теория большооого кино

с новым годом! с новым списком! я опоздала даже на восточный новый год, но никогда не поздно вернуться к любимому делу: я все еще хочу писать про массовое кино (а с дедлайнами у меня, в целом, всегда были проблемы). 😜💫😡💋😒 😳😔😜👍😜😒 1. возвращение в сеул отличное; это была случайная рекомендация, но как-то мне очень и тематически откликнулось, и визуально оно замечательное (случай уместной, но очень изящной лаконичности), и сценарно мне очень нравится точка зрения, с которой рассказана история. 10/10 2. лгунья не могу быть объективной, потому что меня это кино дико разозлило. если правильно его понять, то hits hard, и красивая антитеза внешнего света и внутреннего ужаса выполнена визуально хорошо... но в стране, где жертва все еще виновата, фильм с таким сюжетом не имеет права на существование. и ещё там местами мискаст случился, хотя Лиза Ищенко очень профессиональна. 0/10 с социальной точки зрения и 7/10 с художественной. 3. я капитан слушала какой-то из подкастов КиноПоиска, Коршунов сказал, что это один из лучших, по его мнению, фильмов 24-ого года. согласна!! остросоциальный, необычный, жёсткий, интересный, разножанровый – он входит в мой маст-вотч, определенно. 10/10 4. анора м, противоречивое. что понравилось – искренность и актуальная проблематика. может быть, я увидела в этом фильме что-то не то, но то, как сурово обыгрывается проблема инфантилизма и безответственности через противопоставление яркого шума и давящего темного молчания, крика и тишины, мне кажется, заслуживает внимания. что не понравилось – обилие гротеска, чрезмерно прямой и плоский юмор, общая красоткоподобная атмосфера – но это скорее мои личные ощущения, просто не люблю такое. 8/10, и я скорее на стороне тех, кому фильм понравился. что до Юры Борисова – соглашусь с точкой зрения продюсерки подкастов кинопоиска: может, это и не сногсшибательно гениальное [хотя, имхо, актерски крутое, и мне Юра понравился здесь сильно больше, чем Марк, на мой взгляд в принципе переоцененный], но как минимум очень органичное исполнение очень необычного для не-российской аудитории амплуа. и это одна из причин, почему, на мой взгляд, для русскоязычного зрителя в роли Юры не было ничего особенного. 5. мастер и маргарита (локшин) у меня будет большой восторженный отзыв, пока просто поставлю 11/10. 6. резня ну такое, без восторга, но хороший. посмотрела вообще как некоторый референс к "Арману" (который так и не глянула), ожидала чего-то красивого, тревожного и жестокого, получилась интересная интерпретация вопроса о происхождении насилия, которая точно могла бы дополнить недавнюю подборку классных фильмов о поведении в замкнутых пространствах. очень понравилась Фостер; а Уинслет, традиционно, не очень. 7/10 p.s. вообще-то, этот пост должен был выйти в начале января, поскольку/поэтому он про фильмы, которые я посмотрела за каникулы. сейчас долго не смотрела ничего. буду исправляться. #анора #юраборисов #маркэйдельштейн #кинопоиск

😂😄🥹😍😉😌😉😇🥲🥰 – детская прививка от шовинизма. рецензии в этом канале пока что можно условно уверенно разделить на два типа: формат "плюсы/минусы" и формат "почему это плохо/хорошо". а сегодня скорее свободноформатный текст, в котором я хочу рассказать, почему для меня этот, казалось бы, массово-коммерческий мультфильм – не хочу звучать слишком безапелляционно, но – одно из самых сильных в современной mass-culture высказываний о ксенофобии и национализме в частности. детская сказка – такое явление, в котором, хочешь ты этого или нет, не должно быть страшного, взрослого, пугающего. теоретически там может быть смерть – но только в виде смешной театральной постановки. когда герой вроде умирает, а вроде сразу же оживает, и оказывается, что это была не кровь, а просто капля от кетчупа. нам гораздо легче воспринимать детские сказки, где всё по-доброму, не взаправду, есть пародийно-попсово-мотивационные песни, смешные безобидные шутки и, конечно, хэппи-энд, чем новостные сводки и тяжёлые фильмы и книги на злободневную тематику. и, наверное, это главная причина того, почему сказки гораздо больше закладывают в мозг, чем что-то умное и тяжёлое – потому что мозг от них не закрывается инерциально, как от новостей. я не могу полноценно ответить себе на вопрос, почему аллегория всегда сильнее прямого высказывания – то ли потому, что понятна дуракам и детям (кому объяснить сложнее всего) , то ли потому, что её сложнее пропустить мимо ушей именно из-за эзопова языка. так или иначе – аллегория есть один из немногих способов говорить правду. а ещё местами страшно смотреть это, когда ты уже не ребёнок и знаешь, что в реальности хэппи-энда может не быть. и что в мире действительно есть люди, для которых чужая кровь правда не страшнее капли кетчупа. а ещё делюсь цитатой из одной рецензии: "История с огромным потенциалом, павшая жертвой толерантных месседжей". умываю руки.

🫣Новый Раскольников: о самом ожидаемом сериале осени

в социальных сетях одного из моих мест работы появился мой мини-лонгрид про ожидания от "Преступления и наказания"! /блин, почему КиноПоиск до сих пор не платит мне за рекламу/

задумалась о том, как некоторые фразы точно отражают менталитет. есть в английском слово – кажется, одно из моих любимых в плане звучания – "thought-provoking". я довольно часто употребляю его в русской речи в контексте в фильмов, книг или даже каких-то общечеловеческих вопросов: например, вчера на свою голову задала очень умному человеку вопрос "как ты общаешься с людьми" и по количеству размышлений в ответе поняла, что буквально спровоцировала его на мысли. слово-то очень простое в смысле синтетического понимания его значения из отдельных его лексических компонентов: thought-provoking = провоцирующее на мысли. но в контексте русского языка этот перевод звучит как будто не очень органично, поэтому в рамках школьных тем в учебниках английского его обычно переводят как "заставляющий задуматься". и ладно бы эта формулировка звучала только там: нет, она проникает в юные неокрепших умы гораздо раньше, причём именно в тех местах, где она вообще не уместна – прежде всего, в школьных сочинениях по литературе. когда я вижу эту фразу в работах учени_ц, обычно говорю: (имя учени_цы), ну это же очень насильственно, вас разве Бунин что-то заставлял делать? нет, он, бедный, просто текст написал, а вы ему какие-то ужасы приписываете. это я в шутку, конечно, говорю. меня эта формулировка бесит...бесила исключительно в связи с её клишированностью и с тем свойством, которое, вообще, характерно почти для всех школьных штампов для анализа текстов: она как бы разрешает ученику избежать рассуждения на тему специфических черт произведения, приводящих к той или иной рецепции текста и к соответствующей интерпретации смысла, и просто сказать: ну, текст заставляет задуматься. а вот сейчас мне пришло в голову, насколько велика разница между провоцированием (действиями, направленными на вызывание эмоций и потенциально на побуждение к какому-то размышлению) и заставлением – принуждением. русскому человеку, судя по всему, принуждение привычнее. #лингвомысли

Господи... цитата Поля Валери немного не в тему в смысле даты (далеко еще), но всегда в точку в смысле текущих событий. Война — это некая акция, благодаря которой люди, которые не знают друг друга, друг друга убивают ради славы и выгоды людей, которые знают друг друга и друг друга не убивают.

С 6 по 13 октября пройдет Mental Health Film Festival — международный фестиваль кино о ментальном здоровье. На площадках Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Тольятти и Калининграда можно будет посмотреть фильмы в атмосфере безопасности и принятия, без стигматизации и табуирования темы психических заболеваний.

из "Чумы" Камю Если случайно кто-нибудь из нас пытался довериться другому или хотя бы просто рассказать о своих чувствах, следовавший ответ, любой ответ, обычно воспринимался как оскорбление. Тут только он замечал, что он и его собеседник говорят совсем о разном. Ведь он-то вещал из самых глубин своих бесконечных дум все об одном и том же, из глубины своих мук, и образ, который он хотел открыть другому, уже давно томился на огне ожидания и страсти. А тот, другой, напротив, мысленно рисовал себе весьма банальные эмоции, обычную расхожую боль, стандартную меланхолию. И каков бы ни был ответ -- враждебный или вполне благожелательный, он обычно не попадал в цель, так что приходилось отказываться от попытки задушевных разговоров. Или, во всяком случае, те, для которых молчание становилось мукой, волей-неволей прибегали к расхожему жаргону и тоже пользовались штампованным словарем, словарем простой информации из рубрики происшествий -- словом, чем-то вроде газетного репортажа, ведь никто вокруг не владел языком, идущим прямо от сердца. Поэтому-то самые доподлинные страдания стали постепенно и привычно выражаться системой стертых фраз. Только такой ценой узники чумы могли рассчитывать на сочувственный вздох привратника или надеяться завоевать интерес слушателей.

Флейты греческой тэта и йота – Словно ей не хватало молвы – Неизваянная, без отчёта, Зрела, маялась, шла через рвы. И её невозможно покинуть, Стиснув зубы, её не унять, И в слова языком не продвинуть, И губами её не размять. А флейтист не узнает покоя: Ему кажется, что он один, Что когда-то он море родное Из сиреневых вылепил глин... Звонким шопотом честолюбивым, Вспоминающих топотом губ Он торопится быть бережливым, Емлет звуки– опрятен и скуп. Вслед за ним мы его не повторим, Комья глины в ладонях моря, И когда я наполнился морем – Мором стала мне мера моя... И свои-то мне губы не любы – И убийство на том же корню – И невольно на убыль, на убыль Равноденствие флейты клоню. 7 апреля 1937. Мандельштам.

✨✨✨✨✨✨✨✨ ✨✨✨✨ ✨✨✨✨ или как же мало мы говорим о любви. нет, не о той любви, которая секс на одну ночь, не о той, которая с изменами и разводами, и даже не та, за которую в наших сериалах выдают нездоровые токсичные и иногда даже насильственные отношения. любовь бывает разная. и мне очень нравится, что в "пингвинах" показывается она вся. 🕊️ любовь к детям бывает ненастоящей, эгоистичной, болезненной, равнь как и больной, а самое главное – недостаточной. любовь – это не дефолтная настройка, а важный аспект внутреннего человеческого развития, и любовь бывает ненастоящей, в отличие от детей. одинаково ненастоящая любовь мамы к Гоше и ко всем остальным. 🕊️ любовь к супругу(е) здесь просто всё плохо. 🕊️ первая подростковая, нежная, сложная, непонятная и неловкая. несчастная, конечно. хотя – несчастные любови там далеко не только у Гоши) есть ли любовь? есть. но иногда – очень-очень глубоко, так, что её сложно найти. вот об этом "пингвины". а ещё – об эскапизме, синдроме спасателя, страхе брошенности, друзьях, ощущении собственного "я" (в том числе через категорию "других"). о терпимости, пошлости, эмоциях, границах и происхождении внутренней боли. о приёмном родительстве, конечно. что касается формы. не могу отметить какое-то супер особенное визуальное сопровождение; я не знаю, а плохо ли это для массового сериала с такой острой, актуальной идейной составляющей? красивый цветокор, метафорически отвечающий состоянию гг, аккуратно расставленные визуальные акценты, много символических интерьерных деталей – не знаю, у меня совсем не было ощущения, что чего-то не хватает. доказательство хорошего визуала – то, что условно немые сцены очень приятно и совершенно не скучно смотреть: они, помимо динамичности, обладают очень высокой композиционной продуманностью. а, и саундтреки, как всегда, восхитительны. и актёры молодые классные, очень много новых имён и лиц – и на всех очень приятно смотреть! хотя, конечно, играет роль (простите за каламбур) не только скилл актеров, но и очень хорошие образы (я в таком восторге от сценаристов, вы бы знали!). будем честны, довольно редко персонаж матери - хорошо проработанный, глубокий, не клишированный антагонист. обычно это либо штампованный деспот-гиперопекун, либо протагонист, пусть и странный иногда, которому противоборствует ужасный бунтующий подросток. говорят, что хороший протагонист не может полноценно проявиться без полноценного антагониста - вот здесь образ матери не только самостоятельно хорош, но и очень помогает раскрытию гг. который, кстати, тоже неидеален, местами даже отталкивает - и это очень круто, потому что - это самое важное, что я в этом посте вообще хочу сказать - нам показывают жизнь. как она есть. где все неидеальные. "Пингвины моей мамы" Натальи Мещаниновой – наверное, один из лучших российских сериальных проектов, которые я видела за последнее время. особенно – с учётом того, что он был снят чуть раньше резкого скачка-подъема нашей сериальной индустрии – в 2021 году. очень остросоциальный, очень необычный, очень красивый. очень болезненный, очень thought-provoking. это тот случай, когда мне не хочется анализировать, где там плюсы и минусы. очень люблю, когда со зрителем ненавязчиво - со всех сторон: одинаково без излишней наигранной прямоты и патетики и без заковыристых загадок – говорят о вещах, о которых говорят реально очень редко. посмотрите!

😜💫😡💋😒 😳😔😜👍😜😒 неделя 3 📍 les jeux sont faits не услышала бы об этом фильме, если бы не прекрасный эпизод подкаста арзамаса про фильмы, где смерть героя – это завязка. удивилась, насколько точно моё предварительное представление о фильме совпало с итоговым впечатлением: он оказался ровно таким же тёплым, нежным и обнадеживающим, каким мне хотелось его увидеть. ещё из личных впечатлений: я очень не люблю ч/б и плохой дубляж, а тут это совсем не мешало. а ещё Сартра обожаю. 10/10, очень тёплый, добрый и грустный фильм без излишней наивности. и достаточно актуальный. 🙈 контакты хороший: атмосфера, картинка супер, контекст, тарковскость, сюжет, сценарий, актёры (неожиданно) – в общем, не придерешься. правда хороший, к просмотру рекомендую. первый опыт просмотра фестивального кино – и довольно удачный. 7.5/10 – хороший, трогательный, но без восторга. 😏 poor things ОЧЕНЬ да: франкенштейн и пигмалион в ?интертексте?, очень цепляющие операторские приёмы и АААА какие звуки. в смысле, там музыка и звуки – это отдельная, огромная составляющая, и мне это ужасно понравилось!! тот случай, когда абсурд достаточно органичен, затягивает, не скучен и не кринжов. 10/10!!! - но отзывы слышала довольно противоречивые, так что можем подискутировать, ну и ориентируйтесь на свои предпочтения, потому что оно хоть и шикарно, но специфично. 😁 рай под ногами матерей блин, много хороших рецензий, но для меня точно скорее нет, чем да. во-первых, картинка сразу выглядит довольно попсово и остаётся такой до конца, сценарий такой же, довольно дешёвые эмоциональные подъёмы и спуски, слишком очевидная идея, очень странные плоттвисты. попсовое продавливание тематики религии и семейных ценностей выглядит ужасно, а мне очень хотелось посмотреть какой-нибудь артхаус на эту тему.. а, ну и да: сирийская война вообще не к месту, это две (на самом деле – три, религию и семью тоже мешать как-то не comme il faut) очень разные и очень серьёзные темы. ну и – спойлеры, простите – б****, женщина УКРАЛА ребенка и мы говорим о семейных ценностях?.. я мягко говоря очень не уверена, что это то, с чего стоило начинать знакомство с неевропейским кино (я хочу посмотреть якутское и всякое ираноарабское ещё). 5/10 – ну, наверное просто посмотреть - хорошее, но мне совсем не и я его прям совсем не советую. пересмотр пересмотрела "побег из шоушенка" по случаю круглой даты с его выпуска. не хочу оценивать, просто очень люблю. я не могу сказать, что с точки зрения каких-то визуальных средств выразительности это лучшее, что есть в мировом кинематографе, но оно и не за этим сделано. всё равно мастхэв. #однимсловом #критика #впечатления

приходите в "человека играющего"!!! 🥀кратко: очень хорошие люди делают очень хороший проект 🌸длинно: мои друзья и знакомые из Ассоциации Победителей Олимпиад* не так давно создали Клуб креативных проектов, в рамках которого однажды делали театральный фестиваль, а сейчас организуют лекторий и разные очень крутые мастер-классы (про один из них рассказано, собственно, в посте выше) конкретно в эту субботу там будет мк про создание перформансов, и на самом деле там правда планируется присутствие очень крутой наставницы с очень разнообразным и необычным опытом, и мне бы абсолютно искренне хотелось на такую штуку сходить 🦋но если вам вдруг не хочется, энивей подпишитесь сюда, потому что там, кажется, планируется оооочень много всего интересного!!🦋 *пожалуйста, не пугайтесь этого слова – конкретно это ответвление АПО гораздо больше про творчество, искусство и любовь к свободе, чем про бот к олимпиадам, хотя опыт, конечно, пригодится и для них #рекомендации