КИРЕЕВ И ПАРТНЕРЫ | Коллегия адвокатов Красноярского края

Меня вдохновляют юристы- адвокаты, способные создавать юмористический контент на тему работы. Почему я так не могу? Все жизненно!

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и то, как допрашиваемый себя закапывает. Простые правила, которые можно повторять раз в неделю и того будет недостаточно. Если вопрос предполагает односложный ответ- отвечайте односложно. Ничего не объясняйте. Точнее, ничего не объясняйте своими словами и своим понятийным аппаратом. Вы скажите понятную и очевидную для вас вещь, а в голове у следователя или судьи она будет звучать совсем не так. Почему? Потому что. Язык уголовного судопроизводства русский- но другой. Лучше воспользуйтесь переводчиком- адвокатом. Не сообщайте сведений о которых вас не спрашивают. Здесь то же правило, что и как следует сообщать, пусть лучше решит адвокат. Вы скажите то, что вас «оправдывает», а в голове у следователя это прозвучит совсем наоборот. И, наконец, следователь вам не друг. И пожалеть вас «чисто по человечески» он захочет с вероятностью 0,1 %, не больше. Как говорила моя бабушка: пожалел волк кобылу- оставил хвост, да гриву. Берегите себя.

В какой срок можно разделить имущество супругов? Закон не устанавливает строгого срока, в который вы обязаны разделить имущество. Это можно сделать как ещё находясь в браке, так и после развода. Для этого действует общий срок исковой давности — 3 года. Главная сложность в том, с какого момента считать эти 3 года?! Это зависит от того, были ли нарушены ли ваши права: · Момент нарушения. Срок начинается не со дня развода, а с того дня, когда вы узнали или должны были узнать, что ваш супруг нарушил ваше право на общее имущество (например, продал машину без вашего ведома). · Общее пользование. Если после развода вы продолжаете вместе пользоваться имуществом (например, живете в одной квартире), срок не течет. Он начнется только тогда, когда один из вас совершит действие, мешающее другому пользоваться имуществом. В моей практике были случаи, когда раздел имущества производился через 10 лет после развода, когда оба супруга находились в новых браках. Был также случай когда вопрос раздела совместно нажитого имущества поднимали наследники после смерти наследодателя- супруга по первому браку. ВК https://vk.ru/mariya_case

Не популярное блюдо 🤷🏼‍♂️ По моим наблюдениям любое решение, которое идет в разрез позиции следствия, это безусловная редкость. К сожалению, приходится констатировать, что если дело "допинали" до суда, то вероятность соответствующего исхода как на выборах в Белорусии. Тем ценнее случаи, которые составляют иную картину. Керченский городской суд, вернул дело, утвержденное заместителем прокурора республики в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Или, если по простому, то "блюдо" подано откровенно сырое, о чем защита трубит уже больше года. Основанием возврата послужил очевидный факт нарушений. В материальном составе преступления (158 УК РФ - кража) не установлен перечень и стоимость, якобы, похищенного имущества, что просто быть не может по делам этой категории. Однако, к огромному сожалению, в конкретном деле все именно так и увы давольно давно. На досудебной стадии защите даже не помог факт возвращения дела прокурором, который имел место в прошлом году. Несмотря на то, что прокурор при первом изучении обвинительного заключения, прямо указал следствию о не установлении ущерба, то при повторном, оно было подписано. Естественно, ни конкретный перечень имущества, ни его стоимость, за время дополнительного расследования не были установлены. И так сойдет... Думаю были установлены лишь более тесные связи между следствием и прокуратурой, которые, до сих пор позволяют надзорному органу плевать на основополагающие нормы закона. Так что же на выходе? Сейчас мало иметь классный рецепт защиты, мало найти нарушения в деле, даже мало, чтобы они были существенны (хотя для закона этого раньше хватало). Нужно, чтобы еще в достаточно короткой цепочке должностных лиц, от которых зависит итоговое решение, оказался гурман, который готов не бояться не популярных блюд... Желаю вам больше гурманов на пути 🫡 Ну и естественно кушайте, не обляпайтесь❗️ #адвокатвишневский #адвокатскаякухня #нашсудсамыйгуманныйсудвмире #кушайтенеобляпайтесь

Прекращение дела по 315. УК РФ! Как же приятно, что ст. 76.2 УК РФ все чаще используется судами и прокуратурой и уголовное дело прекращается с назначением судебного штрафа. Наш случай: директор компании на протяжении 2 лет не исполнял решение арбитражного суда (при наличии реальной возможности). В связи с чем было возбуждено в отношении такого директора уголовное дело по ч.2 ст. 315 УК РФ. Статья хоть и не тяжкая, а все таки, как ни как, влечет судимость. Поскольку с момента возбуждения уг дела директор в максимально короткие сроки исполнил решение суда (по другому уже никак), произвел благотворительный взнос в интересах общества, мы ходатайствовали перед судом о прекращении уг дела с назначением судебного штрафа (поскольку деяние утратило общественную опасность). Нюанс: в нашем регионе по 315 УК РФ дела таким образом прекращались только 1 раз. Благодаря " лояльности" прокуратуры ( которая не возражала против такого ходатайства) и компетентности суда- ходатайство было удовлетворено; уг дело прекращено. Итог: у такого директора не появилась судимость. А мы такими усилиями "попробуем забетонировать" подобную практику. 🤞🤌

Светский процесс. Дело №1: О любви и deadlock'е Она — сильная, независимая, но, как любая женщина, ждала большой и искренней. Он — амбициозный менеджер. Всё вышло быстро: рабочие встречи стали свиданиями, офис — общим домом. Быт, планы, мечты на двоих. Проект реализовали за её счёт. И в этот момент он осознал: герой, но не её романа. Пора жениться на студентке журфака. Любовь кончилась. Бизнес остался. Как делить, если доли 50/50, а решения по уставу — единогласно? Deadlock. Тупик без согласия второй стороны. Начался театр на несколько лет. С антрактами на оскорбления, запугивания и заявления в ОБЭП. Победителей в корпоративных войнах, как правило, нет. Активы обесценились, бизнес умер. Резюме от Светского процесса: Любовь — прекрасна. Но если она перетекает в совместное дело, нужен корпоративный договор с чётким механизмом выхода. Русская рулетка, опционы, медиация — всё настраивается заранее, как рояль перед концертом. Иначе — тишина и пустой зал. NEC ASPERA TERRENT.

О слепоте и жажде Любой кризис — как отлив: вода уходит, и становится видно, кто купался голым. У одних открываются глаза, другим жажда денег и власти застилает взор до слепоты. Самые опасные соперники часто сидят не за столом переговоров, а за семейным ужином. Супруг, любовник, друг, родная кровь — ещё вчера «свои», сегодня бьются с вами за место под солнцем, зная все уязвимые точки. На моих глазах объятия превращались в захват, дружеский совет — в проект иска. Там, где ставки — активы и репутация, право становится полем боя. Красивым, жестоким, почти театральным. В «Светском процессе» мы говорим именно об этом. О деньгах, которые вдруг оказываются важнее любви. О корпоративных войнах. Об ошибках ценой в свободу. Без запугивания, с холодной головой и хорошим вкусом. NEC ASPERA TERRENT.

Мне, как адвокату, часто задают один и тот же вопрос: «Почему она не ушла?». 🤷‍♀️ Отвечу прямо: домашнее насилие — это НЕ ссора. Это психологическая ловушка. Система, в которой жертву затягивает как в болото. 🌪️ И выбраться оттуда без помощи почти невозможно. ❌ Насилие — это не только синяки. Выделяют 4 формы: 🩸 Физическое (побои, ожоги) 🧠 Психологическое (унижения, контроль) 💰 Экономическое (запрет работать, ни копейки своих денег) 🚫 Сексуальное (принуждение к близости) По своей совокупности формы насилия могут являться административными или уголовно наказуемыми деяниями. Даже если вы думаете, что это «просто быт». 👇 Почему жертвы молчат? Потому что агрессия ходит по кругу: Напряжение → Взрыв → «Медовый месяц» (прощения и цветы). Со временем «медовый месяц» становится всё короче, а удары — всё сильнее. А уйти страшно: «А где я буду жить? А с кем останутся дети? А кто поверит?». 💔 📍 ВАШ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ (сохраните ❗️): 1️⃣ Зафиксируйте всё. Травмпункт, фото синяков. Один удар — уже статья. 2️⃣ Соберите доказательства. Скриншоты угроз, голосовые сообщения, показания соседей. 3️⃣ Напишите заявление в полицию. Не принимают? Жалуйтесь в прокуратуру. 4️⃣ Защитите детей. Даже если он их не бьет — они видят это. Это жестокое обращение. ⚖️ Какая ответственность? ✔️Административка — штраф до 30 000 ₽ или арест до 15 суток (ст. 6.1.1 КоАП РФ ). ✔️ Уголовка - побои из хулиганских побуждений - до 2 лет лишения свободы (ст. 116 УК РФ). 💬 Важно: домашнее насилие — это не «личное дело семьи». Это преступление. Если вы тонете в этом — не молчите. Обращайтесь к адвокатам, психологам, в кризисные центры. Закон на вашей стороне. 🛡️ ❤️ Если пост был полезен — поставьте 🔥 и сохраните, чтобы не потерять. Или отправьте тому, кому это может понадобиться. Мы вместе. #домашнеенасилие #адвокат #праваженщин #стопнасилие #юридическаяпомощь #безопасность #защитадетей #психологияотношений #адвокат #адвокаткрасноярск #адвокатпоуголовнымделам #адвокатпогражданскимделам #юрист #бизнесадвокат #адвокат24_7 #киреевипартнеры #юридическаяконсультация #экстреннаяпомощь #коллегияадвокатов #защитаправ #юриспруденция #правоваяпомощь #адвокаты #адвокатшлапак

ч. 6 ст. 15 + ст. 76 УК ☑️ Подзащитная нашла чужую банковскую карту, совершила покупки на небольшую сумму. Орган предварительного следствия квалифицировал деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража с банковского счёта, тяжкое преступление, максимальное наказание: до 6 лет лишения свободы. Проблема: применение ст. 76 УК РФ (освобождение в связи с примирением с потерпевшим) возможно только для преступлений небольшой и средней тяжести. Тяжкая категория блокировала этот механизм. Что сделано: · заявлено ходатайство об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств, личности подсудимой, отсутствия судимостей, полного признания и возмещения вреда; · суд удовлетворил ходатайство, категория изменена на среднюю тяжесть; · потерпевший заявил ходатайство о примирении, ущерб полностью возмещён, претензий нет; · подсудимая и защита поддержали ходатайство; · суд применил ст. 76 УК РФ и освободил от наказания. Итог: приговор обвинительный (1 год принудительных работ, удержание 10% заработка), но освобождение от отбывания. Судимость не наступает. Мера пресечения отменена. Ключевой момент: без промежуточного решения о снижении категории примирение было бы невозможным.

Хотела убить или оборонялась? Стандартный вопрос в преступлениях против здоровья и жизни. Такая ситуация сложилась и у моей подзащитной ( будем величать ее -Ж.) Все как обычно: Ночь, небольшой алкогольное опьянение, семейные разборки, которые переросли в угрозы со стороны сожителя ( далее- М.). Эти угрозы воспринялись Ж. всерьёз (ранее уже был запротоколироанный случай побоев со стороны. М.). С целью предотвратить нападкок М. она ранит его ножом. Органы следствия обвиняют Ж. в покушении на убийство, определяют в СИЗО. Как будет установлено позже, потерпевшему подчинён лёгкий вред здоровью, и в принципе, претензии к Ж. он не имеет ( говорит, что сам спровоцировал ситуацию ). М. просит переквалифицировать действия Ж. на 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), а затем прекратить дело в связи с примирением сторон. Сколько мы не старались на стадии следствия и суда убедить государственные органы что всё-таки это было оборона, умысла убивать у неё не было, у нас пока не получилось. Итог: 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Жестковато? Не то слово!!!! Предстоит работа на стадии апелляции, кассации. Благо практика признания в подобных действиях состава 115 УК РФ имеется. Будем делать так чтобы нас услышали вышестоящие суды! О том, чем закончилась эта история расскажу позже ... ВК: https://vk.ru/mariya_case

⁉️О чем напомнил Верховный Суд в своем недавнем обзоре? После широко известного дела Долиной против Лурье маятник качнулся в обратную сторону: суды все чаще отказывают в признании сделок недействительными, когда продавец недвижимости оказался жертвой мошенников. Верховный Суд отметил, что само по себе заблуждение гражданина относительно мотивов сделки не считается основанием для её отмены. При этом вопрос о том, является ли оно существенным, суды исследуют в каждом конкретном деле. ➡️ Если покупатель вел себя добросовестно и осмотрительно (проверил документы, купил недвижимость по рыночной цене, лично встречался с продавцом и т.д.) и не мог распознать заблуждение второй стороны, оспаривание сделки по данному основанию не допускается. ✍🏻Что нужно принять во внимание? Если мы покупаем дорогостоящее имущество (не только недвижимость) и не хотим оказаться в суде, то обязательно: - проверяем продавца; - совершаем сделку на адекватных или хотя бы бесспорно объяснимых ценовых условиях; - проверяем приобретаемое имущество; - тщательно прописываем заверения о мотивах и юридической чистоте сделки в тексте договора. Если судьба сделки пойдет не так, это обязательно пригодится, и суд встанет на вашу сторону. Всем желаю, чтобы такой нужды не возникло, но не меньше хочу, чтобы все были готовы к любому повороту событий. #рабочее

Сегодня пыталась донести до прокурора Красноярского края, что не плохо было бы выступить посредником в переговорах между муниципальным заказчиком и подрядчиком. Способ, кстати, рабочий. Заказчик подписал акты и погасил текущий долг через пару часов после звонка из прокуратуры. Пользуйтесь.

https://t.me/krpronws/17789

«Festina lente» - (Поспешай медленно). В последнее время очень часто наблюдаю огромное количество публикаций из профессиональных источников относительно «ВНЕДРЕНИЯ ИИ в сферу деятельности юристов», пользуясь вновь приобретенной степенью магистра по направлению «цифровое право» рискну высказать своё критическое отношение к данной теме. Отечественный рынок пестрит разнообразием продуктов для «автоматизации» деятельности юристов, по первому запросу в поиске сразу можно наткнуться на doczilla, Legium.ioX, Noroots, AIXPERT, так сказать наиболее известные из всех прочих, однако листая ниже я понимал, что ИИ сервисов для юристов хватает примерно до 10 страницы поиска. «Революционные» решения на любой вкус и цвет, проверка и составление договоров (основная часть), виртуальные помощники, цифровые «адвокаты» (со слов создателей фактически полноценные юристо-заменители), ИИ поиск по судебной практике. При этом, периодически попадаются курсы «ИИ для практикующих юристов», или «внедрение ИИ инструментов в деятельность юридических фирм и отделов», что также дополняет картину... Основной тезис заключается в том, что на самом деле никаких специализированных ИИ инструментов для юристов не существует. Кому то покажется, что это сильное заявление, попробую кратко изложить основные доводы: 1. Все вышеуказанные продукты — это прослойка между пользователем (юристом) и одним из множества чат-ботов (ChatGPT, Gemini, DeepSeek, GigaChat). Если говорить конкретнее, то речь идет о том, что запрос на анализ судебного акта, подготовку и редактуру документа отправляется в чат-бот вместе с заранее прописанным промтом. То есть фактически, точно такой же результат можно достичь, если у юриста имеется доступ к любой из предложенных ИИ-моделей. 2. Но ведь данные сервисы могут работать с документами, вносить правки, сокращать, или расширять текст по нажатию всего одной кнопки, как они черт возьми это делают? Легко. На самом деле, особо глубоких познаний в программировании не требуется, что бы настроить ИИ-модель на создание и редактуру конкретных абзацев документов, достаточно обратиться к ИИ-модели с вопросом «как это сделать?». Речь здесь идет лишь о настройке готовых решений. В общем и целом, все что предлагает рынок ИИ инструментов для юристов сегодня, это заранее прописанные в запрос промты и возможно доступ к облачному серверу, на котором хранятся редактируемые документы, с которыми взаимодействует одна из ИИ моделей (все это можно настроить самому, за бесплатно, то есть даром). Резюмируя, люди которые не понимают право, продают ИИ-инструменты юристам, которые не понимают что такое ИИ… в целом ситуация на рынке сегодня напоминает пузырь дот-комов на рубеже начала 2000х. У меня было ещё примерно 5 страниц текста про машиночитаемое право и как должен выглядеть настоящий ИИ инструмент для юриста и какие фундаментальные проблемы должно решить профессиональное сообщество, но об этом как нибудь в другой раз.

23.06.2026г. состоялось заседание созданной по распоряжению Губернатора Красноярского края при Уполномоченном по правам предпринимателей в Красноярском крае межведомственной рабочей группы по снижению силового давления на бизнес (МВД, ФСБ, СК, прокуратура, органы исполнительной власти, деловые сообщества). От Адвокатской палаты в работе группы по поручению президента АП КК принимает участие член Совета, руководитель Комиссии по защите прав адвокатов Киреев П.Д. Обсуждаются критерии оценки степени давления, его конкретные формы и возможные меры по его снижению. Отметим, что речь идет не любом давлении, а именно со стороны силовых ведомств (рост налоговой и финансовой нагрузки, проверки контролирующих органов в предмет рассмотрения не включаются). В части, касающейся непосредственно адвокатов, Уполномоченным озвучены и реализуются ❗️: 🖌ограничение профессиональных прав и возможностей (в том числе процессуальных) адвокатов затрагивает права и интересы предпринимателей, а следовательно входит в сферу интересов уполномоченного; 🖌 в ряде случаев при необоснованном силовом давлении на доверителя в сфере предпринимательской деятельности (в том числе членов органов управления коммерческой организации) обращение к уполномоченному может являться эффективным дополнительным инструментом защиты. Так, уполномоченный от своего имени направляет обращения руководству правоохранительных органов, готовит заключения, участвует в надзорных мероприятиях. В рамках рассмотрения жалоб без специального разрешения посещать места содержания под стражей и учреждения, исполняющие уголовные наказания (по делам о преступлениях, предусмотренных ч.ч 1-4, 5-7 ст. 159,  статьями 159_1-159_3, 159_5, 159_6, 160, 165,  201,171, 171_1, 171_3,172_3, 173_1,174_1, 176178, 180, 181, 183, 185-185_4 и 190 УК РФ (п.5.1 ст. 10 ФЗ РФ №78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации»);   ❗️Если у Вас, как адвокатов, или Ваших доверителей, осуществляющих деятельность в сфере предпринимательства, есть предложения по снижению давления силовых органов на бизнес, критериям оценки такого давления или информация о конкретных фактах нарушений прав и интересов предпринимателей со стороны силовых ведомств, они могут стать предметом рассмотрения как непосредственно Уполномоченным, так и озвучены на  межведомственной комиссии.

О выборе стратегии в решении юридических задач. Один из наших больших доверителей допустил страшное… затопил соседей -  у стиральной машины почему-то лопнул шланг. Не совсем мой профиль, но… пока ехали с ним на место происшествия, обсуждали, что теперь будет. - В суд подадут на меня, точно. А крыть-то мне и нечем, явно же моя вина. А это расходы на юристов, экспертизу суд назначит, опять расходы, госпошлина, моральный вред, в общем расходы, расходы, расходы… - Ну, давайте для начала с людьми поговорим, извинимся и сами возмещение предложим. Без суда. Затем было два часа беготни с тазиками, ведрами, тряпками и фонариками по соседям, помогали устранять последствия, а совместный труд для пользы другого – он объединяет, как говорил кот Матроскин. Познакомились, что называется, поближе, обменялись телефонами. Конечно же принесли тысячу и одно извинение. Итог по предполагаемым расходам: оплатить затопленным соседям: покупку новых обоев, услуги электрика и три больших извинительных торта. Лучше, чем судиться полтора года. P.S. А я теперь умею сливать воду с натяжного потолка так, чтобы у него после потопа остался товарный вид. Обращайтесь.