Тот самый историк | Алексей Кофман
СтатистикаТворческий и интеллектуальный канал об истории, музыке, кино и геополитике, ну куда же без неё 😅
- Последний пост
- 07:44
- Последнее чтение
- 15 авг.
- Постов за неделю
- 8
- Всего постов
- 113
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Видео
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 50
- 1/48двое суток
- 57
- 1/72трое суток
- 61
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Читали сегодня с Тимкой в детском лагере, который расположен в билингвальном пространстве, книжку про страны. Книжка польских авторов и напечатана в Польше, всё на английском языке. Нашли Россию (благо ей из-за масштабов уделили целый разворот) и конечно, Сахалин и Курилы. Какое же было удивление, что мы увидели Курилы в цветах Японии. Видимо, поляки в школах изображают карту Японии, своего друга по НАТО, с большой территорией до самой Чукотки. Книжка 2012 года. Поляки не могли не знать, что границы составлены по итогам Второй мировой войны. Эта война началась с территории Польши и поляки сами получили по её итогам тот же Гданьск, бывший немецкий Данциг. Или они его рисуют в цветах Германии? Вряд ли.
Политическая жизнь России в начале XX века: легальные и нелегальные партии и их влияние на процессы в стране. На фоне судебного разбирательства против партии "Яблоко" захотелось вспомнить исторические примеры политической пвртийной борьбы более ста лет назад. И сразу выскажу мнение, что любое устранение оппонентов на политических выборах приводит к росту абсентеизма - добровольному неучастию в выборах. Потому что выбору перестают быть конкурентными. Никакой солидарности взглядам партии "Яблока" я не испытываю, их либеральную повестку считаю популистской, а позицию Явлинского ещё с конца перестройки, как разрушающую основы нашей страны (программа "500 дней"). Но вся суета вокруг "Яблока" дала им только хороший пиар и нанесла удра по конкурентным выборам, как явление. В начале XX века в России действовала многопартийная система, где легальные партии определяли общественные настроения и политику. Их влияние было несравнимо с малочисленными подпольными группами. Крупнейшие легальные партии: 1. Союз русского народа (монархисты) — до 410 тыс. членов (1907–1908). Выступали за самодержавие и единство России. Запрещены после Февраля 1917 г. 2. Эсеры — до 700 тыс. в 1917 г. Главная партия крестьянства благодаря программе социализации земли. 3. Меньшевики — до 150 тыс. в 1917 г. Умеренные социал-демократы, сотрудничали с Временным правительством. 4. Кадеты — до 100 тыс. Либералы, «партия власти» весной 1917 г., выступали за конституционную монархию. 5. Октябристы — около 60 тыс. Опирались на крупный капитал и реформы Столыпина. Большевики на этом фоне выглядели скромно: в 1907 г. — 50–60 тыс., к началу Октября 1917 г. — около 80 тыс. Их силой была дисциплина и лозунги («Мир! Земля! Власть Советам!»), а не численность. Ключевая роль легальных партий в Феврале 1917 г. Именно кадеты и монархисты (через Думу и генералитет) стали движущей силой переворота. Они контролировали офицерский корпус, давление на Николая II шло от думских лидеров (Гучков, Шульгин) и генералов (Алексеев). Прогрессивный блок кадетов и октябристов с осени 1916 г. создал атмосферу кризиса, убедив общество в неспособности власти. Монархические организации, имевшие связи в чиновничестве, лишили трон последней опоры. Февраль 1917 г. — не дело большевиков (они тогда были в эмиграции или тюрьмах), а результат действий легальных партий и генералитета, имевших рычаги влияния на армию и миллионы солдат. Именно кадеты и монархисты, свергнув самодержавие, создали вакуум власти, которым через 8 месяцев воспользовались большевики, придя к власти на волне народного усталости от войны и нерешенных обещаний. #ИсторияРоссии #ТотСамыйИсторик
И первый же комментарий от Светланы оказался правильный - перед нами произведение Михаила Лермонтова. Обратите внимание на его автопортрет как он точно сам передаёт свой непростой характер (ранимость, скрытность), но при этом высокое благородство, храбрость, честь и достоинство. Себя видит прежде всего офицером, участником Кавказской войны, которую он застал не штабным писарем, а в огне сражений. О моей любви к поэзии Лермонтова я сам сказал уже стихами. Конечно, для истории русской и мировой культуры он остался великим поэтом, но также был и прекрасным художником. Можно сказать, что он получил профессиональное образование. В детстве учился у живописца Александра Солоницкого, а затем брал уроки у члена Императорской академии художеств Петра Заболотского. Сегодня известны 13 работ Лермонтова маслом, 51 — акварелью, а также более 300 рисунков и набросков. Кроме того, по словам современников писателя, он обладал и музыкальными способностями: хорошо играл на рояле, флейте, гитаре и скрипке. #Лермонтов #ИсторияРоссии #ТотСамыйИсторик
Как вы думаете, кто из известных русских поэтов автор этой выразительной картины? Да, да, вы правильно прочитали, автором является поэт, а не профессиональный художник🤔 Жду ваши варианты (без гугла) 👇
Ничего личного, просто бизнес: история авторского права. Посмотрели фильм "Майкл", посвящённый становлению человека, без которого невозможно представить современную музыку - Майкла Джексона. Фильм сделан по совести: многие факты биографии переданы с точностью, не говоря про сам каст. Главной поднята проблема "отцов и детей" и взросления Майкла, как он вышел из тени группы отца и братьев. Но есть интересный факт, который обошли вниманием создатели фильма. В августе 1985 года каталог ATV Music, в котором среди множества артистов также было более чем 250 песен The Beatles, был выставлен на продажу. Джексон перебил все ставки и приобрел его. Так вышло, что знакомые друг с другом ещё с начала 1980-х гг., Пол Маккартни лично рассказывал Майклу о том, как прибыльно инвестировать в авторские права на чужие песни, что вдохновило Джексона заняться этим бизнесом. Маккартни годами пытался вернуть права на свои ранние песни, потерянные еще в 1969 году, и рассчитывал выкупить их сам. Обладая правами на гигантское наследие битлов, за всю жизнь Майкл официально записал и исполнил лишь одну их песню - кавер на «Come Together» в 1988 году для фильма «Лунная походка». #ТотСамыйИсторик #ИсторияМузыки
Ленин и Сталин. История одной фотографии. В своё время вокруг фотографии "Ленин и Сталин в Горках" появился миф, что это монтаж, подделка. Сам снимок подлинный. Его сделала Мария Ильинична Ульянова - младшая сестра Ленина - в конце августа - начале сентября 1922 года. А уже 24 сентября того же года фотографию опубликовали в иллюстрированном приложении к № 215 «Правды». Приложение называлось «Тов. Ленин на отдыхе», и на той же странице рядом вышли заметки Сталина о его посещениях больного вождя. Оригинал (негатив на стекле, 6,4×8,9 см) до сих пор хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). В какой-то момент (разные источники относят это к разным периодам — то к временам перестройки, то к более поздним дискуссиям) в журнале «Огонёк» появилась публикация, где утверждалось: фотография - монтаж и подделка. Сторонники этой версии иногда строили догадки, что снимок сфальсифицировали позже - например, при подготовке официальной биографии Сталина, чтобы визуально подчеркнуть близость вождей. Почему это не так. Главный контраргумент прост: если снимок опубликовали при жизни Ленина (в 1922 году), то говорить о «поздней фальсификации» бессмысленно - вождь был жив, и факт встречи зафиксирован документально. Более того, исторически подтверждено: Сталин действительно регулярно навещал Ленина в Горках во время его болезни в 1922 году — он приезжал 11 раз, чаще, чем другие члены Политбюро. Откуда мог взяться миф? Подобные слухи иногда возникали в периоды острой политической полемики в период перестройки - когда пытались поставить под сомнение характер отношений между Лениным и Сталиным. Как говорил идеолог перестройки - Яковлев: надо было ударить Лениным по Сталину, чтобы затем ударить партией по Ленину, а потом уже и по самой партии. Развалить крепкий фундамент можно только чем-то крепким. Над подобными фейками работали ещё пионеры информационных войн, но положили путь многим "мастерам" своего дела. #ИсторияРоссии #ТотСамыйИсторик
Новости политики. Люди из мемов лидируют в президентской гонке. Вот такой он 21 век!
Отечественная Одиссея
Дипломатическая победа США над Наполеоном: Монфонтонский договор 1800 года и его последствия. Добиться независимости от Англии североамериканские колонисты смогли благодаря помощи французского короля. В разгар Войны за независимость Людовик XVI отправил за океан армию герцога Рошамбо – эти силы и французский флот оказали решающее значение для победы колонистов при Йорктауне. Так у США возникли долги перед Францией. Однако после революции молодая Американская республика заявила: мы должны короне, а не революционной Франции. Есть в истории явные параллели. Так же, как США в 1800 году отказались платить Французской республике за долги перед монархией, большевики в 1918-м аннулировали долги царской России перед странами Антанты. Монфонтонский договор, подписанный 30 сентября 1800 года, стал дипломатическим триумфом США, положившим конец Квазивойне с Францией. Наполеон, занятый войной в Европе, был вынужден уступить, чтобы предотвратить англо-американское сближение. Соглашение восстановило свободную торговлю, отменило стеснительные правила для судоходства и подтвердило принцип "свободное судно — свободный товар". Ключевой статьей стал отказ США от выплат французским кредиторам. Договор гласил: "Настоящая Конвенция отменяет и аннулирует... все предыдущие договоры, соглашения и конвенции, заключенные между Францией и Соединёнными Штатами". Этот принцип стал прецедентом. Последствия оказались неожиданными. В 1803 году, урегулируя спор о компенсациях, Наполеон продал США Луизиану. Так отказ от старых долгов не только завершил конфликт, но и открыл для Америки путь к территориальной экспансии, изменив баланс сил в Новом Свете. #ИсторияМира #ТотСамыйИсторик
* * * Разбужен криком оголтелым - Раскатом солнца оглушён. На что дано нам имя? Тело? Кем в этот мир я приглашён. Какой мне выпал день и век? Что сохранит в конце душа? Неумолим ненастья бег, Неистребим надежды шаг. Я может пыль в ногах идущих, Но и песчинкой быть дано. Всю нашу плоть, и наши души Здесь держит только лишь одно. И дело вовсе не в земном Таком знакомом тяготенье. Но хватит сил, чтоб сдвинуть дом, Когда ты полон вдохновенья. Что наполняет чаши край? Что заставляет жить иначе? Любовь! Любовь всегда мудра И только с ней мы что-то значим. ©Алексей Кофман На фото роспись купола Исаакиевского собора. Фото автора.
Гораздо важнее "Войны и мира": как Лев Толстой поставил веру выше литературы и был отлучен от Церкви. Мы привыкли считать Льва Толстого гениальным романистом, автором «Войны и мира» и «Анны Карениной». Но сам он в конце жизни относился к этим книгам почти пренебрежительно, называя их "пустяками", "многословной дребеденью". Настоящим делом его жизни стали религиозно-философские трактаты, за которые он был отлучен от Православной церкви — и решение это не отменено до сих пор, несмотря на просьбы потомков. «Исповедь» вместо романов. В конце 1870-х годов Толстой пережил мучительный духовный кризис. Он разочаровался в официальной церкви, увидев в обрядах фальшь, и создал собственное учение, которое называл «очищенным христианством». Суть его сводилась к пяти заповедям Нагорной проповеди, а ключевой он считал идею непротивления злу насилием. Он отверг догмат о Троице, божественность Христа, поклонение святым и иконам. Церковные таинства он называл не иначе как «колдовством» . По его мнению, церковь исказила учение Христа, поставив свои интересы выше настоящей веры . «Сам себя отлучил»: как это было. Для самого Толстого разрыв с церковью был принципиальным. Он перестал соблюдать посты и участвовать в таинствах еще с 1880-х годов . Толстой говорил, что невозможно «каким-то синодальным приговором» отлучить человека от Бога и религиозного чувства, поскольку вера - это внутреннее состояние, а не членство в организации . 20-22 февраля 1901 года Святейший Синод официально констатировал его «отпадение» от Церкви. В определении говорилось, что Толстой сознательно отвергает все догматы и своей проповедью «потрясает устои» веры . Интересно, что инициатором этого решения был не обер-прокурор Победоносцев, а митрополит Петербургский Антоний (Вадковский). Позже митрополиту Антонию писала супруга Толстого Софья Андреевна, называя решение Синода "жестоким". В ответных письмах от 16 марта 1901 года и 11 февраля 1902 года Антоний пояснил, что истинная трагедия и «жестокость» заключаются не в решении Синода, а в духовном отпадении самого Толстого от Источника жизни. Почему решение не отменено до сих пор? С тех пор прошло более века. Правнук писателя, Владимир Толстой, обращался в Патриархию с просьбой пересмотреть решение. Но официальные представители Церкви неизменно отвечают отказом . Аргумент прост: пересмотреть можно только то, в чем человек раскаялся. Толстой до самой смерти не отказался от своих взглядов, а публично его учение только укреплялось . Как отмечал патриарх Алексий II, «пересматривать можно, если человек изменяет свою позицию», а здесь этого не произошло . Кроме того, в Церкви считают, что пересматривать решение в отсутствии человека, на которого оно распространялось, было бы «странно и неправильно» . Таким образом, для Толстого его философия была важнее литературной славы, а для Церкви его отказ от догматов оказался окончательным и бесповоротным. Сегодня Церковь допускает лишь частную молитву о помиловании души писателя, но не его церковную реабилитацию. #Толстой #РПЦ #ИсторияРоссии #ТотСамыйИсторик
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи