Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

Судом установлено, что Василий Х. в сентябре 2022 года был призван по частичной мобилизации на военную службу с категорией годности « А» (годен к военной службе). С октября 2022 года по май 2023 года военнослужащий принимал непосредственное участие в выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. В июле 2024 года военно-врачебной комиссией было вынесено заключение, которым боец был признан негодным к военной службе, по категории годности – «Д» с формулировкой «общее заболевание», в связи с чем он был уволен с военной службы в отставку. Не согласившись с указанным заключением, военнослужащий обратился в суд за защитой своих прав об изменении формулировки о причинной связи увечий, заболеваний, по которым он был уволен с военной службы по категории «Д» на формулировку «Заболевание получено в период военной службы». Суд, оценив в совокупности доказательства, с учетом заключения проведенной судебной экспертизы, пришел к выводу, что факт получения истцом заболевания в период прохождения им военной службы является подтвержденным, поскольку наличия иных обстоятельств ее получения не установлено. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены. Суд признал имеющееся у Василия Х. заболевание полученным в период военной службы и изменил формулировку о причинной связи увечий, заболеваний, по которым истец был уволен с военной службы по категории «Д» на формулировку «Заболевание получено в период военной службы». Этим же решением суда на Министерство обороны РФ возложена обязанность внести изменения в свидетельство о болезни о диагнозе, причинной связи увечий, заболеваний (Общее заболевание), на формулировку причины заболевания «Заболевание получено в период военной службы». Решение суда в законную силу не вступило.

⚖️ Судом удовлетворены требования менеджера продаж об установлении факта трудовых отношений с ООО «Доступная Страна» Виктория М. обратилась в суд с иском к ООО «Доступная Страна» об установлении факта трудовых отношений. В судебном заседании истец пояснила, что в марте 2025 года она откликнулась на размещенную ООО «Доступная Страна» в сети Интернет вакансию менеджера продаж, удаленно. После прохождения собеседования и тестирования в организации ей предложили трудоустроиться, и в начале апреля 2025 года истец приступила к исполнению обязанностей менеджера отдела продаж, получив доступ к рабочим программам. Однако в августе 2025 года ответчик без объяснения причин предложил истцу добровольно освободить занимаемую должность, а затем заблокировал доступ истца к рабочим программам. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вакансия, о которой заявляет истец, в ООО «Доступная Страна» отсутствовала, истец только выполняла обязанности по договору возмездного оказания услуг, заключенному с третьим лицом ООО «Инклюзивное оборудование». Вместе с тем, как следует из представленных Викторией М. видеозаписей ее разговора с руководителем отдела ООО «Доступная Страна», на протяжении четырех месяцев истец состояла в трудовых отношениях именно с ответчиком. Изучив материалы дела, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд отметил, что в соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда между истцом и ответчиком установлен факт трудовых отношений с апреля по август 2025 года в должности менеджера отдела продаж. На ответчика возложена обязанность заключить трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 274 910 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда - 10 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Начальник общего отдела Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Макарова Ирина Викторовна награждена юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России», учрежденной Указом президента Российской Федерации от 20.04.2022 года.

Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 04 июля 2025 года № 858 л/с, судье Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Молокановой Наталье Владимировне вручена ведомственная награда : знак отличия – «За усердие» II степени.

Суды Волгоградской области подвели итоги работы за 2025 год ⚖ Совещание по итогам работы судов региона за 2025 год состоялось в Волгоградском областном суде 27 февраля 2026 года. Открыл мероприятие председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов, озвучив основные статистические показатели по всем категориям дел, характеризующие работу судов в 2025 году. Руководитель суда субъекта отметил, что в 2026 году будет реализация концепции совершенствования судоустройства и судопроизводства, вектор которой был задан Верховным Судом Российской Федерации. В завершение мероприятия в торжественной обстановке за достижение высоких показателей в служебной деятельности мировые судьи и судьи районных (городских) судов региона были отмечены Благодарностями и Почётными грамотами Совета судей Волгоградской области. Заканчивая работу совещания, Алексей Анатольевич Глухов пожелал всем участникам дальнейших успехов в профессиональной деятельности. Читайте нас также на канале и подписывайтесь в мессенджере "Max": https://max.ru/id3444061280_gos

26 февраля 2026 года состоялось совещание, посвященное подведению итогов работы Краснооктябрьского районного суда и судебных участков мировых судей Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда за 12 месяцев 2025 года. В совещании приняли участие председатель Краснооктябрьского районного суда Шабунина О.В., судьи районного суда, мировые судьи, сотрудники аппарата районного суда. Председатель суда Шабунина О.В. довела до сведения итоги работы за отчетный период, в том числе: - об изменениях в законодательстве за отчетный период; - о сроках рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел и дел об административных правонарушениях, а также о количестве дел, находившихся в производстве длительное время; - о качестве рассмотрения дел, а также оформления дел, направляемых в апелляционную инстанцию; - нагрузке судей и других направлениях деятельности; - о рассмотрении обращений граждан в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Подводя итоги за 2025 год, Оксана Владимировна отметила, что все категории дел рассматриваются судьями в установленные законом сроки, а качество рассмотрения дел судьями остается высоким. Заканчивая совещание, председатель суда поблагодарила всех за плодотворную работу в прошедшем 2025 году.

📚 В Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения: актуальные правила подачи апелляционных жалоб и восстановления сроков Уважаемые участники судопроизводства, с 1 января 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ, вносящий коррективы в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части полномочий суда апелляционной инстанции. Что меняется? 1. Новый порядок подачи апелляционной жалобы Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. Решение о их допустимости и соответствии процессуальным требованиям принимает суд апелляционной инстанции. 2. Упрощенная процедура восстановления процессуального срока · Куда обращаться: Заявление о восстановлении срока на подачу апелляции подается непосредственно в суд апелляционной инстанции. · Сроки и порядок: Заявление рассматривается судьей единолично в течение 5 дней без вызова сторон. При необходимости судья может назначить судебное заседание. · Результат: Определение об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в кассационном суде общей юрисдикции в течение месяца. Определение о восстановлении срока обжалованию не подлежит. 3. Регламентация для поздних жалоб (ст. 330.1 ГПК РФ) Новая статья 330.1 ГПК РФ регулирует ситуацию, когда апелляционная жалоба поступает после того, как апелляционная инстанция уже вынесла свое определение по делу. 📌Особое внимание: переходный период · Апелляционные жалобы, поданные в суд первой инстанции до 01.01.2026 на решения, срок обжалования которых на эту дату не истек, будут направлены в суд апелляционной инстанции (ч.2 ст. 3 Федерального закона № 49-ФЗ). Источник: Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

👨‍🎓 Студенты юридического факультета Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС посетили исправительную колонию Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в рамках школы правового воспитания организовал выездное мероприятие для обучающихся юридического факультета Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС. Мероприятие проведено на базе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области при участии сотрудников учреждения. По прибытии в исправительную колонию для студентов был проведён вводный инструктаж, в ходе которого разъяснены основные принципы функционирования учреждения, режим содержания лиц, отбывающих наказание, и основы внутреннего распорядка. Специалист транзитно-пересыльного пункта, старший лейтенант внутренней службы Смирнов Н.Н. выступил с разъяснением правовых вопросов, включая противодействие экстремизму и терроризму, порядок условно-досрочного освобождения, процедуру обжалования судебных решений, а также меры социальной реабилитации и рецидивной профилактики. В рамках ознакомительной программы участники посетили кинологический городок учреждения, где ознакомились с условиями содержания и тренировочной базой служебных собак, а также наблюдали показательные выступления специалиста-кинолога с собакой. Под руководством начальника транзитно-пересыльного пункта Смирнова Н.Н. и старшего инспектора отдела по воспитательной работе с осуждёнными, капитана внутренней службы Смирновой Ю.В., студентам была предоставлена возможность осмотреть территорию колонии-поселения при ИК-9, включая жилые корпуса для осуждённых, помещения пищеблока, санитарно-бытовые объекты, кухонные и прачечные блоки. В течение всего визита обучающиеся проявляли высокую профессиональную заинтересованность, активно участвуя в диалоге и задавая вопросы представителям администрации колонии. Сопровождавшие делегацию заместитель декана юридического факультета Чекачкова Л.Н. и доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Семёнова С.Ю. отметили значимость подобных практико-ориентированных мероприятий для формирования у будущих юристов объективного представления об уголовно-исполнительной системе и понимания применения теоретических правовых знаний в практической деятельности.

🕊 Коллектив Краснооктябрьского суда продолжил традицию благотворительной акции «Добрый ангел» В декабре 2025 года коллектив Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда и мировые судьи вновь объединились для участия в благотворительной акции «Добрый ангел», начало этой традиции было положено год назад. В этом году судьи, мировые судьи и сотрудники аппарата суда с особым воодушевлением откликнулись на призыв помочь детям. Благодаря общим усилиям были собраны и переданы воспитанникам Волгоградского областного специализированного дома ребёнка тёплые вещи, яркие детские книги, развивающие наборы, многочисленные игрушки и новогодние украшения. Краснооктябрьский районный суд выражает глубокую благодарность каждому, кто внёс свой вклад в это доброе дело, за неизменную отзывчивость, щедрость и доброту!

⚖️ 16-летний житель г. Камышина осужден к лишению свободы за покушение на незаконный сбыт наркотического средства В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Глеб З. решил заняться сбытом наркотиков с целью заработка. По договоренности с неустановленным лицом он должен был получать крупные партии запрещенных веществ, упаковывать их и размещать в закладки по различным местам городов Волжского и Волгограда, сообщая затем координаты для дальнейшей реализации потребителям. Так, в августе 2025 года подсудимый по указанию соучастника изъял в Краснооктябрьском районе Волгограда оптовую закладку наркотического средства – эфедрона (меткатинона) общей массой более 113 граммов, что является крупным размером. Однако, его противоправные действия были своевременно предотвращены сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Учитывая характер и общественную опасность преступления, приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Глеб З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

⚡️ Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36- летнего местного жителя, устроившего стрельбу на свадьбе По версии следствия, вечером 7 декабря Александр Б. присутствовал на свадьбе у друга в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. В течение мероприятия на улице возле кафе между Александром Б. и компанией гостей произошел конфликт, в ходе которого Александр Б. осуществил стрельбу из оружия, а также продемонстрировал предмет, схожий с охотничьим ружьем, в целях устрашения общества. 8 декабря 2025 года Александр Б. был задержан сотрудниками полиции. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 февраля 2026 года. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

⚖️ Осуждена группа лиц за незаконный оборот табачной и алкогольной продукции В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с апреля по сентябрь 2024 года подсудимые индивидуальный предприниматель Вахид Велиев, Ирина Землянская и Галина Иванцова, действуя в составе организованной группы, осуществляли незаконный оборот немаркированных табачных изделий, которые закупались из иных субъектов Российской Федерации. Реализация товаров осуществлялась на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Велиев выступал в роли организатора и руководителя преступной группы. Землянская и Иванцова выполняли функции продавцов в торговом павильоне. Их задачами были реализация немаркированных табачных изделий покупателям и передача вырученных денежных средств Велиеву. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в торговом павильоне было изъято 1 128 пачек немаркированных сигарет различных марок. Общая стоимость изъятой табачной продукции составила 145 512 рублей. Помимо табачной продукции, была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция. Ее общая стоимость составила 165 999 рублей. Оперативное сопровождение уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области. В суде Велиев признал вину и раскаялся в содеянном. Землянская и Иванцова признали вину частично. На основании представленных доказательств Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда вынес обвинительный приговор в отношении подсудимых. Приговором суда в зависимости от роли каждого, фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Им назначено наказание: - Велиеву - 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей; Землянской и Иванцовой - 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства РФ каждой. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

⚖️ Конфликт соседей из-за ночного шума привел к тяжкому вреду здоровью: суд вынес приговор по делу об избиении Из материалов дела следует, что подсудимая Снежана Е., проживающая в многоквартирном доме в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, систематически создавала неудобства своим соседям нарушением покоя в ночное время суток, включая прослушивание музыки на высокой громкости. Однажды одна из соседей обратилась лично к Снежане Е., поднявшись к ней домой, высказала свое недовольство по поводу ночного шума. Однако вместо адекватной реакции, подсудимая, раздраженная критическими замечаниями пострадавшей стороны, ответила агрессивно и применила физическое воздействие. Она нанесла соседке сильный удар рукой в лицо, вызвавший потерю равновесия и падение потерпевшей на пол подъезда. Действуя в продолжение преступного умысла, Снежана Е. нанесла не менее двенадцати ударов кулаком в область лица, шеи и левой руки потерпевшей, что повлекло тупую травму костей лицевого скелета с переломом сустава нижней челюсти, а также перелом зуба. На шум в подъезд вышла женщина из соседней квартиры, которая потребовала от подсудимой прекратить избиение потерпевшей. В результате преступных действий Снежаны Е. потерпевшей причинены телесные повреждения, которые привели к неизгладимой посттравматической деформации лица и повлекли обезображивание её внешности. В ходе судебного заседания подсудимая признала вину в инкриминируемом преступлении. Исследовав все доказательства по делу, включая показания свидетелей и медицинские заключения, суд вынес обвинительный приговор в отношении подсудимой. Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Снежана Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей. В счет возмещения имущественного вреда с осужденной взыскана сумма в размере 1 158 124 рублей, а в счет компенсации морального вреда - 700 000 рублей. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

В Волгоградском областном суде состоялся семинар для пресс-секретарей районных (городских) судов региона, в котором приняли участие шеф-редактор РАПСИ и председатель регионального отделения Союза журналистов России 21 ноября 2025 года в Волгоградском областном суде состоялся семинар для пресс-секретарей районных (городских) судов Волгоградской области, посвященный теме «Эффективное взаимодействие районных (городских) судов Волгоградской области с обществом: роль социальных сетей и качественные медиаформаты в формировании доверительного отношения граждан к судебной системе». Организатором мероприятия выступили Волгоградский областной суд и Совет судей региона. Открыл совещание председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А., который озвучил регламент семинара. В своем приветственном слове Алексей Анатольевич отметил, что открытость и гласность судопроизводства является одним из основополагающих принципов правосудия, обеспечивающих доверие общества к судебной системе и к правосудию в целом. Далее в торжественной обстановке председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А. вручил Почетные грамоты Совета судей региона пресс-секретарям районных (городских) судов Волгоградской области за обеспечение прав и свобод граждан, безупречное и эффективное выполнение служебных обязанностей, содействие в обеспечении открытости и гласности судопроизводства. Одним из ключевых моментов мероприятия стало выступление шеф-редактора Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) Новиковой И.В., которая принимала участие в семинаре посредством видеосвязи, а также председателя Волгоградского регионального отделения Союза журналистов России Черепахина В.И. Спикеры поделились ценными рекомендациями по взаимодействию судов со средствами массовой информации, подчеркнув необходимость качественной подачи информации. Они особо отметили важность правильного написания пресс-релизов, выделив ключевые моменты, необходимые для формирования прозрачного и открытого судебного процесса. Председатель комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Совета судей Волгоградской области Клыков А.М сделал акцент на важности эффективного взаимодействия судов с обществом через социальные сети и высококачественные медиаформаты. В своей речи он подчеркнул ключевую роль цифровых платформ в построении устойчивого диалога между судом и гражданами, рассматривая их как важный инструмент укрепления доверия и открытости. Сотрудники объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области осветили актуальные вопросы грамотного составления пресс-релизов, проанализировали важность выбора темы, оптимальной структуры и содержательного наполнения информационных сообщений. Кроме того, были даны практические советы по ведению официальных страниц судов в социальной сети «ВКонтакте». Среди рекомендаций особое значение придавалось качественному контенту, способствующему формированию позитивного образа судебной системы среди граждан. Отдельно отмечалась полезность сопровождения выпускаемых пресс-релизов фотоматериалами и видеозаписями. В завершении мероприятия состоялась панельная дискуссия, на которой обсуждались перспективы дальнейшего развития информационной работы районных (городских) судов Волгоградской области. Подводя итоги председатель комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Совета судей Волгоградской области Клыков А.М. подчеркнул, что подобные мероприятия способствуют повышению профессионального уровня пресс-секретарей и улучшению качества работы судов в регионе.