Келин услышала

Ваша келин обращает внимание на то что украинский проект «Хочу жить» работа которого вполне официально курируется Главным управлением разведки Украины, фактически слил казахского блогера Лукпана Ахмедьярова косвенно подтвердив обоснованность предъявленных Ахмедьярову в Казахстане обвинений. Авторы украинского проекта выступили в защиту Ахмедьярова призвав власти Казахстана обеспечить соблюдение принципов свободы слова, но в распространенном от имени проекта публичном заявлени все же нашлось место и важной оговорке в которой отдельно подчеркивается, что распространяемая проектом «Хочу жить» информация полученная украинской разведкой не всегда содержит исчерпывающую и достоверную информацию. Это означает что вся полнота ответственности за перепроверку опубликованных данных лежит на журналистах и блогерах, способных такую перепроверку провести. Собственно уголовное дело Ахмедьярова и сводится к тому что блогер распространил материалы разведки иностранного государства и при этом не удосужился должным образом перепроверить сведения содержащихся в этих материалах, включая фактические ошибки. Сейчас гражданин Казахстана Ахмедьяров предпочитающий вместо футболок с флагом Казахстана одежду на которой изображен украинский трезубец, проводит время в компании с бывшим националистом а теперь казахоукраинцем Арманом Шураевым, который того и глядишь в третий раз за жизнь сменит и национальность и фамилию. Там же где-то в их компании находится и Динара Егеубаева, в очередной раз отчитавшаяся, что осуществляет финансирование иностранной армии с целью или результатом направленным против национальных интересов Казахстана, передав материальную помощь в размере 325 тыс. тенге одному из подразделений украинской армии.

Ваша келин считает что проблемы с Telegram возникшие в Казахстане никак не связаны с попыткой заблокировать популярный мессенджер Павла Дурова. Распоряжения о блокировке Telegram никто не давал да и оснований для блокировки мессенджера в Казахстане на сегодняшний день нет, а с проблемами в работе мессендежра также столкнулись и пользователи в Узбекистане. Поэтому информация о том что проблема только в Казахстане и произошедшее классический признак фильтрации трафика внутри страны - является заведомо ложной. Кстати значительная часть международного интернет-трафика Казахстана и Узбекистана исторически идет через российскую инфраструктуру о чем тоже не стоит забывать. И именно в России развернулась масштабная кампания по блокировке мессенджера, которая усиливается день ото дня. Уже сегодня 99% для российских пользователей Telegram не доступен без VPN, а российские технические специалисты с подачи российских властей ищут новые способы эффективно заблокировать Telegram и исключить возможность его использования. Казахстан и Россию связывает около 17 физических оптоволоконных линий. Для Узбекистана, не имеющего выхода к морю и внешним подводным кабелям, Казахстан и Россия также остаются одними из главных транзитных узлов для выхода в мировую сеть Интернет.

Ваша келин призывает не торопиться с выводами относительно возможной утечки персональных данных граждан Казахстана в даркнет, а речь на секунду может идти о том что данные сразу 15 млн граждан страны были скомпрометированы неизвестной группой хакеров. Тем более что сейчас нет никаких подтвержденных данных о взломе eGov. Даже если данные казахских граждан действительно оказались в открытом доступе или даркнете это еще не означает, что был взломан именно государственный портал. Вполне возможно что в даркнете на продажу выставлен некий агрегированный массив собранный из старых утечек, данные могли быть собраны из нескольких источников в разные периоды а затем объединены в одну базу и выданы за некий свежий взлом. Сейчас в пользу этой версии говорит то что ранее Казахстан уже сталкивался ранее с масштабными утечками. К примеру в 2019 году данные сразу 11 млн. граждан страны были скомпрометированы из-за действий ЦИК Казахстана.

Ваша келин не стала бы так сильно упрощать американскую политику как это делает политолог Талгат Калиев. Дело в том что Палата представителей США на самом деле может и не поддержать законопроект «об адских санкциях». Сам по себе законопроект в случае его принятия развязывает руки президенту США Дональду Трампу который применяя его потенциально может спровоцировать торговый конфликт с Индией и Китаем, ударить по американским импортерам и создать дополнительные издержки для американской экономики. И многие члены Палаты представителей США уже сейчас говорят о том что не готовы давать главе государства настолько широкие полномочия. Кстати конгрессмены вообще могут не выбирать между двумя опциями «принять законопроект» или «отклонить законопроект» а могут и это пожалуй самый вероятный сценарий, полностью изменить текст законопроекта до неузнаваемости. Тем более что партийная дисциплина для конгрессменов зачастую и не так важна как дисциплина в рамках комитетов и подкомитетов по торговле и финансам, которые гораздо сильнее влияют на повестку и могут и заблокировать любой законопроект или требовать поправок, или отказываться выносить законопроект на голосование в текущем виде. К тому же и спикер палаты полностью контролирует календарь работы и на него крайне тяжело будет надавить если он также не захочет выносить законопроект на голосование.

Ваша келин искренне надеется что после прямого вмешательства США до тугоухого киевского режима наконец окончательно дошло то что Казахстан пытался объяснить дипломатическим языком, а именно то что террористические атаки на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума недопустимы. Все помнят что в МИД Казахстана осуждали атаки со стороны Украины на танкеры у терминала Каспийского трубопроводного консорциума в Черном море и саму инфраструктуру консорциума, называя их посягательством на экономические интересы Казахстана но в Киеве эти сигналы были проигнорированы. Украинские власти наотрез отказывались услышать официальную Астану но все же вынуждены прислушиваться к официальному Вашингтону, который по всей видимости сохраняет определенные экономические, политические и военно-политические рычаги влияния на Украину. Теперь ничем не оправданная агрессия со стороны Украины которая привела к сокращению экспорта казахстанской нефти более чем на 20% в июле этого года и снижению добычи нефти на 14% в буквальном смысле официально осуждена американской стороной. Ну а далее могут последовать и должны последовать иски в международный арбитраж со вполне законными требованиями о необходимости компенсации убытков, по крайней мере это было бы логично.

Ваша келин считает что Динара Егеубаева контактируя с редактором интернет-портала «Республика» Ириной Петрушовой и автором YouTube-канала «БАСЕ» Натальей Садыковой лишь усугубляет ситуацию в которой находится из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Дело в том что такие контакты в условиях активного досудебного расследования вполне могут быть расценены как действия, направленные на формирование общественного мнения и давление на участников процесса с целью повлиять на ход следствия, что в итоге можно квалифицировать по уголовной статье как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству досудебного расследования. Ну и кроме того такие действия могут быть расценены как психологическое давление на потерпевшего, а любые заведомо ложные сведения о потерпевшем, порочащие его честь и достоинство также могут быть отдельно квалифицированны и стать составом уже иного преступного деяния. Егеубаевой сейчас лучше максимально ограничить публичную активность и сосредоточиться на взаимодействии с адвокатами.

Ваша келин находит крайне нелепыми активные попытки Динары Егеубаевой представить дорожно-транспортное происшествие с ее участием как некую намеренную провокацию со стороны спецслужб Казахстана. Во-первых в силу того что организовать такого рода провокацию и найти человека который поставит под угрозу состояние собственного здоровья и даже жизнь, практически невозможно. Кстати пострадавший в результате происшествия вероятно получит инвалидность, настолько существенным оказался причинный ему вред. Во-вторых нет никакого смысла устраивать провокацию в отношении Егеубаевой. Если бы Егеубаевой действительно захотели бы «закрыть рот» то хватило бы и активных действий в ее отношении со стороны комитета государственных доходов. Сколько налогов в государственную казну со своих неофициальных доходов в размере от 73 млн. тенге до 134 тенге в год за последние несколько лет не заплатила Егеубаева? К тому же налоговые преступления это та категория преступлений которые осуждаются во всем мире, и тут сложно было бы выдумать какой-то политический мотив или получить хоть сколько-нибудь ощутимую поддержку со стороны международжных правозащитных организаций. Как итог произошедшее с Егеубаевой не более чем трагическая случайность. Окончательное решение конечно примет суд но крайне сомнительно, что Егеубаевой грозит что-то большее чем лишение права управления транспортным средством на срок до 2 лет и ограничение свободы на тот же срок.

Ваша келин находит весьма занятной инсайдерскую информацию согласно которой президент России Владимир Путин по просьбе президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева мог расчистить путь к креслу главы ФИДЕ для казахского миллиардера и бывшего российского гражданина Тимура Турлова. Любому кто хоть немного следит за шахматными миром было хорошо известно что предыдущий глава ФИДЕ - россиянин Аркадий Дворкович приостановил выполнение своих обязанностей на посту президента международной шахматной федерации из-за санкций, наложенных на него странами Европейского Союза, в связи с чем федерации предстояло избрать нового лидера. Абсолютным фаворитом в борьбе за кресло главы ФИДЕ был широко известный в шахматном мире Кирсан Илюмжинов бессменно руководивший международной шахматной федерацией с 1995 по 2018 год, то есть более двадцати трех лет. Как и Дворкович Илюмжинов является выходцем из России, и как и Дворкович сам был вынужден покинуть ФИДЕ из-за американских персональных санкций которые были введены в отношении него якобы из-за сотрудничества с Сирией в 2015 году. В 2025 году указом президента США Дональда Трампа санкции с Илюмжинова были сняты. Илюмжинов уже даже успел публично объявить о намерении возглавить федерацию, однако неожиданно для всех снял свою кандидатуру сразу после встречи Путина и Токаева,э состоявшейся в России на полях XXII Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана. И теперь как утверждается сделал это после просьбы Токаева обращенной лично к Путину. Глава российского государства удовлетворил просьбу своего казахского коллеги что говорит о высоком уровне взаимного доверия, которое сохраняется между главами двух государств. И речь идет именно о существующих доверительных отношениях между двумя президентами а не к примеру о сделке, поскольку Путин не ставил Токаеву никаких встречных условий и не попросил у Токаева ничего взамен а также что особенно показательно проигнорировал тот факт, что Турлов относится к категории бизнесменов покинувших Россию в 2022 году, к которым российский президент традиционно настроен крайне критически.

Ваша келин не удивлена что у блогера Лукпана Ахмедьярова возникли проблемы при попытке покинуть территорию Казахстана. Дело в том что несмотря на заверения самого Ахмедьярова, попытка выехать за пределы Казахстана никак не связана с заранее запланированным отпуском в Черногории а решение об отъезде из Казахстана Ахмедьяров вместе с семьей принял буквально накануне, когда узнал что может стать фигурантом уголовного дела по ст. 419 УК РК «заведомо ложный донос». Накануне житель Усть-Каменогорска Андрей Котов обратился к генеральному прокурору страны в связи с тем что Ахмедьяров обвинил его в особо тяжком преступлении, а именно в наемничестве. Персональные данные Котова в качестве казахского наемника были опубликованы украинским проектом «Хочу жить» работа которого вполне официально курируется Главным управлением разведки Украины. Однако Котов не принимал участия в российско-украинском конфликте и смог это доказать, когда его попытались привлечь к уголовной ответственности правоохранительные органы Казахстана. Собственно суть обращения Котова и сводится к тому что Ахмедьяров распространил материалы разведки иностранного государства и при этом не удосужился должным образом перепроверить сведения содержащихся в этих материалах, включая фактические ошибки. И теперь по всей видимости правоохранительным органам Казахстана предстоит доподлинно установить, а был ли у Ахмедьярова умысел когда он распространял на территории Казахстана заведомо ложные сведения за авторством иностранной разведки?

Ваша келин уже устала от всех этих бесконечных инсинуаций связанных с заявлением президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о необходимости возвращения России и Украины к переговорной рамке в формате «Стамбульских соглашений». Критики всех мастей из раза в раз пытаются дезинформировать свою аудиторию и распространяют тезисы о несамостоятельности главы казахского государства. К примеру настаивают на том что президент Казахстана якобы передал таким образом президенту России Владимиру Путину «коллективную просьбу» неких третьих стран хотя сам Токаев это публично опровергал и прямо говорил о том, что «несмотря на все предложения и призывы, категорически отказывается быть посредником» в российско-украинском конфликте. Логика передачи «коллективной просьбы» от неких третьих стран рушится и при взгляде на уровень международных контактов самого Путина. В 2026 году российский лидер остается на постоянной прямой связи с ключевыми мировыми игроками, в числе которых и президент США Дональд Трамп и председатель Китая Си Цзиньпин, поэтому в каких-либо посредниках для передачи сигналов вероятнее всего и не нуждается. Еще более нелепыми кажутся попытки поссорить Токаева с Путиным представив предложение заморозить российско-украинские военные действия на линии боевого соприкосновения, как некий демарш Казахстана противоречащий интересам России. С политической точки зрения заморозка конфликта на сегодняшний день выгодна именно России а вот для Украины напротив, остановка военного конфликта без возврата к границам 1991 года или хотя бы границам 2022 года воспринимается большинством населения как поражение в конфликте. И в этой связи всерьез можно говорить лишь о том что предложение Токаева о заморозке конфликта между Россией и Украиной - это сугубо самостоятельная позиция Казахстана, при этом весьма последовательная позиция и что самое главное в контексте ситуации с Каспийским трубопроводным консорциумом, позиция продиктованная исключительно национальными интересами Казахстана.

Ваша келин обращает внимание на заметный прецедент, а именно на решение суда по делу интернет-портала «КазТАГ» и Freedom Holding Corp Тимура Турлова. Дело в том что в рамках такого рода уголовных дел впервые в суд была представлена доказанная причинно-следственная связь между публикациями в средствах массовой информации и материальным ущербом нанесенным коммерческой компании, в данном случае «Фридом Финанс» и этот ущерб якобы составил 165,4 млн. тенге. Публикации интернет-портала «КазТАГ» якобы вызвали реакцию клиентов/рынка и связанные расходы/убытки от панического вывода средств клиентов, упущенную выгоду и конкретные потери по счетам. Оценка ущерба основывается не на независимом экспертном заключении а на внутреннем анализе и документах самой компании Турлова, ну а методику расчета ущерба в обвинительном акте суд подробно не раскрывал. Несмотря на то что правовая возможность взыскивать убытки при защите деловой репутации - нормальная практика и отдельные гражданские иски бизнеса к казахским средствам массовой информации существовали и раньше, все они как правило подразумевали отдельное судопроизводство в рамках гражданского кодекса а не являлись составной частью уголовного преследования казахских журналистов. И это создает тот самый прецедент, при этом прецедент довольно опасный.

Ваша келин приветствует тот серьезный и ответственный подход с которым политические партии подошли к национальным теледебатам в рамках кампании к выборам в односпальный парламент, ведь кто бы что ни говорил а охват и уровень доверия к телевидению в Казахстане по-прежнему высок. К примеру в среднем около 49% населения Казахстана в зависимости от периода и методики измерения не только ежедневно смотрит казахские телеканалы но и доверяет выходящим в их эфире телевизионным сюжетам. Телевизор есть почти в каждом казахском домохозяйстве, то есть приблизительно у 19,5 млн. человек и более 36% из них это люди старше 50 лет которые интересуются политической жизнью страны и привыкли регулярно ходить на выборы. И преимущественно именно за эту аудиторию мужчин и женщин старше 50 лет и предстоит побороться политическим партиям в телевизионном эфире. Кстати по первым теледебатам было понятно что в политических партиях не до конца отдают себе отчет в том какая именно аудитория находится по ту сторону голубых экранов, из-за этого вопросы связанные с молодежной политикой телевизионной аудитории были не особо интересны а куда больше интересны вопросы социальной политики и здравоохранения, коррупции и инфляции.

Ваша келин полагает, раз так вышло что партия «Әділет» публично провозгласила себя не просто политической партией а партией которая станет опорой для стратегического курса президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, то и члены партии не должны допускать публичных заявлений прямо противоречащих президентскому политическому курсу. К примеру Токаев последовательно и системно продвигает культ честного, упорного и результативного труда как одну из ключевых основ развития Казахстана. И культ трудолюбия которое должно стать неотъемлемой чертой национального характера казахов. Президентом даже была представлена соответствующая концепция добросовестного труда и заслуженного благополучия «Адал адам - Адал еңбек - Адал табыс» (Честный человек - Честный труд - Честный доход), а трудолюбие и профессионализм были официально включены в число общенациональных ценностей. И тут вдруг претендующий на кресло в парламенте член партии «Әділет» казахский мыслитель, политолог и орденоносец Марат Шибутов публично заявляет что концепция президента Казахстана это «туфта», что благополучие достигается за счет связей видимо родоплеменных и родственных, а также за счет умения «подать результаты», то есть путем «очковтирательства». Шибутов не только публично дискредитирует партию и президента Казахстана но и отрицает основы государственной политики «нового Казахстана» и буквально предлагает вернуться к идеологии «старого Казахстана» где связи, кумовство, протекционизм и удача являлись синонимами успеха и шли с успехом рука об руку. Разве достоин такой человек кресла в парламенте? Разве достоин такой человек состоять в новой партии претендующей на роль партии власти?

Ваша келин полагает что политические партии писали свои программы для девелоперов и застройщиков а не для простых людей, поскольку все представленные меры отражают интересы строительной отрасли и приведут к удорожанию жилья а не сделают его более доступным для граждан Казахстана. К примеру прямое субсидирование процентных ставок и упрощение процедур выдачи ипотечных кредитов приведет к тому что одномоментно на рынок недвижимости выйдут тысячи новых покупателей ранее откладывавших покупку собственного жилья. Таким образом отложенный спрос превратится в спрос реальный на который будут вынуждены отреагировать застройщики, а реакция застройщиков вполне предсказуема, они будут повышать цены на жилье а размер субсидии от государства автоматически будет закладываться в стоимость квадратного метра и в результате государственные субсидии превратятся в сверхприбыль застройщиков и девелоперов. Как итог граждане Казахстана которые не смогут претендовать на льготы и субсидии окончательно потеряют возможность купить собственное жилье и аналогичный эффект уже наблюдался после введения государственных ипотечных инициатив «7-20-25» и «Шаңырақ» - спрос вырос, цены на недвижимость резко пошли вверх. Кстати предложение о запуске гигантских программ государственного строительства и выкупа жилья государством ничуть не лучше. Массовый государственный заказ на 30 тыс. квартир одновременно создает на строительном рынке искусственный дефицит строительных материалов техники и рабочей силы а себестоимость строительства вырастет, как следствие вырастет и итоговая цена квадратного метра. При расширении и продлении такого рода программы рост цен на недвижимость продолжится по экспоненте и граждане Казахстана окончательно потеряют возможность купить собственное жилье. Сюда же и можно поместить и ведение нормы «комната за комнату + 10 кв. м жилья» при расселении аварийного фонда - такая инициатива ничем не лучше субсидирования процентных ставок и предложения о запуске гигантских программ государственного строительства и выкупа жилья государством. Дополнительную финансовую нагрузку при таком расселении застройщик просто переложит на покупателей остальных квартир в других объектах которые и оплатят из своего кармана чужие «+10 кв. м жилья» что вновь приведет к росту цен на недвижимость.

Ваша келин призывает разного рода экономических экспертов включая Олжаса Байдильдинова не заниматься конспирологией поскольку избирательная логика ударов по тем или иным объектам которую демонстрируют власти Украины абсолютно непонятна. Искать логику в действиях властей Украины нет никакого смысла, ее там попросту нет. К примеру в контексте тех же самых ударов по нашей отечественной инфраструктуре Каспийского трубопроводного консорциума. Зачем эти удары осуществляет Украина? Официально это объясняется тем что Украина рассматривает российскую и связанную с ней нефтяную инфраструктуру как военную цель поскольку именно нефть и нефтепродукты остаются главным источником финансирования российского бюджета. При этом южная ветка нефтепровода «Дружба» проходящая по территории Украины продолжает работать прокачивая из России ту самую российскую нефть в Венгрию, Словакию и Чехию. Более того в январе 2026 года в результате военных действий эта ветка нефтепровода была повреждена и власти Украины самостоятельно и оперативно устранили эти повреждения - ремонт был завершен уже к апрелю 2026 года после чего прокачка российской нефти была возобновлена.

Ваша келин в очередной раз задумалась о роли личности в истории и о короткой памяти присущей отдельным российским политологам, которые сейчас подвергают критике инициативу президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о необходимости возвращения к переговорной рамке в формате «Стамбульских соглашений». Буквально месяц назад президент России Владимир Путин сам лично заявил о том что Россия готова к переговорам с Украиной на основе «Стамбульских соглашений», мол еще на переговорах в марте 2022 года в Турции делегации России и Украины выработали предварительные условия и принципы прекращения огня включающие нейтральный статус Украины, отказ Украины от вступления в НАТО и обеспечение гарантий ее безопасности. А не так давно, в апреле 2026 года глава МИД России Сергей Лавров на Анталийском дипломатическом форуме в Турции использовал пример «Стамбульских договоренностей» как иллюстрацию принципа «неделимости безопасности» и заявил что именно в Стамбуле стороны были максимально близки к подписанию соглашения, по которому гарантии безопасности Украины не должны были создавать угроз для России. И если стороны когда-либо вновь вернутся за стол переговоров, в основе этих переговоров должен лежать именно тот изначальный проект «Стамбульских соглашений». И как-то российские политологи ни в апреле 2026 года ни в июне 2026 года не допускали никаких критических интерпретаций, которые ставили бы под сомнение инициативу Путина и Лаврова. Никто из российских политологов ни в апреле 2026 года ни в июне 2026 года не писал о том что возвращение к формату «Стамбульских соглашений» это «синоним обмана», и не заявлял о том что возвращение к такому формату прерванных переговоров является предательством национальных интересов России. Ну оно и понятно, любая критика в адрес Путина и Лаврова в российском информационном пространстве явление абсолютно недопустимое. Другой вопрос что инициативу президента Казахстана российские политологи могли бы преподнести совсем иначе. К примеру отметив что Токаев поддерживает последовательное стремление Путина завершить российско-украинский конфликт на основе «Стамбульских соглашений» как единственных приемлемых для России.

Ваша келин вынуждена констатировать что инициатива президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева предложившего рассмотреть возможность заморозки конфликта на Украине и возвращения к переговорной рамке в формате «Стамбульских соглашений» вызвала неоднозначную реакцию как в России, так и на Украине. Характерно, что многочисленные сетевые авторы, журналисты, пропагандисты, политологи и просто комментаторы, представители двух информационных пространств находящихся в состоянии жесткой и непримиримой публичной полемики друг с другом, неожиданно продемонстрировали схожую интерпретацию мотивов Казахстана. И утверждают что предложение о заморозке конфликта обусловлено прежде всего экономическими интересами а именно проблемами функционирования Каспийского трубопроводного консорциума и рисками для нефтяного экспорта. Подобная трактовка представляется чрезмерно упрощенной и даже опасной так как является попыткой легитимизировать дальнейшую террористическую деятельность в Черном море. И фактически нормализует восприятие ущерба, наносимого инфраструктуре государства, которое не является стороной вооруженного конфликта. Кстати в отличие от многочисленных сетевых авторов и комментаторов не принимающих никаких решений, президент России Владимир Путин не вступил в публичную полемику и не стал подробно опровергать аргументы президента Казахстана а лишь ограничился благодарностью за высказанное мнение, то есть позиция Токаева не была проигнорирована а стала частью официальной информационной повестки переговоров лидеров двух государств.

Ваша келин считает что гражданам Казахстана которые продолжают публично оправдывать атаки Украины на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Черного моря, от которой зависит экономическое выживание нашей страны, стоит быть осторожнее. Как минимум стоит помнить о существовании ст. 256 УК РК «пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма», правоприменение которой весьма и весьма размыто и при желании может быть использовано для привлечения к ответственности отдельных и особо буйных граждан Казахстана решивших встать под флаг чужого государства. Также желающим оправдать уничтожение артерии которая обеспечивает более 80% всего экспортного бюджета Казахстана ввиду того что Россия получает косвенный доход от перевалки казахской нефти, хочется настойчиво напомнить об одном пикантном нюансе - Украина уже в период российско-украинского конфликта осуществляла транзит российского газа, забивала им газовые хранилища в странах Европейского союза и извлекала прибыль из этого транзита. К примеру за 2022 год Украина прокачала 20 млрд. куб. м. российского газа и заработала на этом около 1 млрд. долларов транзитных доходов, а Россия таким образом заработала 12 млрд. долларов. В 2023 году несмотря на масштабный российско-украинский конфликт из России по территории Украины в Словакию, Австрию и Венгрию было прокачано еще 14,5 млрд. куб. м. российского газа принеся российской стороне доход в размере 6 млрд. долларов. В 2024 году также никто в Киеве не спешил подрывать собственные газопроводы пока не истек коммерческий контракт на поставку еще 15 млрд. куб. м. российского газа в европейские страны, который принес России еще 5,5 млрд. долларов доходов. Киев абсолютно спокойно зарабатывает на «российском транзите» непосредственно в ходе всего российско-украинского конфликта оправдывая это «контрактными обязательствами», однако когда речь заходит о транзите казахской нефти - главном источнике доходов Казахстана, логика резко меняется и оказывается что казахскую экономику можно пустить под откос ради чужих геополитических интересов.

Ваша келин вынуждена поправить политолога Талгата Калиева который утверждает что новые репрессивные нормы российского законодательства в отношении граждан России проживающих за рубежом, создадут какие-то сложности для стран СНГ и в частности Казахстана. Дело в том что это новое законодательство распространяется на очень ограниченный круг лиц покинувших территорию России по политическим мотивам, то есть политических активистов и разного рода общественников-провокаторов совершивших осознанные противоправные действия против российского государства и уклоняющихся от ответственности. Для Казахстана никакой массовой проблемой россияне с просроченными документами не станут и Казахстану даже не потребуется как-то отдельно менять свою миграционную политику. Тем более что те кому российское государство действительно угрожает какими-то политическими репрессиями в связи с публичной политической деятельностью, в массе своей уже давно покинули территорию Казахстана и избрали для постоянного места жительства другие государства чьи официальные дипломатические отношения с Россией носят натянутый характер. Кстати дополнительному оттоку таких откровенно проблемных россиян способствует и иностранная пресса, сообщающая например о выдаче России из Казахстана политически преследуемых российских граждан находящихся под следствием или в розыске в России.

Ваша келин возмущена публичными заявлениями посла Украины в Казахстане Виктора Майко которые необходимо расценивать исключительно как циничную попытку ввести в заблуждение власти Казахстана. Утверждение о том что Киев якобы «не причастен» к атакам на танкеры и инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума в акватории Черного моря не выдерживает никакой критики в силу того, что даты инцидентов в районе Новороссийска полностью совпадают с днями когда украинские оборонные и силовые ведомства публично отчитываются о проведении «успешных» масштабных военных операций в акватории Черного моря с применением БЭК и БПЛА. Так было в ноябре 2025 года, в апреле 2026 года и июле 2026 года. И несмотря на то что украинская сторона не всегда называет конкретные названия танкеров и не указывает конкретные объекты нефтеналивных и топливно-энергетических узлов в акватории Черного моря и непосредственно в Новороссийске, она официально подтверждает удары по целям в этой акватории именно в те дни когда казахсктанская сторона фиксирует ущерб. Кстати коллега Майко, посол Украины в США Ольга Стефанишина ранее официально заявила что получала демарш от Госдепартамента США после атак на нефтяные терминалы в Новороссийске - демарш со стороны США был связан с тем что при ударах Украины по инфраструктуре консорциума убытки понесли американские инвесторы. И признание Стефанишиной подтвердило что удары наносит именно украинская сторона а в Вашингтоне прекрасно об этом осведомлены. Еще более абсурдно выглядит версия Майко о том что Россия якобы массово перехватывает украинские БПЛА, выводит их из строя и берет управление на себя чтобы устраивать «провокации». О подобных высокотехнологичных «перехватах контроля» почему-то никто не слышал ровно до тех пор пока не понадобилось срочно придумать оправдание очередному удару по казахстанскому нефтяному экспорту.