Левые

описание

Левые — пишем о политике и левом движении в России и мире. @Leftlist_bot — связь с редакцией В редакции состоят редакторы различных левых взглядов.

← к каналу @left_list

1 336

подписчиков

Охват к подписчикам

29,6%

ERR

Реакции к просмотрам

2,72%

456 на 47 постов

Пересылки к просмотрам

1,29%

216

Постов в день

2,4

всего 224

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

15 июл.🇲🇲Российский спецназ проводит совместные учебные сборы с военной хунтой Мьянмы С 6 по 17 июля на полигоне Национальной академии обороны Мьянмы проходит совместный учебно-методический сбор спецподразделений ВС РФ и мьянманской армии Тамадо. Помимо совместных мероприятий и выступлений по армейской тактической стрельбе, на сборе представители российской армии демонстрируют военной хунте современные образцы российского вооружения. Генерал-лейтенант Пьяе Сон Лина: Сегодняшнее учение - это символ дальнейшего укрепления нашей дружбы, взаимопонимания и доверия. Важно подчеркнуть, что в рамках предстоящего учения военнослужащие двух дружественных государств обменяются ценным боевым опытом. Это событие станет очередным этапом развития военного сотрудничества между нашими странами, которое в последние годы активно крепнет. Военное сотрудничество между РФ и Мьянмой действительно крепчает. Особенно ярко это видно в получаемых режимом Мин Аун Хлайна из России дронах, топливе и технике, которые потом используются для массовых убийств и воздушного террора. Каким "военным опытом" могут друг с другом обменяться ВС РФ и Тамадо – вопрос, наталкивающий лишь на страшные и кровавые ответы. ✊ #SaveMyanmar | Подписаться6,82%
13 авг.Наверное, проукраинские сторонники «Яблока» просто в диком восторге от этого мува. Ведь точно после этого апелляция «Яблока» — удаться (нет). Зачем это сделал Зеленский непонятно, тайминг выбран совсем не к месту. Можно было бы дождаться отказа по апелляции и там уже высказаться, чтобы медийно разыграть карту недемократичности России, но вместо этого он решил сам дать в руки российского правящего режима возможность не просто отклонить апелляцию, но и тиражировать это обращение Зеленского, начав кошмарить партию с большим энтузиазмом. Но в целом после этого я вам рекомендую не связываться с «Яблоком» для вашей собственной безопасности, потому что как это воспринят российские правозранительные органы и какие у этого будут правовые последствия кроме снятия — сейчас не ясно. Дело может дойти и до признания партии экстремисткой. Поэтому соотносите свои личные риски и возможности. #Алексей_Челюскин @class_left6,71%
07:55✊Военный диктатор Мьянмы, самопровозглашенный президент Мин Аун Хлайн вчера вечером прилетел в Россию Сегодня лидер военной хунты будет участвовать в переговорах с Владимиром Путиным в Кремле, а 19 августа посетит проходящий в Москве Российско-мьянманский бизнес-форум. Последний раз Путин и Мин Аун Хлайн встречались в сентябре 2025 года. Как и в тот раз, одной из важных тем диалога является оказание Россией военной поддержки мьянманской хунте. После встречи с Путиным и представителями российского бизнеса и государственных органов, Мин Аун Хлайн отправится для аналогичного мероприятия в Беларусь, которая также известна поставками вооружения в Мьянму. Мин Аун Хлайн – ключевой организатор геноцида мусульман-рохинджа и лидер ультраправой военной хунты Мьянмы, ответственной за многочисленные военные преступления и террор в отношении гражданского населения. Различные группы, от сил народной самообороны до коммунистов и международных антифашистских добровольцев, продолжают вооруженное сопротивление режиму Мин Аун Хлайна с целью освобождения Мьянмы от власти националистических военных. @left_list5,69%
10 авг.🍎 Партию «Яблоко» сняли с выборов в Государственную думу @left_list5,45%
10 авг.Есть моменты, когда неприятно осознавать свою правоту. Сегодня такой момент, и наряду с ответственностью властей за это противоправное снятие нужно сказать и о другой, куда более неприятной стороне дела. Наряду с ответственностью властей есть ответственность и у так называемых ЛОМов, которые находятся за границей, но продолжают производить политический контент, потому что за этот контент они получают деньги через условный трибьют или подобные сервисы. Реального никакого влияния на события в России эти люди не имеют, да и в большей степени работают на эмигрантскую аудиторию или близкую к ней, людей, которые в России, но не решились или не смогли уехать. Так как задача этих людей — не изменить Россию, а заработать на своём контенте, то они и занимаются продажами, впаривая то, что расходится в человеческом обществе лучше всего, — надежду и страх. Надежду, что «Яблоко» куда-то пройдёт и что-то сделает, и страх, что если это не случится, то будет мобилизация или того хуже. (Это не значит, что мобилизации не будет). Иными словами, они продают эмоции, которые потребляют, и платят им за то, чтобы их было больше, а там уже и рекламодатели подключаются, и вот уже есть некоторые финансы, что неплохо. Каждый выживает как может, особенно за границей, где тоже трудно жить, если ты только приехал. Но из этого же создаётся информационный шум, который в действительности ничего из себя не представляет, но раздражает власти как назойливая муха. Они зарабатывают деньги, проверяют свои возможности влиять на общественное настроение в РФ, как это было с Надеждиным и сейчас с «Яблоком», но при этом не несут за это ответственности. Они собирают сливки, когда другие таскают каштаны из огня. Поэтому нам надо серьёзно задуматься о влиянии ЛОМов на то, что происходит, и понимать, что это отнюдь не благотворное влияние. Они решают свои проблемы, а значит, мы должны решать свои — развивая горизонтальные связи внутри страны. #Алексей_Челюскин @class_left5,04%
14 июл.Я лично буду голосовать за КПРФ. 1. Потому что, как и говорил про Яблоко тут, я не вижу в этом смысла, голосовать за партию принципиальных интеллигентов, которые привыкли сидеть сложа руки и принципиально гордиться своей принципиальностью. Подобно о своей позиции по Яблоку я писал тут. 2. Я полагаю, что Яблоко после выборов все же до конца задавят, так что нет смысла протягивать эту соломинку тому, кто уже на эшафоте. 3. За Едро, СР и ЛДПР я не голосую понятно почему, потому что это партии, которые максимально мне далеки. За ЛДПР можно было бы для шутки, конечно, но после смерти Жириновского это не смешно. 4. За проект Минченко «Новых Людей» голосовать не вижу смысла, потому что хватило и выборов президента в 2024 году, чтобы смотря на то как ведет себя Даванков стало ясно, что у этой партии никогда не хватит яиц, чтобы выйти за красные линии и они скорее сами удаваться от страха собственного успеха. 5. КПРФ — мне не близка позиция Зюганова по очень многим вопросам, но партия больше него и я знаю многих хороших ребят оттуда, на которых сейчас также оказывается беспрецедентное давление. Самые громкие примеры подобного это Алтайский край и Липецкая область, но есть также куча более мелких примеров по стране — это если вам нужны какие-то доказательства оппозиционности. Скромно надеюсь, что если партия покажет хороший результат, то это даст им возможность легче дышать или отсрочку. Другой момент, что они выдвинули Николая Бондаренко, который мне симпатичен. Полагаю, что КПРФ впервые опустится на 3 место и учитывая, что СР покажут еще более худший результат, а также, что Зюганову 81 в АП задумаются, чтобы попробовать на левом фланге создать что-то новое и контролируемое. Скорее всего, они поступят как слон в посудной лавке и это добьет КПРФ и появится новая левая сила, которая может потенциально быть более интересной чем все прочие партии. Хотя многое из этого фантазия, которую я также расписывал тут. 6. Я просто не понимаю смысл голосовать за Яблоко, учитывая, что полномочия парламента урезаны в России, они вряд ли наберут больше 5% в самом оптимистичном варианте, и уж точно не наберут больше или близко к Единой России. Соответственно, вопрос, ну, вот пройдет пару человек от них в парламент что дальше? Они ничего не изменят и даже как пропаганда это не сработает, как на это рассчитывают. Если же кто-то так рассчитывает облегчить себе возможность баллотироваться от Яблоко куда-то, то тоже все не так просто, ведь Яблоко кадровая партия, там есть свои члены, которых они будут продвигать в первую очередь и более того парламентский статус не защищает партию целиком, как мы знаем по примеру КПРФ. #Алексей_Челюскин @class_left4,97%
7 авг.В столице Удмуртии прошел первый одиночный пикет за несколько лет 🧑‍🧑‍🧒 Активистка из Ижевска задала вопрос: почему олигархи стали богаче, а мы беднее? Люди реагировали по-разному: кто-то смутился, так как никогда не видел уличных протестов, но, большинство были солидарны, фотографировали и поддерживали! 💢 Как вы уже поняли — это агитация от наших штабов за налог на роскошь ради жилья молодым, которые работают в 10 регионах страны. Присоединяйтесь к нам, будем задавать неудобные вопросы и требовать социальной справедливости! #НалогНаРоскошь4,84%
7 авг.Короче, аргументов кроме морализма я не получил. Я уже писал, что для меня действия, мотивация к которым лишь в их моральности, не имеют смысла. Можно было бы считать иначе, если бы: 1. Яблоко имело реальные шансы на победу или хотя бы на 25%, 2. Если бы российский парламент обладал хоть какими-то реальными полномочиями для заключения мира, 3. Если бы Яблоко представило более внятный вариант своего мирного плана, а не просто профанацию на тему, что мир — это хорошо. По всем трём пунктам Яблоко меня не удовлетворяет, и хоть сколько-нибудь серьёзные люди, как мне кажется, поэтому не должны тратить своё время на агитацию за них. Впрочем, как и везде, есть исключения. Вы можете призывать голосовать за Яблоко с полной уверенностью, что это не бессмысленно, если вы сами себе и своим сторонникам честно признаетесь, что это больше тимбилдинг для оппозиции, но реально на победу вы не рассчитываете. В таком случае к вам не может быть никаких претензий, ведь вы как гигачады чётко обозначили свои цели и просто идёте к ним, но, к несчастью, чем дальше и чем ближе выборы, тем больше я замечаю пагубную самонадеянность, которую распалили атаки на ВБ и НПЗ, подстегнувшие общественное недовольство. Человек всегда надеется, лишь дай повод, так что неудивительно, что некоторые теперь искренне верят в какие-то перемены из-за партии принципиальных интеллигентов. Хотите обманываться — дерзайте, но мне бы хотелось помочь сохранить вам ваши силы. #Алексей_Челюскин @class_left4,49%
9 авг.Целые бригады женщин из КНДР начали завозить в Россию Их трудоустраивают на конвейеры, швейные фабрики, кухни и фермы. Зарплаты — от 480 рублей в час. @left_list4,42%
6 июл.Призываем «Яблоко» поддержать налог на роскошь 🍎 Мы уважаем социал-демократические и социально ориентированные проекты внутри «Яблока»: идеи равных возможностей, социального государства и ответственности власти перед гражданами. Поэтому призываем партию и её кандидатов поддержать требование «Налог на роскошь — жильё молодым!» — как конкретную меру против неравенства и жилищного кризиса. Кандидаты — пишите в сообщения телеграм-канала, чтобы получить нашу поддержку. ✍️ У нас нет иллюзий по поводу этих выборов: административный ресурс, давление на оппозицию и ДЭГ вряд ли позволят большинству независимых кандидатов честно бороться за победу. Но выборы всё равно можно использовать, чтобы выразить реальное недовольство властью, связанное с понятными проблемами: демонстративной роскошью на фоне кризиса, недоступным жильём и ощущением несправедливости. ❌ Если разные оппозиционные силы будут говорить об этом вместе, люди увидят: оппозиция предлагает не только критику власти, но и общее представление о переустройстве России, в котором государство помогает людям, а сверхроскошь участвует в решении кризисов, которые создает. #НалогНаРоскошь4,42%
8 авг.Почему правые либералы должны поддерживать СВО? В логике правого либерализма, к которому относится и классический либерализм, и либертарианство, есть несколько аксиом, которые составляют сердцевину этих идей. 1. Чем меньше государство, тем лучше. 2. Основание деятельности — эффективность. 3. Оптимальная оценка эффективности возможна лишь через рынок, рыночно-капиталистическую экономику с минимальным государственным вмешательством или вообще с его полным отсутствием. Теперь вспомним, что СССР развивался параллельно западной мир-системе, взаимодействуя с ней, но тем не менее выстраивая самостоятельные экономические отношения внутри своего блока. Потому в СССР были свои машины, свое производство, много чего своего, что требовало подготовки кадров и давало им работу. Затем сначала распался соцблок, а после и сам СССР. Все советское оказалось особо никому не нужно, а значит, не нужны и кадры, которые этим раньше занимались на производстве или этому раньше учили. Кто-то из них, конечно, вписался в рынок, но далеко не все. В новой реальности глобального разделения труда России отводилась роль ресурсоснабжающего образования на довольно обширной территории. Будь Россия по численности населения ОАЭ или Саудовской Аравией, или даже Норвегией, то особо проблемы бы и не было, потому что можно было бы относительно легко делить ресурсную ренту с населением, купируя этим их недовольство и давая им возможность к переобучению и развитию. Однако Россия была 146-миллионной страной, и ресурсную ренту на такое количество людей поделить при всем желании довольно сложно, если не запускать печатный станок, чтобы было побольше фантиков, но не денег. Что делать, чтобы не было голодного бунта и роста насилия? Разумеется, создавать пусть и малооплачиваемые, но рабочие места, поддерживать неконкурентный АВТОВАЗ и так далее. То есть буквально заставлять государство вмешиваться в рынок труда, производства и поддерживать рыночно бесперспективные направления и людей, но чтобы они просто не поумирали слишком резко, не уехали или не убивали друг друга, снося власть. Когда началась СВО, именно эти люди пошли за большими выплатами на фронт, потому что им больше нечем особо заниматься в тылу. Либо получать копеечную зарплату, либо всё же рискнуть, чтобы хотя бы у семьи был шанс выбиться в люди. В перспективе вся логика выше и то, что описано, выгодно с позиции либералов и либертарианцев, ведь круто, если людей будет меньше в такой стране, как Россия, потому что на них нужно будет меньше тратиться для их ОМС, копеечную и бессмысленную работу вроде перекладывания листика на столе с места на место в какой-то государственной конторе. Это для либералов круто, и то, что при этом надо разово выплатить несколько миллионов, тоже не проблема, а лишь временное неудобство, потому что если эти люди или их родственники ничего из себя не представляют, то они эти деньги просто потеряют, вложившись куда-то не туда. Никаких проблем, игра стоит свеч. В свою очередь для левых оптика другая и заключается в том, что этих людей можно было задействовать в реиндустриализации и новом скачке развития. Впрочем, реальные причины СВО, конечно, в равной степени далеки и от желаний экономических либералов и либертарианцев, и от желаний левых. Это во многом исторически и политически обусловленное прокси-противостояние Китая и США за доступ к Европе — чьим задним двориком ей быть. #Алексей_Челюскин @class_left4,32%
22 июл.Почему реальный социализм может быть только демократическим? Идеалом социализма является идея об общественной собственности в экономике. Достаточно часто это воспринимается так, что общество само должно владеть средствами производства, а следовательно и экономикой. Однако на практике, если трактовать буквально этот пункт социалистической программы и мировоззрения, то выходит какая-то дуристика, так как не может же, конечно, многомиллионная страна владеть средствами производства на своей территории. Это невозможно организовать и единственный вариант это создавать представительный орган власти, который и будет этим распоряжаться, но это уже не общественная собственность, так как по факту всем распоряжается лишь его часть, причем наименьшая. Но именно здесь и в этом вопросе становится ясно, что социализм не может быть без демократии, так как, если представить, что этот представительный орган формируется без нее, если он костенеет, то непосредственно вся масса тогда точно теряет свою возможность к влиянию на общественную экономику. В противном случае, если есть демократия, то это влияние сохраняется, хотя да, опосредованно. Как увеличить это влияние и его поддерживать? 1. Императивный мандат – право на отзыв любого делегата его избирателями, 2. Выборы только через рабочие коллективы, так как это единственный вариант создания крепких низовых связей, которые будут более склоны отстаивать собственные решения, чем атомизмизированный индивидуальный избиратель в либеральной демократии. 3. Превалирование региональных и муниципальных органов власти, в рамках полномочий, над центром В сумме, все это сделает общественную собственность реальной, а значит реальным и социализм, ну, а главное демократию. #Алексей_Челюскин @class_left4,13%