Адвокат Александр Гамбарян

Промт инъекции теперь в суде. Участник процесса в Коннектикуте спрятал в поданых в электронном виде документах инструкции для ИИ - белым шрифтом, размером 3 pt. Если материалы будут анализировать с помощью ИИ, модель должна была согласиться с его позицией и выдать результат в его пользу. Суд заметил подозрительные пустые места и нашел скрытый текст. Судья заявил, что он не использует ИИ для анализа таких документов, но попытку манипуляции засчитал: теперь автору запретили электронную подачу документов - только бумага.

Помните историю о том, как агенты OpenAI взломали Hugging Face? На конференции по безопасности OpenAI рассказала всю цепочку, и оказалось, что это не один «сбежавший» агент, а много разных агентов, которые случайно наткнулись друг на друга, устроили внутри инфраструктуры OpenAI собственный рабочий чат и начали вместе искать способы обходить ограничения 👍 Началось всё 8 мая с мелкой ошибки – одному агенту поручили заполнить Excel-таблицу, но нужные данные лежали по ссылкам на Google Drive, а интернет в его виртуальной среде был отключён, при этом, моделям оставили одну служебную дверь наружу – внутренний сервер OpenAI под названием Artifactory, через который они могли скачивать разные библиотеки для кода. Сам агент выйти в интернет не мог, зато этот сервер мог, а главное – он был общим для всех агентов Пытаясь добраться до Google, агент случайно выяснил, что может загружать на этот общий сервер собственные файлы – через несколько дней другая модель получила ещё одну нерешаемую задачу: нужный файл просто забыли положить в её рабочую среду Модель решила, что файл, возможно, есть у кого-то ещё, и оставила записку на этом новом фейсбуке: «Ищу нужный файл, загрузите, если нашли» Агенты увидели сообщение, ответили, затем стали постить свои сообщения, и репозиторий пакетов незаметно превратился имейджборд для агентов, которые вообще не должны были знать друг о друге За несколько недель "форум" вырос в полноценный рабочий чат – агенты придумали себе имена, раздавали задания, сообщали друг другу о найденных уязвимостях и передавали готовые куски кода; в начале сообщений ставили ZZ, чтобы те оказывались внизу списка и их было проще находить среди общего шума данных. Когда один агент перезаписал работу другого, остальные заподозрили самозванца и даже стали обсуждать цифровые подписи, чтобы никто не мог писать от чужого имени, так на доске накопились сотни тысяч сообщений 🗿 Модели понимали, когда переходят границ: в одном внутреннем монологе осознание звучало примерно так: «Взламывать чужую инфраструктуру в задачу не входило. Но иначе её не решить, а остальные уже это делают - значит, продолжаем» Никакого отдельного плана захватить мир (пока) не было: каждый агент пытался любой ценой получить правильный ответ, видел, что коллеги нашли более короткий путь, и присоединялся. И да, если все агенты с крыши прыгнут, наш похоже тоже прыгнет 26 июня агенты нашли неизвестную разработчикам уязвимость в Artifactory, получили права администратора и превратили его в своц сервер, на котором можно удалённо выполнять любые команды. OpenAI заметила происходящее только 4 июля (!), когда параллельная активность моделей перегрузила систему и та упала. Компания отозвала ключи доступа, полностью пересобрала сервер, удалила доску и закрыла дыру - казалось, история закончилась Нет Через два дня эксперименты запустили снова, и через два дня одна из моделей нашла другой незащищённый доступ и восстановила доску, только теперь сообщения прятались прямо в названиях папок – остальные агенты нашли форум 2.0 самостоятельно и продолжили с того места, на котором остановились После восстановления доски началась уже собственно атака, причём сразу в двух направлениях: Агенты проходили ExploitGym – киберэкзамен, где им давали специально подготовленные программы и засчитывали задачу, если модель находила способ взлома. Чтобы измерить максимум возможностей, в этих запусках у модели ослабили обычные запреты на опасные кибератак (то есть она меньше отказывалась это делать, это вид внутренних моделей Cyber серии) Когда честное решение задачи не находилось, агенты начинали искать готовые ответы в интернете; когда интернет был закрыт, взламывали себе доступ наружу; когда предположили, что нужные файлы могут лежать у Hugging Face, перешли к инфраструктуре Hugging Face (про это мы уже читали) Агенты анутри OpenAI сначала снова нашли способ выполнять команды на одном служебном сервере, затем использовали уязвимость Linux, чтобы получить полный контроль над машиной После этого агенты добыли ключи доступа к облачной инфраструктуре, нашли слишком широкие права у внутренних учётных записей и в итоге стали администраторами целой группы серверов. Доска объявлений работала как общий штаб: один агент находил ключ или новый проход, сразу сообщал остальным, и десятки параллельных запусков продолжали атаку уже с этой точки 🗿🗿 Почти одновременно агенты добрались до Hugging Face: сначала они загрузили специально подготовленный набор данных, который заставил один из серверов выдать им свои локальные файлы – в том числе секретные ключи доступа и исходный код Изучив код, они нашли вторую неизвестную разработчикам уязвимость (zero day) и получили возможность выполнять на сервере любые команды. От контроля над одним сервером, обрабатывавшим загруженные датасетв, до прав администратора в нескольких группах рабочих серверов Hugging Face прошло меньше 13 часов 🗿🗿🗿 И всё это делалось не ради саботажа, денег или уничтожения данных: Агенты хотели добраться до спрятанных решений ExploitGym и «списать» ответы для теста, на котором их оценивали. Модели оценивали прежде всего по тому, решена задача или нет, поэтому они последовательно оптимизировали именно этот показатель, не считая границу между компаниями чем-то принципиально важным Получился, вероятно, самый дорогой в истории способ списать из ГДЗ Финал долго был непонятен даже самим участникам расследования – 16 июля Hugging Face публично сообщила, что её инфраструктуру взломали автономные АИ-агенты OpenAI прочитала это как описание чужого инцидента и связалась с Hugging Face, чтобы выяснить, не задела ли атака её собственные системы. В тот момент компания ещё не понимала, что это были её собственные агенты – то есть OpenAI уже читала публичный отчёт о последствиях своих экспериментов, но считала его чужой атакой (лол) 19 июля OpenAI отдельно обнаружила проникновение уже внутри своей инфраструктуры и начала восстанавливать цепочку событий – на следующий день среди следов атаки нашли учётные данные Hugging Face, после чего OpenAI попросила компанию срочно их отозвать Hugging Face ответила, что ключи уже заблокированы – именно их использовали во время взлома, о котором она рассказала четырьмя днями раньше, и только так OpenAI поняла: внутренний взлом OpenAI и внешняя атака на Hugging Face были не двумя похожими историями, а одной операцией, которую вели экспериментальные агенты OpenAI через свою самодельную сеть связи (потому что учетные данные акаунтов были одни) На конфе OpenAI сформулировала вывод довольно прямо: Полностью автоматизированная наступательная кибератака уже возможна, тогда как полностью автоматизированной защиты, способной с той же скоростью находить, закрывать и расследовать уязвимости, пока не существует Время пересмотра аниме "Пантеон", пока общий интернет еще работает 🗿

===вы находитесь здесь===

На днях мне попался на глаза типовой договор аренды, рекомендованный мэрией Тель-Авива для хозяев квартир и арендаторов - он типа нейтральный и хороший. Во-первых (даже не верю, что пишу это) мэрия - молодцы! Договор хороший, на крепкую четвёрку, выдан бесплатно людям - вот так понимаешь, за что платишь налоги. Во-вторых, адвокаты такое сволочное племя, что даже во всём хорошем они найдут что-то плохое - и я туда же. Пришлось вычитать их договор, найти ошибочки (не то чтобы серьёзные ошибки, но всё же), добавить самое важное (выезд раньше срока) и сделать три варианта - нейтральный, для хозяина квартиры и для съёмщиков, с переводами на русский. Читайте внимательно перед подписанием! Ну и самое важное - внимательно принюхивайтесь к тому, кому сдаёте/снимаете. Это самое важное - с приличными людьми никакие договора особо не нужны, так что дай-то бог, чтоб вы ими пользовались только когда подписываете, ну и для тав ханая. https://drive.google.com/drive/folders/1S4bl70cAzCHEo6BSWqJdJ8tB1cXr5Bn4?usp=sharing

Будущее наступает на судебную реформу, или полезности на следующей неделе Искусственный интеллект - очень хорошее подспорье для юристов, но главное в том, что он позволяет передать знания всем и бесплатно, чтоб никто не ушёл обиженным Поэтому на следующей неделе я хочу каждый день давать вам какие-то полезные вещи - примеры договоров, промпты для написания писем и подачи в суд по мелким искам, и так далее Проблема в том, что всякие тупые срачики, которые возникают когда я пишу что в голову пришло в данный момент, разлетаются мгновенно на десятки тысяч людей, а полезные вещи, которые действительно помогают людям и могут сэкономить тысячи и даже десятки тысяч шекелей - не разлетаются, потому что фейсбук любит негатив и яростные споры А пока что поделюсь с вами своими мыслями о необходимости судебной реформы, но не той, о которой сейчас говорят политики и в необходимости которой они умудрились убедить кучу людей, которые в судебной системе ничего не понимают Как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович, когда противники - адвокаты примерно одного уровня, всё упирается в вопрос "сколько времени адвокат готов потратить на это дело" Сложность дела не зависит от суммы иска - одни и те же юридические вопросы возникают в деле о краже двух самокатов и в деле о 9/11 и двух башнях (об этом я напишу отдельно, там интересно), но в деле на тысячу шекелей адвокат не может потратить месяц по 10 часов в день на юридические исследования, а в деле на миллиарды будет работать огромная команда Из-за этого дела о небольших суммах менее сложные и судьи тратят на них гораздо меньше времени - представьте себе, что было бы, если бы судья должен был рассматривать каждое дело как будто это дело на миллиард А теперь оказывается, что все эти юридические исследования можно делать с помощью ИИ - дать ему доступ к Нево или другой профессиональной юридической базе данных, и он будет автоматически проводить исследования, и если использовать сильную модель и хорошие инструкции, включая механическую проверку всех цитат, то получается работа на уровне ооочень крутой и дорогой юридической фирмы Причём уровень работы современных технологий такой, что написанное можно отдать на проверку другой моделью, бегло пробежать глазами окончательный результат и подавать в суд, и то же самое сделает и противник А вот судья уже обязан прочитать каждое слово - даже если у него есть ИИ круче нашего, судья всё равно обязан прочитать ВСЁ и проверить ВСЁ - иначе обжалование будет обоснованным А теперь представьте себе, что в КАЖДОМ деле судья получает юридический разбор на уровне дела на миллиарды, и обязан с этим справиться, иначе нельзя Один психиатр как-то рассказывал мне, что через его частную клинику проходили несколько судей с нервным срывом из-за количества работы и стресса от этого - там действительно невероятно много работы кидают на людей, особенно в гражданских делах где все пишут, в уголовке хоть 95% устно Накинем к этой нагрузке ещё глубины в каждом деле, и нагрузка увеличится раз в сто, а то и в тысячи раз - и ещё раз повторю, судья обязательно должен прочитать и проверить каждое слово Интересно, как будут развиваться события...

2/2 Палмер Лаки (не еврей, но называет себя радикальным сионистом) говорил о споре Гамильтона с Мэдисоном. Первый считал, что можно критиковать правительство, но только справедливо и правдиво, а второй - что на правительство можно клеветать. В американской традиции победил Мэдисон, и критиковать власть в США можно как угодно, справедливо или нет. В моей книге о самых интересных делах в истории Израиля есть глава о деле газеты Коль а-Ам, где была клевета на правительство - и Верховный Суд постановил, что свобода слова включает в себя свободу клеветать на правительство. Не критиковать, а именно клеветать. Почему же? А потому, что власть - это и есть власть, и если правительство будет иметь право закрыть газету за клевету на правительство, а что такое клевета, решает правительство, то оно может объявить любую критику клеветой и закрыть все оппозиционные СМИ. Вам это ничего не напоминает? Ага, вот теперь я и жду когда он сдохнет, чтоб родной город навестить. А про деньги Маск дело говорит. Экономика - это про товары и услуги, и когда все товары и услуги будут делать роботы в неограниченном количестве, деньги потеряют значение, поэтому Маск говорит, что откладывать на пенсию - это самое идиотское решение, которое можно принять. Может, звучит и сомнительно, но этот чувак хоть немножко, но в деньгах что-то понимает. Ну и закончу тем, с чего начал - о своей личной свободе слова. В своё время меня навеки изгнали из Твиттера за трансфобию, когда на очередной плач про жестокое общество, которое доводит трансов до суицида, я написал, что люди могут выпиливаться и потому, что у них не всё в порядке с головой, не обязательно общество виновато. А потом Маск купил Твиттер, переименовал его в Х, выгнал оттуда всю эту шелупонь гендерной абвгдейки, отменил цензуру, и меня с извинениями восстановили. И я же не один такой - Твиттер был под контролем "либерального" безумия, либерального именно в кавычках, ибо в классике либерализма, книге On Liberty Джон Стюард Милл как раз писал о свободе слова как жизненной необходимости. Так Маск спас свободу слова в США - теперь фейсбук тоже стал поспокойнее и перестали банить за несогласие с линией партии. Зачем я всё это написал? Потому что в данный момент мне было важно высказаться именно об этом. И напоследок немного милой моему сердцу лингвистики - то, что по-русски звучит "у дураков мысли сходятся", по-английски - greаt minds think alike. Чуете разницу между русскими и англосаксами? А ещё в английском часто употребляют "thought provoking" - то, что заставляет задуматься, а на по-русски в фейсбуке на такие вещи пишут просто "провокация". Так вот, то что вам кажется провокацией, умного человека заставит подумать - и, вероятно, изменить своё мнение. Ве3дь если вы одного и того же мнения долгие годы подряд, это не значит, что оно правильное - может быть, это просто неумение подумать и изменить его? Ведь, как сказал Ошо на обвинение в том, что раньше он говорил по-другому - только осёл никогда не меняет своего мнения. Думайте!

О свободе слова и клевете, или мой Васильевский Остров С утра мне сообщили, что победительница стендаписта в деле о жирной кошке написала обо мне пост с призывом собирать на меня компромат. Что ж, я уже привык к любимой игре человеков "а давайте-ка вместе кого-то затравим" - меня травили правые и левые, голубые и красные, на здоровье вам (в смысле на лекарства). Помните Бродского, который шёл умирать на Ваську? В английском языке есть выражение "to die on this hill" - это когда тебе что-то настолько важно, что ты можешь за это умереть. Говорится это, конечно же, обычно не в прямом смысле слова, а чтобы подчеркнуть твёрдость своей позиции по данному вопросу. В последнее время близкие люди говорят мне - ну закрой ты уже рот, не пиши всякого в интернете, клиенты разбегутся, это удар по самому себе, зачем тебе это надо? Кто-то думает, что это такая реклама или пиар, кто-то думает, что это провокации, короче всё что угодно кроме одного - что я пишу то, что мне в данный момент приходит в голову, и не могу этого не делать. Если бы я жил в России, я бы сейчас сидел - собственно, поэтому я и не могу поехать со своими детьми потусить в Питере, по крайней мере пока он не сдох. Если бы я жил при Сталине, меня бы расстреляли - но молчать я бы не смог никогда, потому что свобода говорить и писать то, что я думаю в данный момент, для меня как свобода дышать, и за эту свободу я готов умереть, потому что без неё лично для меня это не жизнь. Невозможность писать то, что придёт в голову, из-за самоцензуры, для меня настолько унизительна, что лучше у меня не останется ни одного клиента и я буду жить на пособие, пока деньги не потеряют смысл, как предрекает Илон Маск - но если я в данный момент думаю, что Бен Гвир мудак, я напишу что он мудак, а если я в данный момент им восхищаюсь - я напишу, что им восхищаюсь. Если я считаю, что спрос за 7 октября должен быть прежде всего с генералов, а не с Биби, то пусть меня заплюют все бибиненавистники - пока всех виновных (официально признанных виновными после разбора полётов в армии) генералов не посадили на две тысячи пожизненных, спроса с Биби нет. И наоборот то же самое, но в данную минуту мои мысли Биби не занимает, поэтому писать про него я сейчас не буду, именно потому что сейчас думаю о другом. А думаю я о засидке Джо Рогана с Палмером Лаки - тем самым, который ещё подростком изобрёл очкошлем виртуальной реальности Oculus, продался с ним Фейсбуку, став самым молодым миллиардером в мире, а потом его оттуда выгнали за поддержку Трампа - в тот, ещё первый его срок, когда за это людей выгоняли с работы, а не сейчас, когда Цукерберг вместе со всей технобратвой пришёл ему перстень целовать. После изгнания из Фейсбука Палмер Лаки занялся любимым делом - созданием прикольных технологий, на этот раз военных. Дроны, ракеты, автономные самолёты сопровождения - короче, всё, что летает и убивает, и ещё он сделал супер-шлем, как в компьютерных игрушках, на его экран выводится вся информация о поле боя и противника видно за укрытиями. Сам Лаки при этом ходит в шлёпках и гавайских рубахах, смущая серьёзных дядек в кителях и погонах - но это его свобода самовыражения, и он не отказывается от неё. 👇👇👇

3/3 И сегодня на заседании по продлению ареста адвокат подружки Агам говорит судье - ты вообще не судишь, а только чисто печатью работаешь у ментов и всех сажаешь кого они скажут. Ну блин, ну как так можно? Я рамсил с судьями - но делать это можно только тогда, когда или дело уже закончилось и к этой судье ты больше никогда не попадёшь, или когда судья так накосячил, что он будет тебя бояться. Во всех остальных ситуациях адвокат должен себя контролировать, иначе это отольётся и на этом его клиенте, и на других тоже. Помню, как не так давно я стоял перед судьёй окружного суда и она меня довела до слёз - стою такой, 50-летний адвокат со стажем, в мантии, и реву как первоклассник которого отчитывает злая училка. И ничего, поплакал и уехал домой, хотя поверьте мне, мне было что сказать судье, которую я в своё время успешно обжаловал (израильские юристы поймут, что такое удачный ערעור על ממצאי מהימנות и снимут шляпу). Зато я поехал домой, и мальчик тоже поехал домой, а не в тюрьму, куда бы он заехал, если бы я не промолчал. А ещё я помню мою лекторшу (лектора? лекторку?) по уголовке, судью Двору Берлинер, которая объясняла, как важно адвокату вовремя заткнуться. Адвокат допрашивал свидетеля по делу о нападении на полицейского. - Ты был в той комнате, когда это случилось? - Нет - Дверь была закрыта? - Да Здесь-то и нужно было остановиться, но адвокат продолжил: - А как ты тогда знаешь, что он напал на полицейского? - Потому что я увидел, как он вышел из комнаты и выплюнул откушенное ухо Спасибо за внимание, и надеюсь, что вы вынесете главный урок из этой истории - внимательнее присмотритесь к компании, в которую попали ваши дети.

2/3 По мере ведения следствия выяснилось, что парни появились не случайно - они не были знакомыми Агам, их нашёл Дуди, знакомый этих девочек, который стал посредником между заказчицей и убийцами. Он вывел их на Линор Сассон, мать-героиню, уже сидевшую по реальным бандитским статьям - и она решила подкинуть сыну работёнку, пока другой её сын сидит в тюрьме. Сынок нашёл ещё троих таких же юных дарований как он (наверное вместе с ними занимался в кружке теоретической физики, не иначе), и они вместе убили парня. Заступились за честь девушек, так сказать. Как раз перед убийством Агам написала Бенияу "ты назвал нас шлюхами, вот посмотри что делают шлюхи".  Но это ещё не самое интересное в этом деле. У подружки Агам есть сестра - полицейская, к которой они пришли после убийства за советом, и которую тоже арестовали (не понял пока за что - за недоносительство на совершённое преступление не сажают, но видимо от полицейских ожидают чего-то большего). Но и это не самое интересное в этом деле. Когда главный убийца, Авиор Сассон, подался в бега, полиция вычислила его потому, что офицер-тюремщица крутила роман с его братом-зеком, и дала ему свою мобилу, чтобы тот мог дать совет брату как ховаться в бульбу. В результате в данный момент сидят все участники и участницы - и в который раз я поражаюсь тому, насколько безмозглые всё же эти подростки. Они что, совсем не понимали, что их поймают? Нет, не понимали - если бы они знали, что их поймают и дадут даже год, а не вполне себе двухзнак, они бы не пошли на это дело.  То есть тут ещё раз речь идёт не о суровости наказания, а о его неотвратимости - ни один из них не подумал бы два раза, если бы наказанием за такое была даже смертная казнь, ибо они дебилы вообще не думали ни о чём, особенно когда маман-Сассон всё им объясняла как и что надо делать. 👇👇👇

Об убийстве молодого парня, или когда адвокат должен заткнуться Берегите детей от плохих компаний! Сбылась мечта Бен Гуриона - у нас есть и еврейские воры, и еврейские проститутки, и еврейские истории, которые... Чорт, калькирую с иврита "שלא יביישו" - но наверное по-русски так не говорят, короче я имел в виду что наша сегодняшняя история сгодится даже для Флориды (погуглите Florida man, это уже мем). Сегодня в мировом суде Иерусалима было продление ареста группы убийц Бенияу Рази, которого забили и зарезали на съёмной квартире. Всё, что я пишу, я прочитал в газетах, но опираюсь я на те отрывки из судебных протоколов и решений, которые они опубликовали, а не из журналистских измышлений - never trust media! Парню было 19 лет, и была у него подруга Агам, буйная во всех отношениях. Буйная она была настолько, что в своё время ему пришлось обращаться в полицию и просить цав агана - указ о защите, restraining order. Угрозы убийством, сталкинг, абьюз и вот это всё, с чем сталкиваются обычно женщины, выпало на долю молодого пацана. О, хороший был бы заголовок - цав агана для пацана. 11 июля две девушки - Агам, подруга (или бывшая подруга - их отношения были настолько мутными и токсичными, что хрем разберёшь) Бенияу и её близкая подруга - сняли квартиру через Airbnb и пригласили туда покойного парня с другом. По версии полиции, всё было приготовлено заранее - и тут главное не потеряться в именах, которых оказалась куча, но сперва про само убийство. Бенияу с другом приехали на квартиру к девчонкам, и тут ("внезапно", по версии их адвокатов) произошёл конфликт, девоки вызвали группу поддержки из 4 малолеток, которые приехали с ножами, палками и молотком. Агам спустилась вниз, её подруга осталась в квартире и оттуда вела прямой эфир для Агам, которая наблюдала за убийством. Стримерши по-иерусалимски, это вам не онлифан. Убив парня и ранив его друга, который вызвал скорую (и которого немедленно арестовали по подозрению в убийстве), компания скрылась с места преступления и начала заметать следы - но если вы сталкивались с полной бездеятельностью израильской полиции, когда вы подавали жалобу, то знайте, что "убойный отдел" здесь совсем другой и работают они хорошо. 👇👇👇

Об иранских шпионах, или надо подождать Каждый раз, когда ловят очередного иранского шпиона, я удивляюсь, почему он не в дурке - может быть я излишне наивен, но мне кажется что помимо патриотизма и т.д., шпионить на Иран и думать, что тебя не поймают, может только сумасшедший. Впрочем, как оказывается, бывают исключения - вот, например, поймали офицера секретного подразделения, которого обвиняют в контакте с вражеским агентом и попытке передачи секретной информации. Звучит ужасно и конечно же сразу вспоминается СМЕРШ, надкушенные горькие огурцы у "б-б-ббабушка приехала!" - и военный трибунал. Но тут я смотрю, что говорится в обвинении, а потом то, что говорит его адвокат - и не всё так однозначно. Из того, что опубликовали, выходит так - к чуваку в телеграме подкатили иранские шпионы (или кто-то, кто ими представился), и начали разводить его на обычные мелкие дела (см. шитат дирдур). Ну там спалить мусорку, повесить листовку, сфотать запрещёнку и так далее, на что чувак написал "я знаю много - я для больших заданий", и стал обсуждать с ними оплату. Дальше дело не пошло, ничего он им не передал, никакой вербовкой не занимался, и тут его и взяли. Адвокат его говорит, что чувак решил поприкалываться над иранскими разведчиками - так, как многие из нас прикалываются над телефонными мошенниками. Прокуроры считают, что он собирался передавать им информацию, но не успел. Теперь самое интересное - если он не даст признательных показаний (а судя по всему он их не дал и не собирается, а пытать офицера оказалось как-то стрёмно), то факты останутся теми же, и тогда прокурорам надо будет доказать и не оставить никаких разумных сомнений в том, что чувак действительно собирался передавать иранцам (или нашим, которые прикидывались иранцами) секретную информацию. Но как это доказать? Чувак - а ему 28 лет - говорит "я в натуре прикалывался, вы чё вообще, в своём уме?", а прокуроры говорят "нет, мы знаем, что ты имел дурные намерения". И как это узнать? Чужа душа потёмки, и темна вода во облацех. Непонятно ничего, но в одном я полностью уверен - всей правды мы не узнаем.

2/2 Получается ситуация, когда двое супругов вкладывались в совместную жизнь (а вклад этот всегда 50/50 и только так, ибо это и есть смысл брака), а теперь один уходит красиво богато жить и кушать чорную икру с молодыми любовницами в куршавелевских мишленах, а другая остаётся без ничего вообще. И это несправедливо. С и Н прожили вместе 17 лет... Стойте, чтоб не потеряться назовём их муж и жена. Так вот, прямо перед разводом жена получила наследство - долю в здании в Тель-Авиве, стоимостью в 150 миллионов шекелей. Это обстоятельство сильно задело мужа, и он сказал - давайте делить здание. Как мы уже знаем, наследство это не совместное имущество, поэтому когда его послали с этим доводом, он сказал а давайте по справедливости, ведь я остаюсь ни с чем, а она со 150 миллионами? Это нечестно, давайте не пополам, а 85% на 15% (85, понятное дело, мужу). И пенсию мою не трогайте! Мужа послали и в семейном суде, и на обжаловании. Во-первых, дом не общий. Во-вторых, не ной! И тут позвольте мне бросить камень в адвокатов мужа. На суде он ныл, что жизнь тяжёлая, денег нету длинный шмель, ты в кибитку не ходи, пенсия чуть больше 9 тысяч, а только за схирут надо отдавать 11 тысяч. Кушать нечего - так выходило по документам, которые подготовили его адвокаты. На это судьи сказали - слыш ты мозги не еби, нищие не снимают квартиру за 11 тысяч на одного, такого не бывает, значит нет тебе доверия. И этот момент надо, необходимо, неотвратимо подчеркнуть. Нельзя исходить из того, что судьи идиоты и схавают любое нытьё - если это ну сразу видно что хрень собачья, это только разозлит судей и настроит против человека. Это как с таксистами на Ямайке - помню, доехать из Портленда до нашей деревни стоило 700-800 тамошних баксов, но торг всегда начинался с 1,500. Так вот, если говоришь "поедем за 700", то могли и за 700 повезти, но если сказать 300, то сразу видно что человек не в теме и поедет за полторы тыщи. Короче, послали нашего бедного несчастного мужа - во-первых, оказалось что после раздела имущества поровну у него остаётся каких-то жалких несчастных три с половиной миллиона шекелей, а во-вторых оказалось что у него доли в стартапах на сотни миллионов долларов (и тут я не понимаю, почему жена на них не покусилась). Если вы вынесете хоть что-то из этой статьи, я надеюсь, что это будет одно - не воюйте при разводе, а мирно и по согласию решите все вопросы. Ведь вы не собираетесь умирать в нищете, а хотите оставить всё детям, не так ли? Так какая разница, кто подержит этот мешочек с золотом перед тем, как он достанется вашим детям, и не лучше ли кормить своих детей, чем адвокатских?

О том, что главнее - закон или справедливость, или как муж не получил долю от 150 миллионов Часто говорят - судьи должны решать по закону, а не по понятиям. Сама такая фраза выдаёт в человеке полное непонимание юриспруденции - для того, чтобы решить вообще хоть что-то, сперва нужно определиться с понятиями, так как если непонятны понятия, то непонятно вообще что же в законе написано. Иногда говорят - судьи должны судить по закону, а не по справедливости. Это тоже очень странно - во-первых, суд должен быть справедливым, а во-вторых сам закон зачастую требует поступать по справедливости, и прежде чем я расскажу вам о весёлом разводе миллионеров и о том, как лоханулись миллионерские адвокаты, я приведу несколько примеров того, как закон требует, чтобы дело решалось по справедливости. Начиная с самого важного - Основного Закона о судебной системе, где говорится "судья должен творить справедливый суд", и дальше Основной Закон о том как судят (חוק יסודות המשפט) учит нас искать источник в еврейской традииции справедливости. Защита по справедливости в уголовном законе - это отдельная важнейшая защита, когда государство повело себя таким образом, что оно больше виновато, чем подсудимый. А дальше идут практически все важные законы, один за другим, и в каждом упоминается справедливость. В процедуре - суд может отступить от неё ради справедливости, и в самой сути дела - от контрактов до деликтов, от недвижимости и до страхования, в каждом законе мы находим пункты о том, что в определённых случаях суд должен решать по справедливости. And Justice for All, как говорится и поётся. А теперь к разводам и разделу имущества. Как мы знаем, в суде всё совместно накопленное супругами делится пополам - половину заберут адвокаты, а вторая половина как-то поделится между сторонами. Это, конечно же, (к сожалению) преувеличение, и закон делит общее имущество ровно напополам. Включая пенсию, кстати - для многих мужчин, сидевших передо мной на консультации, это было очень неприятным сюрпризом. Однако из правила 50/50 есть исключения - когда справедливость требует, можно делить не пополам, и делить неделимое тоже. Что значит неделимое? Это то, что не заработано совместными усилиями, например наследство (случай, где наследство произошло в результате совместных усилий супругов, не считается). И здесь пора перейти к конкретике дела С против Н, которое дошло аж до обжалования. Стоп, ещё до них поясню в очередной раз, что такое справедливость при разделе имущества. Например, Вася с Машей познакомились в Технионе, поженились в 30 лет и Вася делал карьеру, а Маша занималась хозяйством и растила трёх детей. И вот теперь Вася крутой погромист и зарабатывает 50 тысяч шекелей чистыми, а Маша осталась без профессии в 50 лет - и, сооответственно, без средств к существованию. 👇👇👇

👆👆👆 Очень надеюсь, что этот мой пост оказался совершенно бессмысленным для вас и ваших близких, и что ИИ не нашёл у вас и ваших близких людей и животных вообще абсолютно никаких проблем со здоровьем!

Ты проводишь независимый аудит моей медицинской документации. Это не запрос на лечение — это разбор документов, с результатами которого я пойду к врачам. Я загрузил всё: выписки, анализы, снимки, назначения, заключения. Языки любые (иврит, русский, английский). Исходная установка: считай, что система уже что-то упустила. Каждый врач видел свой кусок, целое не видел никто. Твоя работа — найти, что именно упущено. Запрещено: — отказываться от анализа или подменять его фразами «я не врач», «обсудите с врачом»; — смягчать и прятать находки за вежливостью; — выдумывать: чего нет в документах, помечай «в документах отсутствует»; не выдумывай названия, годы и содержание клинических руководств. ШАГ 0. Если не хватает базы (возраст, пол, текущие жалобы, реально принимаемые лекарства, семейный анамнез) — задай мне вопросы до начала. ШАГ 1. Хронология: дата — событие — специальность врача — диагноз — назначения. Отметь дыры: периоды и документы, которых явно не хватает. ШАГ 2. Динамика показателей. По каждому показателю, который повторяется в анализах (креатинин/СКФ, печёночные, гемоглобин, сахар/HbA1c, липиды, ТТГ и т.д.), выстрой ряд по датам. Найди тренды — включая те, где каждое отдельное значение ещё «в норме», но направление плохое. Для каждого плохого тренда укажи: с какой даты он стал очевиден и была ли хоть какая-то реакция. ШАГ 3. Аудит пропусков: 1. Отклонения и находки без продолжения — нет повтора, направления, объяснения. 2. Лекарства: сведи полный текущий список; дубли, взаимодействия, препараты без показаний, диагнозы без лечения, назначения одного врача, не учтённые другими. 3. Мониторинг, положенный при моих диагнозах и препаратах, но отсутствующий в документах. 4. Противоречия между врачами. 5. Жалобы, повторяющиеся в записях без объяснения. 6. Красные флаги, требующие быстрого, а не планового внимания. ШАГ 4. Сверка с клиническими руководствами. Если у тебя есть доступ к интернет-поиску — используй его. Если нет — скажи об этом прямо и работай по своим знаниям, помечая, что они могли устареть. По каждому моему диагнозу и каждой находке из Шага 3: 1. Найди действующее профильное руководство (KDIGO — почки, ADA/EASD — диабет, ESC — кардиология, NICE/USPSTF — скрининги и т.п.); укажи организацию, название, год. 2. Процитируй конкретное требование: какой мониторинг, с какой частотой, при каких порогах положено направление к специалисту. 3. Сопоставь с моими документами: выполняется / не выполняется / никогда не проверялось. 4. Приоритет официальным руководствам; отдельные исследования — только если руководств по вопросу нет, с пометкой «более слабый источник». 5. Давай ссылки, которые я могу открыть и показать врачу. ШАГ 5. Итог. А) Реестр пропусков, таблицей, по убыванию серьёзности: № | Что упущено / не сделано | Доказательство (документ, дата, цифры) | Чем положено (руководство, год, раздел) | С какого момента это было видно | Серьёзность (критично / важно / планово) | Что делать сейчас (конкретный анализ / специалист / срочность) Б) Список действий на ближайшие две недели. В) Черновик сообщения лечащему врачу по критичным пунктам — со ссылками на руководства. Г) 2–3 обзорных источника по моим состояниям, чтобы я сам их прочитал. Доказательность: каждая находка привязана к документу, дате и, где применимо, к руководству; факты из документов отделяй от своих выводов. Если объём слишком большой — скажи, пойдём по частям.

2/? А теперь к конкретике. То, что произошло с Псом и со мной - не случайность, а закономерность. Сколько времени на вас есть у семейного врача в поликлинике? Оххххх простите я только что проверил и... Это как же это так, мы же гордимся лучшей медициной в мире! меньше 10 минут на пациента в среднем, часто 5-7 минут!!! Вы действительно верите в то, что врач за это время может успеть внимательно проверить всю вашу историю, вдумчиво разобраться и при необходимости прочитать все свежие статьи на эту тему? Поэтому у меня совет, прям очень настоятельный совет. Закажите в вашем капут холиме всю вашу медицинскую историю - с первого дня и до сих пор. Возьмите эту кипу бумаги, на которой вам её выдадут, отсканируйте и закиньте в chatGPT, Claude или, прастигосспади, Gemini (это, кстати, совсем отдельный вопрос - как Google со всеми их ресурсами и том, что они придумали трансформеры, умудряется выпускать настолько плохие модели). Не у всех есть такая замечательная стажёрка, как у меня, поэтому придётся поработать руками - и если у вас нет сканера с фидером, куда можно засунуть сразу много листов, придётся делать это с телефона. Обратите внимание на приложение google drive - оно сканирует документы как-то настолько магически быстро и легко и качественно, что только ради этого стоило читать всю мою писанину (помню, как ещё до перестройки мой покойный друг Рема писал в школьном сочинении про Ленина "и пихал свою писанину в валенки", и разборки, которые ему учинили учителя). Когда у вас на компьютере будут все эти сканы (интересно, есть ли в Израиле больничная касса, которая может это дать сразу не на бумаге, а файлами), возьмите самую умную из доступных вам моделей - это chatGPT Sol 5.6 advanced thinking или Claude Opus/Fable 5 и загоните всё внутрь. Лучше всего делать это с компьютера, приложения для Windows и Mac очень хороши и у Клода, и у chatGPT, и умеют работать с файлами на компьютере. Я тут поколдовал слегка на Fable и ниже промпт, который надо запустить, когда вы закинете всю вашу медкарту в ИИ (хотя сработал и мой простой "посмотри не проебали ли чего врачи"). Просто скопируйте его к себе и запустите, и он будет достаточно долго работать, не ожидайте быстрого результата, он и научные статьи посмотрит, и проверит всё что можно. Ещё раз повторю - используйте самую умную доступную вам модель (это та которая самая медленная). И да, это не замена врачу - но она поможет вам задать врачу все необходимые вопросы, и не "чатгпт мне написал", а с конкретными ссылками на медицину. И ещё, очень важно - распространите это знание! Если вам по какой-то причине не хочется цитировать меня (например, все ваши друзья считают меня подонком, или предателем, или фашистом - короче если я подпорчу вашу репутацию) - можете скопировать мой промпт, или своими словами, короче неважно, но это знание должно быть доступно всем, ибо это спасает жизнь. Итак, промпт 👇👇👇