Дизайнерам про законы

РКН разрешил! Как убрать лишнюю галочку и не получить штраф Хорошая новость с дня открытых дверей РКН 18 августа: Номер телефона относится к устройству, а не к его владельцу. Поэтому форма обратной связи с одним единственным полем «номер телефона» - это не сбор персональных данных. И тут вообще не надо делать чек-бокс согласия. Важные моменты: 1️⃣ Если к номеру добавить имя, то в совокупности персональные данные уже будут. Делаем чек-бокс согласия на обработку. 2️⃣ Цель формы имеет значение. «Оставьте заявку и мы перезвоним вам за 30 секунд» - окей, подходит, чек-бокс не нужен. Подпишитесь на рассылки по номеру телефона – тут уже нужно согласие на получение рассылок, потому что это отдельная история. Рассылки регулируются законом о рекламе, в том числе. Скоро выйдет обновленная версия моего Руководства по персональным данным, добавлю в него другие озвученные на утреннике РКН разъяснения. Помните, что покупатели всех моих продуктов обновленные версии получают бесплатно? Для таких случаев очень удобная опция.

Вопрос 3 из 3 Вы являетесь оператором персональных данных?

Вопрос 2 из 3 На сайте можно загрузить фотографию радужки глаза и заказать кулон с ее рисунком. Будет ли загрузка фото сбором биометрических персональных данных?

Вопрос 1 из 3 Шрифт распространяется по лицензии Freeware. Берем для клиентского проекта?

Достаем двойные листочки! Пятничная контрольная начинается! 🐱

Пятница, котятки. Готовитесь к контрольной? Она уже скоро ✅ Сегодня легче будет тем, кто читал Руководство по персональным данным и гайд Открытые лицензии

А про дело побитой жизнью Мона Лизы слышали, кстати? Или рассказать тоже? Где один товарищ доработал в нейросети эту даму, а второй напечатал результат на футболках.

Еще раз на всякий случай моё личное мнение: Я считаю, что закон и условия пользовательского соглашения с OpenAI позволяют нам спокойно продолжать использование генераций в работе. И если это «чистая» генерация, она не будет охраняться авторским правом. В этом нет ничего страшного, просто учитываем.

Верховный суд запретил использовать генерации ИИ? Представьте, вы приходите в ресторан, заказываете макарошки. Вам их приносят, но есть не разрешают. Потому что сначала надо спросить разрешение у владельца ресторана. Он, правда, на Мальдивах с любовницей, но запрос напишите. Примерно так на днях высказался Верховный суд по поводу использования нейросетей. Важно! Текста решения суда в открытом доступе пока нет. Комментирую исходя из того, что написал участник дела, партия «Яблоко», на своем сайте. Что мы имеем: 7 августа партия «Родина» обратилась в Верховный суд с иском об отмене регистрации списка кандидатов в Госдуму от партии «Яблоко». В панамку напихали разного, но нас сейчас интересует аргумент про использование на сайте «Яблока» изображения, созданного с помощью ChatGPT. Суд посчитал, что права на него принадлежат компании OpenAI и что партия должна была получить её согласие на публикацию изображения. Аргумент о том, что это вообще-то картинка, созданная ИИ, и авторским правом она не охраняется, отклонили. Почему - затрудняюсь перевести на русский, поэтому читайте, как есть: Искусственный интеллект — это «комплекс технологических решений», включающий программное обеспечение, инфраструктуру и сервисы обработки данных. Исходя из этого суд фактически счёл ChatGPT не самим искусственным интеллектом, а одним из результатов или элементов такого комплекса и признал созданное с его помощью изображение объектом интеллектуальных прав. Я тут больше всего охреневаю от двух вещей Меня в этом деле больше всего беспокоят две вещи: 1️⃣ У нас в Гражданском кодексе прямо написано, что произведением является только то, что создано творческим трудом человека. И вся судебная практика сейчас строится на том, что генерации без творческого вклада авторским правом не охраняются. Взять хотя бы другое свеженькое решение про Мону Лизу с винишком. Почему вдруг сгенерированное изображение стало объектом интеллектуальных прав – вопрос. 2️⃣ У OpenAI, которым принадлежит GPT, есть целое пользовательское соглашение. И в нем русским по-белому написано, что В отношениях между вами и OpenAI и в той степени, в которой это разрешено действующим законодательством, вы (а) сохраняете свои права собственности на Исходные данные и (б) владеете Выходными данными. Настоящим мы передаем вам все наши права, правовые титулы и интересы, если таковые имеются, в отношении Выходных данных. Какое еще разрешение надо получать, простите? Добавлю обзор этого дела в Гайд про нейросети в дизайне. Там уже неплохая подборка практики собралась, будем дополнять. Как вам такое? Очень жду полный текст решения.

Читали, как там Верховный суд в решении по «Яблоку» на тему ИИ жжот? 🙈 Хочется надеяться на то, что это все-таки в пресс-релизах перегнули, а в полном тексте решения будет что-то более адекватное 📖

Ко мне за договорами все чаще обращаются специалисты по SMM, SEO-продвижению и геомаркетингу. Прописываем схемы работы, защищаемся от претензий заказчиков по поводу того, что никто не начал зарабатывать миллионы через неделю. Нравится. Как будто бы не совсем ниша дизайна, но много точек соприкосновения и тоже интересно. Пойти что ли в юристы для маркетологов (как эти направления правильно назвать одним более подходящим словом?)

Котятки, кто в инсте* сидит и кому не сложно, поставьте мне пару-тройку лайков на последние публикации 🥹 https://www.instagram.com/legally_diz?igsh=MTJjcGY2ODV0NXVzNg%3D%3D&utm_source=qr Бесценные советы по реанимации тоже приветствуются. Потому что там полный тухляк и +ноль новых подписчиков. Рилсы все-таки надо снимать, да? *принадлежит компании мета, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ

Почему нельзя хвастаться крутыми клиентами, или Что нужно знать, если вы хотите размещать на сайте логотипы партнеров и заказчиков. Серьезные компании регистрируют свой логотип как товарный знак. Использовать чужой товарный знак просто так нельзя, для этого требуется согласие правообладателя. Иногда можно обойтись и без него, но в законе таких исключений мало. Например, если ваш заказчик продает на сайте чашки Императорского фарфорового завода, которые он купил у этого самого завода, то использовать лого ИФЗ на сайте для информирования покупателей о брендах каталога можно. А вот информация о партнерстве в перечень законных исключений не входит. И даже если владелец сайта реально устанавливал пластиковые окна в помещениях ИФЗ, нельзя добавить товарный знак ИФЗ на сайт в раздел «Партнеры». Та же самая история будет, если вы делали сайт или презентацию для крутого заказчика. Хвастаться им на своем сайте, показывая товарный знак, можно только с разрешения. Размещение товарного знака без согласия правообладателя карается большими компенсациями. Судебная практика на эту тему вполне себе устоявшаяся. Например, еще в 2019 году за размещение товарного знака компании «Ленэнерго» в разделе «Наши партнеры» с управляющей компании взыскали 300 тысяч. Бизнес может специально предупреждать всех о запрете использовать свой товарный знак. Как, например, компания ДомРФ Но отсутствие предупреждения не является разрешением. Поэтому: ➡️ Не предлагайте заказчику гениальную идею добавить логотипы всех крупных партнеров на сайт (или предлагайте с оговоркой, что на это требуется согласие партнера); ➡️ Добавьте в свой договор защитный пункт про то, что заказчик сам отвечает за наличие разрешений партнеров на размещение их лого; ➡️ Обеспечьте себе возможность размещения лого заказчика на собственном сайте (тоже заранее включите этот пункт в договор). Во всех моих шаблонах договоров эти пункты есть, пользуйтесь. И еще один важный момент – если вы во имя красоты сайта хотите поменять визуал товарного знака (например, сделать его черно-белым), убедитесь, что правообладатель это тоже разрешил. Переделка без согласия будет нарушением. И зачастую компании очень негативно относятся к таким манипуляциям. Например, компания Х5 прямо пишет на своем сайте про то, что нельзя делать с товарным знаком.

Вы самозанятый дизайнер. Заказчик платит за работу частями, в три этапа. Когда выдаем чек?