▲ life stack | камила юнич | планирование ▲

товарищи, совсем скоро, в 10:30 по Мск собираемся на стрим про ИИ + самоорганизацию тут: https://us06web.zoom.us/meeting/register/onW3NguDQXGuZs6o9mZ-Ng регистрация на входе - для защиты от ботов, бывает такая напасть. welcome!

вообще, graceful degradation - это когда вы, допустим, открыли сайт с мобильного (или с древнего ПК) и он не выдал ошибку 500, а элегантно упростился. если переложить это на самоорганизацию, то речь вот о чем: в случае аврала / рождения ребенка / эмиграции / выгорания, ваша система самоорганизации не коллапсирует полностью, а переходит в минималистичный режим. он предусмотрен заранее. --- # примеры ✖️было: план на день из 12 пунктов; ⮕ стало: 1 главное дело дня, 3 дополнительных. ✖️было: разносить задачи по проектам, тегам и приоритетам, еженедельная ревизия планировщика; ⮕ стало: только короткий дневной список. ✖️было: сложный трекер привычек, в нём цепочки без пропусков; ⮕ стало: микроверсии привычек; одна привычка в фокусе, остальные как пойдет. --- # критерии хорошей "деградации": ✔️ меньше решений ✔️ ниже планка ✔️ меньше инструментов / упрощенное использование ✔️ фокус на главном --- так что если ваша жизнь перевернулась с ног на голову (к примеру, ее заполонили треугольнички), решение такое: постарайтесь изящно деградировать)) #система_в_шторм #термины

часто люди как-то стыдливо мне говорят, что планируют в Заметках телефона (на ios чаще всего). будто они признались стоматологу, что чистят зубы пальцем, или что-то такое. спешу обнадежить: в самих Заметках ничего ужасного нет! хороший простой инструмент. не буду говорить что он "ничем не хуже других". полноценным планировщикам Заметки проигрывают, естественно, по куче фронтов - но у тех и порог входа повыше. не все хотят тратить силы на освоение целого "космолёта". --- если кратко. когда вы планируете в подобных местах, главные принципы: ➊ не множить сущности. не должно быть "дела”, “дела 2”, “план”, “важное”, “на потом”, “точно сделать" и еще 50 их братьев. лучше пусть в одной заметке старое уползает вниз само. ➋ не смешивать функции. информацию отделяем от задач: когда, допустим, в одной заметке список покоится между рецептом сырников и ссылкой на ортопеда, это путь в никуда. и календарные события - в календарь, не в списки! ➌ иметь в легком доступе. то есть закреплять, использовать виджет (да, у заметок есть виджеты!) и проч. если до списка 10 тапов и 5 скроллов, вы тупо не дойдёте, вас перехватит что-то поинтереснее. ➍ понимать, какие ритуалы обслуживания требуются. когда вы, по задумке, в эти заметки смотрите? когда ставите галочки? как-то убираетесь? без понятных действий в свалку превратятся хоть Заметки, хоть TickTick, хоть что. моя позиция: при должном количестве рутин и минимальной системе, можно и на каменных скрижалях планировать. один из примеров простейшей организации планирования в Заметках - на картинке. возможных конфигураций далеко не одна. можно довольно сложную систему там наворотить, при большом желании (но по-моему, если вы начинаете пытаться собрать Обсидиан из глины и палок, вам пора двигаться дальше)). #стек #инструменты #планировщик --- 🔥 - как раз пишу списки в Заметках 👀 - раньше использовал(а), теперь другой инструмент 🗿 - теперь хочу планировать на каменных скрижалях

сегодня хулиганю) по мотивам вчерашнего эфира с Таней @post_trevoga, где мы обсуждали иллюзию продуктивности при работе с ИИ. слишком уж часто явление нынче встречается, пришлось как-то назвать. pipeline ("труба", "конвейер") — это цепочка шагов, система, по которой задача должна доехать до “сделано”. схема ловушки примерно такая: --- НАДО СДЕЛАТЬ ЗАДАЧУ ↓ …но задача сложная, страшная или мутная ↓ ┌──────────────────────┐ │ улучшить систему │ ├──────────────────────┤ │ ✨ красивый блокнот │ │ ✨ стикеры, трекер │ │ ✨ табличка │ │ ✨ доска в Miro │ │ ✨ dashboard │ │ ✨ Obsidian, ТГ-бот │ │ ✨ ИИ-агент │ └──────────────────────┘ ↓ ощущение прогресса и собственного величия ↓ хорошооо 🤤 ↓ ЗАДАЧА ВСЁ ЕЩЁ НЕ СДЕЛАНА --- цифровых инструментов сейчас - как грязи, можно с упоением строить целый собор вокруг мизерной задачи. ИИ сделает этот процесс особенно гладким и приятным: можно генерировать таблички, шаблоны, пошаговые программы, вайбкодить ботов с напоминалками и т.д. а еще в цепочки начинают добавляться и добавляться дополнительные шаги, просто потому что это теперь возможно. не просто напишем пост, а сделаем пять дипресерчей, 30 вариантов заголовка, супер-картинку, карусель и чёрта в ступе. --- впрочем, технологии тут просто усилитель. мы и раньше страдали подобным: ◈ долго готовить рабочее место, искать подходящую музыку, поработать 15 минут; ◈ месяц делать карточки для занятий с ребенком, провести одно; ◈ целый вечер дизайнерски оформлять ежедневник, не сделать ни одной задачи на сегодня. замечали за собой подобное? кто не стесняется - несите примеры в комменты) #термины #инструменты #ии #пайплайны 🔥 - господи, это про меня 🙈 - как это теперь развидеть

ребят, мы тут намереваемся с Таней @post_trevoga снова провести курс по постановке и реализации целей) в 22-23м мы запускали подобный на Новый год, про планы в условиях неопределенности. много хороших отзывов получили, хотим чтоб материал не пропадал! это я к чему. пройдите короткий опросик пожалуйста 🙏 хотим так обновить курс, чтоб он был максимально полезен нашей публике в 26м году. заодно в конце можно оставить почту - кинем ближе к делу рассылку с самой лучшей ценой (такой больше ни для кого не будет). 👉 https://forms.gle/54zzAVy86RidFiei8

пишу ли я посты с помощью ИИ злободневная тема. иногда читаешь любимый блог — и вдруг вот он, неповторимый привкус нейрослизи 🤖 давайте так. # пишет ли ИИ посты ЗА меня? нет. и основы для постов не пишет. всё по старинке, ручками. вернее, ртом: я наговариваю текст в последнее время почти всегда. скорость сильно выше, мысль естественнее течет. --- это потому что я — гордый оплот мясного аутентичного контента? не совсем)) я далека ✖️ и от позиции «фууу, открыла gpt — текст осквернён», ✖️ и от «теперь я киборг на планете Шелезяка, населенной роботами. автоматизируем всё!» я отнюдь не отказалась бы, допустим, науськать ии-агента на свои заметки в obsidian. чтоб он выдавал мне по расписанию заготовки потенциальных постов для редакции, на основе моего же материала. но увы, пока нет. (тут, кстати, есть ловушка: можно полгода увлеченно строить высокотехнологичный собор вокруг производства постов, а публикаций на выходе получать с гулькин нос. то же самое бывает и с высокотехнологичным планированием: система развесистая, ни хрена не сделано) --- # работаю ли я над текстами с ИИ? да, однозначно. я с ним работаю буквально над всем подряд, странно было бы для текстов вдруг сделать исключение)) просто нейронка - не автор, а скорее собеседник, редактор, критик, зеркало, в таком духе. пример: ► пишу сырой текст как бог на душу положит. ► закидываю его ии, даю контекст: зачем, куда, кому я это пишу. ► прошу не "сделать красиво", а оценить от 1 до 10 с подробной аргументацией (и не льстить мне!). так вылезут не только правки в духе "замени это непонятное слово", а более широкие вещи, типа "а какой вообще твой тезис?". ► спорю, шучу, матерюсь, философствую с моделью. создаю еще 5 заметок с мыслями. в итоге часть предложенного принимаю, докручиваю текст сама. --- если суммировать, в моем случае ИИ скорее занимается "акушерством": помогает моему тексту родиться. не вижу в этом ничего зазорного, одни плюсы. --- 😈 - ИИ в творчестве для меня сразу минус ⚡️- смотря как использовать. можно грубо, можно тонко ❤️ - просто лайк)

друзья, решилась на ребрендинг! знаете, проживая в РФ в 2026 году + будучи мамой тоддлера, продолжать писать под заголовком "Хозяйка своей жизни" — это просто смех и слёзы 🤡 я больше не смогла, простите) --- # почему life stack? стек - это набор инструментов и процессов, работающих вместе. мне нравится смотреть на организацию жизни как на индивидуальный стек: блокноты, заметки, практики, приложения, ИИ, — и живой человек в центре. --- # тематика блога та же. не пугайтесь, я не улетаю куда-то в tech-стратосферу 🚀 писать планирую о том же: прикладная самоорганизация для простых смертных. понятным языком. но да, с захватом более технологичных инструментов, в частности AI, как же нынче без этого. тем более, это центр моих профессиональных интересов сейчас. аву пока не меняю, чтобы сгладить эффект "это что за *** у меня в подписках?.." на связи! #стек

без подписи

👆 дорогой читатель! вы даже не представляете себе, в какую бездну заглядываете этим коротким вопросом)) проблема тут в том, что задачи — штука отвратительно многогранная. да ещё и ложатся на очень разный фон. душа обычно просит какое-то простое и конкретное правило, типа: - первым делай срочное! - сперва съешь лягушку! но на практике все они начинают сбоить. давайте для примера разберем парочку. --- ❶ матрица Эйзенхауэра (которую похоже не изобретал Эйзенхауэр) говорит нам: ❝ делайте срочное и важное!❞ если вам от этого совета не особо полегчало - это потому, что на вопрос "а что такое важное" матрица не отвечает 🤷🏻‍♀️ по сути, в контейнер с надписью "важность" тут свалены риски, цена промедления, связь с долгосрочными целями, обязательства.. и взвешивайте это всё как-нибудь сами, на глазок. цена вопроса в матрице остается вообще за кадром (затраты времени, сил, переключение внимания..). а иногда это критично. --- ❷ еще один популярный шорткат пошел в народ из GTD (попутно мутировав): ❝ если задача занимает до 2 минут, сделайте её сразу ❞ тут вся ставка делается наоборот, на цену: "дешево? хватай не глядя". и тут начинается: ► кто из нас не думал что задача займет 2 минуты, а оказывалось что 32? ► кто не застревал до изнеможения в уборке, где каждая следующая задача занимает мало, но они не кончаются? ► кто не отвлекался на 2 минуты на входящую задачу, а потом возвращался в изначальный процесс час? вообще-то, в классическом GTD это правило применяется при разборе задач в папке "входящие" (а не в любой момент, когда задача возникла). но в душе народной оно упорно живет как универсальное. потому что ну кто регулярно разбирает задачи в какой-то там папке? правильно, никто. а запоминается хорошо. --- по сути, оба этих шортката не бесполезны. просто они придуманы для момента, когда вы благостно сидите за столом и сортируете список задач. и совсем другое дело, когда задача попадает на какой-то совсем не нейтральный ФОН. типа: - вы ушли в глубокий фокус над сложным текстом; - у вас рабочий аврал; - вечер, на вашей голове весь день плясал ребенок; - у вас прорвало трубу. ... очевидно, что правила сортировки задач к исполнению будут драматично меняться в зависимости от ситуации. поэтому универсальных и компактных решений сформулировать и не получается. отдельно позже набросаю варианты для типовых ситуаций, тут оказалось явно не на один пост. --- А вы что склонны делать без промедления? 🔥 - то, что уже полыхает ⚡️ - что только что свалилось / пришло в голову 👀 - где кто-то ждет 😈 - я демон хаоса, делаю что попало!

Почему я не мыслю "сферами жизни" в комментах попросили рассказать, как я сама веду планировщик. хочу это сделать через оптику "что нетипичного я делаю в моем ticktick", что идет вразрез с обычными рекомендациями и практиками. назовём это #ереси_планировщика ) --- ✖️начнём. я не делю задачи по сферам жизни. делю на проекты. и к сферам у меня вообще вопросики на концептуальном уровне. ▪️сферы - тематические категории без начала и конца ("работа", "быт"). ▪️ проекты - когда у набора задач есть направление и конец / результат ("оформить загран", "переделать видеокурс"). проект можно успешно завершить. по моим наблюдениям, люди сами интуитивно раскладывают задачи именно по сферам: в папки "учеба", "семья" и т.д. сервисы на своих рекламных скринах часто транслируют то же самое. чем же сферы мне не угодили? # неоправданное упрощение. "работа", "семья", "финансы" - слишком абстрактные "круги эйлера", налезающие друг на друга (см. рисунок). изображать их как изолированные коробки = произвольное расчленение сложного целого. отсюда забавная побочка: регулярные головоломки "куда положить эту задачу?". "собрать базу рецептов - это в быт или в здоровье?" сферы - ближе всего к хэштегам. у одной задачи их может быть хоть 10. # маскировка. в виде свернутых папок или списков — сферы слишком визуально прячут, округляют разнородное содержимое. просто посмотрите на список проектов на этом скрине и представьте, что вместо этого написано "работа", "отдых" и т.д. боковая панель сразу бы "замолчала". # сложно выделить важное. ключевой проект можно подтянуть наверх, можно поставить в заголовке ⭐️. выделив же всю "работу", вы придадите иллюзию важности любой рабочей мелочи. # не информативно. сферы дают мало пищи для последующего анализа. ну посчитает мне ИИ, допустим, что я сделала больше задач в "работе" чем в "здоровье" (точнее, пропустила через планировщик). рисовать на этой основе какое-то, простигосподи, "колесо баланса" было бы чудовищным искажением. внутри каждой обширной категории будет каша, малопригодная для единых выводов. совсем другое дело — выгрузить лог активности по ключевому проекту месяца за три и сказать ИИшечке "ну давай, раскатай меня")) --- поэтому, суммарно, для меня сферы — это лишний шум в системе. я не использую их ни как папки, ни как тэги, ни как списки. а о раскладке на проекты поговорим отдельно. ❤️ - спасибо за простынь, Камила, пиши не пропадай

договорились с любимой моей Таней @post_trevoga провести стрим! тема: ИИ + Самоорганизация когда: 10го июня (среда), 10:30 по Мск. --- тема нереально многогранная, по-настоящему. говорить будем час-полтора - и это только с бочка куснуть 🤏 я лично хочу поговорить вот о чем (если успею)): ✦ почему самоорганизация с ИИшечкой легко превращается в ещё одну форму прокрастинации; ✦ как обычные люди (не ИИ-киборги) сейчас используют нейросети для организации своей жизни и почему нередко из этого выходит фигня; ✦ на каких уровнях планирования модели реально полезны, а на каких не особо (пока что). --- я - скорее ИИ-энтузиастка. а Таня, по опыту наших с ней обсуждений, более скептична и умерена. но конкретно в этой теме и у меня уже назрело: вижу у людей на практике много скользких моментов. в общем, мне кажется, должен получиться хороший разгон) --- ⮕ ссылка на зум незадолго перед эфиром появится у Тани на канале и у меня тут. приходите! можно будет задать вопросы там. или прямо сюда в комменты кидайте 👇

сегодня загадка. угадайте, почему я периодически хожу вот с такой фиговиной в ухе? и как это связано с, простигосподи, продуктивностью. кидайте варианты в комменты

без подписи

В сутках бывает больше 24 часов На первый взгляд это какая-то чушь: у всех одинаковые 24 часа в распоряжении. Просто кто-то успевает больше, потому что встает в пять утра + Claude делает за него всё, включая педикюр. Но в time-use studies (исследованиях использования времени) сутки действительно иногда получаются длиннее 24 часов 🤷🏻‍♀️ И в личных замерах времязатрат (тайм-трекинге, таймлоггинге) - тоже. --- Как вообще ученые узнают, кто что делал? Человека обычно не спрашивают: — Сколько часов в неделю вы тратите на готовку? Потому что с тем же успехом можно спросить "сколько вы за год выпили литров воды?")) В серьёзных исследованиях человек восстанавливает конкретные сутки по эпизодам: 07:10–07:40 - готовила завтрак. 07:40–08:00 - ела. 08:00–08:25 - собирала ребёнка. ...И дальше начинаются проблемы с арифметикой. Допустим, женщина в течение часа готовила ужин. Одновременно она: - присматривала за ребёнком; - слушала лекцию; - загрузила стиральную машину; - отоварилась на маркетплейсе. Внимание, вопрос: что записать в дневник?? 🤡 Если оставить только «готовила», уход за ребёнком и прочая нагрузка становятся невидимыми. Если посчитать всё, что происходило параллельно, то получится как в фильме "Интерстеллар": пока на Земле прошел час, на кухне у женщины уместилось целых три. Естественно, там возникла не пространственно-временная аномалия, а плотность времени. Исследователи не дураки и давно про это знают. Например, американская статистика отдельно учитывает так называемый secondary childcare: время, когда человек занимается чем-то другим, но одновременно отвечает за ребёнка младше 13 лет. Росстат молодцы, учитывают параллельные занятия прямо в дневниках. --- Почему это полезно знать? Для государственной статистики всё это методологическая головная боль. Но для личной самоорганизации -- источник прикладных выводов. Например: ◈ Время бывает разное, учитывать голые часы часто некорректно. Ваш новый проект - это 3 часа в неделю дистиллированного фокуса, желательно одним куском и в тишине? Или подходы по полчаса тоже ОК? Или там микрозадачи с телефона, которые можно "рассовать по щелям"? ◈ Жизнь не состоит из череды моно-таймбоксов. Плотность времени многолика: бывают нахлесты, или 2 занятия в параллель, или 3-4 мозаикой, или мешанина из крошечных задач. Гугл-календарь раскрашенный по блокам "Учеба", "Уборка" и т.д. — выглядит красиво, но реальность обычно описывает слабо. ◈ Не стоит пытаться заполнить все формально свободные окна. Не потому что "берегите себя" (хотя берегите, конечно). Просто эти зазоры могут быть буфером: там живут "хвосты" от предыдущих занятий, подготовка к следующим, хождение в туалет, проверка сообщений и т.д. Клиентам я обычно предлагаю при тайм-логгинге создавать серую категорию "Непонятно что" или "Буфер". И даже у людей, педантично ведущих учет, суммарно серыми могут оказаться до нескольких часов в день! --- Так что если вам иногда кажется, что вы занимались не вполне понятно чем, но день при этом подозрительно длинный, — возможно он был просто ПЛОТНЫЙ. ❤️ - Спасибо, Камила, интересно! 👀 - А я люблю красить гугл-календарь.. 🙈 - Сплошная параллель и мозаика - это моя жизнь

без подписи