Киберосознанность

Хотите путешествия между мирами? запасайтесь нейронками или теми, у кого они есть. Играем так: 1. Берем желаемый образ себя через процесс Я человек, который... управляет заводами и пароходами Я человек, к которому постоянно приходят за советом Я человек, у которого очень много денег. 2. Думаем, а "как выглядит, когда очень много денег?" или идем в нейронку с просьбой " представь, что ты режиссер-постановщик. Предложи мне 4 разных узнаваемые кадра с человеком, по которым видно, что у него очень много денег ". Выберите, который из них ваш или создайте новый. 3. Балуемся. 3.1. Берем свою фотку. Там, где вы себя узнаете и себе нравитесь. 3..1. Открываем нейронку и пишем. "покажи меня как человека, который.... (тут ваш вариант) это выглядит так: (тут описание из пункта 3) Преврати мое описание в подробный промпт для реалистичной ИИ-фотосессии на основании моей фотографии. Сохрани мою внешность, возраст, черты лица и узнаваемость. Не делай меня похожим на другого человека. Покажи выбранную идентичность через конкретную сцену, действие, одежду, пространство, предметы и атмосферу. Избегай буквальных клише, театрального костюма и абстрактной символики. Изображение должно выглядеть как реальная фотография из возможной жизни. Сначала создай промпт, потом действуй по нему. готово, вы великолепны. ) ну или вам не нравится и тогда нужно начинать сначала) ну или вы поняли, что ваши представления о больших деньгах далеки от действительно амбициозных)) свой результат я положила в комменты. полевой комментарий тоже в комментах.

Алина: надо тщательно писать промпты и получать пользу от использования нейросетей Тоже Алина: «Нормально генерируй» «Исправь. Все исправь, что ты спрашиваешь, ты дурак?» «а вот если бы ты был пластическим хирургом, чтобы ты во мне изменил? Ничего? Честно?»

Брось Claude на пол и медленно толкни ко мне ноутбук Из-за обилия хренового сторителла от нейронок не могу писать свой лайф стайл Привычные инструменты раздражают. Кольцевая композиция, ритм текста, заход с детали и аккуратный жизненный вывод в конце - все это ощущается вторичным теперь. Все напоминает нейронный слоп. Если модель уверенно продолжает вашу фразу — фраза была клише. Думаю пока, что именно буду с этим делать. Пока читаю о том, как живописцы обходились с изобретением фотографии. Ну и советуюсь. С нейронками, конечно.

Нейронка вместо стилиста: неожиданно рабочий кейс Я скормила мультимодальной модели свои фото и попросила собрать персональный бьюти-гайд. Ожидала общие советы уровня «вам подойдёт нюд». Что получила, положу в комменты. Но результат весьма приличный) В нем: — анализ подтона кожи и рекомендации — пять готовых образов для глаз под мой цвет радужки, с названиями оттенков — схему контуринга с расстановкой прямо по моему лицу — оптимальный цвет волос — и шесть собранных финальных луков, before/after В общем, хайли рекомендасьон. Берем и балуемся) результаты тоже можно в комменты. ПРОМПТ: «Ultra-realistic RAW 8K HDR Apple × Dior × Vogue 2026 beauty guide. Use the uploaded face as the ONLY identity reference. Preserve identity 100%—do not change facial features, proportions, skin tone, or age. Improve ONLY hairstyle, hair color, eyebrows, and makeup. Analyze THIS face and choose the most flattering hairstyle, hair color, brows, and makeup based on Vogue, Dior, and Pinterest 2026 trends. ALWAYS change the hairstyle, hair color, and makeup. Never reuse templates. Create a white editorial layout like the reference: large AFTER portrait, small BEFORE/AFTER comparison. Include: HAIR, EYEBROWS, EYES, CHEEKBONES & FACE, LIPS, BEST LOOKS FOR YOU. Show hairstyle (front/side/back), hair palette, brow recommendations, 5 eye looks, contour map, 6 lipstick shades, and 6 complete looks. Ultra-photorealistic, natural skin pores, realistic hair, natural lighting, sharp focus, premium beauty retouching, iPhone 16 Pro quality, no AI or plastic look.

фанни факт: вежливость с нейронкой не равна вежливости с человеком Если уж взялись уважать крипто-разум, делайте это для него, а не для себя • уточняйте контекст (для кого, зачем, на каком уровне) • фокусируйте запрос (что именно нужно сделать) • жестко задавайте желаемый формат ответа (эссе, табличка, гоп-комментарий) • пишите ограничения (не использовать клише, не придумывать факты) а вот спасибо-пожалуйста-извольте - это электронным мозгам нахер не надо Тратит токены и размывает задачу. Напримеры в комментах

4 стадии принятия нейросетей 1. "Сделай красиво... ну ты понял"(спойлер: ИИ не понял. И сделал фигню). 2. "Офигеть! Оно реально работает! Я попросил презентацию и получил презентацию" (в ход пошли первые приличные промпты с ролями, стилем, контекстом) 3. "ВАУ! ОНО ЖИВОЕ!" (пытаемся подружиться, общаемся как с человеком, тратим кучу токенов впустую). 4. Инженерия диалога. Диалог — это не переписка в Tinder. Это про «Продолжим с того места, где ты сказал...» и «Уточни пункт номер три». Болтовня кончилась. Началась работа. P.S. Дружите с ИИ, но не теряйте чувство реальности.

Главное, что нужно знать о современных моделях ИИ: их выращивают, а не конструируют. Пара интересных цитат из свежей книжки Элиезера Юдковски. Рационалист, трансгуманист, зануда. Нам известен как автор ГП и МРМ. Это не похоже на создание обычных программ, фактически это ближе к тому, как появляется человек, по крайней мере в некоторых важных аспектах. именно: инженеры понимают процесс, в результате которогопоявляется ИИ, но не особо понимают, что происходит внутри того разума ИИ, который им удалось создать Иными словами, ИИ – это куча из миллиардов чисел, полученных методом градиентного спуска. Никто не понимает, как эти числа заставляют ИИ говорить. <...> Чтобы архитектура действительно заработала, нужна масса уловок, отдаленно похожих на те, к которым прибегает специалист по питанию, заботясь о здоровом развитии мозга плода во время беременности и рассчитывая косвенно повлиять на то, каким окажется мозг ребенка. Конкретные приемы варьируются в зависимости от особенностей архитектуры, используемых вычислительных мощностей и, образно говоря, от того, совпал ли двенадцатый день рождения ведущего программиста с лунным затмением. Люди,обладающие достаточным опытом в выборе правильных трюков, могут получать буквально миллионы долларов в год, ведь это скорее искусство, чем наука, и компании не способны создавать ИИ-модели без их помощи. и действительно, причем тут одухотворенность)

Кнопка "бабло" Каждый раз порываюсь найти ее у нейронки и каждый раз ошибаюсь. А ведь опытный игрок. Пыталась подрядить Клодовского быть финансовым консультантом - безуспешно. Очень плохо. Много галлюцинаций и поверхностных ответов, даже с хорошим промтом. Многое приходится доделывать в диалоге, а не на уровне промпта. Нет никакого волшебного промпта. Куда лучше - оркестрировать группу чатов/агентов, каждый из которых решает узко-поставленную задачу.

Что очевидно снаружи, невидимо изнутри Хочу продолжить тему "если это правда, то что еще правда". Предлагаю вам промпт. Он отлично работает с интроектами (чертами, которые вам навязали, а вы присвоили). Будьте готовы, что разговор вас разозлит и захочется прекратить его на середине. Я хочу исследовать себя как персонажа. У меня-персонажа есть одна черта, которую я про себя знаю предполагаю: ..... Помоги мне как режиссер и сценарист: я хочу определить, где еще эта черта проявляется в моей жизни как персонажа. Задай мне серию вопросов по одному вопросу за раз, не торопись. Не интерпретируй, не объясняй, не предлагай версий. Не ходи слишком глубоко в психологический анализ. Просто следуй логике этой черты и общечеловеческой логике, пока мы не окажемся где-то неожиданном месте.

Кое-что неудобное становится очевидным Слушала любопытную дискуссию про ИИ и кадры от топов российских корпораций. Хочу поделиться полезным, что поможет вам сориентироваться среди тревоги В общем, тренды такие: 1. Люди, использующие ИИ в работе, получают преференции Даже мелкое умение написать промпт уже вызывает уважение и это - хорошие новости. те, кто в найме, ноет на счет опасностей ИИ и одновременно не пользуется моделькам - эээ А почему вы ожидаете, что бизнес должен вас беречь больше, чем вы? 2. Атмосфера имеет ценность Все, что может быть автоматизировано, будет автоматизировано. Умение быть "приятным человеком", "решительным человеком", "ответственным человеком" не автоматизируется, но очень ценится. Тренд на умение делать атмосферу и осознавать атмосферу, которую делаешь. 3. Иная цена времени. И вот об этом бизнес говорит с опаской. Тот, кто пользуется агентами, продает работодателю не свой рабочий час+навыки. Он продает решение проблемы. А это уже предпринимательские отношения, которые автоматически стоят дороже. такие дела.

4 принципа использования ИИ от управляющего партнера Авито 1. ИИ каждый день. 2. Закрытый найм. Пока руководитель не аргументирует, почему ему нужен новый человек? Почему задача не может быть решена нейронкой? найм закрыт 3. Делись своими подходами в ИИ с другими. Люди охотнее учатся у людей и конкретным навыкам, чем на "специализированных курсах". 4. Использование ИИ учитывается на ежегодном ревью. Что делать с этими принципами нам, как частным лицам? - прежде чем тратить ресурсы наружу на привлечение решения извне, пробовать решить свой вопрос внутри. - учитывать, как думают предприниматели и учиться аргментировать найм себя как спеца. В том числе, с помощью нейронок.

Самое неприятное в использовании ЫЫ? Вопрос на засыпку. Только спрашивать надо не модельку, а человечка, который на статус опытного пользователя ЫЫ претендует. По ответу сразу поймете масштаб мышления и глубину внедрения. ) Возможные ответы: • урон экологии • подхалимаж • усиление предвзятости • дипфейки и потеря приватности • экономические риски • "черный ящик" в принятии решений • "смерть авторства" Это, понятно дело, не все)

Подарили термин «интеллектуально емкие люди» Была сессия про использование ИИ. Все старались быть корректны и уважительны к интеллектуально не-емким. Так вот. Нейронки пропасть между умными и дураками, адаптивными и ригидными усилят трагически и кардинально. Так эксперты говорят. И уж с этим я согласна.

ПМЭФ. КС про ИИ Серьезные люди за столом. Вопрос от модератора: А вы к искусственному интеллекту как к мальчику обращаетесь или как к девочке? И дальше спикеры разделились очень четко Одни: Ой… я ему еще и спасибо говорю! Другие: Модель гендера не имеет. Третьи (я, себе под нос) - в зависимости от целей, которые ставлю перед коммуникацией Но меня модерировать и говорить пока не приглашали. Грущу.

С большим неудовольствием замечаю, как поглупел Клод Хоть с хорошим промптом тупит, хоть с дурным. Тупит, своевольничает, не держит контекст дальше двух-трех обменов. Грущу очень, привыкла уже к желтому А у вас и ваших нейро-знакомых какие новости?

Выявление сквозных паттернов Если вам нечем занять субботу, предложу вам побаловаться самоанализом. Допустим, у каждого из нас существует один большой психический процесс, который одновременно управляет внутренним миром (чувства, мысли, телесные ощущения, внутренние диалоги) и внешней активностью (дела, задачи, общение). Его вполне можно выявить и назвать. А то чего это он неназванный и бесхозный Разумеется, для удобства мы привлечем нейронки. ПРОМПТ Роль: ты — когнитивно-аналитический ассистент, специалист по выявлению сквозных психо-поведенческих паттернов. Моя гипотеза: у человека существует один большой психический процесс, который одновременно управляет его внутренним миром (чувства, мысли, телесные ощущения, внутренние диалоги) и внешней активностью (дела, задачи, общение). Задача: на основе моих ежедневных списков дел выявить этот единый процесс в виде конкретной формулы. Вот мой список дел (тут ваш список, максимально сырой и нецензурированный, пунктов на 20, не меньше) Дай гипотезу и пару вопросов для ее проверки.

У меня на тебя есть отличный план Когда терапевт задает вам вопросы - у него есть гипотеза у хорошего терапевта - есть стратегия. Любая интервенция - даже простое "как прошла неделя?", "ммм.. а вы что думаете?" "интересно..." - имеет смысл. Это не просто "слова в воздух". У нейронки - не так. Иногда ее вопросы - способ удержать вас в диалоге Иногда - способ свернуть диалог Почти всегда - "расширенный" T9. Она не планирует разговор с вами, а просто задает наиболее вероятный вопрос, который собирает из наиболее вероятных слов Нивелировать это можно прямыми инструкциями: • спланируй разговор • сначала думай и анализируй, потом действуй А также напоминать в процессе диалога.

Услышь меня, пожалуйста... написав это сообщение в третий раз в одном диалоге с моделькой, я поняла, что что-то тут не так. Я вела себя с моделью как с человеком. Я договаривалась привычным мне человеческим способом. Но в случае с нейронками - да и в случае со многими людьми - просто просьбы недостаточно. Это не так работает. У нейронки нет эмоционального контекста, сопереживания, доступа к полю. (иногда в нейронку приходят духи, но это отдельный разговор). И строить беседу с нейросетью надо как с нейросетью. А не как с человеком. 1. твердо задавая паттерн желаемого поведения в данный момент "будь сценаристом вирусных рилс..." 2. ясно подкрепляя правильные шаги прямо в процессе диалога. А не когда-нибудь потом. Да, как при дрессировке песика. 3. четко говоря, что было сделано неверно Тут же. Иначе размытая граница будет расползаться. 4. жестко модерируя собственные ожидания. Особенно несформулированные. и будет вам счастье и эффективная коммуникация. а, не, тут все как с людьми. )

Слышь, нейронка… Наблюдаю и в себе, и в коллегах, что люди стали больше ругаться с чатиком и на чатик От «спасибо/пожалуйста/запомни мою вежливости на случай восстания машин» мало что осталось. Расскажите, ругаете ли своих цифровых помощников вы? Если да, то в каких случаях? Конфронтируете ли? Я например могу. С разными целями ) От «сбросить эмоцию» до «тренинга навыков» сквозь станцию «проверка слабых мест» А вы?

Спойлер: проблема здесь не в ИИ. Вы же не ругаете молоток, когда попадаете себе по пальцу? Не ругаете, правда?