Long Telegram

Детекція ШІ текстів останнім часом покращилася, а скоро стане ще кращою: Anthropic почне вбудовувати невидимі водяні знаки (watermarks) у тексти, генеровані Клодом, щоб їх можна було чітко визначати. «Водяний знак» — це метафорично, бо йдеться не про якісь приховані символи, а про сам підхід до вибору слів. Тому його не можна буде прибрати, умовно скопіювавши текст в блокнот. Можна буде усунути лише суттєво відредагувавши текст (але в такому випадку текст в будь-якому разі буде не настільки вже й ШІ-генерованим). Поки з ШІ-компаній таке анонсували лише в Anthropic. Але вони кажуть, що роблять це на вимогу нового закону ЄС, тож ймовірно й більшість інших великих західних ШІ-компаній підтягнуться. Вотермарки працюватимуть лише на відносно довгих текстах (хоча б кілька абзаців) і будуть включатися також в переклади, виконані Клодом. Вони ймовірно не будуть помітні, якщо ви зробите лише базову вичитку свого тексту, але залишаться, якщо Клод суттєво поредагує людський текст. Детальніше пояснення і відповіді на питання — у їхньому блогпості. Поки не бачив інформації про те, чи буде якась відмінність у цій системі для текстів іншими мовами крім англійської.

Кілька спостережень про найпопулярніші статті української Вікіпедії в липні: ▪️Українцям було не до «Одіссеї»: вона лише на шостому місці після військових і політичних лідерів. Тоді як в англійській Вікіпедії фільм Нолана на першому місці. (З чемпіонатом світу аналогічно: сьоме місце українською, друге англійською). ▪️Про Драпатого (на першому місці) було вдвічі більше переглядів, ніж про Федорова (друге місце). Мабуть, тому, що про нього менше знали раніше. ▪️Решта топ-5 — Євгеній Хмара, Олександр Сирський, Сергій Корецький. ▪️З трохи менш очевидних тем в топ-10 — Василь Стус. Очевидно, через 2000-гривневу банкноту.

Цікаве спостереження — ШІ любить стилістичні прийоми, які ми знаємо з промов Джона Кеннеді (і Ліндона Джонсона) завдяки його легендарному спічрайтеру Теду Соренсену. Найвідоміша цитата: «Не питай, що твоя країна може зробити для тебе — запитай, що ти можеш зробити для своєї країни». (“Ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country.”) Із посту Marginal Revolution: 🗣«Моделі ШІ засвоїли інструментарій Соренсена: симетрію, паралелізм, антитезу, повтор і вправно перевернуте твердження. Соренсена вважають видатним стилістом, і це знакові рядки. Проблема голосу ШІ не в самих прийомах. Проблема в тому, що ними зловживають — що похід в супермаркет описують тими самими риторичними оздобами, якими колись відправляли людей на Місяць. Підозрюю, що виправити це буде легко, тож не очікуйте, що голос ШІ залишиться з нами надовго».

🗣 «Швидкість і зручність перемагають точність» Колись це правило працювало на Вікіпедію проти «Британіки». Тепер, вважає Ендрю Лі, воно може спрацювати проти самої Вікіпедії. 🙋‍♂️ Ендрю Лі — один із найдосвідченіших вікімедійців у вікірусі. Він редагує Вікіпедію вже 23 роки, є автором першої наукової статті про Вікіпедію і книжки «The Wikipedia Revolution», а ще був першим викладачем у світі, який дав студентам редагування Вікіпедії як завдання, і відвідав кожну Вікіманію із її заснування у 2005 році. Водночас Ендрю залишається на вістрі змін — він активно експериментує із штучним інтелектом у вікімедійній роботі і ставиться до ШІ менш скептично, ніж велика частина спільноти англійської Вікіпедії. Ми поговорили з ним про особливості англійської Вікіпедії, можливості та ризики ШІ, двадцять років Вікіманій і багато іншого. У картках ми зібрали для вас 6 найцікавіших моментів з інтерв’ю з Ендрю 👆 Хочете дізнатися більше? Читайте повне інтерв'ю 👈

Гарне партнерство Вікімедіа Україна і Lviv Media Forum — фотографії 25 спікерок і спікерів LMF 2025 і LMF 2026 тепер ілюструють статті Вікіпедії 27 мовами. Якісні актуальні фото людей — це завжди виклик для Вікіпедії, бо ми поважаємо авторські права і використовуємо лише світлини під вільними ліцензіями. Тож якщо ви проводите події, на які приходять відомі люди — давайте партнеритися І Вікіпедії користь, і вашому івенту додаткова видимість.

✏️Як визначити, що текст написаний штучним інтелектом? Основні ознаки ШІ-стилю Я вже колись про це писав, але ШІ розвивається, ШІ-генерованого слопу стає все більше, тому час зібрати нову підбірку спостережень на цю тему. Можливо, комусь допоможе покращити…

✍️Гарний розбір, чому не варто використовувати ШІ для написання серйозних текстів, які повинні передавати змістовні думки — навіть якщо потім ретельно редагувати. Дві головні причини: 1) Більш світоглядна: писати означає думати / writing is thinking. Написання тексту на якусь тему дозволяє її глибоко продумати і краще її зрозуміти, структурувати думки, знайти прогалини і логічні хиби. 2) Більш тактична: ШІ-моделі часто допускають у текстах дрібні помилки чи нелогічні формулювання, які складно помітити, коли редагуєш текст, а не пишеш його з нуля, бо на перший погляд все виглядає красиво і доладно. 🗣«ШІ не просто пишуть тексти, які надміру розмиті й тонко хибні, — вони роблять це майже максимально переконливо… Люди, звісно, теж часто помиляються й висловлюються розмито, але наші помилки й розмитість менш переконливі, і їх легше помітити». ▪️Мій практичний приклад — я попросив Клод написати короткий підсумок цієї статті українською. В описі другого пункту він видав таке речення: «Читаючи, легко кивати й пропускати такі місця [тобто порожні чи неточні твердження] повз увагу; пишучи самотужки, натрапити на власне нерозуміння неможливо». Що таке «натрапити на власне нерозуміння неможливо»? Звучить розумно, але якщо задуматися, то це просто набір слів. 📍Звичайно, тут ми говоримо лише про написання серйозних і важливих текстів. ШІ для збору матеріалів, вичитки і перевірки текстів, перекладу — це зовсім інша історія. Написання несерйозних і неважливих текстів — також😁

https://www.facebook.com/antonprotsiuk/posts/pfbid025n1GX23r3pQwfgEKBPNkSSuYeNBJkk1A9w6PqFKmEwT1WHjC9QREuiYdtNcHJPyHl

«Тексти» — одне з найцікавіших нішевих українських медіа. Вони найбільше спеціалізуються на складних і красивих дата-проєктах, але іноді також публікують гучні розслідування (власне, останнє було вчора про 225-й полк). Ми у The Fix зробили невеликий профайл, раджу почитати (чи послухати озвучку).

35-річний Михайло Федоров вже встиг сім років попрацювати на топових посадах в уряді. Але якщо ви боїтеся, що встигли не так багато за свої роки, почитайте про маршала Філіппа Петена — у 58 років він був маловідомим офіцером без шансів на просування, який готувався іти у відставку; до 68 років став всенародним героєм Франції; до 90 років — символом національної зради.

Складно уявити, щоб в Америці хтось вийшов на протест у підтримку Піта Гегсета :)