Юрист Родион Евгеньевич

Законы — это правила. Я — тот, кто знает, как их применить в вашу пользу! 💰 За помощь и качественной консультацией обращайтесь в тг : @roderos🎓

Прибереги мозги - обратись к профессионалам! 🧠

Мужчина отсудил 1  🍋 рублей за то, что его уволили не в тот день, в который он хотел

Мужчина отсудил 1  🍋 рублей за то, что его уволили не в тот день, в который он хотел

Этот случай демонстрирует что промедление может вам обойтись очень дорого. Я — Спирин Родион Евгеньевич, профессиональный юрист. Для решения любых вопросов обращайтесь напрямую: 📞 +7 996 544 7742

Мужик отсудил 1 🍋 рублей за то, что его уволили не в тот день, в который он хотел Интересный пример, как знание Трудового кодекса может помочь отсудить у работодателя на ровном месте хорошие деньги. Что случилось? Гражданин Б. работал в одной организации управляющим нескольких филиалов. Со временем отношения с руководством испортились, работать стало невыносимо. Директор начал намекать Б., что ему стоит уйти по собственному желанию, пока «не стало хуже». Б. решил уволиться, написал заявление и подал его в отдел кадров, указав конкретную дату увольнения — после стандартной двухнедельной отработки. Но фактически его уволили не в назначенный день, а почему-то только на следующий. Казалось бы, мелочь, обычная формальность. Однако Б. смекнул, что этим можно воспользоваться, и подал иск в суд. Он потребовал признать увольнение незаконным из-за нарушения процедуры, восстановить его на работе и выплатить зарплату за весь период вынужденного прогула — от даты фактического увольнения до восстановления. Что решили суды? Суд первой инстанции ему отказал. Судья указал, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано добровольно и не отозвано. Б. сам не оспаривал, что на него никто не давил. И доказано это не было. Следовательно, намерение уволиться у него было, а значит, увольнение на день позже не дает оснований для восстановления на работе и выплаты зарплаты за этот период. Но апелляция решила иначе. Коллегия указала: если сотрудник подает заявление по собственному желанию, работодатель обязан уволить его именно в тот день, который указан в заявлении. Поскольку Б. не давал согласия на увольнение в другую дату, увольнение признали незаконным. И не важно, уволили бы его раньше или позже на день — нарушение все равно есть. К моменту рассмотрения дела работодатель «задолжал» Б. уже 1,13 млн рублей зарплаты за период вынужденного прогула — эту сумму суд и взыскал в пользу истца. Также работодателя обязали восстановить его на работе. Работодатель пытался оспорить решение в кассации, но безуспешно 👨🏼‍⚖️🇷🇺Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-8544/2025).

О бабушках, которые продают квартиру, а потом все отменяют в суде: какие типичные признаки? 👵🧑‍⚖️🇷🇺

О бабушках, которые продают квартиру, а потом все отменяют в суде: какие типичные признаки? 👵🧑‍⚖️🇷🇺

Как «Яндекс Маркет» оставил покупателя и без денег, и без телевизора — и теперь выплатит более 1 млн рублей Давно не разбирали интересных потребительских историй. А тут дело оказалось показательным не только из-за известной компании-ответчика и крупной суммы, но и из-за самой ситуации. Обстоятельства дела Гражданин Б. купил на площадке «Яндекс Маркет» телевизор LG NanoCell за 392 тысячи рублей, включая стоимость доставки. Телевизор привели, но вскрыли только через две недели — и на экране сразу обнаружили трещины. Б. обратился к продавцу с требованием заменить товар, получил инструкции и отправил телевизор обратно. Но вместо замены пришел отказ: срок в 15 дней для обмена «технически сложного товара» якобы закончился накануне распаковки. А сам дефект признали полученным в результате эксплуатации. Тогда Б. направил претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Но никакой реакции не последовало — телевизора у него уже не было, а деньги так и не вернули. Спустя месяц ожидания он обратился в суд. Позиция суда 👨🏼‍⚖️ В суд Б. пригласил двух свидетелей: — работника, который разгружал телевизор и подтвердил, что упаковка была целой и техника не ронялась при разгрузке; — тестя, присутствовавшего при распаковке и первом включении телевизора, который свидетельствовал, что трещины были сразу. Суд указал, что продавец неверно рассчитал срок: дефект был выявлен как раз в последний день 15-дневного периода, и в тот же день продавец был уведомлен об этом. По закону «О защите прав потребителей» (ст. 18) покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата денег. Тем более телевизор давно вернули, а деньги обратно так и не поступили. В итоге с «Яндекс Маркета» в общей сложности взыскали 939 тысяч рублей, плюс неустойку — 1% от цены товара за каждый день просрочки. К моменту решения суда прошло уже больше полугода, так что сумма превысила миллион. Решение не оспаривалось и вступило в силу 👨🏼‍⚖️🇷🇺 Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-429/2023а

Смартфон можно будет вернуть в магазин, если на него нельзя установить RuStore — с 1 сентября в России вступают в силу новые правила. В зоне риска оказываются iPhone — устройства без доступа к российскому магазину приложений и сервисам будут считаться не соответствующими обязательным требованиям. В таком случае покупатель сможет сдать гаджет по гарантии.

Одна женщина купила квартиру у другой, но каждая считала вторую мошенницей. В итоге покупатель осталась без денег и без квартиры Иногда мошенники действуют настолько изощренно, что жертва сама уверена, что участвует в «спецоперации» по их задержанию. А в итоге именно она оказывается в роли мошенницы в суде. Так случилось и с героиней этой истории. Обстоятельства дела Однажды пожилой гражданке Б. позвонили «сотрудники правоохранительных органов» и сообщили: она подозревается в переводе денег в адрес вооруженных сил одного небезызвестного соседнего государства. Б., естественно, от переводов открестилась. Тогда «сотрудник» пояснил, что это, вероятно, работа мошенников. А значит, все ее сбережения под угрозой — их срочно нужно перевести на «безопасный счет». Б. перевела деньги, но на этом история не закончилась. Через некоторое время ей позвонили снова и сообщили, что мошенники теперь намерены завладеть ее квартирой. Чтобы их задержать, нужно срочно выставить жилье на продажу по заниженной цене. Мошенники, якобы, заинтересуются, выйдут на сделку — и тут их возьмут с поличным. Б. разместила объявление, и вскоре на него откликнулась покупательница — тоже пожилая женщина. На вопросы о низкой цене Б. рассказала убедительную легенду: она срочно продает квартиру, потому что переезжает к сыну в другой город. Покупательницу все устроило. По указанию «сотрудников» Б. настояла на том, чтобы сначала получить деньги — 1,75 млн рублей наличными, — а уже потом отправиться в МФЦ для подачи документов о переходе права собственности. Позже эти деньги Б. также перевела на «безопасный счет». После этого она подала заявление о приостановлении регистрации сделки и была уверена, что ловко обвела «мошенницу» вокруг пальца. Однако вскоре начала что-то подозревать: «правоохранители» перестали выходить на связь и исчезли вместе с деньгами. А в мошенничестве уже обвинили ее саму — покупательница требовала передать ей квартиру и съехать. Но съезжать Б. было просто некуда. В итоге обе женщины подали иски друг на друга: Б. — о признании сделки недействительной, покупательница — о передаче квартиры и выселении. Позиция суда🇷🇺👨🏼‍⚖️ Суд первой инстанции отметил, что покупательница должна была насторожиться. Она знала, что Б. постоянно с кем-то советуется по телефону — якобы с сыном, — но все же согласилась на сделку. Условия тоже были подозрительными: срочная продажа, заниженная цена, требование рассчитаться именно наличными и до заключения договора. Приняв такие условия, покупательница взяла на себя риски. Кроме того, была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала: Б. заблуждалась относительно природы сделки и не имела реального намерения продавать квартиру. Она находилась в состоянии эмоционального напряжения, была уверена, что помогает поймать мошенницу, и искренне удивилась, узнав, что та все еще на свободе. Эксперт пришел к выводу, что из-за заблуждения Б. не осознавала своих действий и их последствий. И это стало ключевым фактором. Иск Б. был удовлетворен, сделку признали недействительной. Позже апелляция оставила решение в силе 👨🏼‍⚖️🇷🇺(Определение Вологодского областного суда по делу N 33-3455/2025).  Правда, Б. обязали вернуть 1,75 млн рублей, но денег у нее уже нет, как нет и доходов, кроме пенсии, и имущества, кроме единственной квартиры.

С 1 сентября запрещено заниматься бизнесом на даче — разбираем новый закон👨🏼‍⚖️🇷🇺

С 1 сентября запрещено заниматься бизнесом на даче — разбираем новый закон👨🏼‍⚖️🇷🇺

Лучшее сообщение юристу на выходных 😅🤙

Ситуация.

Все буду снова канал вести 😇

Городской сумасшедший подал на мою контору иск на 1 000 000 🍋 рублей за порчу хлама и его хибары 19 века. Сейчас пойду с ним судиться, дело пришло с судебной экспертизы, которая была в мою пользу. Псих просил вызвать эксперта, сегодня будем его пытать. Думаю, сегодня уже рассмотримся. Постараюсь вечерком рассказать за эту великую битву (дело) добра со злом - меня с хитрым психом (сутяжником)