девочка с раммштайном | Женя Гулбис

На «Горьком» опубликовали отрывок из книги о метафорах у Гомера, которую я обязательно прочту целиком. Особенно здорово про параллель между плотом Одиссея и ткацким станком! Интересно, Уберто Пазолини при съёмках «Возвращения» об этом знал, когда накладывал кадр с ткацким станком Пенелопы на кадр с морем?

И ещё одно скажу. Если у Нолана героя Мэтта Деймона, который достаточно долго якобы страдал и рефлексировал, ждёт в конце лицемерное искупление, несмотря на очередную гору трупов, то Одиссей в исполнении Рэйфа Файнса у Пазолини приносит войну с собой, хотя греки на свои земли её тень, казалось бы, ещё двадцать лет назад притащили. Но его возвращение становится не облегчением, а жуткой кровавой кульминацией калейдоскопа жестокости. И даже когда Одиссей пытается проявить эдакую мужскую мудрость в конце, когда Телемах покидает дом, Пенелопа отвечает ему издевательской фразой: — You have lost us our son. — When he finds out who he is, he will return. — So wise. [— Из-за тебя мы потеряли сына. — Когда он поймёт, кто он на самом деле, он вернётся. — Как мудро.] Как будто Одиссей после всего пережитого сам понял, who he is, ага (он потом и сам говорит, что не понял). Скорее, растерял себя по дороге. Пенелопа это видит и боится, что с сыном случится то же самое. Здорово, что она здесь тоже личность со своими переживаниями, а не просто фон для того, чтобы её муж переживал травму и чувствовал чувства. У неё своя травма, так-то. Им заново теперь узнавать друг друга. Даже в конце, хоть они и примиряются, у них разный взгляд на память: Одиссей хотел бы всё забыть, но Пенелопа настаивает на том, чтобы помнить. А последний кадр — с уплывающим кораблём Телемаха. Помнить-то будем, но история всё равно грозит повториться снова. У Нолана в путешествие во имя покаяния уплывает сам Одиссей с Пенелопой, а Телемах остаётся править, будущее, видимо, прекрасно. У Пазолини насилие во имя призрачного поиска себя, кажется, циклично. Поколенческая травма — она такая, вытравливается непросто. Очень, в общем, хорошее кино. Фильм Нолана на фоне этого избыточен во всех смыслах.

Если вам хочется интересной и осмысленной современной интерпретации «Одиссеи», заклинаю вас, бегите смотреть «Возвращение Одиссея» (The Return) двухлетней давности, который снял Уберто Пазолини. Там, где Нолану нужен примерно час диалогов между персонажами, чтобы ввести зрителя в курс дела, Пазолини требуются минуты на экспозицию. Там, где у Нолана говорят и всё зашивают в текст с бесстрастными лицами, парадоксальным образом не имея никакого пространства для актёрской игры, у Пазолини всё показано и сыграно. Там, где у Нолана персонажи разодеты в странные, до фэнтезийного нереалистичные, хоть и шикарные костюмы, у Пазолини все одеты крайне просто, если не сказать бедно, зато ты действительно понимаешь, что Итаку разорили. Наконец, там, где Нолан старается хотя бы как-то затронуть все основные эпизоды истории Одиссея, лишь бы было, и усердно натягивает гомеровскую сову на глобус своих амбиций, Пазолини вообще не ставит буква в букву, а берёт только финал с возвращением героя на родину. И при этом выжимает из него все темы, которые Нолан напихивал в свой фильм, но с которыми сам же и вошёл в противоречие: травма и «заразность» войны, страдания и разрушения, которые она приносит обеим сторонам, её проникновение в жизнь воевавшего человека навечно, стирание разницы между нападающими и защищающимися, лёгкость убийства и обесценивание жизни в мире, где постоянно убивают все. Всё это у Пазолини передано без единой, кстати, военной сцены с кучей спецэффектов. Короче, Нолан потратил сотни миллионов долларов, кучу времени топовых голливудских актёров и спецов и три часа зрительского времени, а Пазолини с той же задачей справился за три с гаком миллиона и за вдвое меньшее время финального хронометража. И ему не надо было наворачивать всякого про «закон Зевса» и катастрофу Бронзового века. Мы, кажется, подзабыли, что много — не всегда значит «хорошо». Мне нравится, что Пазолини не сглаживает острые углы и не боится делать конфликт конфликтом — особенно это чувствуется в обидах и напряжении между Пенелопой и Телемахом и вообще в линии Телемаха, в том числе в сцене его встречи с отцом. Очень хороши тут сцены, в которых видно, что отец и сын, никогда, по сути, не знавшие друг друга, винят друг друга в том, что не соответствуют ожиданиям, которые оба лелеяли до этой встречи. Ещё мне нравится, как элементы легенды об Одиссее, не показанные в этом фильме, всё равно вплетаются в него намёками (плывущее по окровавленной воде тело человека, у которого женихи выпытывали, куда поплыл Телемах, как символ всех, кто погиб в море и не вернулся; Одиссей, который в ответ на вопрос сына «кто ты?» говорит «я никто»). А ещё у Пазолини каждый кадр не случаен, важен и нагружен смыслом. Мой любимый — это волнующееся море, переходящее в ткацкий станок Пенелопы, который, подобно морю, постоянно прибывает и убывает. И любимая цитата у меня тут тоже есть — когда Антиной, раскрыв тайну Пенелопы, спрашивает у неё, перебирая расплетённую пряжу: «Thought you were keeping your husband alive with this? Weaving stories»[примерно: «Думаешь, что ты поддерживала иллюзию, будто твой муж жив, плетя небылицы?»] Это вообще прямо невероятная отсылка к тому самому гомеровскому «история Одиссея — это рассказ в рассказе». Нолан тоже к этому отсылался, но очень многословно, опять же, а тут хватило одной меткой фразы в нужный момент. Ну и ещё прекрасно, что Пазолини не морализаторствует, как Нолан. Лучше всего это видно на примере Антиноя: если в нолановском фильме он мерзкий, просто потому что мерзкий, ноль мотивации, у Пазолини это человек со своими страстями, эдакий аналог Париса, который творит дичь ради бешеной любви к женщине, только история эта за 10 лет троянской войны и ещё 10 лет возвращения Одиссея домой уже малёхо подпротухла, все уже выяснили, что подобные истории не приносят ничего, кроме беды, и никакой романтики в них нет.

Вышла с понедельника в отпуск, всё равно немного подрабатываю, забуксовала на одном моменте с переводом статьи, но зато посмотрела сегодня всеми обсуждаемую «Одиссею» Нолана, и мне есть, что сказать. Для тех, кому нужен быстрый и простой вердикт: мне не понравилось. По ссылке ниже рассказываю, почему. Спойлеры будут, уж простите, я в этом плане безжалостная, но и историю Одиссея мы все вроде помним, я думаю. Давайте так: по Гомеру я не специалист, если вам хочется мнений специалиста, можно, например, Эмили Уилсон почитать (раз и два), она как переводчик Гомера на английский в этом всём прекрасно разбирается. Я же позволила себе идти смотреть фильм, даже не перечитывая оригинал (занимаюсь этим сейчас по вечерам), но моя проблема с Ноланом состоит ни разу не в том, что у него «не по Гомеру». Те, кто ходит ко мне на занятия по Шекспиру и британскому театру, прекрасно знают, что я крайне против бесконечных сравнений экранизаций и сценических версий с оригиналом по критерию «насколько А похоже на Б», потому что похоже не будет и не должно быть. Фильм / постановку создаёт режиссёр, отдельный человек со своим творческим замыслом, самостоятельная творческая единица, он не обязан ставить буква в букву как по написанному. Так что с такой линейкой я к фильму даже не приближалась. Моя проблема с Ноланом как раз в том, что я поняла, какова его идея, вот прям его личная, без Гомера, и Нолан меня не убедил. ДЛЯ ПОЧИТАТЬ ОТЗЫВ ТЫКАЕМ ССЫЛКУ (она обещала статью, но не ту) Простите, что сумбурно написано и что ссылка на документ, если бы я оформляла прямо статью в Телеграфе с картинками, я бы не доделала никогда, а поворчать хотелось.

Эх, распугала я вас своими рассуждениями) Как вы уже наверняка поняли нынче утром, я очень страстно рассказываю о том, что сильно люблю. И вы лучше не бойтесь, а приходите послушать уже через полтора часа в «Пиотровский» на примере скандинавской мифологии и культуры смерти. #look_in_thy_heart_and_write

Замусолю ваши мозги совершенно, но это мой канал, что хочу, то и делаю 🫠🫠🫠 Если у вас вдруг с концентрацией внимания всё хорошо (и вам каким-то чудом не надо работать днём в четверг), можно ещё посмотреть, как они это исполняют живьём.

Хотела с вами поделиться размышлениями, на которые меня натолкнул недавний подкаст, которым я тут вот выше хвасталась. Поскольку один из моих собеседников, Юрий — ещё и музыкант, и автор книги о философии музыки, совсем без музыкальных примеров не обошлось, и меня особенно зацепили Юрины слова о том, что нынче у нас очень понизилась концентрация внимания и что сейчас никто практически не будет слушать какую-нибудь симфонию, которая длится дольше часа, хотя раньше это было в порядке вещей. Меня очень интересуют вопросы восприятия объёмных произведений искусства, во многом этому и посвящена статья, которую я надеюсь доперевести на этой неделе. В общем, я слова Юры очень хорошо запомнила и постоянно прокручивала в голове, стала задумываться о том, что конкретно я слушаю в последнее время и сколько оно длится. Я ничего не понимаю в музыке с профессиональной точки зрения — не училась в музыкалке, хотя всё детство мечтала, не знаю нотную грамоту, очень плохо, к своему стыду, разбираюсь в классической музыке. Но слушаю музыку при этом постоянно, не могу без неё перемещаться по городу и делать дела, я такая с подросткового возраста — всегда в наушниках. Жанром, который на меня сильно повлиял с юных лет, был и навсегда останется симфо-метал, особенно вот та его часть, которая работает с женским вокалом, в частности оперным. Я страшная фанатка всяких Within Temptation, Epica, Xandria, Leaves' Eyes, Delain — и, конечно, Nightwish, это моя римская империя, я готова говорить о них часами и не расстаюсь с их музыкой лет с 14-ти. У меня сейчас ренессанс любви к ним, и последние недели две я переслушиваю по кругу все их альбомы. Одна из «фишек» Nightwish — вернее, я бы сказала, их композитора и клавишника Туомаса Холопайнена, ибо все песни за очень редким исключением пишет именно он — это наличие почти на каждом альбоме какой-нибудь Очень Длинной Песни, которая обычно помещена ближе к финалу альбома как такая мощная музыкальная точка. Я всё шучу, что Туо постепенно разрабатывал композиторскую мышцу: сначала это могла быть песня минут на 6-7, потом на 9-10, потом в альбоме Dark Passion Play мы внезапно получили «The Poet and the Pendulum» общей длиной в 13:54 и «Song of Myself» длиной в 13:29 в альбоме Imaginaerum. Уже на этом моменте можно было бы понять, что что-то идёт не так (или, наоборот, очень даже так). Но мы не поняли, потому что поклонники Nightwish, вероятно, такие же повёрнутые, как и сама группа, так что впереди, когда вышел Endless Forms Most Beautiful, нас ждала эпичная «The Greatest Show on Earth» длиной в 24 минуты. Для современного человека — ужас ужасный, потратить почти полчаса жизни на одну песню, как так вообще, наша концентрация внимания длиной в один рилс не выдерживает такой нагрузки. Да, Туо провернул этот эксперимент лет 10 назад, тогда такой беды с «клиповым мышлением» ещё как будто не было, но многие уже не понимали, как, зачем и почему вообще в наши дни такое писать, кто ж будет твои 24 минуты всерьёз слушать. Если вы думаете, что Туо остановился на 24-х минутах, то вы ошибаетесь! Следующим стал эксперимент с альбомом Human :||: Nature, для него он написал финальную композицию «All the Works of Nature Which Adorn the World» общей длительностью в 30 минут, но там группа уже подошла к изданию щадяще — они сделали альбом двухдисковым и на второй поместили эту песню, побитую на восемь частей. Видимо, поняли, что Туомас взломал саму концепцию альбома, когда дошёл до границы 30 минут, эдак можно вообще его на песни не делить и зафигачить на диски и стриминги овер-часовым единым треком, ну а что 🎷🎷🎷 Вы можете меня спросить: Женя, мы поняли, что ты фанат, но нам-то ты это всё рассказываешь зачем? А вот зачем! Возвращаю вас к мысли из подкаста, которую я вкинула в начале поста: долгие песни слушать, скорее всего, нынче никто не будет. И вот я в связи с этим нашим полным отсутствием концентрации внимания изумляюсь и восхищаюсь: как и почему у Nightwish вообще хватает смелости делать такие штуки и почему это прокатывает раз за разом? На последнем альбоме Yesterwynde, кстати, прям супер-длинных композиций не было, но и средняя длина одной песни составляет минут 7 — альбом недавний, 2024 года, то есть, вполне уже родом из эры тиктоков. Первый сингл длиной в 8 минут, второй — 4:30, третий — 9 с чем-то. И группа при этом очень легко приняла решение передохнуть и не ехать в тур в поддержку альбома (то есть, продажи их , видимо, и так устроили????). И вообще-то, если взглянуть в целом на жанр, такая длина — это средний по больнице! Epica тоже спокойно выпускает песни минут по 13, Xandria — минут по 7-9 (хотя, честно говоря, после смены уже то ли третьей, то ли четвёртой вокалистки я за ними не особо слежу), Leaves' Eyes в лучшие годы, пока Лив Кристин у них пела, тоже спокойно минут по 6-8 писали, и ничего. Я клянусь, я хочу какое-нибудь исследование возраста их аудитории — подозреваю, что это будут в основном миллениалы и такие, как я, которых не отнести толком ни к ним, ни к зумерам — но всё-таки, снизилась ли в наши дни у фанатов этих групп способность воспринимать вот такие длинные композиции? Есть ли у этих групп фанаты среди нынешней молодёжи и, если да, как им вообще все вот эти приколы про композицию о красоте и разнообразии окружающего мира на 24 минуты? Мне срочно надо, чтобы этим кто-нибудь занялся! Возможно, это буду даже я, вот как разработаю опросник и как пойду с ним по форумам... Вывода, наверное, не будет, но мне почему-то кажется, что по крайней мере часть человечества спасётся от сжатия мозга до размеров орешка, если будут существовать люди, способные писать большие музыкальные композиции, книги на тыщу страниц или снимать фильмы на овер-три часа — и люди, способные всё это переваривать. Пока писала этот пост, два раза переслушала «The Greatest Show on Earth» и вам тоже советую. Это невероятно красиво. Фан-факт: песня названа так же, как знаменитая книга биолога и просветителя Ричарда Докинза, и ребята пригласили его для озвучки той части текста песни, которая просто произносится на фоне музыки. Меня разрывает от крутости этой идеи. Когда-нибудь я исполню свою голубую мечту и приду к вам с огромной статьёй-разбором текстов Nightwish, которую никто не будет читать, но тут я даже обещать не буду, случится ли это в обозримом будущем 😱😱😱 🪕 А насколько долгую композицию вы готовы слушать? Поделитесь, пожалуйста, в комментах, мне ужасно интересно! #music_of_the_spheres

А вот и я со своим кривым чтением на древнеанглийском. Как говорится, вечер — понятие растяжимое, и вообще, лучше поздно чем никогда. UPD: Я честно пыталась в ритм древнеанглийской аллитерационной поэзии, но есть ощущение, что это он меня победил, а не я его. #speak_the_speech

Предложение: ставьте на этот пост заек ❤️, если хотите, чтобы я вечерком вам этот кусочек на древнеанглийском начитала.

Выполняем дальше обещанный план — про древнеанглийский рассказать вам пришла ❤️❤️❤️ Читала я себе спокойно, значит, «Беовульфа», готовилась к занятию с преподавателем, которое состоялось в прошедшую субботу. Дошла до отрывка, где Беовульф впервые приехал к Хротгару и отрекомендовал себя как профессионального убийцу чудовищ — практически ведьмак-момент. Я даже почти не шучу, он такой пришёл и выдаёт: я у себя на родине всяких чудищ зарубил уже несметное количество, так что, как услышал, что у тебя, Хротгар, тут с Гренделем беда, так сразу к тебе и поплыл: þa me þæt gelærdon leode mine þa selestan, snotere ceorlas, þeoden Hroðgar, þæt ic þe sohte, forþan hie mægenes cræft minne cuþon, selfe ofersawon, ða ic of searwum cwom, fah from feondum. þær ic fife geband, yðde eotena cyn ond on yðum slog niceras nihtes, nearoþearfe dreah, wræc Wedera nið wean ahsodon, forgrand gramum, ond nu wið Grendel sceal, wið þam aglæcan, ana gehegan ðing wið þyrse. Тогда старейшины, мои сородичи из лучших лучшие, меня подвигнули тебе, о Хродгар, отдать в услужение рук моих крепость, ибо воочию сами видели, как я из битвы шел, обагренный кровью пяти гигантов поверженных; а также было, я бился ночью с морскими тварями, мстя, как должно, подводной нечисти за гибель гаутов; так и над Гренделем свершить я надеюсь месть кровавую в единоборстве. И вот в этом эпизоде, когда Беовульф перечислял, что за монстров он там дома рубил, я увидела прекрасное слово nicor (оно тут встречается во множественном числе, niceras, вообще должно быть вроде nicoras, но в древнеанглийском часто встречаются всякие альтернативные написания). На занятии мне объяснили, что это некое абстрактное водное чудище — то есть, у Беовульфа ещё и специализация правильная, у нас же Грендель на болотах живёт, а его матушка — под водой. Но самый смак даже не в этом. В исландском фольклоре есть существо, которое называется nykur, и это конь, который живёт в стоячих водоёмах или рядом с ними. У него копыта задом наперёд, и он, строго говоря, тоже то ещё чудище, потому что может утащить под воду того, кто на него сядет (но если садиться не будете и перекреститесь, вы в безопасности, пользуйтесь лайфхаком, как говорится 😈). Похож как будто больше всего на шотландского кельпи, но мне вот интересно стало, не родственники ли друг другу древнеанглийский nicor и исладнский nykur. И, судя по тому, что я насмотрела в словарях, эти слова — вполне себе когнаты! В древнеисландском было nykr, которое, видимо, произошло от протогерманского *nikraz (что-то вроде злого водного духа), и от этого же *nikraz в древнеанглийском образовалось nicor. Более того, и в средневерхненемецком, и в средненидерландском есть аналоги такой водной страхолюдины. Вау. Обожаю такие лингвистические расследования и радуюсь, что обратила внимание на соответствие. Про исландского никюра у меня, кстати, в книге немного есть, и я жалею, что не знала об этом вот пересечении с «Беовульфом», пока её писала 🐰 #speak_the_speech

❤️ Обещанный важный подкаст — в студию На работе я отвечаю за несколько подкастов. Со «В случае необходимости» я вас уже знакомила, пришло время «Не пустого звука». Это подкаст о социальных проблемах, которые мы с экспертами из благотворительных организаций стараемся осветить максимально полно и понять, откуда они вообще взялись. В новом выпуске ко мне присоединились два отличных эксперта, чтобы обсудить проблему социальной стигмы и стигматизации конкретно людей с ментальными особенностями. «Ментальные особенности» мы понимали максимально широко — от депрессии до шизофрении, если обобщать очень грубо. У меня самой есть опыт депрессии длиной в несколько лет, и иногда ко мне возвращаются крайне неприятные депрессивные эпизоды. Я слышала всю классику осуждения депрессии: что я ленивая, что я всех достала своими слезами, что слишком много спать вредно для здоровья, что я непрофессионал и всех подвожу, что я всех вокруг уничтожаю своим негативом и буквально жить спокойно не даю. Поэтому этот выпуск для меня очень личный — мне важно было разобраться, почему мы навешиваем друг на друга ярлыки вместо того, чтобы оказать поддержку или хотя бы просто экологично отойти в сторону без осуждения. Но я отвлеклась — давайте о замечательных экспертах. Юрий Виноградов — продюсер в проекте «Аутсайдервилль», ребята помогают творческим людям с ментальными особенностями реализовываться. Также Юра сам музыкант, а ещё философ и автор отличной книги «Звучащая логика». У него тоже есть опыт депрессии, которым он делится в подкасте, за что я ему очень благодарна — а также за супер-профессиональный подход к делу и мощнейшую теоретическую базу. И за грамотную речь — я как подкастер была в восторге, потому что хорошо говорящего человека очень приятно монтировать. Людмила Григорьева — руководитель проекта «Рука об руку», который помогает с трудоустройством ребятам с ментальными особенностями, мама четверых (!!!) детей и супер-активный, деятельный человек, который верит в силу просвещения и интереса к миру вокруг. Мне очень близка такая позиция, так что мы с Людой довольно быстро «сконнектились», мне нравится её стремление менять мир к лучшему, потому что сама я зачастую не нахожу в себе силы так активно транслировать в мир свои убеждения и закрываюсь в своей скорлупе, а такие люди, как Люда, напоминают мне, что всё-таки небесполезно иногда из этой скорлупы вылезать. Понимаю, что тема может отпугивать как раз в силу стереотипов, но стигма на них и строится, поэтому я всё же очень вам советую послушать этот выпуск. Возможно, вы поймёте что-то получше про себя или про своих близких. Возможно, вам в чём-то станет легче. Возможно, он сподвигнет вас заинтересоваться чем-то, чем вы не интересовались раньше. Я хочу в это верить. 🪕Фан-факты, которые поразили меня до глубины души, пока мы писали этот подкаст: • депрессия очень влияет на когнитивные навыки, в том числе на память — например, мы с Юрой обнаружили, что оба регулярно забываем, что писали в своих книгах, и это депрессивная норма • многие считают, что люди с аутизмом не имеют права заводить семью, хотя аутизм — это спектр, и все люди с аутизмом разные • общение очень важно для стигматизированного человека, потому что он исключён из общества, но это не обязательно должны быть живые люди — «общение» с мыслителями прошлого, например, тоже помогает (вот к таким выводам приходят философ и филолог, просидев полтора часа в студии) А ещё мы там говорим про то, откуда берётся стереотипное мышление, про то, как работает наша психика и мозг, про популярную психологию и проч., и проч. 🪕Слушать нас прекрасных🪕

Доброе утро, мои дорогие! Надеюсь, что у вас будет хороший понедельник и что вы вообще все в отпусках и отдыхаете ❤️ У меня для вас немного новостей: 🪕заканчиваю цикл презентаций «Скандинавской культуры смерти» и 23 июля поведаю о ней в «Пиотровском» — если вы не успели на предыдущие две, это last chance 👹Шекспировской группы не будет в июле, мы взяли перерыв на отдохнуть и подышать — но будет занятие в августе по «Венецианскому купцу», всех тоже очень приглашаю, внятный анонс будет чуточку позже 🎷нашла хороший подкаст, называется «Fall of Civilizations», я сейчас активно читаю-слушаю про всякие глубокие древности досуга ради, эта серия прямо очень понравилась, теперь бегаю и всем советую — подкаст на английском, но к некоторым выпускам точно есть русские субтитры, а английские хорошего качества — вообще ко всем На этой неделе вернусь к вам с рассказами об очень важном подкасте, который записала на работе, о своих древнеанглийских штудиях, а также, надеюсь, с переводом одной очень меня зацепившей статьи, но последнее на всякий случай обещать железно до воскресенья не буду, мне ещё перевод доделывать и косяки чистить в нём. Мне вообще хочется попробовать такой стиль ведения канала: сводки новостей, всякие важности отдельными постами и большие материалы раз в сто лет, но зато так, чтоб не стыдно. Мир вокруг неистово несётся вперёд, а я от такого нервничаю и перестаю делать штуки вдумчиво и качественно, надо этому как-то противостоять. Не люблю, когда наличие результата важнее сути этого самого результата, часто себя ругаю за такое. Но больше не хочу. Под этим постом можно традиционно написать, как идут дела у вас, буду рада почитать и с вами побеседовать. #mein_Radio

Древнего игрушечного бычка вам с утра — это примерно 4800-4000 лет до нашей эры

Мне нравится, что «тысяч лет назад» сократили как ТЛН. Тлен исторический 🐰🐰🐰

Наконец-то подышала после непростой недели и могу поделиться с вами всем, что произошло за последнее время. • Обсуждали с Шекспировской группой в Иностранке «Сон в летнюю ночь» в конце июня. Очень мне понравилось, что мы как-то очень органично вышли на беседу о природе комического и трагического, что бы ни оказывалось в фокусе нашего внимания: хоть Оберон с Титанией / Тесей с Ипполитой, хоть квартет молодых афинян, хоть соотношение пространств (Афины / лес), хоть ремесленники с Пирамом и Фисбой (ну, тут-то сам б-г велел о комическом и трагическом поговорить). Любимая фраза с этого занятия прозвучала после просмотра отрывка из постановки «Глобуса» 2013 года: «Ну у Титании как будто мыслей больше, чем у Оберона». Мы очень смеялись 😱 • Презентовалась во вторник в Ska vi läsa?, и это было очень душевно: во-первых, я искренне удивилась, когда их маленький зал забился к началу события, во-вторых, обалдеть, меня даже никто не съел — а я всегда жду, что меня кто-нибудь съест, когда рассказываю про книжку 🐰 Шучу. Спасибо всем, кто пришёл пообщаться, и отдельно — сотрудникам магазина, которые встретили меня с такой любовью, что я прямо вся расплылась 💟 • Смонтировала на работе подкаст, которым страшно горжусь, и даже поделюсь ссылкой, хотя делаю в этом канале такое редко. Это большой просветительский выпуск про донорство крови для животных — кто не знает, я работаю в сфере благотворительности и подкасты тоже делаю об этом. На самом деле у меня на монтаж много всего в параллели, и у меня там крутейшие гости, так что я ещё не последний раз хвастаюсь ❤️ • Отредактировала для МИФа книгу о скандинавской мифологии! Большую и красивую, подарочную)) Буду вам показывать, когда получу свой редакторский экземпляр 🗡️ • Между делами нашла полчаса повесить на стену давно желанные картинки из «Мышиной гвардии», и они, по-моему, прелесть совершенная ☦️ Как-то так мои дела. Сил нет, свободного времени тоже нет, но надо дожить до августа. В августе будет отпуск 🎷 А вы как поживаете? На фото — мыши до и после, а также дивные подарочки от Ska vi läsa? 📖📖📖

Есть у меня для вас и ещё более приятная новость, чем зайки. Мы с прекрасными «Ska vi läsa?» заколлабились, чтобы у нас с вами была возможность увидеться в связи с моей книгой «Скандинавская культура смерти» ещё раз. Планирую обзорно поговорить на эту тему и пообщаться с вами. Приходите. В июле вроде бы обещают жару, но мы с вами отправимся на север и немного охладимся ❄️ #look_in_thy_heart_and_write

Доброе утро, сегодня мне прислали такой вот замечательный комикс, на котором я мигом узнала наших с вами зайцев))

Один из вчерашних комментариев сподвиг меня поделиться с вами впечатлениями от того, а как же это ощущается — когда твоя книга стоит на полке в магазине. Не буду говорить за всех, только за себя. В моём случае это ощущается не таким уж фейерверком, как может казаться со стороны. И я даже могу объяснить, почему так. Во-первых, у меня практически сразу возникло чувство какой-то отстранённости, что ли: я словно не совсем осознаю, что книга моя и что это мой текст там где-то в книжном у всех на глазах находится. Моя книга? В Читай-городе? Да ну вас, ерунда какая-то, это невозможно. Это там другую какую-то Женю на обложке написали, это не я. Я так не умею, я же чучело огородное 🐰 Во-вторых, хоть я и была готова морально к тому, что после выхода книги жизнь вообще не меняется, я всё равно не представляла, насколько. Более того, может получиться так, что вот у тебя книга вышла, а у людей вокруг, даже у самых близких, всё равно ведь есть свои дела и проблемы, и никто не будет тебе устраивать праздник right on the spot, пышно поздравлять и со всех сторон облизывать. Кто-то, от кого ты ждёшь бурной реакции, может почти что проигнорить эту твою книжную новость, а кто-то, от кого ты вообще ничего не ждал, вдруг налететь на тебя с объятиями и залюбить. И поскольку всё происходит вот так вот рандомно, восторга от выхода книги не случается — скорее, череда изумлений. Справедливости ради, по большей части довольно приятных) Например, я была очень удивлена и тронута, когда мои коллеги настолько тепло отреагировали на выход книги. Было очень приятно 💟 В-третьих, лично меня практически с первого дня преследует страх, что сейчас вообще всем всё в моей книге не понравится. Это не значит, что я обесцениваю вашу поддержку, это значит, что я тревожник, и это не выключается, а в таком состоянии ты радуешься меньше 🪓 Ну и в-четвёртых, у меня всё чаще возникает впечатление, что вход в книжную индустрию сейчас немного проще, чем у поколения наших мам-пап и уж тем более бабушек-дедушек, а потому никого ты уже не впечатлишь тем, что у тебя книжка вышла. А у кого не вышла?) Писательство же не делает тебя каким-то особенным, мало ли, что ты кругом молодец и вообще заяц на улитке 😱😱😱 Как-то так! Возможно, у других авторов иначе) Тут же многое зависит ещё и от особенностей психики, и от окружения, и много от чего ещё. Если среди моих подписчиков есть авторы книг, делитесь, как было у вас, с радостью почитаю! #mein_Radio