Marc Vidal

El Congreso de EE. UU. está regulando la IA mientras la IA empieza a hacer parte del trabajo del Congreso 😳 Y esa paradoja dice mucho sobre el momento en el que estamos. Según The Washington Post, empleados y congresistas ya utilizan ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini y Grok para redactar discursos, preparar preguntas para audiencias, gestionar comunicaciones e incluso ayudar a escribir enmiendas legislativas. La Cámara compró 6.000 licencias de Microsoft Copilot. Pero la adopción está avanzando más rápido que las reglas. De hecho, uno de los casos que destapó el debate fue casi cómico: un empleado copió una respuesta de Claude en documentación oficial y se olvidó de borrar el “Claude responded:”. Lo realmente interesante no es el error. Es que utilizar IA para este trabajo no estaba prohibido. El artículo muestra oficinas donde la IA ya funciona como asistente de investigación, redactor, analista e incluso como una especie de CRM para gestionar relaciones con periodistas. Al mismo tiempo, muchos empleados reconocen no tener del todo claro dónde están los límites. Y creo que aquí está la conversación importante: La pregunta ya no es “¿vamos a usar IA en trabajos de conocimiento?” Eso ya está ocurriendo. La pregunta es qué decisiones estamos dispuestos a delegar, qué información puede recibir una IA y, sobre todo, quién sigue siendo responsable del resultado. Porque cuando la IA pasa de ayudarte a escribir un email a ayudarte a escribir una ley, la gobernanza deja de ser un detalle. Se convierte en parte del producto. Y si hasta el Congreso está intentando resolver esto sobre la marcha, probablemente muchas empresas deberían estar teniendo esta conversación ahora mismo.

Noticia interesante para profesores, alumnos, editoriales, escritores, guionistas...

¿Por qué se está hundiendo la natalidad en casi todo el mundo? ¿Qué causas y qué consecuencias tiene algo así? Es algo que está ocurriendo en 40 países a la vez, con culturas y políticas opuestas. https://www.youtube.com/watch?v=ma1eJT6iAvM

Ultima recta antes de vacaciones. Minigira en Chile 🇨🇱 y listo. Del tórrido agosto mediterráneo al frío invernal separados por 14 horas de vuelo. 😍⭐️

Poco se está hablando de esto... En 1971 el Estado japonés absorbió el riesgo del sector privado y lo pagó con sus propias reservas. Fue una decisión mala, cara y soberana. Este viernes, la factura de una operación diseñada en Maryland se ha colocado en una moneda que pertenece a 350 millones de europeos que no han sido informados, ni consultados, ni mencionados.

Esto es con datos de 2022. Ahora supongo que no distará mucho en los porcentajes. _ Nota: el nivel adquisitivo debe ajustarse a al coste de la vida de cada país. Si tomamos España = 100 como referencia de poder adquisitivo (capacidad de compra de un salario medio, ajustando por coste de vida), una aproximación según Eurosta sería Alemania 125–135, Francia 110–120 e Italia 95–105. Fuente: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260618-2

"Los chicos y chicas menores de dieciocho años deberían tener estrictamente prohibido leer en la cama." Lo publicó The Lancet, la revista médica más respetada del mundo, citando a un oftalmólogo de Berlín. El argumento no era moral, era técnico: en ojos que todavía no están formados, el hábito induce miopía. Con los ancianos y los enfermos la revista se permitía una concesión piadosa, porque negarles lo que quizá sea casi su único lujo parecía una crueldad, siempre que la luz fuese suficientemente brillante y el paciente leyera boca arriba con la cabeza y los hombros levantados. Hace 100 años de esto, pero lo de prohibir cosas, "siempre fue por nuestro bien..." _ El enlace a la fuente inicial es de https://theguardian.com/theguardian/2011/oct/13/archive-bed-reading-dangers-lancet-1908

Esto tiene repercusiones tremendas... https://youtu.be/D__Ekx86gKI

En 2025, los marroquíes en el extranjero enviaron 122.000 MM de dirhams a Marruecos: más del doble de toda la inversión extranjera recibida. ¿A quién le interesa que su población emigre? ¿Quién se beneficia del coladero ceutí? https://www.youtube.com/watch?v=D__Ekx86gKI

Hay una frase escrita en abril en un documento presupuestario de Washington que en España casi nadie leyó. Dice que "las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, están localizadas en territorio marroquí y siguen siendo sujeto de reclamación de Marruecos". Nadie del gobierno le ha dicho a esta gente que Melilla es española desde 1497 y Ceuta desde 1668. No se arrebató a ningún Estado, se ocupó un vacío. La dinastía alauí, la que reina hoy, no llega al poder hasta los años 1660: casi dos siglos después. Por otro lado, Israel desbancó el año pasado a Francia como segundo proveedor de armas a Marruecos: el 24% de sus compras, frente al 11% del año anterior. Y el mayor robo de datos del móvil de Pedro Sánchez con Pegasus se produjo el 19 de mayo de 2021, un día después de que visitara Ceuta en plena crisis migratoria. Israel nunca colaboró con la investigación española. La pregunta no es si hay mafias o no, si hay efecto llamada o no, si hay miseria en Marruecos o no, ni siquiera es quién abre la frontera. Eso ya lo sabemos. La pregunta es quién le ha ido diciendo a Rabat, año tras año, que abrirla no le va a costar nada.

Melilla es española desde 1497 y Ceuta desde 1668, cuando pasó de Portugal a la Corona. Melilla, cuando la tomó Castilla, estaba en ruinas y sin control efectivo de nadie: los wattasíes de Fez y los zayyaníes de Tlemecén se la disputaban sin ocuparla. No se arrebató a ningún Estado, se ocupó un vacío. La dinastía alauí, la que reina hoy, no llega al poder hasta los años 1660: casi dos siglos después. Pero el título español no depende de esa fecha, y ahí está su fuerza. Depende de cinco siglos de posesión continua, pacífica y efectiva, con una población que tiene ciudadanía española, vota en elecciones españolas y está representada en el Congreso. Eso es prescripción adquisitiva, la forma más sólida de soberanía que reconoce el derecho internacional. Marruecos no reclama por herencia dinástica —no puede—, sino por contigüidad geográfica y marco descolonizador. Y ahí el argumento se le complica: Ceuta y Melilla nunca fueron colonias, son territorio metropolitano con las mismas instituciones que Cádiz o Málaga, y sus habitantes no han pedido nunca cambiar de bandera. La descolonización se decide por autodeterminación, no por proximidad en el mapa. Cinco siglos y una ciudadanía que se afirma cada vez que hay urnas. Eso no lo mueve un argumento de contigüidad.

No hay mafias ahí. Están en otros sitios. Las mafias existen y están perfectamente documentadas. Lo que ocurre es que tienen tarifas. Cruzar de Argelia a Baleares llega a costar cuatro mil quinientos euros. En la ruta atlántica, montar una expedición en cayuco cuesta decenas de miles de euros y se factura por múltiplos de esa cifra. Bordear a nado un espigón que te lleva a Ceuta cuesta Cero. Por eso el argumento de las mafias no cuadra en el balance. Una red criminal opera donde hay algo que cobrar, y por Ceuta y por Melilla pasa precisamente quien no tiene con qué pagarle a nadie. La ruta gratuita selecciona por abajo. Atribuir a bandas organizadas un flujo de gente sin recursos tiene además una ventaja evidente para quien lo afirma: convierte un problema de gestión política en un problema policial, y un problema policial siempre es un problema de otro. Por mucho que insistan, en ese punto el asunto es otro. Y lo saben...

🚨 UNA RED DE 80.000 CÁMARAS RASTREA CADA COCHE EN EEUU 🇺🇸 Flock Safety, la mayor empresa de lectores automáticos de matrículas de Estados Unidos, opera unas 80.000 cámaras al servicio de más de 6.000 clientes gubernamentales. Instaladas en postes de calles y carreteras, fotografían cada vehículo que pasa y registran matrícula, color, marca y rasgos distintivos, generando un historial de movimientos de conductores que no han cometido delito alguno. La ola de cancelaciones ilustra el problema: la policía de Los Ángeles no renovó su contrato alegando "serias preocupaciones" sobre libertades civiles y privacidad, y más de cincuenta municipios han rescindido o rechazado acuerdos con la compañía, en varios casos tras descubrir que los datos locales se compartían con agencias federales de inmigración. Para vigilar esa vigilancia, investigadores y periodistas recurren al Atlas of Surveillance, una base de datos pública que mapea qué tecnología usa cada departamento policial. El debate de fondo persiste: registrar a todos para atrapar a unos pocos convierte el tránsito cotidiano en un espacio de sospecha permanente. Fuente: https://townhall.com/news/jeff-charles/2026/07/21/cities-are-giving-up-on-flock-safety-cameras-n2679798

Un libro editado en los años 70 envejecía en una librería de Badalona. Un día alguien lo compra desde la otra punta del mundo. Lo que pasó es el vídeo de hoy, y no va de libreros: va de quién decide qué parte del conocimiento debe triturarse. https://youtu.be/40DRugpPvIM

vaya vaya... 🙄 🚨 VERIFICAR LA EDAD EN INTERNET SERÁ UN NEGOCIO MILLONARIO 🌐 Las nuevas leyes de "seguridad infantil" en Reino Unido, Australia, la Unión Europea y varios estados de EEUU están obligando a webs, videojuegos, redes sociales y servicios de IA a sustituir la casilla de la fecha de nacimiento por comprobaciones reales de identidad. El resultado es un mercado en auge: Socure declara más de 340 millones de dólares de ingresos recurrentes anuales, la británica Yoti afirma haber completado más de mil millones de verificaciones de edad sobre unos 500 millones de personas, y Persona alcanzó una valoración de 2.000 millones. El problema es lo que exigen a cambio: escaneos faciales, documentos oficiales o cotejos con historiales financieros y de crédito. Para saber si alguien es mayor de edad se recopila y almacena información que antes no estaba ligada a la identidad real del usuario, expuesta a filtraciones, ya se han producido brechas en proveedores de este tipo. Proteger a los menores se ha traducido en fichar a todos los adultos. Fuente: https://www.inc.com/georgia-fearn/the-internet-is-starting-to-card-everyone-these-startups-are-making-millions-from-it/91364328

Cientos de marroquíes entran en Ceuta tras llegar a nado al espigón de El Tarajal.

🚨 LOS WEARABLES DE SALUD ENTREGAN DATOS SIN CIFRADO NI TRANSPARENCIA 🇺🇸 La Electronic Frontier Foundation ha revisado las políticas de las diez principales marcas de wearables de salud, Apple, Google/Fitbit, Garmin, Oura, Whoop, Polar, Amazfit, Coros, Suunto y Hume, y el resultado deja poco margen: solo Apple y Google publican informes de transparencia sobre las peticiones de datos que reciben de las autoridades, y únicamente Apple ofrece cifrado de extremo a extremo en la información que guarda en la nube. El resto conserva en 'clear' frecuencia cardíaca, patrones de sueño, temperatura corporal y localización. Al no estar cubiertos por la legislación sanitaria estadounidense, esos registros quedan al alcance de una simple citación judicial. La firma de vigilancia Penlink ya describe estos dispositivos como una fuente infravalorada para investigaciones policiales, precisamente porque revelan movimientos y reacciones fisiológicas. Cuatro de cada diez estadounidenses llevan uno de estos aparatos. Se venden como herramientas de autocuidado, aunque su arquitectura técnica responde a otra prioridad: que el fabricante mantenga el acceso. Fuente: https://eff.org/deeplinks/2026/07/most-smart-watches-rings-and-bands-lack-basic-transparency-reports-and-key-privacy

Pues ya estaría. Cloroformo para desayunar. La Comisión Europea ya ha publicado su "Age Verification Blueprint", las especificaciones técnicas para una verificación de edad interoperable entre plataformas. Y la pieza que lo completa es la Cartera de Identidad Digital europea, en el marco del reglamento eIDAS 2.0, prevista para... ¡finales de este año! La ley de menores es el argumento emocional; la cartera de identidad es la obra. https://www.youtube.com/watch?v=TW-j8UZRZgU

En agosto de 1982 varias ciudades de Estados Unidos querían prohibir el Walkman. El argumento oficial era la seguridad. Un chico murió arrollado por un tren en Upper Moreland, Pensilvania, porque llevaba los cascos puestos y no lo oyó llegar. Pero debajo de la ordenanza había otra cosa: molestaba que alguien pudiera caminar por la calle con una banda sonora que los demás no compartían. El aislamiento voluntario en público resultaba indecente. _ Cuarenta y cuatro años después ese titular sigue funcionando perfectamente. Solo hay que sustituir la palabra Walkman por la IA o las redes sociales. Por cierto, nunca prohibimos el Walkman. Aprendimos a mirar antes de cruzar. Fuente: https://www.washingtonpost.com/archive/local/1982/07/15/the-walkman/2ea40c8e-ff39-407c-b530-c702fe2c72fa/