MaMariechea memory box

Небушки недели

Августовое, персеидовое Спасибо @tassyas за подгон

Исследование профессора ВятГУ Ольги Коршуновой среди первокурсников-педагогов показало смещение ценностей современной молодежи в сторону партикуляризма и прагматизма: 1. Семья — абсолютный приоритет: Это главная ценность как для городских (77,7%), так и для сельских (68,6%) студентов. На втором и третьем местах — любовь и дружба. 2. Падение значимости патриотизма: ценность «Служение Родине, патриотизм» выбрали лишь 5,4% городских и 11,8% сельских абитуриентов. Среди причин студенты называют политическую обстановку, страх ядерного конфликта и тревогу за будущее. При этом авторы отмечают, что низкий уровень патриотизма — не новый тренд (в исследованиях 2014 года этот показатель был еще ниже — 3,26%). Данные наглядно демонстрируют фундаментальный закон общественных отношений: для человека семья всегда первична по отношению к государству. Человек готов искренне служить государству, защищать его и быть патриотом только тогда, когда видит в системе надёжного партнера. Это взаимный обмен: государство обеспечивает безопасность, стабильность и условия развития конкретной семьи — а гражданин в ответ отдаёт государству свой труд и готовность его защищать. Патриотизм вырастает из благодарности за защищенный и сытый дом. Как только государство начинает восприниматься не как защитник, а как угроза, патриотизм рушится. Когда люди видят даже боковым зрением: — усиление вмешательства в дела семьи и криминализацию родительства (когда за любое неверное слово или метод воспитания грозят изъятием детей); — постоянное изъятие семейных ресурсов и ухудшение уровня жизни ради абстрактных «больших геополитических целей»; — атмосферу тревоги, давления и непредсказуемости, — включается базовый инстинкт самосохранения. Человек замыкается внутри своей «крепости» — семьи. Если государство забирает у семьи покой, деньги и детей, оно превращается в чужеродный элемент. Лояльность к такой системе падает со страшной силой, а патриотизм ужимается до границ собственного дома. Главный вывод Результаты исследования ВятГУ показывают здоровый иммунный ответ общества: люди интуитивно держатся за то, что реально дает им выживание и смысл — за семью, любовь и дружбу. Это жесткий повод напомнить власти о базовой истине: семья — это основа и первоисточник всякого государства, а не государство — строгого отца или хозяина всех семей. Государство существует для того, чтобы служить семьям, а не наоборот. И пока система этого не поймет, показатели «служения Родине» среди молодежи будут оставаться на уровне погрешности.

Из всех щелей активизировались сожалениевые мемы о проë... агхм, нецелевом расходовании двух месяцев лета. Предлагаю рассказать, что лично вам надо ещё сделать, чтобы лето таки было зачтено в. Либо порадуйте нас, расскажите о чëм что успели и умочки.

На слушаниях в Конгрессе сенатор Морено предъявляет доктору Фаучи за драконовские ограничительные меры во время пандемии Covid-19, когда людей брали под арест за несоблюдение соцдистанции или отсутствие маски, когда старики умирали в карантинах, а родню не допускали к ним проститься… - Я тогда сказал себе: «Нельзя просто стоять в стороне и смотреть на все это!» И вот почти 6 лет назад я решил, что закрою свои фирмы, продам бизнес и буду баллотироваться в Сенат США. Прошло 6 лет и вот я здесь. И задаю вопрос: «ТЫ, БЛЯТЬ, КЕМ ВООБЩЕ СЕБЯ ВОЗОМНИЛ, ЧТО ТВОРИЛ ТАКОЕ??!!» Коза в MAX

О ЗГТ, но и в целом о вмешательстве в всякое эндокринновое 👆👆👆

Добавлю: Базовая особенность живого - устойчивое неравновесие (не путать с неустойчивым равновесием!): то есть, живое находится в постоянно колеблющемся состоянии во всех своих процессах. Э. Бауэр, "Теоретическая биология".

Официальная фармакология гордится тем, что их химическая формула на 100% совпадает с эндогенной. Но это иллюзия идентичности. Эндогенная секреция строго ритмична, подчинена циркадным и сезонным циклам. Пульсатильность критически важна для предотвращения даунрегуляции (снижения чувствительности) рецепторов. Любое экзогенное введение (даже самые совершенные трансдермальные формы или помпы) создает либо неестественное «плато» (постоянную концентрацию), либо грубые фармакокинетические пики. Система считывает такую плоскую или рваную кривую как стресс или шум. Саморегуляция организма теряет автономию процессов все это в конечном итоге приводит к дезадаптации.

Эти ваши блогосферы вынуждают нашего любимого меня с обидной регулярностью цитировать свое же нефритовое мнение. Что ж, можете не благодарить, если совесть позволит. Так вот. Демократия - а она так-то хороший человек, умный и красивый, если это демократия здорового человека, а не принудительно экспортированая демократия наркомана и курильщика - подразумевает неоспоримое право любого существа иметь и даже высказывать свое мнение по любому совершенно вопросу, включая острые и спорные. Но есть и другая грань демократии, даже еще намного более важная, но при этом незаслуженно забываемая. Любое существо имеет абсолютно священное право НЕ иметь своего мнения по любому совершенно вопросу, включая острые, спорные и социально значимые, но не ограничиваясь ими. Даже про лгбтку, блм, глобальное потепление, международное похолодание, экологию, расовую сегрегацию, феминизм, патриархат, религию, атеизм, войны, спецоперации, пандемии, внешние долги сша, кавказские свадьбы и вот это все, очень сильно тревожащее современную цивилизацию. Более того, даже если мнение и есть, никто, ну то есть ни одна вообще сраная тварь не вправе вас заставить его озвучивать. А которые юзернеймы строго говорят, что никак не можно отсидеться в стороне, что мнение непременно надо иметь, а также озвучивать его словами через рот и в официальном твиторе, так те юзернеймы черти и всё врут, еще как можно, а также чаще и полезно, а юзернеймов тех можно и нужно послать в хуй и забанить в официальном твиторе, потому как они черти и врут.

А что, несите сюда ваши статичные иллюстрации с устным описанием #мемятница

Объявляется проветривание мемохранилищ #мемятница

Минутка краснокнижновости Жук усач-кожевник

Много комментов, что мы, дескать, ничего не узнали нового из японского эксперимента повторного клонирования мышки, в котором 58-ое поколение оказалось нежизнеспособным из-за накопленных мутаций. Мол, и так было ясно, что половое размножение необходимо. Тут, как говорится, есть нюанс. Приведу пару абзацев из японской статьи: "Необходимость полового размножения традиционно объясняется гипотезой «Красной королевы», согласно которой половое размножение необходимо для поддержания генетического разнообразия и, следовательно, для обеспечения выживания видов в изменяющихся условиях окружающей среды. [Красная, она же Черная королева, у Кэрролла говорит Алисе: "Надо бежать со всех ног, чтобы оставаться на том же месте"] Однако наше исследование выявляет ограничения этой концепции. У повторно клонированных мышей частота мутаций была почти в три раза выше, чем у их сексуально появившихся сородичей, что свидетельствует о формировании разнообразия даже без рекомбинации. Более того, поскольку наши эксперименты проводились в условиях, свободных от специфических патогенов, с минимальным давлением окружающей среды, неудачу клонального размножения в этих условиях нельзя объяснить гипотезой «Красной королевы». Напротив, наши результаты тесно согласуются с теорией «храповика Мюллера». Эта модель предсказывает, что в внесексуальных линиях неизбежно накапливаются вредные мутации, что в конечном итоге приводит к мутационному коллапсу и вымиранию. На примере более 30 000 попыток переноса ядра, охватывающих 58 поколений, наше исследование впервые эмпирически демонстрирует, что мутационный коллапс, предсказанный «храповиком Мюллера», действительно может происходить у млекопитающих. Для сравнения, у мышей дикого типа, разводимых естественным путем, не наблюдалось снижения фертильности на протяжении более 60 поколений. Это подчеркивает, что мутационная нагрузка при клональном размножении превышает порог, совместимый с долгосрочным выживанием млекопитающих. В то же время большинство повторно клонированных мышей оставались здоровыми, несмотря на наличие у них многочисленных генетических изменений. Этот факт дает понять, насколько высока степень толерантности к мутациям на уровне отдельных организмов". В общем, чтобы спасти человечество от вымирания, пока необходимо трахаться.

🔼 Я выше сказал про два признака такой «архаики» - темное рабовладение и массовые человеческие жертвоприношения. Оба они воспроизводятся в модерном «демократическом» строе. Массовые человеческие жертвоприношения мы, к примеру, наблюдали в нацистской Германии – это оно и было. А темное рабовладение развертывается во всех бюрократических государствах медленно, но верно. А именно – по мере того, как люди постепенно утрачивают здравый смысл и нормальное самосознание, включая чувство собственного и чужого достоинства, и во всех делах психологически все меньше опираются на себя и близких, и все больше – на государство и его структуры. Это незаметнее, чем нацизм, но, по сути, явление совершенно того же порядка.   Возможно ли это изменить? Да, но прочные изменения перемены к лучшему только через изменения массового мышления обратно в сторону адекватности.   Начать стоит с уважения к семье и осознания того, что семья и воспитание детей вовсе не принадлежат государству. Они суверенны. Чем больше государство будет пытаться управлять этой сферой, тем больше оно будет ее разрушать. Иначе не выйдет – просто так уж устроена наша человеческая природа.   Честно сказать, я не знаю, насколько способны прозреть в эту сторону и осознать это нынешние носители чиновного мышления. Не знаю, может ли, скажем, тот же Бастрыкин понять, насколько выраженные им идеи неадекватны нормальной реальности.   Хотя пытаться довести это до ума чиновников мы все просто обязаны, причем настойчиво пытаться. (А до этого самим хорошенько это осознать на уровне глубокого понимания, а не спонтанного неоформленного ощущения).   Но у меня, в любом случае, есть один большой вопрос:   Вот в России демографическая проблема. Нам нужно, чтобы рождалось больше детей, было больше многодетных семей. И Вы, Александр Иванович, всерьез полагаете, что можно решить эту ключевую проблему, двигаясь вот в эту сторону и предлагая подобные вещи?   Вы всерьез не понимаете, что если начать воплощать Ваши «замечательные» идеи, в России очень быстро детей рождать перестанут уже вовсе, окончательно и почти все? Не понимаете, что вы своими подобными действиями и собственным, простите, языком, разрушаете всякое демографическое будущее России – и без того весьма хрупкое и находящееся под угрозой?   Ведь одного этого должно было бы быть Вам более чем достаточно, чтобы держать свои «умные» мысли и идеи такого рода при себе.

На юридических форумах этих дней было сделано много диковатых высказываний, с очень неприглядной стороны показывающих своих авторов.   У меня, пожалуй, лидируют двое – министр юстиции Чуйченко с его разговорами о том, что у нас слишком много прав человека, и председатель Следкома Бастрыкин с его призывом уголовно наказывать родителей за ненадлежащее воспитание.   Начну я с Бастрыкина (про Чуйченко, может, еще выскажусь).   Итак, господин Бастрыкин заявил, что за «некоторые правонарушения, совершенные детьми» надо уголовно наказывать родителей.   Точнее, он сказал, что сейчас есть за это административная ответственность – но ее явно недостаточно. Нужна уголовная. Ну то есть пусть родители посидят лишний раз. В конце концов, «все идет из семьи». Я, кстати, от этой фразы всякий раз нервно вздрагиваю – ибо она звучит примерно как «все беды в деревне из-за козней ведьм».   Я, конечно, в ужасе от такого мышления аж председателя следственного комитета.   При этом я вполне понимаю, что такие вещи сейчас могут говориться и в предвыборных целях: напугать граждан всякими безумными инициативами по запретам, штрафам и посадкам – глядишь, они и проголосуют за партии, которые перед выборами начнут заверять, что этого НЕ будут делать. Шикарная же стратагема – и, замечу, отчасти даже рабочая, хотя и исключительная в своей тупости.   Тем не менее, факт остается фактом: такое мышление происходит в уме Бастрыкина и многих других высоких чиновников вполне естественно и непринужденно.   Я промолчу о том, что главе Следкома, конечно, следовало бы знать действующее законодательство. Потому что из его слов следует вывод, что он его либо не знает, либо – что еще хуже – знает законодательство, знает, что правоприменение ему противоречит, и считает это вполне нормальным и заслуживающим одобрения.   Потому что по закону не существует никакого административного наказания для родителей за то, что их дети совершают правонарушения. Оно существует только для случаев, когда дети их совершают вследствие конкретных действий или упущений родителей. То есть когда между конкретным поведением родителей и правонарушением их детей установлена причинно-следственная связь.   Но то по закону. А на практике родителей наказывают не то что за сам факт правонарушения детей, но и вообще за все случаи, когда поведение детей или действия родителей не понравятся какому-нибудь чинуше из КДН (комиссии по делам несовершеннолетних). И делается это без всякой оглядки на закон – и в материальном, и в процедурном плане.   То есть у нас нет этого в законе, зато есть в беззаконной практике. Бастрыкин, по сути, ссылается-то явно на эту беззаконную практику – и ему мало такого беззакония. Он хочет его не только узаконить, но еще и перевести в уголовную плоскость.   Степень безумия такого мышления настолько велика, что описать ее приличными словами мне трудно. Но еще труднее объяснить безумность этого тем чиновникам, которые вот так вот мыслят.   Потому что в их мышлении, на самом деле, не существует ценности человеческой личности и семьи, и ее естественных прав. Роль родителей в их голове лишена того священного ореола, который она всегда имела в головах вполне адекватных и не безумных.   По сути, их восприятие мира сводится к набору ложных – но для них «очевидно истинных», при всей своей опасности, принципов. Государство (под которым они неизменно подсознательно понимают себя и своих коллег!) – это бог. Все, что исходит от государства-бога – является благим и полезным по определению. Оно вправе делать все, что сочтет нужным. Люди, по сути, ему принадлежат на праве своего рода собственности. Оно может по своему усмотрению регулировать их жизнь во всех сферах и заставлять принимать это регулирование и следовать ему с помощью систематического насилия.   Некоторые мои коллеги пытаются в этой связи говорить о средневековье и о том, что это феодализм, в котором чиновники мыслят себя феодальными властителями.   Нет ничего более несправедливого в отношении к средневековью и феодализму! В феодальном средневековье подобное мышление было бы абсолютно невозможным. Средневековое мышление, в сравнении с этим, было просто-таки вершиной уважения к достоинству семьи и личности.   В самом деле, средневековый монарх, по средневековым представлениям, получал свою власть от Бога. Власть эта была может и абсолютной в том плане, что над ним никто не стоял, но довольно-таки ограниченной в содержательном отношении.   Да, средневековый монарх мог взять и приговорить к смерти того, кого сочтет своим политическим врагом. Но ему даже в голову не приходило пытаться устанавливать, как именно семьи должны воспитывать своих детей – и отправлять чиновников проверять детские бытовые условия. По одной простой причине – все, включая самого монарха, знали: власти над внутренней жизнью семей Бог ему не передавал. Бог эту власть вообще никому не передавал, оставив ее самой семье.   Да, в старом Китае родителя, в принципе, могли наказать за преступление его совершеннолетнего ребенка. Но только по одной причине – родительская власть в старом Китае была абсолютной, то есть у родителей были все и любые возможности повлиять на ребенка, если на него вообще хоть как-то повлиять было возможно.   Но сперва указывать родителям, как воспитывать детей, потом отбирать у них всякую власть в семье и все реальные, материальные, рычаги воспитательного воздействия, а потом наказывать за правонарушения детей – такого даже китайским правителям в голову прийти не могло.   Потому что это – степень несправедливости, извращения и абсурда, очевидная для любого здравого ума, включая и китайский.   В современном «демократическом» государстве эта степень извращения стала чуть ли не обычной. Потому что оно забыло, что власть у него от Бога, и ограниченная. Современное государство на уровне теории считает – и успешно внушило это людям – что оно и есть они сами, эти самые люди. Сами же люди, разумеется, могут к себе предъявлять буквально какие угодно требования. В том числе самые абсурдные, вредные и извращенные.   При этом мы все очень хорошо понимаем, что тут есть очевидный подвох. В таком виде эта теория ложна – сами к себе мы таких дурных и извращенных требований предъявлять бы не стали. Мы не заблокировали бы себе Телеграм. Мы не присылали бы к себе зарвавшихся чужих людей контролировать условия жизни наших детей. Мы не сажали бы себя в тюрьму, если наши дети совершат что-то нехорошее.   На самом же деле, такой строй, при котором поступать так с людьми можно, все же есть. Мы его обнаружим в истории, если попытаемся найти самые худшие варианты и периоды рабовладения. То есть это никакое не средневековье – это самые темные и варварские варианты архаики. Примерно из того же разряда, что и массовые человеческие жертвоприношения.   В такой системе владелец может своему рабу предъявлять любые требования – и заставлять их исполнять любыми способами. Потому что раб – это собственность, а не личность и не человек. Это просто утварь, в отношении которой не может идти речи ни о какой справедливости. Справедливость – она для свободных людей, а не для рабов.   Нет, я не говорю, что Бастрыкин и другие чиновники сознательно считают людей своей личной собственностью. Но то мышление, которое они демонстрируют в такие вот моменты, на сияющих снегами пиках своего гения и красноречия – это очевидно наихудшее архаическое рабовладельческое мышление.   И это мышление – довольно естественно для чиновнической страты в государстве современного образца. Потому что государство – это «бог» всемогущий, а чиновники – его полномочные представители и пророки. И куда там до них Папе Римскому с его безошибочностью в вопросах веры.   В современной чиновной системе бюрократическая страта заражается своего рода коллективной мегаломанией, подсознательно принимая себя за этакого коллективного многоголового бога-гидру. И это неизбежное развитие. 🔽

Mood

Давненько не случалось скрепного проекта #мемятница