PRonin | Архитектор матрицы

Вперёд — и вниз. Почему дауншифтинг — это нормально Давно заметил, что общество регулярно транслирует нам одну и ту же картину: успешный человек — это богатый человек, это тот, кто зарабатывает много, покупает дорогие вещи, ездит на хорошей машине, живёт в большом доме, отдыхает на дорогих курортах. И чем больше этих внешних атрибутов, тем он успешнее. А если их нет — значит, ты неудачник. Значит, что-то делаешь не так. Значит, ты ленивая ж@па, безынициативный, неамбициозный лузер. И мы в это верим. Или делаем вид, что верим. И понеслось: зарабатывать, покупать, показывать, доказывать. Работать на износ, чтобы купить квартиру побольше, машину подороже, часы, которые зачастую никто не оценит, потому, что большинство людей не разбираются в часах. Показывать в соцсетях красивую жизнь, которую на самом деле не живёшь. А дальше что? А дальше - выгорание. Эмоциональное истощение. Кризис смыслов. Экзистенциальное голодание. Ты вроде бы достиг всего, чего хотел, а внутри — пустота. Ты так быстро бежал, что не заметил, как потерял себя. Я вижу это в своей практике постоянно. Люди приходят ко мне, когда чаша переполнена. Когда они больше не могут. Когда они уже не знают, зачем всё это. Когда деньги есть, а радости нет. Когда дом есть, а жить в нём не с кем. Когда статус есть, а внутри — пустота. И это не их вина. Это последствия того, что они приняли чужую систему координат за свою. Есть один важный принцип, который я часто повторяю в работе: все люди ОК. Это не значит, что все всегда поступают правильно. Это значит, что у каждого есть право выбирать свой путь. И этот выбор не делает человека плохим или хорошим. Если человек выбирает карьеру и деньги — это его право. Если человек выбирает семью и тишину — это его право. Если человек выбирает уехать из мегаполиса в деревню и выращивать помидоры — это тоже его право. Проблема не в выборе. Проблема в том, что общество навязывает нам один выбор как единственно правильный. А все остальные — как неправильные, неполноценные, недостойные уважения. Но это не так. Дауншифтинг — это не бегство. Это не слабость. Это не лень. Это осознанный выбор другого пути. Пути, который не требует доказывать миру свою состоятельность через атрибуты. Пути, в котором ты сам определяешь, что для тебя важно. Это не про бедность. Это про свободу. Свободу от иллюзии, что счастье можно купить. От необходимости доказывать свою ценность через вещи. От гонки, в которой невозможно выиграть, потому что всегда найдётся тот, у кого больше. Человек, который выбирает дауншифтинг, не отказывается от успеха. Он просто переопределяет успех для себя. Успех для него — это не количество денег на счету. Это качество жизни. Это возможность проводить время с семьёй. Это свобода заниматься тем, что нравится. Нормально хотеть не карьеру, а тишину. Нормально не стремиться к дорогим вещам, а искать простые радости. Нормально выбирать жизнь, которая приносит удовлетворение, даже если она не вписывается в общепринятые стандарты. А что скажет общество? Да наср@ть🙈 Общество — это абстракция. Голос тех, кто боится жить иначе. Это система, которая нуждается в том, чтобы мы бежали и потребляли. А если мы перестаём бежать — она нас пугает: «Ты выпадаешь из системы, ты неудачник, тебя никто не уважает». Но это просто слова. Они не имеют власти над вами, если вы сами не даёте им эту власть. Жизнь коротка. И тратить её на то, чтобы соответствовать чужим ожиданиям, — самое бессмысленное, что можно сделать. Гораздо важнее — найти свои ориентиры. Свои смыслы. Свою зону, в которой вам комфортно и радостно. Нормально выбирать себя. Нормально выбирать жизнь, а не гонку, быть счастливым, даже если кто-то считает это «недостаточно успешным». Добра вам и здоровья, в том числе ментального🍀 Ярослав В. Пронин, ваш архитектор смыслов Подписаться на канал "Модератор Мозга" #психология #целииценности #смыслы #дауншифтинг #выгорание

Особенности выборов 2026: главное — чтоб согласованным кандидатам никто не мешал побеждать Как же хорошо, что сняли «Яблоко». Обратите внимание, как сразу стало спокойно. Тишь и благодать. Ещё одна потенциально шумная кампания закончилась, толком не начавшись. Никаких несогласованных кандидатов, громких, кампаний и ненужной политической борьбы и суеты. Никому не нужны конкурентные выборы. Избирательная система работает, процесс идёт. Причём впереди нас ждёт интереснейшая и наиважнейшая борьба за второе место. И недооценивать её совершенно нельзя. Второе место в российских выборах — почти отдельная форма победы. Первое, конечно, было бы приятнее, но оно уже заранее определено. А вот второе позволяет после выборов торжественно объявить об успехе, укреплении позиций и росте доверия избирателей. КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» — здесь действительно есть интрига. Кто именно получит почётное право стать главным проигравшим победителю? Кто сможет следующие пять лет с полным основанием называть себя второй политической силой страны? Согласитесь, ради такого выборы определённо стоило проводить. Серебро дороже золота! Да и с первым местом интрига большая и главный вопрос: сможет ли ЕР превзойти собственный результат 2021 года. когда ЕР получила 324 мандата из 450? Так что не надо говорить, что конкуренции нет. Конкуренция есть. Просто она аккуратно перенесена туда, где ничему не мешает и ничего не решает . А как жёстко воюют юристы. Стоит появиться более-менее сильному несогласованному кандидату — появляется и формальное основание для его снятия, благо формальное основание практически всегда найдётся. В этом и удобство системы: избирательное законодательство столько лет совершенствовали не для того, чтобы весь юридический инструментарий лежал без дела. Тем более что писали его в том числе те же специалисты, которым теперь приходится с ним работать. В итоге всё становится правильно: согласованные кандидаты участвуют в выборах, несогласованные — в судах. И гражданам беспокоиться совершенно не о чем. Чего им беспокоиться о выборах? Пусть беспокоятся о себе и решают собственные проблемы. Благо власть всегда позаботится, чтобы проблем у людей было достаточно. Работа, цены, кредиты, ЖКХ, медицина, образование — беспокойтесь и решайте! А выборы как-нибудь проведут и без лишнего участия граждан. Определят, кто будет бороться за второе место, кто попробует улучшить результат 2021 года, а кто до бюллетеня вообще не доберётся. потому что не согласован с властью. Потому что самые правильные выборы — это выборы, на которых никто не мешает получить правильный результат. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Наблюдая за уровнями российской социальности. Как социум реагирует на напряженную повестку. Практики. 1.Отказ от обсуждения политики и военных действий, особенно с малознакомыми людьми. 2.Ориентация на выживание и стабилизацию быта.Энергия перенаправляется туда, где возможности на что-то повлиять есть. 3.Запрос на подработки. Усиливающийся тренд. 4.Набирает обороты: дачно-огородная экономика, практики выживания через натуральное хозяйство. 5.Компания «скинемся»: люди помогают друг другу в трудных и критических ситуациях. Важный маркер, позволяющий указывать на пределы атомизации. В разрешенном формате взаимопомощь актуализируется быстрее. 6.Соседские чаты – логика если не солидарности, то взаимопомощи. Резко усилился запрос на наведение порядка в отдельном подъезде или дворе. Учитывая состояния МСУ – это тоже легко объяснимо. 7.Безразличия и обреченности почти нет. Это важно с учетом того, что начиная с марта 2020 г. социум живет в постоянной тревоге и эмоциональные и психологические, как и финансовые и прочие ресурсы скорее истощаются, а не накапливаются. 8.Исследования ИС РАН показывают: нынешние адаптационные действия россиян связаны не столько с реакцией на текущий шок, сколько с пониманием, что происходящие изменения не носят краткосрочного характера. 9.В спектре общественных настроений усталость, грусть и принятие усиливаются, оптимизма заметно меньше. Из «все наладится» базовым становится «с этим придется жить долго». Несмотря ни на что, это валидный индикатор, он показывает и адекватность оценок, и наличие сил для того, чтобы адаптироваться. 10.Важно, чтобы было время и возможности для моральной и экзистенциальной рефлексии и сохранялись возможности остаться собой.

Идеология – суррогат морали? Рассуждизмы про тезис в свете истории ХХ в. У Ханны Арендт («Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме», 1963 г.) идеология —это не патология, а бездумность (thoughtlessness): не отсутствие интеллекта, а отказ от усилия судить самостоятельно, замена этого усилия готовой формулой, спущенной сверху. Формулировка «идеология – суррогат морали» звучит сама по себе тоталитарно, то есть вроде бы призвана обличать тоталитаризм и диктатуру, но сама на это покушается. Своей тотальностью и безапелляционностью, лозунгообразностью, я бы сказал. Идеология не уничтожает мораль целиком, она её перераспределяет. Эмпирически (и это задокументировано на примере повседневных практик в нацистской Германии) идеологически захваченный человек почти никогда не становится моральным нулём — он остаётся любящим отцом, честным в быту, способным на подлинное самопожертвование ради своих. Моральный ноль – это манкурт Чингиза Айтматова, но это другой формат расчеловечивания и другие аспекты. Происходит не выключение морали, а её туннелирование: интенсивность и подлинность морального чувства резко нарастают внутри очерченного идеологией круга «своих» и почти до нуля падают за его пределами, где работает уже не мораль, а готовая категория — «враг», «предатель», «легитимная цель», «понесли заслуженное». Формула «люди перестают быть людьми» точнее звучала бы как «люди остаются людьми ровно в границах, которые им очертила идеология, и за этими границами перестают быть обязанными видеть человека в другом». Это менее эффектная, но более точная и, что важно, менее фаталистичная формулировка. Туннель можно сузить или расширить, а «переставших быть людьми» вернуть некуда. Осмысляя исторический опыт ХХ в., можно сказать: идеология часто работает не как замена морали через искреннее убеждение, а как процедура, которая избавляет от необходимости публично отвечать за собственное моральное суждение. Мораль не убита, она вытеснена в частную сферу и там продолжает существовать в урезанном, неозвучиваемом виде. Моральное суждение — это способность, которая, как мышца, требует упражнений именно на трудных, неоднозначных случаях. Если систематически подставлять готовую формулу вместо усилия, способность судить самостоятельно слабеет буквально, функционально. Происходит атрофия, в моменте может быть даже комфортная, но в аспекте всей жизни нет…

Социальная архитектура в действии: «Городские решения» в Мордовии Внимательно слежу за тем, как развивается программа «Городские решения» в разных регионах страны. И сегодня хочу поделиться очень показательным кейсом из Саранска. По моему глубокому убеждению, именно так и должна работать современная социальная архитектура в проектах развития городской среды: когда общественное пространство рождается не в кабинете проектировщика, а в открытом диалоге с людьми, которые будут пользоваться им каждый день: 🌟 В Саранске жители сами предложили идеи по благоустройству, вместе обсудили разные сценарии развития города и в ходе голосования выбрали главное направление — обновление сцены в парке Пролетарского района. 🌟 К проекту подключились даже самые юные «социальные архитекторы»: ребятишки нарисовали свои эскизы будущей сцены, наполнив ее собственными идеями и фантазией. Получилось ярко и смело 😉 Сегодня старые конструкции уже демонтированы, а совсем скоро в парке появится новое пространство для концертов, фестивалей, семейных праздников и встреч с друзьями. Но самое важное в этой истории — даже не новая сцена, а чувство сопричастности. Когда жители знают, что именно их идеи легли в основу проекта, они начинают воспринимать парк как свое пространство, которое хочется беречь, развивать и наполнять жизнью. P.S. Для любителей соц-арх проектов прикрепляю ссылку на соц сети: у коллег по цеху получается классный сериал про обновление городской среды) 👻 Политесса в MAX

Из 1338 в 83 и десяток на выходе: как самовыдвижение в Госдуму превратилось в штучный товар На выборах в Госдуму-2026 о самовыдвижении заявили 83 человека. К окончанию срока подачи документов необходимое количество подписей смогли представить не более десяти. По состоянию на вечер 6 августа были зарегистрированы Магомед Валихов в Дагестане и действующий депутат Госдумы Анатолий Лисицын в Ярославской области, ещё несколько кандидатов передали подписи на проверку. Само по себе число 83 мало о чём говорит. Гораздо интереснее посмотреть, сколько желающих самостоятельно пойти в Госдуму было раньше. На выборах 2003 года в одномандатных округах в порядке самовыдвижения выдвинулись 1338 человек. Из них зарегистрировали 757. В итоге 68 самовыдвиженцев выиграли округа и получили депутатские мандаты (68 из 225 — это 30,2%.) . Данные о 1338 выдвинувшихся содержатся в электоральной статистике ЦИК по выборам 2003 года. Данные о 757 зарегистрированных также приводятся со ссылкой на официальный сборник ЦИК (подготовлен ЦИК и издан в 2004 году.). Здесь, кстати, стоит поправить «Коммерсантъ». В своем материале о самовыдвиженцах на выборах 2021 года «Ъ» написало, что в 2003-м было зарегистрировано 667 самовыдвиженцев. Причём в 2003 году условия допуска кандидата в бюллетень тоже выглядели иначе. Для регистрации одномандатнику требовались подписи не менее 1% избирателей округа. Сегодня самовыдвиженец должен собрать уже 3% избирателей своего округа, а в округах с численностью менее 100 тыс. человек — не менее 3 тыс. подписей. Но главное отличие даже не в этом. В 2003 году подписи вообще можно было не собирать. Кандидат мог внести избирательный залог и зарегистрироваться на этом основании. Для одномандатника на выборах в Госдуму-2003 его размер составлял 900 тыс. рублей — 15% от предельного размера избирательного фонда кандидата в 6 млн рублей. Размер залога прямо установлен инструкцией ЦИК от 27 августа 2003 года №22/157-4. То есть говорить, что раньше можно было просто «купить выдвижение», юридически неправильно: выдвинуться кандидат мог и без денег. Но зарегистрироваться без сбора подписей действительно можно было за деньги, внеся 900 тыс. рублей из избирательного фонда. И этой возможностью пользовались. На выборах 2003 года 178 кандидатов были зарегистрированы именно на основании избирательного залога. Причём, если кандидат избирался либо получал не менее 5% голосов в своем округе, залог возвращался в его избирательный фонд. Если результат был ниже установленного порога, деньги перечислялись в федеральный бюджет. Практика возврата залога в 900 тыс. рублей кандидатам, преодолевшим 5%, доходила даже до Верховного суда. С точки зрения штаба выбор был довольно понятный: либо строить сеть сборщиков, собирать тысячи подписей и затем доказывать их действительность комиссии, либо при наличии денег заплатить залог и сразу перейти к основной кампании. Избирательный залог отменили Федеральным законом №3-ФЗ от 9 февраля 2009 года. Впрочем, на выборах в Госдуму 2007 и 2011 годов вопрос самовыдвижения вообще не стоял. Одномандатных округов тогда не было: все 450 депутатов избирались исключительно по федеральным партийным спискам. Поэтому никаких самовыдвиженцев на выборах в Госдуму в эти годы юридически быть не могло (напомню выборы состоялись 2 декабря 2007 года, следующие 4 декабря 2011-го.) Одномандатные округа вернули к выборам 2016 года. Вместе с ними вернулось и самовыдвижение, но уже в совершенно другой конструкции. В 2016 году самостоятельно выдвинулись 304 человека. Зарегистрировали только 23, а выиграл округ всего один самовыдвиженец — Владислав Резник. В 2021 году самовыдвиженцев было уже 174. Регистрацию получили 11. При этом пятеро сумели выиграть свои округа и стали депутатами Госдумы. В 2026 году заявились 83 человека. Не более десяти смогли представить необходимое количество подписей. Окончательное число зарегистрированных пока неизвестно: проверка документов продолжается. Получается довольно выразительная история. 2003 год — 1338 выдвинувшихся, 757 зарегистрированных и 68 избранных самовыдвиженцев (30,2% от всех одномандатников). Затем институт исчез вместе с одномандатными округами. После возвращения одномандатников: 304 самовыдвиженца в 2016-м, 174 в 2021-м и 83 в 2026-м. За десять лет после возвращения смешанной системы число желающих самостоятельно идти в Госдуму сократилось почти в четыре раза. А если сравнивать с последними думскими выборами старой эпохи одномандатников, разница ещё заметнее: 1338 заявившихся в 2003 году против 83 в 2026-м — сокращение более чем в 16 раз. При этом нынешний подписной механизм весьма жёсткий. Представить можно лишь ограниченный законом запас подписей, комиссия первоначально проверяет не менее 20% необходимого количества. Если в выборке обнаруживается 5% и более недостоверных или недействительных подписей, проверяют дополнительную выборку ещё в 15%. Если по совокупности проверенных подписей брак достигает 5%, кандидат не регистрируется. Поэтому сегодня пройти этот этап способны прежде всего кандидаты, у которых уже имеется серьёзная организационная машина. Это хорошо видно по нынешней кампании. Среди тех, кто собрал необходимое количество подписей, — действующие депутаты Госдумы Анатолий Лисицын (экс-губернатор). вице-губернатор Липецкой области Сергей Курбатов, зампред правительства Ставропольского края Илья Дроздов, замминистра здравоохранения Дагестана Магомед Валихов, депутат Госдумы Станислав Наумов, врач и участник СВО Игорь Арчимаев. Наумов сдал 16,4 тыс. подписей, Дроздов — около 15,8 тыс., Курбатов — порядка 13,2 тыс., Арчимаев — около 11,8 тыс. Лисицын собрал более 16 тыс. и уже получил регистрацию. А действующему депутату Госдумы Евгению Марченко в Петербурге не хватило всего 823 подписей до необходимого минимума в 15 тыс. Даже статус действующего депутата сам по себе подписной фильтр не преодолевает. ✅ Что это означает для политтехнологов Самое важное — подписной этап для самовыдвиженца сегодня надо рассматривать как отдельную полноценную кампанию ещё до основной кампании. Требуется поле, сеть сборщиков, деньги, обучение, постоянный контроль подписных листов, юридическая группа и собственная внутренняя проверка. Причём собирать фактически приходится больше необходимого: часть избирателей отказывается оставлять паспортные данные, часть подписей неизбежно выбраковывается ещё самим штабом. Одновременно это прекрасный тест реального состояния штаба. Кандидат может иметь красивые соцсети, известную фамилию и сотни упоминаний в СМИ, но если его структура неспособна организовать несколько десятков тысяч нормальных контактов с избирателями, то вся эта медийность заканчивается ещё до появления фамилии в бюллетене. Есть и второй момент. Форма самовыдвижения сама становится политической технологией. Когда самостоятельно идет действующий депутат, вице-губернатор, зампред регионального правительства или другой системный политик, гораздо интереснее не сам факт отсутствия партийного логотипа, а причина, по которой для него выбрали именно такую конструкцию. Кто помогает собирать подписи? Кто выставлен против него от ЕР и других партий? Насколько конкурентен официальный партийный кандидат? Есть ли у самовыдвиженца негласная поддержка региональной власти? Должен ли он выиграть округ или решить другую задачу? И здесь нынешние 83 самовыдвиженца для политтехнолога представляют интерес именно как карта скрытых договорённостей и реальной конфигурации одномандатных округов. Пожалуй, главный итог всей этой истории можно сформулировать совсем просто: в 2003 году самовыдвижение было массовым способом попасть в Госдуму. В 2026-м оно всё больше становится инструментом для тех, у кого за словом «сам» уже стоит достаточно серьёзная политическая и организационная машина, а прохождение и регистрация как правило говорит о серьезных связях и договоренностях. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

7 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 4️⃣4️⃣дня (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Когда все нападают на «Яблоко», оно становится заметнее В последнее время «Яблоку» уделяют удивительно много внимания практически все партии. Его критикуют, обвиняют, атакуют и регулярно упоминают, хотя сегодня электоральная поддержка партии составляет всего несколько процентов. Но здесь может сработать обратный эффект. Чем чаще конкуренты нападают на «Яблоко», тем сильнее они убеждают избирателей, что партия действительно представляет для них угрозу. Политическую силу с двумя процентами обычно просто игнорируют. Если против неё выступают все, значит, у неё есть вес, которого пока не видно в рейтингах. Кроме того, постоянные атаки повышают узнаваемость «Яблока», возвращают его в информационную повестку и помогают партии закрепиться в роли главной альтернативы для либерального и протестного избирателя. Часть людей может проголосовать за неё не из-за программы, а в ответ на давление: раз все так боятся «Яблока», значит, именно его и стоит поддержать. В результате конкуренты рискуют своими руками превратить партию с несколькими процентами поддержки в заметный центр притяжения недовольных. Иногда лучший способ помочь конкуренту — ежедневно объяснять избирателям, насколько он опасен. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Партия «Родина» подала в Верховный суд РФ (ВС) иск с требованием отменить регистрацию федерального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. «Родинцы» нашли «массу юридических нарушений» в документах оппонентов — от незаконной, по их мнению, агитации в запрещенных соцсетях до якобы экстремистских высказываний. Попытка снять «Яблоко» с выборов последовала за волной критики, которой оно подверглось на уходящей неделе со стороны других оппозиционных партий. Иск будет рассмотрен 10 августа. Очевидных оснований для отмены регистраций списка кандидатов «Яблока» пока не возникало, отмечает электоральный юрист Гарегин Митин. С другой стороны, в силу политико-правовой целесообразности такое решение может быть принято, допускает он. При этом вряд ли основанием станет экстремизм, так как это повлечет за собой ликвидацию всей партии, рассуждает эксперт. По его мнению, снятие «Яблока» с выборов может породить труднопредсказуемые электоральные последствия. Ситуация двусмысленная, согласен политолог Михаил Виноградов. Если список «Яблока» снимут, то его потенциальный избиратель, скорее всего, выборы проигнорирует, ведь приходить туда он особо и не собирался, хотя интерес к кампании в последние дни заметно вырос, отмечает эксперт. По его словам, более дальновидно для власти было бы предъявить низкие результаты «яблочников» как свидетельство слабости антивоенной позиции. И в случае снятия каждый получит свое, добавляет политолог Константин Калачев: «“Яблоко” — имидж партии, которая “не проиграла”, а власть — протестный электорат, которые останется дома». (с) Коммерсантъ

Сезонная считалочка Десять кандидатов на съездах выдвигались. Ошибка в протоколе – и девять остались. Девять кандидатов в комиссию пришли. Осталось только восемь - судимости нашли. Восьмой кандидат уехал насовсем, Фемида подмигнула, и их осталось семь. Седьмой решил в Париже лекцию прочесть, Теперь иноагент, а кандидатов шесть. Шестой забыл буржуйский дериватив продать. Узнали в избиркоме, и кандидатов пять. Пятый решил скрыть сербские квартиры, Комиссия нашла, и их уже четыре. Четвёртого настиг трендовый юризм - Писал когда-то пост, попал на экстремизм. Третий поместил логотип в лифлет, Логотип Инсты — кандидата нет. Двое кандидатов раздавали водку, Попался лишь один — «вынесли» за подкуп. Последний кандидат посмотрел устало: «Что же будет дальше? Это лишь начало.» 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Согласно последним данным ФОМ, уровень тревожности в российском обществе достиг рекордного показателя в 57 процентов, в то время как спокойствие ощущают только 37 процентов опрошенных граждан. Какие шаги со стороны власти сегодня необходимы, чтобы снизить уровень тревожности – в очередном экспертном обзоре. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков: Высокая тревожность сегодня связана не только с отдельными событиями, но и с общим ощущением неопределенности. Людей беспокоят цены, доходы, безопасность, доступность привычных сервисов и отсутствие понятного образа ближайшего будущего. Поэтому снизить тревогу одними информационными кампаниями невозможно. Главная задача власти - вернуть людям ощущение предсказуемости и контроля над собственной жизнью. Для этого необходимы понятные решения по наиболее болезненным вопросам, открытое объяснение принимаемых мер и отказ от неожиданных запретов, которые только усиливают чувство нестабильности. Важно не замалчивать проблемы, а показывать, что государство их видит и предлагает конкретный план действий. Кроме того, людям нужны позитивные и достижимые ориентиры: что будет с работой, доходами, образованием, медициной, городской средой. Тревожность снижается тогда, когда гражданин понимает не только то, от каких угроз его защищают, но и ради какого будущего ему предлагают терпеть нынешние сложности. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв: Как известно, тревожность бывает ситуативной, а может приобрести черты тревожного расстройства. Чтобы снизить уровень тревожности, надо для начала понять, что практика ограничений и ограничений не снимает тревожность, а ее усиливает, порождает новые страхи, усиливает старые. Если общество месяц за месяцем погружается в тревожность, стоило бы найти первопричину этой ситуации. Если же первопричина почему-то неустранима, то надо постараться создать хотя бы иллюзию возвращения к нормальности. Страх контроля усугубляет тревожность. Верните людям возможность доступа к тому, чему их ранее лишили, и это уже сработает. Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин: Рост общественной тревожности требует от госаппарата немедленного перехода к жесткой институционализации социально-экономических гарантий для трансформации пессимизма в прогнозируемую лояльность. Аппаратный вес ведомств теперь измеряется исключительно скоростью внедрения понятных макроэкономических контуров. Возникший дефицит предсказуемости ошибочно трактуется элитами как психологическая проблема масс. В реальности сформирован жесткий запрос на новую архитектуру социальной стабильности с четким алгоритмом действий государства на горизонте трех – пяти лет. Игнорирование тенденции гарантирует эрозию эффективности политической коммуникации. Первоочередная задача – синхронизация национальных проектов с реальной покупательной способностью домохозяйств. Правительству необходимо сместить фокус на утилитарную выгоду налогоплательщика. Прозрачное ценообразование на базовые ресурсы и жесткий контроль монополий мгновенно снизят напряжение без бюджетных вливаний. В плоскости государственной коммуникации требуется радикальный пересмотр информационных стратегий профильных министерств. Противоречивые сигналы провоцируют панику. Купирование социальной турбулентности требует восстановления долгосрочного планирования и жесткого соблюдения социальных контрактов. Инвестиции в предсказуемость – самый рентабельный актив. Реализация этой стратегии обеспечит элитам запас прочности для прохождения цикла макроэкономической трансформации.

Коротко о наследственности Наследственность — это то, во что вы безоговорочно верите, когда ваш ребенок заседает в совете директоров крупной компании, а вы — скромный, но очень влиятельный чиновник или силовик.

Что общего между российским политтехнологом и палеонтологом? И тот, и другой занимаются организмами, существовавшими в прошлые периоды и сохранившимися в виде ископаемых останков.

🔹Подготовка наблюдателей к выборам в Архангельской области проходит при поддержке Ассоциации «Совет муниципальных образований Архангельской области». По словам председателя Общественной палаты Архангельской области Юрия Сердюка, обучение группы независимых общественных наблюдателей за выборами было организовано в 2018 году, и этот опыт оказался успешным. «Сегодня наблюдение за ходом голосования – это важнейший, устоявшийся институт гражданского общества. На наблюдателях лежит не только ответственность за легитимность выборов, но и во многом – доверие людей к результатам голосования», – отметил Юрий Сердюк. В качестве тренеров-лекторов перед будущими наблюдателями выступают специально приглашенные политические эксперты. Среди них – социальный архитектор Ярослав Пронин. «Наблюдатель ни в коем случае не должен вмешиваться в процесс выборов, но если видит нарушение – беспристрастно его фиксировать», – сказал Ярослав Пронин. «Для этого необходимо критическое мышление, уметь различать правдивую информацию и фейк». Состав команды наблюдателей при проведении каждых выборов меняется, что обусловливает необходимость дополнительных обучающих семинаров. В итоге круг людей, знающих изнутри, как организован процесс, расширяется, и это, по мнению организаторов семинара, еще один аргумент в пользу прозрачности выборов. В этом году планируется подготовить 1700 специалистов. После прохождения обучения слушателей ждет обязательное тестирование.

Евгений Минченко: Александр Македонский оказался очень эффективным социальным архитектором, выстраивая взаимоотношения в своей новой империи В «Сенеже» проходит  XII Всероссийский молодёжный образовательный форум «Территория смыслов» (президентская платформа «Россия — страна возможностей»/Росмолодёжь). На пленарной сессии смены «Правда» эксперты обсудили тему «Социальная архитектура как способ укрепления фундамента российского общества». Далее - выступление Евгения Минченко, президента РАСО, директора Центра социальной архитектуры МГИМО. Презентация Е. Минченко «Социальная архитектура от Платона до Володенкова» здесь. Часть 2 ✔️Проект «философ на троне» Платон был, конечно, уникальным человеком, потому что он двум сиракузским тиранам, Дионисию Старшему и Дионисию Младшему, пытался продать проект социальной архитектуры и пытался реализовать проект "философа на  троне". Старший Дионисий его или прогнал, или продал в рабство, и его пришлось выкупать. Потом Платон решил снова шагнуть в эту реку, приехал к сыну Дионисия - и был вынужден спасаться бегством.   Платон тогда решил: не надо зацикливаться на одном просвещённом правителе, а давайте-ка мы попробуем создать слой элит... Ну, жалкое подобие президентской платформы «Россия — страна возможностей». Платон создал в Афинах Академию, в которой формировал элиту того времени. И его ученик Дион сверг Дионисия, от которого пострадал Платон.   Кстати, Платон тоже не был унылым ботаником. Я в юности выступал по боям без правил, и это было жёстче, чем современные правила: не было накладок на руках, можно было локтем сверху бить по затылку и спине - то, что сейчас запрещено и т.д. Так вот, Платон выступал ещё по более жёстким правилам. Он был чемпионом Истмийских игр по панкратиону. А там можно всё: бить и в пах, и в глаза, и так далее. Один из величайших философов в мире был в то же время и очень крутым бойцом.   Вот и мы в РАСО провели битву политтехнологов имени Платона (см. картинку на видео).   ✔️Лучший гонорар соцарха Аристотель - великий социальный архитектор прошлого, ученик Платона. Он был "лимитой" - приехал из маленького города Стагира в Афины и, соответственно, не мог служить в армии. Нанялся учителем к наследнику Македонского престола Александру, выучил его неплохо. Хотя впоследствии Александр сильно на него обиделся и даже написал ему злобное письмо: дескать, что ж ты, дедушка, то, что мне рассказывал индивидуально, теперь на широкие массы? Аристотель ему отвечал: «Я же только самые вершки. А вся глубина была только тебе». Лучший и самый благородный гонорар в истории, который когда-либо брал политконсультант, социальный архитектор — это гонорар Аристотеля. Он с Филиппа, отца Александра Македонского, взял следующий гонорар: что тот восстановит его родной город Стагиру и выкупит его жителей из рабства. Думаю, благороднее гонорара мы в мире не видели.   ✔️Комплексный подход Александра Македонского Александр Македонский оказался очень эффективным социальным архитектором, выстраивая взаимоотношения в своей новой империи. ⏺С точки зрения своего отношения к лишениям. Знаменитая история, когда войско было мучимо жаждой, где-то нашли какую-то грязную воду, принесли ему в шлеме, сказали: «Царь, выпей». Он вылил воду на землю и сказал: «Если не пьют мои воины, значит, не пьёт никто, в том числе и я». ⏺Очень высокий уровень благородства по отношению к разгромленным оппонентам, многие из которых стали его друзьями и соратниками. В частности, индийский раджа Пор, который в жесточайшей битве сопротивлялся македонянам до последнего и... В итоге стал другом и соратником Александра.  ⏺Уважение к обычаям и в то же время просвещение, продвижение греческого образования. Комплексный подход, сочетание жёсткости, благородства, уважения к чужой культуре и предложения плодов культуры своей - на мой взгляд, это дорогого стоит.   ❗️А также: Часть 1. «Симпсоны» отдыхают, Античность рулит Часть 3. Античные проекты соцарха, с которыми мы живём до сих пор Советы соцархам Зарядка для тех, кто не выспался @mcrepostru