Дело случая

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Визит Владимира Путина на Курильские острова “Подгорнов. Экспертиза” : “Я думаю, что необходимость в этой повестке случилась на фоне недовольства (а оно реальное) по поводу нерешительности в ответах на этап эскалации со стороны Киева. Об этом я много раз писал, что Россия не может дать симметричный ответ на "удары вглубь", потому что она и так работает по Украине по максимуму. Это Вашингтон по сути усилил давление на РФ и увеличил возможности Киева. Вот, чтобы сбалансировать эту "пробоину", как мне кажется, и случился визит на Курилы. Чтобы показать, что Президент "стоит на своём". Ход хороший. Правильный. Уместный. И скорее всего точно в аудиторию. При минимуме внешних издержек. Сложно назвать фазу отношений РФ-Япония хоть сколько-нибудь конструктивной, чтобы сейчас этот визит что-то обрушил. Меньше нуля не бывает, как говорится”. 2.Скандальные заявления певицы Instasamka “Юрий Долгорукий”: “У нас из раза в раз повторяется одна и та же схема. Когда заходит речь о необходимости “работы с молодежью”, тот тут же на глазок определяются знаменитости, которые сейчас находятся у нее на пике популярности, после чего в коллаборации с ними вливается половина бюджета Самарской области. Результат это дает примерно нулевой, так как во-первых и в главных - срок публичной жизни современной знаменитости крайне недолог, на смену ей за 3-4 года приходит другой любимец. Это в принципе свойство всей современной медиасреды, вне зависимости от географии: становятся короче тексты, видео, сокращается срок внимания и вместе с ним сокращается продолжительность популярности конкретной звезды. Это буквально бабочки-однодневки. И они сами, кстати, это тоже отлично понимают, именно этим и обусловлена их предельно рациональная позиция - выжать максимум “лута” из имеющихся рекламных контрактов, потому что второго и последующих пиков популярности вполне может и не быть. И потом эти знаменитости тоже двигаются по жизни так, как подсказывает им их прагматизм, а их наниматели выгребают полное лукошко имиджевых проблем, когда ранее опекаемый птенец собирается покинуть Родину или говорит что-то радикально неподобающее, за пределами завершенного контракта”. 3. Версии причин снятия с выборов партии “Яблоко” “Московская прачечная”: “Зачем «Яблоко» понадобилось Кириенко на выборах с самого начала? Ответим вопросом на вопрос: а зачем Кириенко надо было городить огород в 2024 году и сначала тащить на президентские выборы Бориса Надеждина? Для красоты и воображаемой интриги, для канализации и дискредитации протестных настроений (мол, посмотрите, как узок их круг и далеки они от народа). Но с Надеждиным получился конфуз: он неожиданно начал набирать популярность — и его не допустили к выборам. Но Кириенко — чемпион бега по граблям. Причем с препятствиями. «Яблоко» даже успели допустить к выборам. И настрой публики вокруг этого факта стал пугать. Заговорили о 5%. Которые, несомненно, отошли бы «Яблоку» от любимого детища Кириенко — «Новых людей». Получили по лбу граблями — теперь снимаем. И получаем ещё манифестацию у Верховного суда вдогонку. Мы вот к чему ведем: «методологические» игрища Кириенко, которые призваны создать у общества ощущение нормальности нашей политики, уже не работают. И не работают давно. Каждое такое «телодвижение» превращается в цирковое представление. Но самый важный вопрос: а главный заказчик его трудов это понимает? Может, хоть упавшее на голову «Яблоко» будет способствовать прозрению? Если честно, то сомневаемся…” 🎲@matter_of_chance

Прошлый год стал для российской нефтегазовой отрасли испытанием на прочность: сочетание падения мировых цен на нефть, укрепления рубля и стагнации добычи в рамках ОПЕК+ создало эффект идеального шторма. Удар усилился в октябре 2025-го, когда США ввели блокирующие санкции против ключевых игроков сектора, что привело к более чем двукратному росту дисконта на российскую нефть — её цена к концу года опускалась ниже 40 долларов за баррель. Добывающие компании ответили оптимизацией капитальных затрат, что больно ударило по подрядчикам. В итоге медианное сокращение EBITDA у рейтингуемых компаний составило 22%, при этом лучшую динамику показали интегрированные в глубокую переработку игроки и те, у кого значительную долю занимала добыча газа. Среди нефтесервисных компаний устойчивее оказались игроки с диверсифицированной клиентской базой. Сектор вошёл в кризис с серьёзным запасом прочности, что позволило избежать дефолтов и негативных рейтинговых действий. Медианная долговая нагрузка (скорректированный долг/EBITDA) выросла незначительно — до 1,4х на конец 2025 года против 1х годом ранее. Однако медленное снижение ключевой ставки ЦБ вынудило компании рефинансировать обязательства по высоким ставкам, из-за чего среднее покрытие процентов EBITDA ухудшилось с 7х до 4х, хотя и осталось на комфортном уровне. Добывающие компании сокращали новый долг, наращивая операционный денежный поток и урезая капзатраты и дивиденды. Подрядчики же столкнулись с падением спроса и ухудшением условий расчётов: заказчики растягивали оплаты и затягивали приёмку работ, что вынуждало привлекать заёмные средства для покрытия кассовых разрывов. Ситуация резко изменилась с началом ближневосточного кризиса и блокадой Ормузского пролива, что вызвало крупнейший в истории энергетический шок и структурно сместило баланс сил на рынке в пользу надёжных поставщиков. Уже в марте цены на российскую нефть отскочили с 40–45 до 70+ долларов за баррель, а во II квартале 2026 года достигали 95 долларов — уровней, невиданных с 2023 года. Одновременно сократились дисконты с учётом фрахта, а крэк-спреды на нефтепродукты кратно выросли, повысив рентабельность российских НПЗ. Даже при урегулировании конфликта цены, вероятно, останутся повышенными весь 2026 год, хотя среднесрочная перспектива туманна и зависит от конфигурации ОПЕК+ и темпов наращивания добычи ОАЭ, вышедшего из картеля. Возвращение рынка к профициту при сохранении санкций остаётся главным риском для отрасли и бюджета. Сдерживающими факторами роста в 2026 году стали участившиеся внеплановые ремонты НПЗ из-за атак БПЛА, рост налоговой нагрузки в добыче и переработке, а также крепкий рубль. Разрыв между разрешённой в рамках ОПЕК+ и фактической добычей РФ расширился, возникли перебои с поставками топлива, снизились объёмы переработки. Для купирования дефицита власти ввели беспрецедентные меры: импорт топлива из дальнего зарубежья, запрет экспорта дизеля, ослабление стандартов качества бензина и корректировку демпфирующего механизма в налогообложении. При этом ухудшения долговых показателей по итогам 2026 года не ожидается: улучшение ценовой конъюнктуры и слабая инвестиционная активность из-за высоких ставок и недостатка налоговых преференций сдержат рост долга. Постепенное смягчение политики ЦБ должно помочь компаниям снизить процентные расходы и улучшить показатели покрытия процентов. 🎲@matter_of_chance

Ситуация с “Яблоком”, кажется, действительно развивалась по такой схеме - допустили, испугались, убрали. Допустили, потому что сам институт выборов все же должен предполагать внепарламентское представительство - хотели сделать все как положено. Потом испугались, потому что внутренняя социология, видимо, показала слишком живое внимание к партии, отличное от прошлых времен (ну оно и понятно, времена-то изменились!). И в связи с этим было принято решение резать, не дожидаясь перитонита. Во всем этом есть, как минимум, один, позитивный момент, если это слово тут в принципе, применимо. Для тех, кто в предстоящий ЕДГ хотел пойти на выборы и проголосовать за “Яблоко” (не в поддержку их программы, а чтобы манифестировать свое отношение к политике тоталитарного единомыслия, постепенно устанавливающейся в стране), этот ЕДГ уже состоялся. В том плане, что очевидно, их позиция была замечена, и она оказалась достаточно веской и обширной для того, чтобы впечатлиться и изъять “Яблоко” из предвыборной гонки. Потому что, как верно кто-то уже замечал по данному поводу, нынешний вариант с политической и имиджевой точки зрения оказался самым неудачным. Можно было бы не допустить “Яблоко” до участия в выборах в принципе - и это было бы ожидаемое в целом развитие событий, которое не вызвало бы раздражения именно своей предсказуемостью. Можно было допустить “Яблоко” до участия в выборах и просто “дать вещам произойти”. По ощущениям, интерес к партии был бы выше, чем в прошлые годы, что, возможно, позволило бы преодолеть парламентский барьер и обзавестись одним, максимум, парочкой мандатов (в конце концов, на уровне ЦИК этот процесс вполне поддается контролю). Но это, во-первых, сняло бы часть социального напряжения у группы “протестников”, во-вторых, в долгосрочной перспективе дало бы на руки внутриполу традиционный карт-бланш, который всю жизнь используется против оппозиционеров - допустить их участвовать в системе, которая им чужда, но которую они не в силах изменить. Любые потуги депутатов-яблочников раз за разом разбивались бы о монолит внутридумского межпартийного единомыслия, на практике демонстрируя бессилие на что-то реально повлиять. Однако из всех возможных вариантов был почему-то выбран самый болезненный: дать надежду выразить свою позицию и потом внезапно ее отобрать. С психологической точки зрения именно такая ломка ожиданий вызывает максимально негативную реакцию и крайнюю степень раздражения - то есть то, чего обычно в преддверии ЕДГ стараются по возможности избежать. И вот в связи с этим возникает вопрос: что же там за уровень поддержки такой нарисовался у “Яблока”, если подобные издержки были сочтены допустимыми? И еще один вопрос, более важный: с учетом этого, какие выводы будут сделаны относительно векторов внутренней политики уже после ЕДГ? 🎲@matter_of_chance

Вторая интересная история - «страсти по Колобку». Есть решение «сверху» дать дорогу отечественному кино. Но вот мы видим недовольство. Народ хочет смотреть социально-чуждого «Человека-паука». Отечественный «аналог» не понравился. Или дело в другом - скандал «кто-то раскручивает». Какая-то очередная «башня», которая, скажем, недовольна политикой руководства Минкульта и «главного режиссера всея Руси» Никиты Сергеевича Михалкова.

Вокруг нового фильма о Человеке-пауке развернулась почти сюрреалистическая история. В России по традиции еще до официального проката по сети разошлись пиратские экранки, заботливо залитые на Rutube вместе с нейросетевой рекламой банков и прочим цифровым мусором. Из одной из таких копий исчезла песня иноагента Монеточки «Монополия». Вместо нескольких секунд трека, звучавшего в оригинале при появлении Питера Паркера в штабе «Новых мстителей» на Брайтон-Бич, зритель получает S&M Рианны. Как пояснили представители сети кинотеатров «Планета кино», кинотеатры не редактировали картину самостоятельно: они получили уже измененную версию от дистрибьютора. При этом сам эпизод был настолько коротким, что, по признанию зрителей, заметить его отсутствие без предварительного знания практически невозможно. Что самое забавное — несколькими днями ранее этот же фрагмент удалили из украинской прокатной версии, потому что одна из особенно упоротоых зрительниц заявила, что готова вернуть билеты, лишь бы не слышать «песню россиянки». Сеть кинотеатров «Планета Кино» вежливо перезвонила и заверила: эпизод удален «органически», так что никто и не заметит. Дистрибьютор, компания B&H Film Distribution, скромно промолчал в соцсетях, но сам факт остается фактом — имя Монеточки исчезло даже из титров украинской версии фильма — даже несмотря на то, что сама исполнительница давно в статусе иностранного агента, живет за границей, открыто поддерживала Украину и собирала средства для украинских беженцев. Получилась почти идеальная культурная метафора эпохи: у небратьев песню из фильма удаляют потому, что исполнительница — россиянка, несмотря на ее публичную антивоенную позицию и эмиграцию, у нас — потому что исполнительница внесена в реестр иностранных агентов. Тот самый редкий случай, когда две стороны, обычно не согласные вообще ни в чем, неожиданно приходят к одному практическому решению: композиции в фильме лучше не быть. При этом самый интересный финт выдала российская пиратская индустрия: зрителям предлагают нелегальную экранку с рекламой финансовых пирамид, сомнительных букмекерских сервисов и другого цифрового кидалова, но при этом кто-то по неведомой (на самом деле нет) причине посчитал нужным соблюсти требования российского законодательства в отношении иноагентов и занялся музыкальной цензурой. Считается искусство должно объединять людей и сглаживать противоречия между ними. Однако в нашем с вами 21 веке с этой задачей куда успешнее справляется цензура: ничто так не сближает враждующие стороны, как искреннее совместное желание запретить один и тот же музыкальный трек. Пожалуй, это единственный случай, когда мультивселенная Marvel оказалась менее запутанной, чем реальность, уважаемые читатели.

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Сергей Собянин заявил о необходимости сохранения гражданской экономики России "The Гращенков": “Экономика способна поддерживать военных, но военная мобилизация сама по себе не способна создать устойчивую экономику. Для помощи фронту нужны налоги, работающий бизнес, технологии, инфраструктура и доходы граждан. Не будет больших денег – не будет и ресурсов для ведения боевых действий. В этом смысле Собянин рассуждает не как идеолог, а как практик, управляющий крупнейшей региональной экономикой страны. Важно и другое. Санкции – это прежде всего экономический вызов, а не повод отменить нормальную жизнь. Ответом на них должны становиться рост производительности, развитие промышленности, городов и человеческого капитала, а не соревнование в самоограничениях и запретах. Собственно, об этом мы говорим, когда используем понятие нормализации. Нормализация не обязательно означает, что все внешние конфликты немедленно завершились и все проблемы исчезли. Она означает возвращение нормальной жизни в качестве самостоятельной ценности”. 2.Перспективы участия “Яблока” в выборах в ГосДуму “Кремлевский безбашенник”: ”В разных вариациях говорил, что выборы в Госдуму – спектакль из театра абсурда. Но режиссеры из АП по ходу пьесы решили добавить немного реализма. Партию «Яблоко» допустили до выборов. Роль у неё небольшая, но очень яркая и выразительная. Известно, что нередко актер в роли второго плана перетягивает внимание зрителей на себя. Роль у «Яблока» очень лаконичная. Вместо привычного в Госдуме «чего изволите?», партия публично говорит: «Мы - за мир» (...) В любом случае, на мой взгляд, шансы на прохождение невелики. Если же лозунг «За мир» увеличит количество неучтенных симпатизантов-избирателей, есть проверенный десятилетиями способ. Снять с выборов. Это несложно. Была бы партия, а статья найдется. Первый доносчик уже нашелся. Лидер эсеров Сергей Миронов. (...) И еще одна метафора. Если «Яблоко» - спелый плод с минимумом червоточин, то все другие парламентские партии – гнилой сухофрукт. И донос Миронова - очередное тому свидетельство". 3.Вероятность осенней мобилизации "НЕЗЫГАРЬ": “Ждать публичной мобилизации осенью не стоит- власти о ней объявлять не будут. Указ о мобилизации действующий и уже несколько раз резервисты вовлекались в мобилизационную кампанию. «Никакого дня Х не будет. Дополнение к указу президента определит объем мобилизованных, которые будут отправлены в войска в течение нескольких месяцев»,- говорит военный эксперт. Еще один источник говорит, что власти не будут публично объявлять о мобилизационных планах, потому что это отнесено к категории гостайны. «Военкоматы применят индивидуальный подход -вас вызовут в военкомат и поставят перед фактом. Возможно, как и в предыдущие годы, резервистов призовут на сборы, после чего часть из них может быть сразу мобилизована, а часть добровольно подпишет контракт», считает военный эксперт. Мобилизацию (если она будет) плавно встроют в обыденную жизнь общества”. 🎲@matter_of_chance

Спич Собянина, как нам кажется, следует рассматривать еще в одном разрезе. Какие бы дальнейшие карьерные перспективы ему ни прочили, Сергей Семенович так сказать “стал самим собой” и воспринимается всеми именно как мэр Москвы. И поэтому к его словам следует относиться как к лакмусовой бумажке, показывающей состояние очень важного “куска” России - ее столицы. До недавнего времени Москва оставалась не просто непоколебимым бастионом благополучия, Москва - это своего рода визитная карточка страны, ее, если хотите, образ будущего, который все сейчас активно ищут, а он, как водится, на самом виду. Образ такой России, какой ее хотят видеть ее собственные жители. Нет смысла с этим спорить, ежегодный миграционный приток в Москву из регионов говорит сам за себя. Вот это - то, как на самом деле хотят жить россияне, а не то, о чем на досуге фантазирует Александр Гельевич Дугин. Тут дело не в том, согласны ли с Собяниным элиты, берите шире - он в каком-то смысле выразитель народного мнения и тревоги. Поэтому когда олицетворение Москвы в лице ее мэра говорит о цене противостояния, то это надо понимать буквально. Противостояние будет проиграно, если его ценой станет уничтожение того образа будущего, который в себе воплощала Москва. И неважно, какой при этом останется территория страны в квадратных километрах. 🎲@matter_of_chance

В этом свете по другому воспринимается свежее распоряжение Правительства РФ о выделении средств для регионов на на предоставление мер социальной поддержки по оплате ЖКУ отдельным категориям граждан. В перечне - 34 региона, в этот же список вошли административные единицы Москва и Байконур. Получается, что в каком-то смысле попадание в такие перечни - это маркер социального положения регионов. Тут, кстати, вполне логичным выглядит то, что в перечень попали сразу пять субъектов Северо-Кавказского федерального округа, за исключением Дагестана и Северной Осетии - по статистическим показателям. На этом, впрочем, логика заканчивается. Самым крупным получателем финансирования на субсидирование ЖКУ является Чечня - причем не только в масштабах СКФО, но и среди общего списка регионов. Республике на эти цели выделено более 1 миллиарда рублей. Возможно, мы, конечно, чересчур пристрастны, но “бедность” - это последнее, с чем ассоциируется ситуация в данном субъекте, который, кстати, является традиционным получателем почти всех льготных выплат, дотаций, субсидий и субвенций. Поэтому, с учетом крайне сложной ситуации в российском бюджете, все чаще приходит мысль о том, чтобы начать корректировать систему выдачи и распределения льгот, установив там, возможно, какие-то более соотносящиеся с реальностью критерии. 🎲@matter_of_chance

Во II квартале 2026 года рынок ОФЗ оказался под давлением: после снижения ключевой ставки ЦБ лишь на 25 б.п. вместо ожидаемых 50 б.п. и жестких сигналов регулятора инвесторы резко переоценили траекторию денежно-кредитной политики. На фоне роста инфляционных рисков кривая ОФЗ сместилась вверх по всей длине, сильнее всего — в средне- и длинном конце: доходности бумаг на 5–7 лет поднялись до 15,98%, а на 10–20 лет — до 16,78%. Это ухудшило условия заимствований и для государства, и для корпоративного сектора, а также усилило волатильность на долговом рынке. Тем не менее Минфин за I полугодие привлек на аукционах 2,86 трлн рублей, или 52% годового плана, что выше результата годом ранее. Во II квартале план был практически выполнен, но один из аукционов пришлось отменить из-за турбулентности. Старт III квартала тоже вышел слабым: объемы размещений снизились, Минфин даже сделал паузу, однако в дальнейшем, по мере стабилизации рынка и необходимости финансировать дефицит бюджета, ведомство, вероятно, продолжит активно размещать ОФЗ. Не исключено и возвращение к флоатерам, если это поможет удержать спрос. Для банковского сектора ситуация двойственная. С одной стороны, системно значимые банки остаются ключевыми покупателями ОФЗ, то есть размещения госбумаг по-прежнему втягивают банковскую ликвидность в бюджетное финансирование. С другой — высокая доходность ОФЗ повышает ориентир по ставкам на всем долговом рынке и делает деньги дороже для заемщиков. В итоге банкам сложнее удешевлять кредитование бизнеса, особенно компаний с высокой долговой нагрузкой: если государственные бумаги дают высокий и относительно безопасный доход, банкам и инвесторам требуется большая премия, чтобы идти в корпоративный риск. Корпоративный рынок облигаций в первом полугодии вырос до 4,5 трлн рублей, но основную динамику обеспечили крупные эмитенты первого эшелона. Для многих компаний облигации стали альтернативой банковским кредитам: это позволяет диверсифицировать источники фондирования и не перегружать банковский капитал. Однако рост дефолтов, высокие спреды к ОФЗ и дорогая стоимость долга означают, что для слабых заемщиков рефинансирование будет оставаться сложным, а доступ бизнеса к кредитам — ограниченным. 🎲@matter_of_chance

А нам вот интересно другое. Что именно заставляет Андрея Гусия и подобных ему других добровольных “амбассадоров нацмессенджера” вести свою пропагандистско-просветительскую работу в его поддержку? Вот, к примеру, Андрей Гусий утверждает, что в Ростовской области и Краснодарском крае не работает ничего, кроме МАХа. И утверждает это давно и последовательно. Но тогда логично было бы, что у Андрея Гусия, как автора, освещающего повестку ЮФО, костяк аудитории тоже должен быть в МАХе, а не в Телеграме. Тем не менее, в телеграм-канале Гусия сейчас почти 6000 человек, а в МАХ-канале меньше полутора тысяч. Это меньше 20% перетока аудитории, что крайне мало в условиях отсутствия доступа к телеграму, о которых он говорит. Получается, что даже физическая невозможность читать телеграм (с его слов), приводит к тому, что в нацмессенджер уходит лишь незначительная часть подписчиков, остальные, видимо, предпочитают вообще ничего не читать. Это разве медиаплощадка? Это разве серьезный информационный процесс? О просмотрах вообще говорить не будем, их разработчики нацмессенджера крутят на каналы беззастенчиво, так что у старых постов месячной давности просмотров бывает раз в 10 больше, чем у новых, притом что по приросту аудитории процесс обратно пропорциональный. Нет, конечно, если нужны простые циферки в KPI, то это очень красиво. Или вот эти адепты нацмессенджера считают, что как только гражданам окончательно обрубят доступ к телеграм-каналам, то сразу начнется бешеный прирост в МАХе? Ну так практика уже показала, что нет. Лишившись любимой площадки люди склонны скорее совсем отказаться от потребления информации, нежели использовать источник, который вызывает у них негатив. К чему вот это исступленное злорадство каждый раз, когда заходит речь о блокировке Telegram? Нам еще понятно было бы видеть это в исполнении РКН, Минцифры или господина Осеевского из Ростелекома, к прыжкам господина Свинцова мы тоже уже привыкли. Но когда на телегу начинают накат те, кого она, пардон, кормит, это вызывает чувство когнитивного диссонанса. Вы считаете что вам за это дадут медаль, вымпел, ручку? Вам дадут Орден Сутулого и отправят отдыхать. Потому что вся эта история с нацмессенджером с самого начала очевидным образом была заточена не только на цифровую альтернативу, но и на цифровую цензуру. Чем меньше там вот таких вольных писарей, тем лучше авторам проекта. Конечно, есть еще один старый как мир интерес - заскочить на благодатную обсуждаемую тему в попытке накрутить себе же цитируемость и подписоту все в той же самой телеге (которой скоро не будет). Но, господа, если вас вывезли в лес и дали вам в руки лопату, то надо хотя бы копать без лишнего ажиотажа. Ведь эта яма готовится для вас же самих. 🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Павел Дуров внесен в перечень экстремистов и террористов Росинформмониторинга “Конструктивный аналитик”: “Паша Дуров не исправился, не разоружился перед партией, не вернулся на конструктивные рельсы, в результате окончательно стал «не нашим». У него есть еще шанс раскаяться, но прощен он не будет, или будет, но не сразу… «Ответственные товарищи» находятся в очень непростой ситуации. Ибо хороших (оптимальных) решений у них нет. Заблокировать Telegram – плохо. Не заблокировать тоже плохо. С одной стороны «чуждая пропаганда» продолжает одурманивать многочисленных пользователей. С другой – нельзя лишний раз нервировать народ российский, которому и так не просто. Особенно перед всеобщим волеизъявлением. С третьей стороны, если блокировать, нужно «бить» по VPN, и другим средствам обхода блокировок (читай по всему Интернету), что чревато техническими сбоями и иным негативом… В результате решили пойти «старым проверенным способом» - как следует напугать народ, чтобы он боялся пользоваться «телегой» и тем более вести там какую-нибудь финансовую или экономическую деятельность. А дальше, как говорится, посмотрим…” 2.Партия “Яблоко” допущена к участию в выборах в ГД “Поднять Перископ!”: “Вполне возможно, что участие "Яблока" действительно "снижает давление через "выпуск пара"", кому-то это не нравится, а кто-то, напротив, считает, что это желаемый результат. При этом, участие в выборах в парламент одной из некогда наиболее заметных политических сил точно не принесет стране никакого негатива, а напротив, может привести на избирательные участки тех, кто не усматривал своего представительства в существующем составе Госдумы. Получат эти избиратели его или нет, вопрос уже другой, ведь если запрос будет мощным, игнорировать его будет себе дороже…” 3. Предложение Токаева о заморозке российско-украинского конфликта “Московская прачечная”: “Омскую риторику следует рассматривать как классическую трансляцию внешних нарративов, заведенных в наше инфополе через доверенных лиц. Так называемая «многовекторность» видится инструментом управляемого хаоса низкой интенсивности. Технология не нова, публичная демонстрация лояльности Кремлю синхронизируется с ретрансляцией сигналов из Брюсселя и Вашингтона, причем без ультиматума, а через апелляцию к гуманитарным коннотациям и уничижительное «скромное мнение». Цель очевидна, тестирование В. Путина и элит на согласие к торгу и легитимизация антикремлевских сценариев под видом «добрых услуг». Наивно полагать, что в этих маневрах есть что-то кроме попытки выслужиться перед западным бенефициаром, сохранив реноме «хорошего соседа» в Москве. Наиболее деструктивен вброс о заморозке по стамбульскому шаблону. В оперативной оценке это классический прием фиксации паузы, необходимой противнику для перегруппировки и восполнения резервов. Прецедентный анализ за период 2014–2024 гг. недвусмысленно документирует — любое проявление доброй воли без верифицируемых механизмов контроля немедленно конвертировалось в накачку ВСУ, подготовку диверсионных акций против мирных городов и рост безвозвратных потерь. Это не гипотеза и не «теория заговора», а сухая оперативная реальность”. 🎲@matter_of_chance

Нельзя не отдать должное главе Ставропольского края Владимиру Владимирову в том, как эффективно он использует кризисные ситуации для создания положительного личного имиджа. Вчера в Ставропольском крае сняли ограничения на использование служебных машин чиновниками краевого правительства. Ограничение было введено по личной инициативе Владимирова на пике топливного кризиса в регионе. По словам губернатора, ограничение использования служебного транспорта должно было сэкономить около 3 тыс. т топлива, которые останутся на рынке для других потребителей. Об этом он объявил 14 июля. Через неделю отчитался о результатах - расход топлива для машин чиновников снизился на две три. А еще через неделю ограничение отменили в связи с нормализацией ситуации на рынке топлива. На выходе имеем за две недели сразу три позитивных информповода, посвященные одному и тому же нарративу - чиновники накладывают на себя ограничения в сложной ситуации для того, чтобы другим досталось больше ценного ресурса. И да, едва ли вклад краевого правительства в “топливную копилку” был принципиальным или даже существенным. А вот имиджевая копилка пополнилась очень основательно, потому что на людей такого рода импровизации всегда действуют безотказно. К слову сказать, вообще это нормальное поведение для любой администрации - вставать плечом к плечу с гражданами, терпящими трудности. Владимиров это хорошо понимает, он стал одним из немногих глав регионов, который в сложившейся ситуации уравнял своих подчиненных со всеми остальными. Пусть даже это не продлилось долго, но окупилось кратно. 🎲@matter_of_chance

Единственный логичный вывод из событий вокруг Telegram только один - и он самого мессенджера касается весьма косвенно. Сегодня общество (по крайней мере та его часть, которой это интересно), получило окончательное подтверждение того, что Россия переживает не только внешнеполитическое столкновение, но существенный раздрай внутри политической конъюнктуры. Если первые раунды нападок на мессенджер еще пытались анализировать и оспаривать разумными доводами, то сегодня - если заметили - этого почти никто не делает. Дело “сляпано” настолько небрежно - хоть даже взять пресловутый скриншот переписки в ВК для подтверждения греховности “телеги”, - что уже всем понятно - никаких фактических претензий к Telegram нет. Точнее, эти претензии можно предъявить кому угодно - сотовым операторам, которые допускают мошеннические звонки и предоставляют мобильный интернет для мессенджеров и даже создателям ножей и молотков, поскольку темы нет-нет да убивают людей. Конфликт вокруг Telegram окончательно перестал носить характер практический и перешел полностью в политическую плоскость. Практическое обеспечение безопасности вообще не требовало бы таких сложных многоходовок и риторических танцев. Равно как и отрубание альтернатив во имя всеобщего насильственного перехода в нацмессенджер - вот не далее как сегодня спокойно, без анонсов и объяснительных отрубили ставшие непозволительно популярными BiP и KakaoTalk. Всем давно уже понятно, что когда речь идет о распоряжении российским народом, никто более не прикрывается ширмой благопристойности и не утруждает себя информационными реверансами. Поэтому та дуэль из взаимоисключающих заявлений, которую наблюдают сейчас россияне в информационном пространстве - это противостояние двух сложившихся группировок влияния. Намеренно избегаем метафор о “башнях”, потому что башня - это конструкция устойчивая и более-менее долговечная, а мы сейчас имеем дело с комбинациями на шорт-треке. Тому же Кириенко в определенный момент было выгодно исключение Telegram из обоймы, но нынешняя прямая конфронтация с Дуровым явно не в стиле и не в интересах лагеря сислибов. И вот группировки уничтожают друг друга, обмениваясь публичными ударами. Рассчитана эта публичность в принципе даже не на зрителя (как уже было сказано выше, на нас всем в известной степени плевать). Это борьба ради борьбы, борьба за право установить контроль и оставить за собой последнее слово. Чисто та самая экзистенциальная битва, про которую нам все время рассказывают. 🎲@matter_of_chance

Взгляд на СВО сквозь призму конфликта за право распоряжения ресурсами - между отечественной элитой и элитой Запада/Китая, лично нам кажется самой рациональной трактовкой происходящего. Но вот фраза “западный либерализм, демократия и прочие декларируемые "человеческие ценности", не более чем ложная ширма, за которой явно прослеживается абсолютная ненужность русского народа тем кто будет контролировать ресурсы России” вызывает определенный когнитивный диссонанс. Нет, не потому что мы убеждены в человеколюбии и моральном совершенстве западного либерализма. А потому что альтернативой ему является сущностно то же самое, только в исполнении отечественной элиты. Про которую сам же автор пишет так: “Наши" элиты, в принципе получившие контроль над ними совершенно случайно, не имеющие для этого ни ума, ни компетенций, в большей своей части не имеющие даже банальной совести, банального патриотизма”. И один только толковый президент не способен уравновесить это торжество беспринципности, которое столь полно явило себя в последние четыре года. Один в поле не воин. Наша собственная элита народ российский тоже не любит и не ценит, он для него находится где-то между крепостными и “новой нефтью”, одним словом - ресурс. Так а что же тогда несчастному русскому народу делать, куда податься, если не нужен он, получается, ни своим, ни чужим? Вот в этом и заключается главная дилемма и тупик. Политадминистраторы сейчас пытаются усмирить народ при помощи обкатанного нарратива о том, что люди должны сплотиться и встать на их защиту, только лишь чтобы не потакать врагу в лице “коллективного Запада”. При этом вопрос о качестве тех, кого должно защищать и поддерживать, как-то уходит на второй план. “У вас нет других нас, любите нас такими, какие мы есть, потому что мы свои”, - говорят русскому народу наши элиты. Но это, согласитесь, какой-то очень слабый довод. 🎲@matter_of_chance

Глава украинской дронодельни Fire point Денис Штилерман заявил, что Украина, добив Wildberries, примется за Ozon. Звучит правдоподобно, так как никакой революции в ПВО у нас не предвидится, а переговоры о взаимном прекращении ударов вглубь страны не имеют смысла по многим причинам, но особенно потому, что Киев неспособен соблюдать договоренности, а дронов производится все больше. Поэтому примем разгром маркетплейсов на европейской территории России как данность и попробуем понять, насколько это болезненно для всех нас. Самые пострадавшие в этой ситуации, разумеется, рядовые продавцы, чей товар на миллионы рублей сгорел и еще сгорит на складах. Им и их семьям необходима поддержка на государственном уровне, чтобы и они, и вся страна видели, что жертв террора не предоставят самим себе. Онлайн торговля при этом не исчезнет, но откатится на много лет назад. Мелкие онлайн-магазины начнут торговать сами, через курьерские службы, Почту России и транспортные компании. Лежавшая при смерти почта получит шанс на возрождение. С высокой долей вероятности оживится и офлайн торговля, заполнятся опустевшие было торговые площади, появятся новые рабочие места. Но мелким населенным пунктами будет, конечно же, непросто. Кроме того, все эти изменения приведут к росту цен — все эти изменения из своего кармана оплатим мы с вами, уважаемые читатели. При этом объемы продаж снизятся — люди станут меньше совершать спонтанные покупки на маркетплейсах. Многие семейные бюджеты окажутся целее без покупок бесполезной китайской ерунды. В общем — никакой катастрофы для экономики не будет, главное избежать жертв при террористических атаках Киева.

Прогнозы и перспективы рынка МФО в России в 2026 году ч.1 Рынок микрофинансирования сегодня все отчетливее отражает общее состояние экономики: он одним из первых реагирует на рост стоимости денег, ухудшение доступности кредита и снижение устойчивости спроса…

Прогнозы и перспективы рынка МФО в России в 2026 году ч.1 Рынок микрофинансирования сегодня все отчетливее отражает общее состояние экономики: он одним из первых реагирует на рост стоимости денег, ухудшение доступности кредита и снижение устойчивости спроса со стороны населения и малого бизнеса. Когда банковские деньги становятся дороже, требования к заемщикам — жестче, а финансовая неопределенность — выше, микрофинансовый сектор начинает меняться особенно быстро. Именно поэтому динамика МФО показывает не только внутренние проблемы самого рынка, но и более широкий экономический фон: ограниченность ликвидности, осторожность потребителей, рост долговой нагрузки и сужение пространства для быстрого кредитования. На этом фоне сектор входит в фазу структурной трансформации, где основным риском становится не столько падение спроса само по себе, сколько последовательное ужесточение регулирования и удорожание ведения бизнеса. В последние годы на МФО одновременно давят сразу несколько факторов. С одной стороны, государство ужесточает правила работы: ограничивает максимальную переплату, повышает требования к идентификации клиентов, усиливает контроль за качеством выдач и информационной безопасностью. С другой — сохраняется высокая стоимость фондирования, которая связана как с жесткой денежно-кредитной политикой, так и с общей неопределенностью финансового положения заемщиков и самих компаний. Для МФО это означает сокращение процентной маржи при одновременном росте операционных расходов: нужно больше тратить на привлечение клиентов, IT-инфраструктуру, соответствие новым требованиям и перестройку бизнес-процессов. В такой ситуации рынок естественным образом начинает сжиматься и концентрироваться вокруг крупных, более технологичных участников, которые могут быстрее адаптировать продуктовую линейку и эффективнее управлять рисками. Важно и то, что микрофинансовый рынок остается социально и экономически значимым сегментом. Для миллионов людей МФО — это не «дешевые деньги», а последний доступный источник краткосрочного финансирования в ситуации, когда банк либо отказывает, либо предлагает более сложный и менее гибкий продукт. Для малого и микробизнеса такие организации тоже выполняют вполне прикладную функцию: помогают закрывать кассовые разрывы, финансировать оборотку, переживать сезонные провалы и поддерживать текущую деятельность. Поэтому разговоры о полном запрете МФО, несмотря на регулярное политическое появление таких инициатив, выглядят маловероятными. Полное вытеснение сектора означало бы не столько «победу над кабальными займами», сколько резкое сокращение доступа к заемным средствам для значительной части граждан и предпринимателей. В этом смысле сохранение МФО, даже в ужесточенном формате, отвечает и задачам финансовой стабильности, и интересам поддержки малого бизнеса. При этом рынок уже давно перестал быть растущим в прежнем смысле. В 2025 году он фактически вышел на плато по объемам выдачи, что говорит о замедлении не только внутри самого сегмента, но и в экономике в целом. Когда выдачи перестают быстро расти, это обычно означает, что спрос со стороны населения и бизнеса перестает расширяться прежними темпами, а сами заемщики становятся осторожнее. В случае МФО это особенно показательно: к микрозаймам обращаются не от хорошей жизни, а в момент, когда людям не хватает денег до зарплаты, а бизнесу — оборотных средств. Следовательно, замедление рынка микрофинансирования можно читать как косвенный сигнал о том, что доходы населения растут слабо, платежеспособность остается ограниченной, а финансовый запас прочности у значительной части экономики невелик. 🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Депутат Боярский потратил миллиард на недвижимость “Ярославский пехотинец” : “... объяснить покупку любезный Боярский сможет. Ибо, кредит спишет все. И вам, или мне, никто кредита на миллиард рублей, при доходе даже в 5 миллионов рублей в месяц, как у Боярского, на покупку земли не даст, ибо, мы с вами рылом не вышли. Но, тысяча чертей, не дать сыну самого мушкетёра, может только миледи)). А среди банкиров мало миледи)). Я, кстати, прикинул в кредитном калькуляторе, месячный доход на кредит в миллиард рублей для покупки земли в Санкт- Петербурге и области, в Сбере, должен быть около 30 миллионов рублей. Так что, думаю силовики не смогут придраться к Боярскому с этим. Ибо в чем его обвинить? В том что он нашел такого любителя А. Дюма среди банкиров? Нет такой статьи. Мне больше интересно другое - допустим, только допустим, как я могу думать иначе, просто логическое допущение))) если "благодарность" за продвижение одного частного мессенджера одному, пусть и не последнему, депутату ГД, составила миллиард рублей, сколько, те кто дал благодарность, на этом заработали?” 2.ЕС принял 21-й пакет санкций в отношении России “Кремлевский безбашенник”: “европейцы не имеют ничего против преимущественно декларативных мер (к таким я отношу санкции против частных лиц и отдельных компаний – они были согласованы без всяких разногласий), но всё более щепетильно относятся к тем ограничениям, которые наносят ущерб их собственным экономикам. В этот раз недовольство вызвали самые различные меры: Греция решительно выступила против запрета европейским компаниям заниматься перевозкой российского СПГ в третьи страны; Португалия и Германия не согласились с эмбарго на закупку российской рыбы (хотя данную тему в итоге удалось исключить); Франция и Италия не присоединились к предлагавшемуся запрету на выдачу виз бывшим российским военнослужащим; Австрия заявила, что желает получить €2 млрд. компенсации наложенного российскими властями на Raiffeisenbank штрафа из замороженных российских активов. Особенно оригинальной оказалась Болгария, где новое правительство отказалось поддержать пакет, если в санкционном списке окажутся патриарх Кирилл и В.Алекперов, а также если санкции помешают ввозить оборудование для строительства софийского метро – но эти пожелания быстро удовлетворили «в рабочем порядке». 3.Спикер ГД Вячеслав Володин заявил, что дума принимает законы исключительно по запросу граждан “Неудаща”: “Хотелось бы ознакомиться с поименным списком россиян, по настоятельным просьбам которых возглавляемая Володиным Государственная Дума предыдущего и завершающегося — наконец-таки — нынешнего созыва приняла, в частности, следующие законы: о повышении пенсионного возраста; о декриминализации побоев в семье, которые сейчас опять хотят криминализировать; о блокировке VPN; о повышении НДС; об увеличении утильсбора. Другие развеселые инициативы народных избранников, невероятно улучшившие жизнь россиян, перечислять не будем — вы их все и так прекрасно знаете. Если вдруг вы лично знакомы с теми из наших соотечественников, по чьему запросу принимались эти законы — передайте им от нас, пожалуйста, пламенный привет и пожелания крепкого здоровья. Впрочем, с формальной точки зрения Володин абсолютно прав: в каком бы ведомстве не работал чиновник, придумавший повышение пенсионного возраста или утильсбор — он, безусловно, является гражданином Российской Федерации. Так что да, все эти законы в определенном смысле действительно приняты по запросу россиян — не всех, но некоторых”. 🎲@matter_of_chance

Использование дачи, пожалуй, один из самых точных индикаторов состояния российской экономики и вообще народных настроений. Это не просто бытовая привычка и не милое приложение к летнему отдыху, а очень глубокая социальная практика, в которой всегда считывается, как живет страна: сытно ли, тревожно ли, есть ли уверенность в завтрашнем дне или, наоборот, желание подстраховаться собственными силами. У нашего человека вообще очень сильна потребность иметь свой небольшой, персональный, по-настоящему закрепленный за ним кусок земли. В этом есть и психологический, и культурный смысл: человек не просто арендует пространство, а как бы утверждает в нем свое право на устойчивость. Но вот как именно он этот клочок использует, уже многое говорит о времени. В благополучные нулевые и десятые у части дачников на первый план выходили газоны, беседки, шезлонги, декоративные туи и прочая эстетика загородной жизни. Теперь же картина меняется в обратную сторону: все заметнее возвращение к утилитарной даче, к огороду как к источнику понятного, осязаемого результата, к земле как к способу не только отдохнуть, но и подстраховать семейный бюджет. Официальная риторика, пытающаяся представить это как забавный тренд или осознанный выбор молодежи (“зумеры переизобретают огородничество”, “миллениалы бегут от мегаполисов в СНТ”), кажется лишь попыткой придать позитивную окраску нарастающей тревожности. Мол, вот смотрите - раньше они за просветлением ездили в Непал, а теперь в Зюзино. Но в усложнившейся социально-экономической ситуации этот процесс не требует изощренного психоанализа, а является абсолютно биологически адекватной реакцией. Желание удалиться от ставших небезопасными больших городов и обеспечить себе хотя бы минимальную продовольственную корзину — это проявление инстинкта самосохранения. Интересно, что современная тяга к земле имеет и региональные особенности: в центральной части России и на юге наблюдается не просто возврат к грядкам, но и попытки перехода к малому фермерству, тогда как в северных регионах огородничество все еще остается подспорьем к скудному рациону. Любопытно и то, что как только народ начинает возвращаться к земле не в декоративных, а в производственных целях, как только дача перестает быть местом отдыха и становится цехом по выращиванию пищи, тут же возникает бюрократическая реакция. Эта тенденция особенно заметна на фоне обсуждения того, насколько вообще допустима свобода дачного хозяйства. В 2024–2025 годах предметно обсуждались новые ветеринарные правила содержания сельскохозяйственной птицы, включая более жесткие требования к условиям разведения, карантинированию и ограничению свободного выгула; именно поэтому разговоры о том, что личные и мелкие хозяйства могут столкнуться с дополнительными барьерами, возникли не на пустом месте. Отдельно звучали и инициативы, связанные с возможностью ограничивать поголовье в личных подсобных хозяйствах, то есть регулировать не только крупное производство, но и совсем небольшие частные формы сельского уклада. Иными словами, государство одновременно поощряет интерес к земле и сельскому образу жизни, но при этом все плотнее обкладывает этот интерес нормами, справками и санитарными рамками. Шла речь и об овощах. Впрочем, действующее регулирование садоводства и огородничества исходит из того, что люди как раз и занимаются на участках выращиванием культур для личных нужд. Но сама логика сегодняшней бюрократии такова, что ограничения могут возникать не на уровне «нельзя сажать морковь», а через санитарные требования, правила использования участка, градостроительные нормы и прочие административные фильтры, которые постепенно сужают пространство частной инициативы. И в этом смысле любая новая дискуссия о дачах — это всегда не только про грядки, но и про новые границы личной свободы и возможностей. 🎲@matter_of_chance

Испанцы не успели победить на чемпионате мира — а уже должны стране-хозяйке изрядную сумму. Дело в том, что по налоговому законодательству США иностранные спортсмены должны платить налоги с призовых, выигранных в США, в размере порядка 30%, что в случае с испанскими призовыми в размере $50 млн составит $15 млн. Вообще-то в любой нормальной стране организаторе налоги с призовых для участников ЧМ по футболу обнуляются — так было и в Катаре, и у нас в России. Такое соглашение ФИФА заключила и с Минфином США, освободив национальные федерации от налогов. Однако американские чиновники указывают на то, что, несмотря на эту институциональную защиту, освобождение от налогов не предоставляет повсеместных налоговых льгот физическим лицам. Испанская федерация должна использовать свои внутренние процедуры для распределения бонусов среди игроков. После распределения этих средств игроки, тренеры и вспомогательный персонал остаются полностью ответственными за уплату федеральных налогов США на доходы, заработанные на территории США, не говоря уже о том, что это произошло на территории штата Нью-Джерси, который ничего ни с кем не подписывал и желает получить свой подоходный налог. Тема оказалась громкой и даже дошла до палаты представителей. Республиканец Тим Берчетт говорит, что считает это грабежом, но закон есть закон: «Американские профессиональные спортсмены это делают. Испанцы должны были знать об этом, когда приехали сюда». Америка при Трампе довольно явно дает понять, что ничего не хочет знать о сложившихся традициях и правилах приличия. Попытка кинуть чемпионов мира на двойном налогообложении — не первый пример, у них то по звонку Трампа отменяют красную карточку американцу, то вводят коммерческую паузу посреди тайма, то растягивают перерыв финального матча ради Джастина Бибера с гитарой (представьте себе, что в 2018 в России сделали бы перерыв на 10 минут длиннее, чтобы Юрий Лоза успел спеть про свой маленький плот). Все это может закончиться тем, что с США просто не будут иметь дел серьезные мировые спортивные структуры. Президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино уже по сути похоронил свою карьеру в ФИФА этим чемпионатом. Впрочем, Трамп в качестве ответной любезности уже предложил его на пост главы ООН.