m
may composition
описание
По любым вопросам и предложениям 👉 @i_am_mai. Лекция https://www.youtube.com/watch?v=oWvJvS-AOHQ Любое цитирование с ссылкой на источник.
1 454
подписчиков
Охват к подписчикам
57,6%
ERR
Реакции к просмотрам
1,05%
260 на 26 постов
Пересылки к просмотрам
0,01%
2
Постов в день
0,7
всего 26
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 14 авг.у Robert_Meloian понравилась картинка из серии про птиц. Интересная стыковка двух форм: ромба и треугольника, а также овала и стадиума. Буду ждать, когда он выложит всю серию, чтобы разобрать всех. @robert_pics3,81%
- 16 июл.Мы привыкли думать, что создавать новое — это про человека и вдохновение. А машины и алгоритмы не творят по определению. Я нашла занимательную статью, которая исследует процесс, который мы называем креативностью,. Так вот это встречается даже у систем без сознания... Если очень грубо: наш мозг — это машина предсказаний. Он постоянно строит гипотезы о мире и проверяет их через действия. И вот та самая мысленная возня перед инсайтом – блуждание взгляда, перебор вариантов, игра с формой — на самом деле эпистемический поиск (разведка боем). Мы ищем не результат, а новую информацию, которая снизит неопределённость. И тут самое интересное. Автор статьи утверждает, что для творчества решающее значение имеет не произвольность, а диапазон разнообразия предсказываемых состояний. То есть способность системы генерировать как можно больше разных возможностей одновременно. Это как если бы художник держал в голове сразу десяток вариантов композиции, цвета, смысла — и только потом начинал отсеивать лишнее. Более того, предполагается, что такое поведение — игра, ритуал, искусство — строится на балансе: одни наши прогнозы очень экстримальные, а другие — наоборот, очень простые. Возможно, поэтому нам так нравятся произведения, где есть неожиданность и порядок одновременно. По сути творчество перестаёт быть тайной за семью печатями. Выходит это не магия, а особый режим активного поиска, свойственный любым системам, которые способны учиться. Или не любым? 😉3,72%
- 13 маяРезкий поворот – это то, что может внести разнообразие в любое движение. #динамика #вектор #движение3,23%
- 9 дек.без подписи3,03%
- 13 июн.Мне понравилось то, что в этой работе вроде и многовато приёмов, но за счёт минимального количества цвета, тона, текстур и фактур, это всё держится. И еще само движение фигуры забавно «перерезает» ремень 💡3,00%
- 30 июл.К своему стыду, я только сейчас узнала про Валентина Павловича Теплова. Собственно из той статьи, что я упоминала в предыдущем посте. Особенно милым показался триптих с лейками. Его 1/3 разобрала 👆 #композиция #натюрморт2,69%
- 22 февр.Может быть не очень затейливо с точки зрения живописи. Но очень красивые пропорции. Ощущение тишины и спокойствия 🌱2,67%
- 27 янв.без подписи2,56%
- 16 авг.В моем бусти выходят микро-постики всего за 200р. в месяц https://boosty.to/may_composition/posts/6a757a37-dc0c-4925-aadc-b4b92ff139e9?share=success_publish_link подписываясь, вы помогаете каналу жить)2,22%
- 15 авг.написала немножко тут2,05%
- 26 июл.В статье С.М.Белокуровой про натюрморт нашла такой кусочек: «…Классической (и, пожалуй, единственной до сих пор) фундаментальной работой по исследуемой теме является монография Б.Р. Виппера «История и развитие натюрморта» (1922). В ней ученый коснулся практически всех вопросов, связанных с пониманием жанра: соотношения живого и неживого, гармонии формы и содержания (или ее отсутствия), границ натюрморта и его корреляции с другими жанрами (портретом, пейзажем, интерьером), влияния натюрморта на развитие искусства начала прошлого столетия. Б.Р. Виппер выводит и рабочую формулу натюрморта: это предметная живопись, в которой изображаемые объекты «лишены своей живой среды, вынуты из своей, соединяющей их сферы, оторваны от своей стихии, от своей целесообразности и поставлены в новую целесообразность — преобразующей, переставляющей руки человека». Согласимся с этим утверждением и примем его за основу подхода к анализу натюрмортной живописи. Действительно, яблоки («сезанновские» или «голландские» — значения не имеет), висящие на ветке и лежащие на столе,— это разные яблоки: они «звучат» и выглядят по-разному, они взаимодействуют с разной средой, а значит, несут разную смысловую нагрузку. Именно поэтому между предметами в натюрмортной композиции возникают некие отношения, конфликты или взаимодействие и взаимодополнение. Продолжая данную логику, подчеркнем: эффект натюрморта, его завершенность и насыщенность напрямую зависят от композиции, структуры картины, или, если пользоваться терминологией Б.Р. Виппера, архитектоники. Для содержательной части натюрморта важно не только то, что именно изображено, но и в каком порядке, в какой последовательности для зрителя, именно это формирует «диалог» предметов.» И я решила проиллюстрировать мысль про эти самые «сезанновские» и «голландские» яблоки.1,91%
- 28 янв.без подписи1,91%