Мари Давтян. Адвокатские истории

Есть и хорошие новости! Мы победили в Конституционном суде РФ! Теперь совершеннолетние могут требовать лишения родительских прав в отношении родителя, который в детстве совершил в отношении них преступление. Кратко история: наша заявительница и ее сестра в детстве подвергались физическому и сексуализированному насилию со стороны отца. В 2021 году, когда заявительнице было 17 лет, она смогла сбежать из дома и обратиться за помощью. Так она, ее сестра, мама и младший брат оказались в нашем проекте. В 2023 году отец был осужден и ему было назначено наказание – 14,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. На тот момент заявительница уже была совершеннолетней. Нормы Семейного Кодекса РФ (ст.54, 61, 69) напрямую запрещают обращение совершеннолетнего с иском о лишении родительских прав. А между тем со взрослением правовая связь с нашими родителями не прекращается. Мы наследуем друг за другом, родители могут взыскивать алименты, требовать общения с внуками, заявлять иски о признании недееспособным и много чего еще. Но для заявительницы было важно не столько это, сколько то, что она не хотела иметь со своим отцом больше никакой связи. Для нее лишение родительских прав было единственным способом навсегда прекратить любую связь с этим человеком. Мы все равно обратились с иском о лишении отца родительских прав в отношении заявительницы и всех младших детей. Отца лишили родительских прав в отношении всех младших детей, а вот заявительнице отказали в принятии иска, потому что ей уже исполнилось 18 лет. Эти нормы мы c коллегой Марией Немовой решили обжаловать в Конституционном суде РФ. И вот мы победили! Теперь достижение совершеннолетия само по себе больше не может являться формальным препятствием для обращение с исками о лишении родительских прав в подобных делах. И что важно, суд указал, что это лишение родительских прав в таких делах связано не столько с имущественными вопросами, сколько это вопрос защиты достоинства личности и прав потерпевших! Ps. Я очень рада за нашу заявительницу и её маму! Не устаю восхищаться их смелостью и силой – 5 лет борьбы за себя и за справедливость. Благодаря им эта возможность теперь появилась и у других людей, оказавшихся в такой же ситуации.

Уже пару дней все обсуждают, что в Правительство был внесен новый закон против домашнего насилия. Текста проекта я пока не видела, но из того, что пишут гос СМИ, речь идет о внесении в статью о побоях (ст.116 УК РФ) квалифицирующего признака «в отношении близких лиц». Вот уж действительно, все новое – хорошо забытое старое. Давайте вспомним, как вообще проходила декриминализация. До июля 2016 года побои наказывались в уголовном порядке, но относились к делам частного обвинения. В июле 2016 года произошла «легендарная декриминализация побоев», против которой выступили все, кто работают с темой профилактики насилия. Первичные побои стали административным правонарушением. При этом текст статьи 116 УК РФ о побоях тогда изменили так, что в уголовном порядке наказывали побои из хулиганских побуждений и по мотивам разной вражды, а также в отношении близких лиц. Это был правильный подход, впервые отдельно криминализующий домашнее насилие. Статья в таком виде прожила всего полгода. Затем, под лозунгами о защите традиционных ценностей и недопустимости вмешательства государства в дела семьи, этот пункт убрали, переведя побои и в отношении близких лиц в разряд административных правонарушений. Прошло почти 10 лет, очевидно, что, декриминализация сработала не на защиту семьи, а исключительно на защиту тирана внутри неё. (А мы говорили!) Поэтому предложенный сейчас законопроект, возвращающий уголовную ответственность, безусловно, нужен. Это необходимый откат к прежней, адекватной редакции статьи. Уголовная ответственность за первые же физические эпизоды - это важнейшая, базовая профилактика куда более страшных преступлений: тяжких телесных повреждений и убийств. Однако нужно четко понимать, поправки в Уголовный кодекс - это не комплексный закон против домашнего насилия. Точечные изменения в УК не способны решить проблему системно. Системно работать на профилактику может только закон, предусматривающий понятийный аппарат, механизм межведомственного взаимодействия, охранные ордера, систему помощи пострадавшим, а также контрольные механизмы исполнения закона. Так что, возврат уголовной ответственности за первый эпизод побоев в семье шаг правильный, но это только первая ступенька.

На фотографии Татьяна Давронова со своей внучкой Миланией. Вчера Консорциум опубликовал информацию о сборе денег для переезда Татьяны с внучкой в другой регион. В комментариях возникло много правовых вопросов, я отвечу, так как дело у нас на сопровождении. Татьяна и Милания живут в селе Райгородка недалеко от Луганска. У Милании нет мамы, в 2023 году ее маму Валентину жестоко убили российские военнослужащие, чья воинская часть находилась неподалеку. Командир взвода Жамидулов совместно с несколькими военнослужащими связали молодую женщину скотчем, привезли на территорию части и несколько часов истязали в бане. Посмертная экспертиза выявила не менее 20 ударов ножом в разные части тела, семь из них были нанесены в лицо. После убийства тело женщины вывезли с территории части в лес, обложили гранатами, взорвали и закопали. Подробнее об этом деле писали здесь. Теперь юридическая часть. Изначально военные обвинялись в похищении человека, убийстве группой лиц с особой жестокостью, надругательстве над телом умершей. В суде Жамидулов был приговорен к 18 годам лишения свободы только за убийство группой лиц с особой жестокостью. Его подельник Дорожкин был приговорен к 12 годам – только за убийство группой лиц. В суде государственный обвинитель отказался от обвинения в похищении. Видимо, он посчитал, что насильственное перемещение человека, связанного скотчем, не является похищением. Кроме этого, мы заявили иск к Министерству обороны РФ о компенсации имущественного и морального вреда, так как преступление было совершенно действующими военнослужащими на территории воинской части. Закон позволяет нам взыскивать вред с государстенного органа за действия его должностных лиц. Нижестоящие суды отказали нам во взыскании компенсации с Министерства обороны РФ. Они решили, что алкогольное опьянение военнослужащих в момент преступления освобождает Министерство обороны от ответственности за их действия. Все это мы обжалуем сейчас в Верховном суде. Между тем дело идет уже больше трех лет, и неизвестно, сколько еще оно может продлиться. Татьяна и Милания продолжают жить в том же самом селе, совсем недалеко от той самой войсковой части. Осужденные военные легко могут снова оказаться в той же войсковой части, несмотря на приговоры. Переезд Татьяны с внучкой из этого села – вопрос их личной безопасности. Поэтому я тоже прошу поддержать сбор для Татьяны и Милании Реквизиты Получатель: ДАВРОНОВА ТАТЬЯНА ТАШТИМИРОВНА Номер счета: 40817810752221476203 Банк получателя: СБЕРБАНК

🔥 Уже завтра, 28 апреля, пройдёт онлайн-презентация исследования #Недетские_проблемы Консорциум женских НПО и Академия безопасности Ольги Бочковой изучили, с какими угрозами безопасности сталкиваются молодые люди 18-24 лет. Какой опыт они переживали в детстве и юности, куда обращались за помощью и что реально работает в профилактике. 👥 Приглашаем не только специалистов, но и родителей, и саму молодёжь. Будет полезно всем, кто хочет знать о рисках и инструментах помощи для себя и близких. 🎤 Спикеры: 🔹 Вероника Одинокова — кандидат социологических наук, специалист в области исследований травмы и насилия, разработки и оценки эффективности программ профилактики 🔹 Ольга Бочкова — детский и подростковый психотерапевт, основатель и руководитель Академии безопасности Ольги Бочковой 🔹 Татьяна Белова — президент Консорциума женских НПО, юрист 🔹 Алексей Паршин — адвокат (дела сестёр Хачатурян, Александры Иванниковой и др.), президент Московской коллегии адвокатов «ВердиктЪ» 🔹 Никита Карпов — подростковый психолог, автор блога «Чёртовы подростки» и книг-бестселлеров 🔹 Вероника Косаткина — автор YouTube-канала о социальных проблемах КОСАТКИНА О чём поговорим: — зачем и как изучать насилие; — какую роль играет семья в профилактике насилия; — какие практические шаги могут предпринять родители для обеспечения безопасности детей; — в чем специфика защиты от сексуализированного насилия, когда мы говорим о детях, подростках и молодёжи. 📅 Когда: 28 апреля, 12:00–14:00 (мск) 💻 Где: онлайн (ссылка придёт на эл.почту) Обязательна предварительная регистрация по ссылке: https://course.bochkova.academy/Nedetskiye_problemy?utm_source=npo До встречи на презентации! #shewasright_мероприятия

Совсем недавно я писала, что Конституционный суд РФ принял к рассмотрению нашу жалобу на нормы Семейного кодекса, которые не позволяют совершеннолетнему обратиться с иском о лишенииродительских прав, если в отношении него было совершенно преступление противполовой неприкосновенности родителем в период до наступления совершеннолетия. В чем проблема простым языком. Есть общая норма – родитель может быть лишен родительских прав, если совершил против жизни или здоровья ребенка умышленное преступление. Лишение родительских прав по этому основанию возможно только после вступленияприговора в законную силу. Дела о сексуализированномнасилии над детьми на практике расследуются больше года. Приговор, вступивший взаконную силу, чаще всего мы получение через года три. За это время ребенокможет достичь совершеннолетия. Так и было в нашем деле, где отец годами истязалвсю семью, изолировал их от окружающего мира, совершал сексуализированноенасилие над детьми годам. Подробнее об этом деле мы писали здесь. Скажу честно,одно из самых страшных наших дел. Старшая девочка, когда ей было 16 лет, смогла сбежать и обратиться в полицию. Вступивший взаконную силу приговор в отношении отца мы получили, когда ей уже было 19. Пострадавшая хотела разорвать любую связь с этим человеком, но закон ей такого права недавал. В итоге в отношении младших детей насильник был лишен родительских прав, а в отношении нее (которая пострадала больше всех) – нет. И это тяжелыйморальный аспект – девочка, которая годами страдала от насилия отца, не хочет иметь с ним ничего общего. Она не хочет, чтобы человек, который ее истязал, юридически продолжал считаться ее отцом. А ведь июридически аспект тут важен – это вопросы наследования отца за дочерью, право на взыскание алиментов, право требовать встреч с внуками и много чего еще. С совершеннолетиемнаша правовая связь с родителями не утрачивается, но закон в принципе непозволяет совершеннолетнему обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Вот на это мы и пожаловались в Конституционный суд. Ситуация, когда законодатель руководствуется только возрастом, очень несправедлива к тем, кто годами переживал расследование, и просто вырос за это время. Подробно нашу правовую позицию, изложенную в жалобе в КС, можно прочитать у Адвокатской газеты.

Как лишить родительских прав насильника, решит Конституционный суд К рассмотрению Конституционным судом (КС) принята жалоба жительницы Ярославской области, которая в несовершеннолетнем возрасте неоднократно подвергалась насильственным действиям сексуального характера со стороны отца. Она не смогла добиться в судах общей юрисдикции лишения родительских прав преступника, который был признан виновным по ст. 132 Уголовного кодекса. Сначала Переславский суд Ярославской области отказался принять к рассмотрению иск, а затем остальные оставили решения в силе, ссылаясь на то, что заявительнице уже исполнилось 18 лет («Ведомости» ознакомились с жалобой в КС). Потерпевшая подвергалась насилию вместе с ее сестрой и матерью, рассказала «Ведомостям» глава Центра защиты пострадавших от домашнего насилия и соавтор жалобы Мари Давтян. Расследование шло больше двух лет, а к тому моменту, когда приговор отцу вступил в законную силу (14 лет лишения свободы), девушка уже была совершеннолетней. И, по сути, это сделало невозможным лишение родительских прав отца по отношению к ней, уточнила Давтян. В своей жалобе заявительница просит проверить на соответствие Конституции п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 61, ст. 69 Семейного кодекса (СК). Они не позволяют реализовать ее право на разрыв юридической связи с родителем посредством лишения его родительских прав, если на момент обращения в суд она достигла совершеннолетия. Старшей дочери отказали в принятии заявления о лишении преступника родительских прав, ведь закон не предусматривает возможности даже инициировать такой иск после 18 лет, говорит Давтян. А в этом кейсе старшая девушка страдала больше всех, поделилась она. С одной стороны, родительские права и обязанности в полной мере действуют лишь до совершеннолетия ребенка и выйти с иском о лишении родительских прав можно только до достижения совершеннолетия ребенка, рассуждает руководитель семейно-правовой и наследственной практики адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Регина Гильманова. С другой стороны, часть прав у родителя сохраняется в силу родства и после достижения ребенком 18 лет. Внести изменения в семейное законодательство, которое будет позволять в исключительных случаях лишать родительских прав недобросовестных родителей даже после достижения детьми совершеннолетия, было бы разумным, говорит Гильманова. Она обратила внимание и на то, что не всегда несовершеннолетние имеют возможность обратиться за защитой своих прав непосредственно в момент их нарушения. Для полноты картины необходимо сразу открыть второй горизонт этой проблемы, говорит советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Макаров. Точно так же невозможно после достижения ребенком совершеннолетия и восстановить в родительских правах «исправившегося» родителя, отметил он. Изначальная логика СК состоит в том, что лишение родительских прав – это крайняя мера ответственности, направленная прежде всего на защиту прав и интересов несовершеннолетнего, говорит партнер практики частных клиентов адвокатского бюро «Вертикаль» Татьяна Микони. В то же время, пояснила она, в силу ст. 71 СК лишение прав влечет утрату всех прав, основанных на факте родства, включая наследственные притязания, право на льготы и пособия, а также право требовать содержания от совершеннолетних трудоспособных детей. Родитель, не лишенный родительских прав, является в отношении своего ребенка наследником первой очереди и, если к моменту смерти ребенка этот родитель достигнет возраста 55 (женщины) или 60 (мужчины) лет, его невозможно лишить наследства даже завещанием, поскольку такой родитель получит статус обязательного наследника, добавил Макаров. «Представляется категорически несправедливым то, что из-за абсолютно формального момента (пересечение рубежа совершеннолетия) пострадавший ребенок лишен возможности восстановить правовую справедливость», – заявил он.

Но есть и хорошие новости! Наша жалоба принята к рассмотрению КС!

Как обещала, пишу про последние новости по делу сестёр Хачатурян. Действительно уголовное преследование девочек продолжается. Весь период времени, пока рассматривалась дело в отношении Михаила Хачатуряна, дело против девочек продолжало существовать, оно не прекращалось. Следствие ждало решение суда по делу против Михаила Хачатуряна. И вот Определение Бутырского районного суда г.Москвы, которым он признан совершившим в отношении девочек физическое, сексуализированное и психологическое насилие, вступило в законную силу. После этого следователи по делу сестёр Хачатурян решили продолжить угол. Они должны были это сделать, потому что никакого окончательного решения по делу принято не было. Из негативных факторов - следствие продолжает обвинять девочек в убийстве группой лиц по предварительному сговору, несмотря на то что Бутырский суд районный суд г.Москвы установил не только факты многолетнего насилия, а также и то, что девочки реально опасались за свою жизнь. Следствие не спешит переквалифицировать дело на необходимую оборону, и, видимо, оставляет этот вопрос на откуп прокуратуре. В любом случае наша позиция сейчас значительно лучше чем была до этого, решением суда уже установлено, что девочки говорили о насилии правду. Мы, конечно, будем требовать прекратить уголовное преследование сестер, считаем, что все доказательства необходимой обороны. Ну и еще один очень негативный фактор - мера пресечения - запрет девочкам общаться друг с другом сохраняется до сих пор. Больше 7 лет сестры, которые друг для друга были самими близкими людьми, не имеют права общаться. Это самое тяжелое для девочек. Мера эта совершена неразумная, девочки уже десятки раз давали показания, все следственные действия с ними уже провели, но следствие меру отменять не хочет. Тоже обжалуем. На мой взгляд этот запрет по своей длительности и суровости уже достиг уровня жестокого обращения.

«Наша работа даже в самых «отмороженных» условиях приносит результат». Интервью адвоката Мари Давтян, которая помогает женщинам, пострадавшим от домашнего насилия Руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия поговорила с изданием «Новая Газета Балтия». Полное интервью — по ссылке. Завтра, 25 ноября, пройдёт Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин — он же откроет акцию «16 дней против гендерного насилия». А мы в честь этой даты расскажем о том, как можно поддержать Консорциум

Ежегодно 25 ноября во всем мире отмечают Международный день борьбы с насилием в отношении женщин. О том, как мы сегодня боремся в насилием в отношении женщин в России я рассказала изданию Новая Газета. Балтия

Михаил Хачатурян признан виновным в том, что с 2014 года до самого последнего своего дня систематически применял к своим дочерям физическое, сексуальное и психическое насилие, что повлекло тяжкий вред их здоровью. Все спрашивают, что это значит для сестер…

Думаю сегодня весь день про арест юных питерских уличных музыкантов. Как-то сразу вспоминаются гонения на рокеров советского периода - Летов, Дягилева, Агузарова, Цой и других. Хотя если всмотреться в детали, то даже в советский период не давали сутки за игру на улице, формальные причины всегда были другие. Да, разгоняли уличные концерты, действовала разрешительная система выступлений, но никто из известных рок-диссидентов не отбывал административный арест за пение на улице. Не то, чтобы было свободнее, нет, конечно, просто подход был другой. Даже тогда казалось странным посадить уличного музыканта, поэтому формальные причины были всегда другие, например незаконная предпринимательская деятельность (билеты на квартирники, продажа записей своих песен), за это были осуждены Романов и Арутюнов из Воскресенья. Основной угрозой считалась статья "Тунеядство" (вспомним кочегара Цоя и сторожа Науменко), но за нее никто (по крайней мере из известных музыкантов) не сел. Использовалась и карательная психиатрия, вспомним Летова и Агузарову. А вот по статье об антисоветской агитации и пропаганде (ст.70 УК РСФСР) музыкантов все-таки не задерживали. Не удалось мне найти каких-то известных примеров административных арестов музыкантов того времени за творчество.