"Медийный мир" - Журналистика

Светлана Макаренко, газета "Крымские известия": "Для себя решила: моими героями должны быть люди, делающие открытия, которые меняют нашу жизнь к лучшему. Люди, которые уверены, как Константин Циолковский, что "невозможное сегодня станет возможным завтра". Источник: jourmedia.ru

Спорное утверждение, но ок 🙂 "Если кто-то работает газетным репортером – значит, в его характере есть некий изъян" /Линдон Бэйнс Джонсон, 36-ой президент США/

Как журналистика помогала выживать в Антарктиде ❄️ В начале XX века во время двух экспедиций Роберта Скотта выходил необычный журнал South Polar Times. Его выпускали сами участники экспедиций — каждый мог публиковать статьи, рассказы или результаты научных наблюдений. Всего появилось 12 выпусков, главным образом в период полярной ночи с мая по август. Скотт объяснял идею создания журнала просто: нужно было поддерживать моральный дух команды. Он писал, что, когда дневной свет исчезает на четыре месяца, важно скрасить монотонность зимы. Представьте себе полярную ночь начала XX века — без электричества, среди снега и ветра. В таких условиях ведение собственного журнала было не просто развлечением, а способом сохранить психологическую устойчивость и внутренний порядок команды.

Снимки Маркуса Яма. Фотографии, сделанные во время вывода войск США из Афганистана. Через объектив журналиста весь мир увидел отчаяние, страх, боль, растерянность и бессмысленность всего происходящего. Автор фотографий получил Пулитцеровскую премию.

"Есть такое почти волшебное понятие как "критическое мышление". Это ценнейший навык не только для журналиста, но и для любого человека. Он помогает каждый день, каждую минуту. Это способ мышления, когда всё подвергается критическому осмыслению, проверяются все "за" и "против", учитываются разные точки зрения. Это умение человека ставить любую информацию под сомнение, в том числе критически осмысливать даже собственные суждения, которые могут быть ошибочны. В итоге мы принимаем правильные решения, вычисляем фейки, ближе подбираемся к истине. Организаторы Reforum Winning The Hearts в своей рассылке совершенно справедливо пишут: "Развитое критическое мышление помогает: ✔️ Мыслить логично ✔️ Отличать правду от тщательно замаскированного вымысла ✔️ Успешно вести переговоры и споры ✔️ Грамотно отстаивать свою позицию, соблюдая границы ✔️ Избегать манипуляций ✔️ Принимать осознанные решения ✔️ Работать с разными источниками информации" Примеров отсутствия критического мышления можно привести множество. Например, религиозные секты и их члены. "Только наша религия правильная", "все умрут, а мы воскреснем", "так сказал наш учитель" и т.д. Им нельзя сомневаться, нельзя думать, надо просто верить. По факту они являются жертвой пропаганды, а привело к этому отсутствие критического мышления. Также как религиозные фанатики верят в свою правду, некоторые безоговорочно верят телевизору. "Критическое мышление, основанное на понимании того, как работают и воздействуют на нас современные медиа, может помочь нам избежать манипуляций и сохранять независимость суждений и действий. Когда мы говорим о мире информации, такое мышление называют медиаграмотностью", - написано в учебном пособии по медиаграмотности. У талантливых ученых навык критического мышления развит великолепно. "А это правда?", "а может мы все ошибаемся?", "кому выгодно так утверждать, кто получит от этого выгоду?", "давайте сделаем по-другому", "давайте проведем эксперимент", - эти и многие другие вопросы и предположения они ставят перед собой и подбираются очень близко к истине. Как развивать у себя критическое мышление? Непростой вопрос. Надо много читать и думать, использовать разные источники информации, не верить всему на слово, задавать себе вопросы, сомневаться и искать подтверждения. Это навык, который можно в себе развить, это привычка мышления. Мы считаем, что любому человеку надо развивать у себя критическое мышление, подвергать сомнению любые сообщения, быть медиаграмотным и уметь проводить хотя бы элементарный фактчекинг (проверку информации). Иначе можно стать жертвой пропагандистов и мошенников, потерять деньги, а то и здоровье, оказаться в плену недостоверной информации. И всё это особенно важно для журналистов, которые сами транслируют информацию обществу". /тренер школы журналистики "Медийный мир" Сергей Барановский /

Вспомним некоторые термины: ✅Лид Первый абзац журналистского текста, который должен сообщить главное или хотя бы заинтересовать читателя. Как правило, содержит ответы на вопросы: Кто? Что? Где? Когда? Пример: «Вчера в Москве открылся фестиваль уличного искусства с участием 100 художников из 20 стран». ✅Перевернутая пирамида Принцип построения текста, где важная информация идет в начале, а детали — ближе к концу. ✅Фактчекинг Проверка достоверности информации перед публикацией. ✅Инфоповод Событие или новость, которые становятся основой для материала. ✅Кликбейт Заголовок, который намеренно вызывают любопытство, чтобы увеличить переходы на статью. Не самая лучшая идея для качественной журналистики.

📰 Факт или мнение? Учимся различать Для начинающего журналиста это одно из главных умений. Факт — это то, что можно проверить: «В Москве сегодня +13 градусов». Мнение — это интерпретация: «Погода солнечная, можно гулять». Почему важно различать? ✅ Факты — основа новостей, они проверяемы и одинаковы для всех. ✅ Мнения отражают позицию автора, но не претендуют на абсолютную истину. Например: 📌 «Компания открыла новый офис в Красноярске» — факт. 📌 «Это лучший офис в городе» — мнение. Важно: журналист всегда сначала ищет факты, а уже потом анализирует их и добавляет мнение экспертов.

«Фотография ловит момент из жизни, и этот момент остаётся навсегда». 📸 Это слова индийского фотожурналиста Рагху Рая.

«Журналистика — это не просто передача новостей. Это особая форма познания мира и себя в нём. Профессионал, погружаясь в предмет своего освещения, неизбежно взрослеет интеллектуально, нравственно и духовно. Вопрос в том, готов ли он к этому взрослению, способен ли он выйти за пределы шаблонов и увидеть за политическими лозунгами живые судьбы». /президент Международного института информатики, управления и права (МИИУЭП) Александр Хренков/

Вопрос от бывшей выпускницы наших курсов в нашем вольном пересказе - "Обязательно ли брать разрешение на использование фотографии, например, если пишем о выставке картин или фотографируем в музее. А если это кадр из фильма или афиша в театре? А как быть с фото из открытых источников?" Все экспонаты, выставляемые в музеях и на выставках, будь то картины и что угодно другое, можно фотографировать и публиковать. Не надо даже указывать источник, автора и прочее. Пишем о музее — делаем снимки музея и экспонатов, пишем о выставке - делаем снимки картин, всё нормально. Если берём фото с сайта госорганизации или коммерческой организации, или из СМИ, то указываем источник. Прямо под фото пишем «фото пресс-службы такой-то организации» или «источник фото: РИА Новости». Афиша из кинотеатра, кадр из фильма — тоже можно. Вы преувеличено опасаетесь. Да, в редких случаях проблемы могут быть. Но, например, мы и наши коллеги (в общем количестве это "банда" из 10-12 человек) ни разу за всю свою профессиональную деятельность с таким не сталкивались. Что точно нельзя делать? Выдавать чужое фото за своё. Обманывать редакцию. Брать фото из интернета и выдавать что оно якобы с конкретного мероприятия (в таком случае надо указать «фото иллюстративное»). Не стоит писать что-то нехорошее о человеке и публиковать его изображение, тогда могут возникнуть претензии (одна из наших выпускниц с этим столкнулась — у неё был критический пост о происходящем в городе и она поставила фотографии ответственных чиновников). Надеемся, наш ответ был для Вас полезен.

Лицом номера журнала Time в 1974 году стал Александр Солженицын. Это случилось сразу после его высылки из СССР. На фотографии писатель изображен с «поповской» бородой и в большой меховой шапке. Накануне Александра Солженицына арестовали, обвинили в измене Родине и лишили гражданства. Такое наказание Солженицыну назначили за публикацию книги «Архипелаг ГУЛАГ», в которой он изобличает репрессии и подробно описывает советскую систему трудовых лагерей. Историки до сих пор ведут споры о фактической точности этого произведения. На Западе Александр Солженицын стал символом свободы — его часто сравнивали с Ахматовой и Пастернаком. Источник: rbc.ru

Вот так всегда, что-нибудь лишнее да ляпнут во время интервью 🙂