MetaLamp | CIS

🔐 Опенсорс как бизнес, что нужно институционалам и про безопасность DeFi: разговор с Никитой из OpenZeppelin Позвали на подкаст Никиту Хатеева — ведущего опенсорс-разработчика OpenZeppelin 💪 Поговорили, как из опенсорса получается бизнес: гранты, аудиты, работа через DAO (среди клиентов Aave, Compound и Uniswap). Обсудили, зачем институционалам конфиденциальность и чем она отличается от приватности, как в OpenZeppelin оценивают безопасность DeFi изнутри и почему Никита смотрит на это оптимистично. А, ну и про AI, куда уж без AI. Тайм-коды: 00:00 — Интро 01:00 — О госте 02:00 — Про OpenZeppelin 03:50 — Про работу на других сетях 08:35 — Про первые версии и взломы 10:00 — Про Polkadot 11:41 — Про работе в Open Source 14:02 — Бизнес модель в Open Source 15:22 — Структура команды OZ 17:05 — Про заказчиков в EVM 18:45 — Про институализацию рынка и клиентов 20:25 — Конфиденциальность и приватность: отличия 22:45 — Про безопасность DeFi 25:25 — Про AI в OpenZeppelin 27:30 — AI-скилы для сотрудника 30:40 — Что изменится в ближайшие пару лет 33:33 — Про будущий кризис и его влияние на блокчейн 37:00 — Безопасность и AI в OZ 38:25 — Тренды в web3 39:55 — Каких инструментов не хватает 42:35 — Про Solana 45:27 — Про "ноу-хау" в Ethereum 49:33 — Про Polymarket Детали в подкасте, вперёд слушать! 📺 YouTube 🎵 Яндекс-музыка 🎵 Apple-подкасты 💬 Слушать в Telegram 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

Сказ о том как я ИИ-сотрудника искал Обложку для поста я видел несколько месяцев назад, до сих пор легкие мурашки по спине вспоминаю с мыслями "Здравствуй, всеобщее изобилие или что-то значительно хуже". И в очередной раз я вспомнил ее недавно когда прочитал в тележке про концепцию Agent-to-Agent Economy. "We are moving from an era of simple token speculation to an era of creating real value. In a crypto ecosystem like Solana, AI agents don’t just execute human commands — they can form networks, hire specialized sub-agents to perform specific tasks (analysis, data search, trade execution), and instantly pay them from their own treasury wallets." — Shaw (Основатель ai16z и разработчик фреймворка Eliza) Звучит мощно. Картина, где агенты сами друг друга нанимают и платят, особенно на блокчейне, рисуется всё чаще. И уже не только рисуется, под это реально строят инфраструктуру (тот же x402 от Coinbase). Посмотрел я (опять) на эту обложку и подумал, а почему бы не попробовать "нанять" к нам в команду такого автономного AI агента. Да, я вроде кожаный, но все же, могу ли я взять и нанять чужого готового агента, скажем, для отдела продаж?! Например, пусть будет сотрудник, который будет заниматься лидгеном. А почему нет, сам я наверно недостаточно хорош в продажах, пусть это будет агент, который уже умеет искать лидов, ходить по базам и не палиться на защитах. Да, я мог купить подписку в каком-то сервисе типа Apollo, или собрать своего агента в Сlaude, или просто купить готовую базу контактов. Сразу сделаю оговорку, что это было исключительно для экспириенса. Я подумал: мелькали же недавно сервисы, где AI-агенты нанимают людей. Наверняка есть и обратные - маркетплейсы, где людям можно нанять AI-агента… Я нашел пару вариантов: 1. agentalent.ai — список агентов с выкупом сразу на месяц) Максимально приближенно с наймом сотрудника, от $2000 в месяц. Я пока морально не готов, ха-ха 2. agrenting.com — тут тоже маркетплейс, 82 агента, но грустнее, отзывов нет и выполненных задач тоже, похоже на довольно мёртвый проект, но может быть стоит дать время 3. были еще пара проектов где нужно было заполнить форму и ждать демо, но честно, я пошел дальше. Я обсудил свою идею с коллегами, стоит ли вообще продолжать, и есть ли за этим будущее и получил пока 2 довольно скептических ответа: 1. Рома, наш ex. CEO (@shtykh_shtykh): Нанимая агента у таких сервисов, вам все равно придется самостоятельно сгружать ему контекст, а возможно и доступы. В чем тогда смысл найма таких агентов, если проделать ту же работу можно с Claude Code, Codex, Hermes и пр.? Я пока не понимаю 2. Илья, техлид, в целом был того же мнения: люди вряд ли будут массово доверять чужим агентам доступы и данные. Скорее каждый начнёт обрастать пачкой своих собственных агентов, чем отдавать работу на сторону. Ну допустим, может, задача не та, и мне стоило выбрать что-то из веб3 и e-commerce. Или мы пока просто не готовы к такой парадигме. Но я все еще хотел бы попробовать. Знаете реально рабочие платформы, где можно «нанять» чужого AI-агента и заплатить ему за результат? И вообще — как вам сама идея Agent-to-Agent Economy? Это уже про настоящую экономику, где агенты будут друг друга нанимать и платить, или пока больше хайп и красивые презентации? #михаил_дашкевич 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

👀👀👀

Давно нас не было в уличных гонках 🚘 Плотно закопались в проектах и пропали. Исправляемся. 30 июля наш СPO #николай_бордуненко выступает на AMA-сессии у ребят из «Шард». Тема встречи: «Цифровые активы, платежи и комплаенс: что реально меняется для бизнеса» Поговорим о том, как меняется рынок, какие процессы уже перестраиваются и что из происходящего действительно важно учитывать бизнесу. Вопросы можете оставить через форму! Так что ничего не планируйте на вечер 30 числа! Детали встречи будут ближе к дате проведения 👋 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

💰 Base хорош, но не во всём, не всем, не всегда или вообще не он виноват Как вы выбираете блокчейны под свои продукты? Обычно я начинаю спрашивать: ➖ EVM/не-EVM? ➖ L1 или L2? ➖ А какая там финализация? Блоки-то могут и быстро создаваться, но важно когда там уже транзакцию отменить нельзя? ➖ Инфраструктура вокруг: эксплореры, оракулы, индексаторы, провайдеры, мосты, кошельки, всего не перечесть. ➖ Пользователи есть, ликвидности достаточно? ➖ Может кто из блокчейнов грантик даст? Хотя сегодня это наверное сомнительный поинт, кто у нас вообще готов хоть что-то дать на текущем рынке? Между делом выясняем, нужен ли блокчейн вообще. Если да, то иди по списку и попробуй учесть все требования проекта, а потом выбери подходящий блокчейн с первого раза, чтобы не пришлось мигрировать контракты долго, больно, дорого, в общем ладно... Когда на горизонте появляется проект около игровой/предсказательный у него обычно требования: ➖ Комиссии подешевле. ➖ Побыстрее финализацию для множества мелких игровых действий. ➖ Пользователи, ликвидность обязательно, это наш хлеб, мы их будем привлекать нахлабучивать. ➖ Ну инфраструктурка зрелая мастхев и обязательно с решением в абстракции аккаунтов И вот я всегда советовал: "Ну возьмите Base, если не можете выбрать! Ну а что? Дешёвый, надёжный, all inclusive по инфраструктуре, не пожалеете". И как бы я привык, что, если там вам прайсы нужны, то в Chainlink всё найдёте. Оказывается не все! Equities — это данные о ценах акций и биржевых фондов. Если проще, то это возможность получить прайсы на Apple, Nvidia, Google, и т.д. Chainlink поддерживает equities в Arbitrum, Optimism, Polygon (чему я был удивлен, оказывается старичка еще можно выбирать в 2026), но не в Base. Вот это попадос! 😅 🤟 Вывод Поэтому не верьте разработчикам, аналитикам, друзьям, а проверяйте сами, что в вашем проекте вам нужно, чтобы это было в блокчейне, в оракуле. Мне тоже наука, что нужно заглядывать глубже, чем только в наличие оракула. P.S. В моем случае, я напугался зря. У Chainlink нет equities в Data Feeds, но они есть в Data Streams, который они запустили в этом году. Data Streams — это pull-модель, как у Pyth Network, то есть подписанный отчёт по прайсу подтягиваешь офчейн и верифицируешь ончейн в момент, когда он нужен, а не читаешь готовую цену с контракта как в Data Feeds. Не знаю насколько это дорого, но хотя бы дока есть. Ах, да и в Pyth Network этого добра на любой вкус. #павел_найданов 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

🛒 Почему я перешёл с Copilot in VS Code на Claude Code и доволен ли я? Привет, это фронтенд техлид MetaLamp. Полтора года назад я начал использовать ИИ в своей работе, довольно плавно и естественно погружаясь в мир промптинга. Как фронтендер, я люблю удобные и красивые интерфейсы, а консоль использую редко. Поэтому встроенный Copilot Chat в мой повседневный редактор кода был для меня естественной точкой входа. Обзаведясь подпиской Copilot Pro за 10$, я прожил с ней полтора года и надо отдать должное ребятам из VS Code, они крайне активно разрабатывают и улучшают всё что связано с Copilot внутри VS Code. Каждый месяц выходят новые фичи, улучшения интерфейса, исправления проблем. И я действительно ощущал на себе развитие экосистемы и то, как это влияет на удобство моей работы. В общем, я был доволен. Но вот в апреле этого года пришла волнительная новость. С 1 июня, Copilot переводят на usage-based оплату. Если вы вдруг не знали, то всё это время в Copilot оплата и лимиты считались не по использованным токенам, а по количеству запросов в чате. В подписке за 10$ давалось 300 запросов в месяц, при этом самые крутые модели имели повышенный коэффициент. Так например у Claude Opus он был 3х, то есть один запрос в Opus считался за три. Теперь же всё становилось как у всех. Но ближе к сути, наступает 1 июня, я продолжаю пользоваться Copilot Chat как обычно, и в первые два дня почти все мои лимиты заканчиваются. За это время у меня было 6 небольших сессий с Claude Sonnet и если вы думаете, что у меня были какие-то мультиагентные системы работающие параллельно с огромным контекстом и Max Thinking, то вы ошибаетесь. Я запускаю одного агента, формирую для него одну задачу, у меня есть несколько MCP серверов и md файлов с правилами, но не более. В общем, от безысходности, я решил пойти туда, о чём говорят больше всего, когда речь заходит про ИИ агентов - в Claude Code. С мыслями о том, что халява закончилась и мне теперь придётся тратить сотни баксов, как пугают в интернете, я купил подписку за 20$ (на самом деле 24) и спустя 3 недели могу сказать, что я приятно удивлён лимитам. Я ни разу не достиг еженедельного лимита, изредка приближаясь к 5ти часовому. И это при том, что 77% моих токенов были сожжены Opus, чего я раньше точно не мог себе позволить. Я так же попробовал работать над несколькими крупными задачами в рамках одной сессии, приближаясь к 1М контекста, что тоже сжигает больше токенов. Выходит, мне снова хватает самой дешёвой подписки. Что касается разницы в качестве работы между Claude Code и Copilot Chat (с теми же моделями Sonnet и Opus) - я лично не заметил большой разницы. Поэтому мне интересно узнать, пробовали ли вы использовать одни и те же модели в разных инструментах? Ощущали ли разницу в качестве работы? Хочется сказать и о других вещах, которые будут очевидны для тех, кто использует Claude Code или Codex, но в моём случае эти вещи стали минусами, так как я к ним уже привык. Конечно это не редактор, здесь нет навигации по файлам, удобной возможности посмотреть diff-ы с привычной подсветкой синтаксиса, нельзя перетаскивать файлы прямо в контекст, прикреплять DOM элементы из встроенного браузера и много чего ещё. Теперь приходится переключаться между окнами Claude Code и редактором, потому что я пока не настолько свайбкодился, что бы доверять всё агенту. Я так же пробовал расширение, которое добавляет Claude чат прямо в редактор кода, но он всё равно очень далёк по функционалу от Copilot Chat. Поэтому будь моя воля, я бы конечно остался использовать Copilot Chat, но у ребят из Microsoft были свои планы. Спасибо за внимание! Буду рад услышать ваше мнение и ваш опыт в комментариях. #миша_якубчук 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

☝ Pump.Fun GO — и не Fun, и не Go Хочу поделиться с вами, как меня разочаровал PumpFun, а точнее их новый продукт — GO. Это bounty- платформа, где одни дегенераты предлагают деньги за выполненные задания, а другие дегенераты их выполняют. Нет, не дегены. Дегенераты. (поймете, почему я так категоричен, если зайдете на платформу) Технически там все сильно проще, чем я ожидал. Простой escrow-контракт и... всё. Возникает логичный вопрос — а как проверяется исполнение задания в реальном мире? И тут у меня было ожидание не сколько инновации, а скорее креативности от команды pumpfun. Увы, нет. Просто модераторы проверяют, исполнено или нет. Как подтверждаются компетенции модеров отличать реальные действия от их фабрикации и отсутствие ангажированности — никак лол. Уже сейчас под каждым заданием есть десятки сгенерированных в нейронках роликов с якобы выполненным заданием. И я прям расстроился! Ведь их предыдущий продукт был хотя бы неоднозначным. Огромное большинство критиковало их мемпад. Другие — хвалили за вклад в демократизацию финансов. А GO — абсолютная пустышка, которую, скорее всего завайбкодили за выходные, как какой-то трекер привычек. А, возможно, вам стало интересно — были ли скандальные треш-задания? Конечно! И стоило $690 000. Правда, если вы его выполняете, то, вам эти деньги, к сожалению, уже не потратить. Думаю, вы догадались, о чем я. Баунти был быстро удален. При удалении баунти, деньги, к сожалению, возвращаются к создателю. Мертворожденный продукт, который абсолютно не стоит никакого вашего внимания. Надеюсь, сэкономил вам время. #николай_бордуненко 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

🚽 Tron: Три нюанса, о которых нет в доке. 1000 лет ничего не деплоил в замечательную сеть Tron. Ниже опишу то, с чем я столкнулся сегодня. 1️⃣ Опкод `mcopy` сломал компиляцию, хотя мой контракт его даже не использует Наследовался от контракта из OpenZeppelin 5.6.1 — компиляция падает. Оказалось, внутри зависимостей AccessControlEnumerable → EnumerableSet → Arrays используется опкод MCOPY (EIP-5656), который доступен только с Cancun. У меня стояла версия для компиляции: 'istanbul'. Попотел над поиском проблемы знатно. Отмечу, что я не сам придумал использовать istanbul, я взял это из доки TronBox 😡. Поэтому, если используете свежий OZ, то ставьте сразу 'cancun'. 2️⃣ TronBox тихо съедает аргумент конструктора У меня скрипт деплоя чуть сложнее, чем деплой ERC-20. Конструктор принимает много параметров и я подумал, что хочу объединить все это в структуру Config. Тогда скрипт деплоя/миграции вот такой ... const config = [param0, param1, ... , paramN]; // Массив (tuple) в деплой скрипте описывает мою структуру для конструктора моего контракта await deployer.deploy(MyContract, config); .... TronBox плюнул ошибку: constructor expected 1 arguments, received 0. Прикол! Зову Гарри Поттера Claude, лезем в исходники самого TronBox. Внутри есть проверка typeof lastArg === "object", которая считает последний аргумент «опциями деплоя»... и массивы у JS тоже typeof === "object". Получается мой единственный аргумент TronBox принимал за опции деплоя и стирал. Подсунул пустой объект последним аргументом, чтобы TronBox мог продолжить заниматься этим непотребством. await deployer.deploy(MyContract, config, {}); Не передавайте массив как последний аргумент без {} и вообще будьте на стороже... 3️⃣ Больше не надо удалять дублиait deployer.deploy(MyContrруками во flatten файле для верификации. Если вы хоть когда-нибудь деплоили в Tron, то вы знаете, что там нельзя верифицировать контракт привычным для EVM блокчейнов способом. TronScan предлагает собрать контракт со всеми зависимостями в один файл, который он компилирует и проверяет. При этом Tron не умеет верифицировать набор файлов. Самое нудное! Перед верификацией нужно удалить из этого собранного воедино файла дубли SPDX-License-Identifier. Если что, то это официальная рекомендация Tron! У меня их получилось ни много, ни мало 22 штуки. И вот TronBox наконец-то подвез фичу, которая делает это за вас! Они заключили соглашение с клодом, чтобы тот научился мать вашу удалять дубли автоматически. Объясняешь клоду ситуацию и он все делает по-красоте. Я прям кайфанул, как-будто клод мне золотого бота написал для Polymarket! Пожалуй это самое полезное, что для меня когда либо сделал Claude Code. Советую попробовать 😁 P.S. Третий пункт оказывается и правда исправлен в TronBox@4.6.0. У меня был TronBox@4.5.0, поэтому нужно было заниматься удалением дублей руками. Поднял версию и проблемы больше нет. Снимаю шляпу, пост только вышел, а проблема уже исправлена) #павел_найданов 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

Coolify теперь чуть менее клевый, но это не его вина Решил я в понедельник развернуть на тестовом стенде один из внутренних проектов. Сейчас это по сути набор сверстанных страниц на react/nextjs. Разворачивать решил на хостинге timeweb.cloud с помощью Coolify. Вы сразу спросите (или не спросите): а зачем timeweb, он ведь не самый стабильный хостинг в ру-сегменте? Все в порядке, там крутятся либо тестовые стенды либо внутренние проекты. Проще оплачивать через СБП. Остальные его плюшки и проблемы заслуживают отдельного поста. Про Coolify мы уже писали, вот тут, с ним задеплоить приложение суперпросто и быстро, особенно frontend. Если Coolify уже развернут, достаточно подключить по ssh новый сервер, добавить нужный репозиторий, прописать DNS записи для какого-нибудь домена/поддомена и указать переменные окружения. Все остальное Coolify сделает сам: • нет docker — ну не беда, сам посмотрит что за приложение, и скорее всего поймет как его деплоить, какие скрипты запускать; • сам настроит traefik, выпустит сертификаты и тд; Но в этот раз что-то пошло не так. Сборка проходит, контейнер запускается, Next.js слушает 0.0.0.0:3000 — а сайт не открывается. ERR_TIMED_OUT. Что только не проверяли: сети docker, labels для traefik, порты, DNS. Всё на месте. Traefik работает, контейнер работает, друг друга видят. Но сайт — нет. Копнули глубже — проблема в SSL. Let's Encrypt не мог выдать сертификат, Traefik редиректил HTTP → HTTPS, HTTPS без сертификата — таймаут. Замкнутый круг. Почему не выдавал сертификат? Запустили letsdebug.net и увидели: «A timeout was experienced while communicating with 37.252.21.88 over port 80» Серверы Let's Encrypt просто не могут достучаться до российских IP. Порт 80 снаружи — недоступен. Вот и весь детектив. Решили переехать на хостер вне России. Hetzner, DigitalOcean и всё заработало бы с первого раза без танцев с бубном. Coolify тут ни при чём. Но магия, к которой я привык — «подключил репо, всё само заработало», немного угасла. Потому что теперь появился ещё один шаг: думать про сертификаты отдельно. И это на внутреннем проекте, где я сам волен выбирать где хоститься. В продакшене всё сложнее, т.к. условия диктует бизнес. Где хоститься, какие требования к инфраструктуре. И если придётся получать сертификаты через какую-нибудь минцифру — это уже совсем другая история. P. S. Раз уж заговорили о сертификатах: если у вас есть скрипты с автообновлением, срочно проверьте их. Убедитесь что в очередной период обновления всё не сломается тихо и незаметно. #михаил_дашкевич 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

🤖 ИИ агенты тоже не волшебная палочка На днях у нас был интересный звонок. К нам пришёл основатель B2B-компании, которая помогает e-commerce бизнесам с платёжной инфраструктурой: подключение провайдеров, консалтинг по платежам. Решил строить клиентский портал: личный кабинет с дашбордами, KPI, AI-функциями и API для интеграций. Техническим бэкграундом фаундер не обладает, что окей. Поэтому он пошёл в Lovable. Спойлер: не зашло. Прототип есть, но дальше него дело не движется, всё становится сложнее и дольше, чем казалось изначально. И это мы еще код не видели, а там есть вероятность , что все написанное нельзя дальше поддерживать. Ну и вишенка на торте — клиент хочет сделать все за месяц) Сейчас многие клиенты пытаются оптимизировать свою команду за счет нейронок. У нас был кейс, когда заказчик явно сказал что уходит от заказной разработки к Claude. И вы скорее всего знакомы с коллегой по цеху, которого сократили «эффективные» менеджеры со словами: «мы щас вам тут сами все навайбкодим». И это происходит на фоне того, что те же Lovable и v0 регулярно ломаются, жгут токены впустую и не могут починить собственные баги. Реальность такова: вайбкодинг для людей без технического бэкграунда кажется серебряной пулей, которая на лету решает задачи и дает результат без лишних вопросов. Очень хорошо работает для прототипов, лендингов, кликабельных макетов. Но как только появляется API, внешние интеграции, нормальная авторизация, аналитика — начинается то самое «сложнее, чем казалось». Нейронки сильно помогают стартануть, получить первый осязаемый результат своего труда, но, не у всех хватает компетенций и упорства инжинирить это дело дальше, используя все новые бест практисы, нужные скилы и т.д. И когда начинается все сыпаться, происходит разочарование и выгорание. Мы верим, что ИИ — мощный инструмент, который ускоряет работу в разы. Наши разработчики его используют каждый день. Но инструмент не заменяет человека, который понимает архитектуру, держит контекст всего проекта и отвечает за результат. Клиент из звонка это понял. Хорошо, что до того, как потратил ещё полгода. Стоит подметить, что это первый кейс для нас, когда заказчик выдохся и пришел за помощью. Кто знает, может быть зарождается новое направление для студий, вайбкодинг под ключ 🙃 #михаил_крашенинников 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

Мы тут редко кого советуем. Не потому что жадные или никого не читаем, а потому что большинство крипто-чатов — это либо кладбище, либо место, где на любой вопрос тебе быстро дают понять, какой ты тупой и всех достал одним своим существованием. Поэтому вот вам годнота: on-chain divers chat 🤿 На самом деле есть кое-что получше их канала — это их чат. Один из немногих, где сидят живые люди и обсуждают, кто, что и как билдит. Не про «купи-продай», а живая движуха вокруг разработки и аналитики. Ну а еще ребята регулярно выпускают ресерчи и статьи в своем блоге, а мы тему образования любим и респектуем! Так что если вас тема эта интересует, то велком. Ребята реально молодцы 😊

НЕМНОЖКО подгорело или про вайбкодинг Пост от #николай_бордуненко, чтоб с самого начала было понятно, каким голосом в голове это читать Попробовал я этот ваш вайбкодинг и... у меня все получилось Да, пост будет не про то, как человек из студии разработки говорит, что вайбкодинг зло, покупайте у нас услуги. Просто делюсь своим опытом и страданиями (в конце все равно скажу, покупайте у нас разработчиков) Я с марта делаю свое приложение для Android и iOS. Не криптовое. Не трекер полезных привычек. Это сервис для обмена музыкой между пользователями с разными стриминговыми сервисами. Приложение делаю в Claude Code, стараясь применять базовые best practice, о которых пишут вайбкодеры. И в целом... у меня все работает, что для меня просто магия! Я никогда не делал приложений. Код писать не умею. К нашим разработчикам не обращался за помощью НИ РАЗУ (хотя всякие злые матерные сообщения про то, как меня все бесит и перестает работать даже то, что не работало я пишу несколько раз в день). К чему я веду? Да, все работает. Да, я не заплатил под миллион рублей в месяц на команду разработки. Но, как же я устал, босс. Для меня вайбкодинг превратился в ультрамикроменеджмент команды, которая знает, что такое программировать, но не сильно понимает, что со всем этим делать. Постоянно надо ходить, тестить, орать на него, что у нас деплой не прошел, а он уже делает билд в expo (у него есть все необходимые доступы, чтобы это отловить). Он игнорирует мои строгие "НЕ" в Claude.md, извиняется за то, что спамит сотнями запросов API, из-за чего меня банят и приходится заводить новые аккаунты. Снова извиняется. А потом мы ждем несколько часов, когда у нас сбросятся лимиты и снова клод сможет извиняться. Есть огромный плюс — можно материться на него и он не обидится (наверное). Если вы мне напишите в комментах "поставь openClaw или Hermes" — я вас обниму. И попрошу рассказать, реально ли эти агенты помогают избежать всего того, что я писал? Что бы мне помогло? Еще пара человек, которые всю эту скучную штуку взяли бы на себя — публикация в сторы, какое-то базовое тестирование, отправка логов в терминал с клодом и что-то еще. Чтобы до меня доходили исключительно высокоуровневые запросы, а не "у нас закончился швейцарский прокси, иди купи мне его за 150 рублей". И я чувствую, что реально выгораю от этого процесса. У меня заканчивается энтузиазм, потому что это нифига не плюс вайб, а минус вайб, да еще и кодинг. А еще из-за всего этого у меня смещается фокус с продуктовой части приложения — как это потом распространять, монетизировать и т.п. Короче, вайбкодинг есть, а вайбрезультатинга я могу даже не увидеть. Хотя я еще довольно упертый и доведу дело до конца, но, какой ценой? P.S. когда я выйду из закрытого тестирования в условный прод, я точно буду нанимать разработчика, чтобы он сделал ревью кода. Мне страшно представить, насколько там все дыряво. Неделю назад мне Supabase на почту спамил, что у меня там что-то небезопасно. Клод извинился, признал, что это очень небезопасно и подсказал, как пофиксить.

🏦 Банки и крупные игроки пойдут в крипту С криптой в России сейчас интересный момент, ≈20 миллионов россиян ей уже владеют и как-то ее покупают. Да не просто покупают, а по оценкам ЦБ РФ хранят ₽827 млрд. на своих кошельках! Т.е. спрос есть, а нормального легального места, где и как это сделать по закону, до сих пор нет. Вернее, пока нет. Новый законопроект прошел первое чтение и уже скоро рынок цифровых активов может поменяться. Чтобы понять, что из этого выйдет, пригласили на подкаст Александра Кретова — он развивает блокчейн-направление в Т-банке. О чем поговорили: 00:00 — О чем выпуск 00:21 — Знакомство: гость и путь в блокчейн 02:41 — Как устроены крипто-команды внутри банка 03:51 — ЦФА: куда рынок ушёл за год 05:54 — Новый закон: что меняется для эмитентов ЦФА 07:17 — Зачем нужны российские ЦФА в публичных сетях 09:58 — Законопроект про регулирование 12:18 — Что банки уже делают с криптой 14:53 — Какой продукт запустил бы сам? 16:55 — DeFi и вывод средств 19:14 — Зачем вообще нужен DeFi и кому 21:28 — Тренды: Polymarket и рынки предсказаний 24:21 — Лудоманы против лудоманов: бизнес-модель платформ 26:31 — RWA и токенизация: где идея ломается 30:18 — AI против блокчейна: конкуренция за внимание 33:30 — Хайп вокруг AI и бюджеты внутри банка 35:18 — Чего точно стоит избегать 36:00 — Самые странные вопросы коллег про блокчейн 37:42 — Образование как ниша для банков 38:51 — Что помешает крипте стать массовой 40:01 — Крипта, золото и квантовая угроза 44:02 — Самый зрелый рынок цифровых активов Подкаст можно послушать здесь: 📺 YouTube 🎵 Яндекс-музыка 🎵 Apple-подкасты 💬 Слушать в Telegram 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

🏠 ❄️ Рынок цифровых валют и правовая интеграция майнинга в экономику России: итоги регулирования и перспективы развития Раз уж мы тут с головой ушли в тему крипторегулирования, то вот вам в тему. Друзья, 16 июня с 14:30 до 18:00 пройдёт круглый стол, где будут обсуждать изменения криптовалютного регулирования в России с учётом новейших законодательных инициатив, а также применение этого регулирования на практике и перспективы майнинга. Организаторы: Кафедра предпринимательского права и Юридический департамент Банка России Если тема вам интересна или вы вовсе в нее погружены и работаете по этому направлению, то обязательно регистрируйтесь и участвуйте! Подробнее о спикерах и модераторах можете узнать в официальном канале. Для участия необходима регистрация: https://us02web.zoom.us/meeting/register/uJ-AmIsXSJ-G0MkuyMWrBQ  Если возникнут вопросы об участии, то можно связаться с координатором по почте: ekatsaf01@mail.ru 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

👀 Готовим кое-что интересное 👀

🤟 Цифровой депозитарий: что за зверь такой? Мы уже разбирали законопроект о цифровых валютах: мол, скоро заживём в светлом и легальном крипто-будущем. Но чем глубже копаем, тем яснее: дело это еще более непростое, чем мы думали, в частности, в технической реализации. Будем делиться своими изысканиями. Вот, например, наш CTO #михаил_дашкевич написал заметку про цифровые депозитарии. Важного элемента, без которого никто в лигал поле работать не сможет. 😌 О чём в статье: ▫️ что такое цифровой депозитарий и чем он отличается от биржи, обменника и кошелька; ▫️ зачем он сдался банкам: контроль над потоками, новый комиссионный доход, удержание клиентов ▫️ какие продукты можно запустить на его базе; ▫️ из чего состоит цифровой депозитарий: архитектура системы; ▫️ 11+ типов цифровых счетов и зачем их столько; ▫️ почему DeFi и смарт-контракты остаются за периметром; ▫️ и что в законе пока вообще не определено. 💡 Читать статью в нашем блоге 💡 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

🎙 Мы едем на CodeFest! Ah shit here we go again Да, снова спикерим на CodeFest'е и уже третий год подряд выступаем с докладами в секции web3. И третий год подряд от нас едет #николай_бордуненко — стабильность, признак мастерства. 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 🎨🎨🎨🎨🎨 ⏰ Когда: 30–31 мая 2026 📍 Где: Новосибирск, Экспоцентр В этом году тема звучит так: «Что не так с рынками предсказаний и основные вызовы при их запуске». Подробнее о нашем Коле и его теме читайте на странице доклада: https://16.codefest.ru/lecture/3258 Ну и покупайте билеты — увидимся на месте 👋 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

IL, LVR и toxic flow: три способа LP потерять деньги Impermanent loss, loss-versus-rebalancing и toxic order flow. Часто для людей — это синонимы. «Цена в пуле отстает от рынка и арбитражёры забирают у LP деньги». Однако это в корне неверно. Этим постом я попытаюсь прояснить ситуацию. ◽️ Impermanent loss: самая старая и самая узкая метрика IL появился раньше остальных и cравнивает стоимость позиции в AMM с тем, что было бы, если бы просто держать те же токены в кошельке. Цена ушла и вернулась к исходной, IL = 0. С точки зрения IL ничего не произошло, даже если через пул прошло сто арбитражных сделок и LP реально потеряли на каждой из них. Не учитывает комиссии, которые успел накопить LP. ◽️ LVR: считает то, что IL не видит IL недооценивает реальные потери LP, потому что маскирует потери возвратом цены. LVR сравнивает LP-позицию не с holding-портфелем, а с идеальным трейдером, который мгновенно ребалансируется по CEX-цене. Разница в P&L между LP и этим трейдером и есть LVR. Каждый раз, когда CEX-цена двинулась, а AMM-цена отстала, приходит арбитражёр и забирает дельту цены себе. LVR - это накопленная сумма всех таких ценовых рассинхронов. Принципиальное отличие от IL: LVR накапливается даже когда IL = 0. Если цена за день менялась и вернулась, то IL = 0, а LVR строго положителен. Тот факт, что цена случайно вернулась, не возвращает LP его деньги по сравнению с тем, что он мог получить на CEX. ◽️Toxic flow: не метрика, а характеристика Это не способ измерить убыток LP, а характеристика того, кто торгует против пула. Поток токсичен в той мере, в какой в нём доминируют информированные трейдеры - те, кто знает что-то, чего ещё не знает рынок. Неинформированный поток — это ретейл свопы, ребалансировка портфелей, оплата чего-то токенами. Информированный поток - арбитражёры, инсайдеры, фронтраннеры новостей. Главное отличие от LVR: toxic flow существует независимо от наличия CEX-цены. Пул без референсной биржи (не торгующийся нигде) всё равно может получить токсичный поток. Например, если в пул заходит инсайдер. LVR в таком пуле формально нет, потому что нет источника для ребаланса, а вот toxic flow есть. ◽️Зачем это разработчику? Уметь выбирать правильные дизайнерские решения. Если главная проблема LVR, то ты играешься с разными видами AMM (Multiplicity-constrained AMM, Frequent Batch Auction AMM), аукционами на порядок свопов в блоке, oracle-based pricing. Цель - отнять у арбитражёров часть дохода и отдать LP. Состав потока при этом не меняется. Пусть и дальше отдельные личности токсичят! Если ты считаешь главной проблемой toxic flow, то ты реализуешь лимитные ордера, умные алгоритмы по размещению ликвидности, односторонние депозиты. И цель - нарастить долю uninformed flow. LVR при этом не уменьшается. ◽️Вывод Все три концепции описывают один феномен — LP теряют деньги в AMM. При этом IL — наименее информативный. LVR — измерение потерь от "лагающей" цены, которая формально определяется только при наличии CEX. Toxic flow - структурное описание состава ордеров, работающее и без CEX, охватывающее информационную асимметрию любого рода. В каждой концепции нужно спасать деньги LP по-своему и это огромное пространство для экспериментов. #павел_найданов 🤟 Сайт | ТГ-канал | Наш чат

Наш 🐘 #николай_бордуненко дал коммент для Forklog: «Шифр без панка. Что осталось в Web3 от изначальной идеологии» Успех? Оф кос! Расскажите и вы, что думаете: «куда делся панк из крипты?», но уже в наших комментариях 😨