Криптовчера. Билдеры о Web3 и блокчейне.

Ну вообще-то да. Смотрим свежий выпуск, кстати.

Разбираюсь в новом законе о цифровых валютах и обратил внимание на момент, обсуждений которого я пока не видел в профильных чатах и каналах. Закон разрешает выводить крипту с российского цифрового депозитария на внешний адрес — но с условием: администрировать этот адрес должна иностранная организация, у которой по её собственному праву есть право вести адреса третьих лиц (ч. 9 ст. 31). Это требование со стороны регулятора разумеется логичное. Но как это будет проверяться технически — в тексте закона не сказано вообще. Есть только отсылка к «требованиям, которые установит Банк России». Самих требований пока нет. И тут возникает вопрос об обеспечении исполнения этого требования. Например, у бирж адрес пополнения уникален под каждого пользователя — это не статичный кошелёк, который можно раз и навсегда занести в белый список. Завайтлистить конкретные адреса физически нереально. Вижу два вероятных сценария на первое время: 1. Появится какой-то интеграционный протокол или софт — по духу это будет реализация FATF Rec. 15, к которому будут подключаться биржи и обмениваться данными о получателе напрямую с депозитарием. Но подключатся вряд ли все — скорее только дружественные площадки, остальным просто не будет смысла. 2. Пока такого протокола нет, контроль на стороне депозитариев первое время будет мягким. Норма в законе есть, а механизма её исполнения нет — значит по факту это ляжет на внутренние политики комплаенса самих депозитариев, а не на жёсткое единое правило. Дальше мяч на стороне Банка России: им нужно либо выпустить внятные рекомендации, либо регулировать точечными предписаниями. Пока этого нет, все будут по факту ориентироваться на дух FATF Rec. 16, а не на конкретную российскую норму. Уверен, в ЦБ прекрасно понимают эту проблему. Теперь интересно понаблюдать за тем, какое решение они предложат.

Кому вообще нужна приватность? В роудмапе эфира, да и других протоколов приватность или конфиденциальность сейчас занимает серьезное место. Она очень хорошо продает протоколы. Ответ, вам лично она нафиг не нужна. Щас объясню. Samsung недавно выпустили смартфон с Privacy display — работает он как защитные стекла, которые скрывают изображение, если вы смотрите под углом. Но стекло клеить не надо — это аппаратная фича, которая вкл/выкл в любой момент и даже делает только определенные зоны дисплеч скрытые. В анонсах был лютый хайп: "наконец-то инновация!" Стартовали продажи и спойлер - провалились, в том числе из-за дисплея. Фича работала, но, из-за этого пострадало качество изображения, у кого-то начали болеть глаза 🫪 И это типичный пример трейдоффа в вопросе приватности: малейший дискомфорт ставит приватность у рядового пользователя на второе и дальше место. Почему так? Наверняка сказать, почему человек не тянется к приватности - сложно. Можно предположить, что подавляющему большинству если и есть что скрывать, то, эта настолько чувствительна, чтобы хоть на толику усложнять себе жизнь. Себя я поймал на том же уже несколько раз. Если раньше в каких-то сервисах, где можно купить подписку за крипту я использовал отдельный кошелек, создал отдельную почту на протоне под чеки, чтобы быть топ 1 анонимусом в Томске. А сегодня я спокойно купил есим без этого геморроя. Мысль о том, что у меня уйдет на 5 минут больше, чтобы в тон не узнали, что пользователь с этим юзернеймом имеет немножечко крипты в эфире? Пффф. Это не какое-то откровение. Это скорее умозаключение за 4,5 года в крипте. А хайпует приватность среди крупных трейдеров и инвесторов. Через приватных маркетмейкеров (PMM) проходит просто колоссальное количество сделок. В проекты типа railgun и многие другие вливают деньги, лишь бы дяди двигали свои суммы конфиденциально. Чтобы конкуренты не прознали, что кто-то там что-то продает или покупает. В очередной раз шифро-панк технология оказалась полезнее для корпораций, нежели для обычных крипто-бедолаг. Поэтому и калши составила конкуренции Полимаркету. Ведь там тоже большие сделки делаются, но, из-за того, что это по сути биржа, то действительность мейкеров и тейкеров, а так же содержимое их портфелей не раскрывается общественности. Что думаете?

боже как же я ненавижу TRON

Короче, объясняю в последний раз. Полимаркет может и похож на беттинг или казино, но, работает он иначе и это важно понимать, чтобы не позориться, как это делают многие люди и популярные СМИ. Неправильно: инвестор поставил на то, что Путин уйдет с поста президента до конца года. Правильно: Трейдер купил контракты YES на сумму 370 000 долларов. Душню? Конечно, но, вот в чем соль. Если бы это был бетинг, то, этот трейдер бы ждал наступления события, чтобы узнать, заработал он или нет. НО ЭТО РЫНОК ПРЕДСКАЗАНИЙ Это значит, что он может продать в любой момент эти контракты, в том числе в плюс, даже если Путин ней уйдет. Вы буквально можете поставить лимитный ордер на продажу этого актива, если он вырастит на 1 цент и тогда юзер заработает 370к центов прибыли. Здорово же Ставка на Полимаркете похоже на покупку акций гораздо больше, чем на казино или беттинг. Потому что это торгуемый ликвидный актив. В беттинге до наступления события, чтоб управлять рисками, вам надо делать еще одну ставку на противоположный исход. Здесь вы закрываете позицию в любой момент до наступления события. Я уже видел такие новости, как какой-то чел покупает токены ДА на огромные деньги в рынке о втором пришествии. И ЧТО? Хорошо, что вы читаете мой канал и становитесь ваще самыми умными блин

А лол, отмена. Нельзя. Нет поля chainID. Значит нельзя не то что троновский. Вообще никакой. И вот с одной стороны ну это придирка. Не во всех кошельках есть тестнеты в принципе. А траст - мультичейн кошелек, столько фичей в нем, круто! Но, блин, ребят, траст это самый популярный кошелек в мире. Когда разработчики делают продукт, им надо знать, как будет их сервис работать с самым популярным кошельком в мире. Мы сейчас делаем сервис в сети Трон и чтобы потестить его в связке с трастом, придется неизбежно деплоить контракты в мейннете

поспешил чутка Вообще фан-факт. Вы не можете добавить в Trust Wallet тестовую сеть, если у вас нет хотя бы копеечки в любой основной сети. Пришлось позавчера даже вступить в сообщество TW и задавать там вопросы Сейчас покажу в след посте, как это делается

Ошибся каналом. Или нет?

попросил сделать сводку по всему трешу, что происходило и все ключевые моменты зафиксировать в документы, где у нас контекст. Этот чёрт даже честное извинение зафиксировал

НЕМНОЖКО подгорело или про вайбкодинг Пост от #николай_бордуненко, чтоб с самого начала было понятно, каким голосом в голове это читать Попробовал я этот ваш вайбкодинг и... у меня все получилось Да, пост будет не про то, как человек из студии разработки говорит, что вайбкодинг зло, покупайте у нас услуги. Просто делюсь своим опытом и страданиями (в конце все равно скажу, покупайте у нас разработчиков) Я с марта делаю свое приложение для Android и iOS. Не криптовое. Не трекер полезных привычек. Это сервис для обмена музыкой между пользователями с разными стриминговыми сервисами. Приложение делаю в Claude Code, стараясь применять базовые best practice, о которых пишут вайбкодеры. И в целом... у меня все работает, что для меня просто магия! Я никогда не делал приложений. Код писать не умею. К нашим разработчикам не обращался за помощью НИ РАЗУ (хотя всякие злые матерные сообщения про то, как меня все бесит и перестает работать даже то, что не работало я пишу несколько раз в день). К чему я веду? Да, все работает. Да, я не заплатил под миллион рублей в месяц на команду разработки. Но, как же я устал, босс. Для меня вайбкодинг превратился в ультрамикроменеджмент команды, которая знает, что такое программировать, но не сильно понимает, что со всем этим делать. Постоянно надо ходить, тестить, орать на него, что у нас деплой не прошел, а он уже делает билд в expo (у него есть все необходимые доступы, чтобы это отловить). Он игнорирует мои строгие "НЕ" в Claude.md, извиняется за то, что спамит сотнями запросов API, из-за чего меня банят и приходится заводить новые аккаунты. Снова извиняется. А потом мы ждем несколько часов, когда у нас сбросятся лимиты и снова клод сможет извиняться. Есть огромный плюс — можно материться на него и он не обидится (наверное). Если вы мне напишите в комментах "поставь openClaw или Hermes" — я вас обниму. И попрошу рассказать, реально ли эти агенты помогают избежать всего того, что я писал? Что бы мне помогло? Еще пара человек, которые всю эту скучную штуку взяли бы на себя — публикация в сторы, какое-то базовое тестирование, отправка логов в терминал с клодом и что-то еще. Чтобы до меня доходили исключительно высокоуровневые запросы, а не "у нас закончился швейцарский прокси, иди купи мне его за 150 рублей". И я чувствую, что реально выгораю от этого процесса. У меня заканчивается энтузиазм, потому что это нифига не плюс вайб, а минус вайб, да еще и кодинг. А еще из-за всего этого у меня смещается фокус с продуктовой части приложения — как это потом распространять, монетизировать и т.п. Короче, вайбкодинг есть, а вайбрезультатинга я могу даже не увидеть. Хотя я еще довольно упертый и доведу дело до конца, но, какой ценой? P.S. когда я выйду из закрытого тестирования в условный прод, я точно буду нанимать разработчика, чтобы он сделал ревью кода. Мне страшно представить, насколько там все дыряво. Неделю назад мне Supabase на почту спамил, что у меня там что-то небезопасно. Клод извинился, признал, что это очень небезопасно и подсказал, как пофиксить.

Спросил у Николая Бордуненко (CPO и ведущий аналитик MetaLamp) про новый закон в РФ о регулировании крипты и услышал... Вообще крайне рекомендую MetaLamp как профи команду на рынке web3. @crptmnk | 🎥YouTube канал | 📈 Bybit

Я думал, что я там так классно все сказал, а потом посмотрел видео..... Почему футболка Upscale? Я пролил чай на свою футболку. А эту мне дал Игорь из апскейл. Ходил бесплатно их рекламировал 😀

🫶 Base запустила обновление Azul в мейннете Azul меняет архитектуру верификации транзакций и делает шаг к реальной децентрализации. Ключевые изменения: - Гибридная система доказательств: TEE + ZK объединены в одном слое верификации. - Вывод средств из Base в Ethereum стал быстрее. - Пиковая производительность теперь 5 000 транзакций в секунду. По словам разработчиков, Azul один из ключевых шагов на пути к полной децентрализации Base. Кэпитал News

Я очень удивлен, что Base делает какие-то попытки сделать свой L2 более децентрализованным. На первый взгляд, им логичнее было бы наоборот держать контроль над сетью, чтобы из главная компания Coinbase не получила по жёпе. Но, может там все равно всегда будет оставаться возможность что-нибудь заморозить, как в арбитрум

До встречи в Новосибирске на моем любимом CodeFest! https://16.codefest.ru/lecture/3258 Поговорим, что не так с Kalshi и Polymarket

До встречи в Новосибирске на моем любимом CodeFest! https://16.codefest.ru/lecture/3258 Поговорим, что не так с Kalshi и Polymarket

Но вдруг вы решите посмотреть аргументы, о которых я говорил https://youtu.be/gDAXlpY4IEo?si=D8x2AtCJx4YADYPJ

📎 За годы своего существования криптоиндустрия обросла плотным слоем манифестов: «деньги без государств», «код — это закон». Эти лозунги были бы нежизнеспособны без криптографической инженерии и альтернативных экономических механизмов. ForkLog вместе с исследователями и представителями криптопроектов разобрался, какие блокчейн-технологии сохранят ценность без идеологии шифропанка, а какие держатся только на вере сообщества. Новости | AI | YouTube