Рабочая Партия Армении

Отношение мусульман к евреям: что показывают данные Негативное отношение к евреям в ряде обществ мусульманского мира находится на достаточно высоком уровне. Однако единого опроса, проведённого среди всех мусульман мира, не существует, поэтому назвать математически точную цифру невозможно. Тем не менее данные по разным странам и регионам позволяют сделать приблизительную оценку. Согласно исследованию ADL Global 100 за 2024 год, в ряде стран с мусульманским большинством распространённость негативных и антисемитских стереотипов в отношении евреев чрезвычайно высока. Например, на Западном берегу и в Газе показатель составляет 97%, в Кувейте — 97%, в Индонезии — 96%. В регионе Ближнего Востока и Северной Африки общий показатель составляет около 76%. Показатель Турции также достаточно высок — 69%. То есть, согласно критериям, использованным ADL, примерно семь из десяти опрошенных взрослых в Турции придерживаются выраженных антисемитских убеждений. В то же время картина в разных частях мусульманского мира неодинакова. Например, высокий показатель Индонезии в данных за 2024 год по сравнению с другими соседними мусульманскими странами показывает, что невозможно одинаково воспринимать все общества только на основании их географической или религиозной принадлежности. А в предыдущих опросах Pew отношение к евреям среди мусульман, проживающих в западных странах, было значительно более позитивным. Иными словами, отношение мусульман к евреям сильно различается в зависимости от страны и общества. Тем не менее, если приблизительно сопоставить численность мусульман в мире, долю населения различных регионов и результаты имеющихся опросов, наиболее реалистичной округлённой оценкой можно считать около 60%. То есть примерно 6 из 10 мусульман мира могут иметь выраженные негативные/антисемитские убеждения в отношении евреев. Ещё раз подчеркну: это приблизительная оценка, а не результат прямого опроса всех мусульман мира, согласно которому 60% дали бы такой ответ. И здесь возникает вопрос непосредственно к нам, армянам. Если в некоторых мусульманских обществах негативное отношение к евреям достигает 70, 80 и даже более 90 процентов, а общая приблизительная оценка для мусульман мира составляет около 60%, то действительно ли мы, армяне, можем позволить себе быть похожими на эти 60% и иметь такое же отношение к евреям? Для Армении это имеет и практическое значение. Интересы Армении и Израиля в некоторых вопросах могут совпадать — особенно в сфере безопасности, технологий, региональной политики и других стратегических областях. Особенно если учитывать, что турецко-еврейские отношения постепенно обостряются. Поэтому антисемитизм может не только формировать несправедливое отношение к людям, но и препятствовать потенциально полезным для Армении отношениям и возможностям сотрудничества. Однако это вовсе не означает, что армяне должны слепо доверять евреям или Израилю. Доверие необходимо заслужить, а действия каждого государства и каждой политической силы следует оценивать с точки зрения собственных интересов Армении. Можно не доверять, проявлять осторожность, критиковать и даже жёстко выступать против каких-либо действий — не формируя при этом общего враждебного отношения к евреям как к народу. Поэтому окончательный вопрос звучит так: если мы, армяне, считаем неприемлемым подход, при котором к евреям как к целому относятся негативно, то действительно ли мы можем позволить себе уподобиться этим приблизительным 60% мусульман мира или 69% в Турции и таким же образом плохо относиться к евреям? * t.me/SamvelAslikyan

Израиль–Турция: вероятность войны В начале 2026 года я спросил ChatGPT, какова вероятность прямой войны между Израилем и Турцией в ближайшие 10 лет. Тогда оценка составляла 18%. В августе я задал тот же вопрос ещё раз, и на этот раз оценка выросла до 27%. То есть всего за несколько месяцев оценка увеличилась на 9 процентных пунктов. Главная причина — углубление стратегического соперничества между двумя странами, особенно вокруг Сирии. Однако 27% не означает, что война неизбежна. Это оценка вероятности того, что в течение следующих 10 лет противостояние может перерасти именно в прямую войну. Фиксируем исходные точки: Начало 2026 года — 18% Август 2026 года — 27% Следующий раз я задам тот же вопрос в конце осени 2026 года и посмотрю, как изменится оценка. * t.me/SamvelAslikyan

Важные мысли из интервью международника Эдуарда Абрамяна CIVILNET 1. TRIP и «Зангезурский коридор» TRIP, по сути, является американской версией «Зангезурского коридора». Проект предусматривает железную дорогу и автодорогу на 42-километровом участке через Сюник, обеспечивающие сообщение между Азербайджаном и Нахичеванью. В отличие от документа от 9 ноября, американский формат не предусматривает российского присутствия в сфере безопасности. Однако сохраняется «коридорная» логика: предполагается особый режим дороги с ограниченным контролем Армении. Абрамян указывает на несоразмерность обязательств: Армения обязуется обеспечить сообщение с Нахичеванью, но четких обязательств Баку по восстановлению Нахичевань–Ерасх или разблокированию других направлений нет. 2. Новая архитектура безопасности Мир после 2020–2023 годов Абрамян характеризует как иерархический и основанный на силе. Азербайджан, по его оценке, играет «субгегемоническую» роль и использует инфраструктурные и экономические проекты для усиления зависимости Армении. Военное превосходство Азербайджана ограничивает возможности Армении принимать решения. Южный Кавказ функционирует преимущественно по логике реализма: правила определяются соотношением сил. Для изменения баланса необходимы системные стратегии, которых недостаточно. Политику Армении Абрамян характеризует как appeasement — уступки требованиям Азербайджана ради сохранения мира. 3. Геополитические коалиции Абрамян выделяет два формирующихся блока. Турция–Пакистан–Саудовская Аравия. Военный альянс предполагает коллективную защиту и, с учетом ядерного статуса Пакистана, возможный ядерный «зонтик». Азербайджан потенциально может присоединиться. Израиль–Греция–Кипр–Индия. Второй блок формируется для сдерживания растущих амбиций Турции. Вступление Азербайджана в первый блок может охладить его отношения с Израилем и усилить позиции Турции на Кавказе. При этом альянс, вероятно, не направлен непосредственно против Ирана. Участие Азербайджана не обязательно означает готовность Баку пересекать «красные линии» Тегерана. Формирование этих коалиций усложняет региональную безопасность и повышает риск локальных столкновений. 4. Российская «кооперативная гегемония» После 2022 года Россия, по мнению Абрамяна, отказалась от роли единственной силы, диктующей правила на Южном Кавказе, и перешла к координации интересов с региональными игроками. Из-за войны в Украине Москва сосредоточила ресурсы на этом направлении, сохраняя влияние на Кавказе другими методами. Часть своих интересов Россия «делегировала» Азербайджану, Турции и Ирану. Одной из целей является сохранение региональной архитектуры, максимально независимой от Запада. Инструментом такой политики является формат «3+3», где Россия действует не только напрямую, но и через других участников. Абрамян также обращает внимание на встречу Путина и Алиева в 2024 году, где говорилось о реализации их «общего плана». Это, по его мнению, может свидетельствовать о глубоких договоренностях между Москвой и Баку. 5. Роль Ирана Иран становится более амбициозным игроком и внимательно следит за присутствием США в регионе. Одновременно Тегеран положительно оценивает роль Азербайджана в обеспечении связи с Россией. 6. Стратегическое положение Армении Главная проблема Армении — дисбаланс сил в пользу Азербайджана, ограничивающий самостоятельность Еревана. В этих условиях Армения выбрала политику уступок требованиям Баку, стремясь сохранить мир. Однако этого недостаточно. Необходимы долгосрочные стратегии для укрепления позиций Армении и сокращения разрыва в соотношении сил. Такой системной работы, по оценке Абрамяна, сейчас недостаточно. 🔴 https://youtu.be/x-pBmWPpVes t.me/miacum

❗️LIVE. Ալիևը սպառնում է, ՀՀ խորհրդարանում «իրար են ուտում». ո՞րն է իրական դիմադրությունը․ Վարդան Գերավետյան / Алиев угрожает, в парламенте Армении идут внутренние разборки: что такое настоящее сопротивление? — Вардан Гераветян 🔴 t.me/NatDemAlliance?livestream 🔴 https://youtu.be/V7EhRP4OjdA t.me/NatDemAlliance

Война и мир? Или каков настоящий показатель победы Ирана? 12 августа, 2026 г. Ара Папян. Член Совета НДП t.me/miacum

Мир как пауза перед войной: почему одной из двух стран, стоящих за загадочной схемой против Израиля, может оказаться Турция Аналитика от ИИ t.me/miacum

Посмотрите, под каким давлением я нахожусь»: Давид Григорян о Пашиняне, России и ЕС Собеседник «Грапарака» — Давид Григорян, научный сотрудник Гарвардского университета и Центра глобального развития, бывший сотрудник МВФ. По его словам, несмотря на заявления Пашиняна о суверенности Армении, Азербайджан продолжает выдвигать требования и добиваться их выполнения. Одно из главных — изменение Конституции, на которое власти уже фактически согласились, пытаясь представить его как собственную давнюю инициативу. Григорян считает, что Пашинян продолжит свою политику с упорством «Шарикова», а Азербайджан стремится ускорить процесс. По мнению эксперта, после окончания войн в Иране и Украине интерес Израиля, ЕС и России к Азербайджану снизится, а вместе с ним уменьшатся и возможности давления на Армению. Говоря о российском давлении, Григорян называет диалог Путина и Пашиняна своеобразным спектаклем. По его мнению, Москва сначала помогала Пашиняну перед выборами, а после них различными методами требует от него не двигаться в сторону ЕС. В результате Пашинян получает возможность объяснять европейским партнёрам: «Посмотрите, под каким давлением я нахожусь, сейчас я не могу сделать серьёзного шага в сторону ЕС». Григорян считает, что Пашиняну будет всё сложнее продолжать этот политический «шпагат» между Москвой и Брюсселем, и вскоре станет очевидно его возвращение к Москве. Это, по его мнению, разрушит надежды европейских партнёров Армении. Он также утверждает, что политика ЕС, направленная на отдаление Армении от России, в итоге способствовала укреплению власти Пашиняна. Григорян надеется, что Европа пересмотрит свой подход и начнёт жёстче поднимать вопросы выборов и демократических нарушений в Армении. Относительно возможного лишения Армении права голоса в ОДКБ и обвинений ФСБ в западном давлении Григорян говорит, что не считает это опасным. По его мнению, Пашинян остаётся удобным инструментом для продвижения российских интересов в регионе, а нынешнее давление лишь позволяет ему оправдываться перед европейцами и объяснять невозможность серьёзного сближения с ЕС. «Думаю, в этом и заключается вся игра». 🔗 https://hraparak.am/am/post/457779f09ee7170af0e8e9059fceb925 t.me/miacum

Статья опубликована израильским изданием Israel Hayom 10 августа 2026 года. В ней со ссылкой на телеканал Kan 11 сообщается о секретном предложении, сделанном одной арабской страной другой: использовать соглашение о мире с Израилем для создания у него ложного чувства безопасности и одновременно подготовки к возможному военному противостоянию. Названия двух стран из-за ограничений военной цензуры не раскрываются. Отдельно статья рассматривает изменение регионального баланса сил и упоминает новый оборонный пакт Саудовской Аравии, Турции и Пакистана, подписанный 7 августа 2026 года в Мекке. Арабское государство предложило другому заключить мир с Израилем как прикрытие для подготовки к войне Предложение было сделано другой арабской стране во время переговоров о возможном соглашении с Израилем. Ограничения военной цензуры запрещают публикацию названий этих стран. Разоблачение произошло на фоне меняющихся региональных альянсов и создания нового оборонного пакта между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Во время переговоров между странами Ближнего Востока стало известно о тревожном секретном предложении: представители одной страны посоветовали другой подписать соглашение с Израилем в качестве тактического шага, направленного на то, чтобы «усыпить бдительность» Израиля и создать у него ложное чувство безопасности, одновременно используя это время для подготовки к более масштабному военному противостоянию с ним. Об этом в понедельник сообщил телеканал *Kan 11*, ссылаясь на осведомлённые источники. Согласно сообщению, переговоры между двумя сторонами проходили в последние месяцы. В ходе этих переговоров представители одной из сторон предложили другой проявить гибкость в отношении Израиля и содействовать заключению с ним соглашения, однако не рассматривать это соглашение как долгосрочное. Вместо этого, согласно сообщению, предлагалось использовать период действия соглашения для того, чтобы «усыпить бдительность» Израиля, одновременно готовясь к войне против него. Когда условия будут сочтены благоприятными, соглашение можно будет нарушить и начать противостояние. Названия стран, участвовавших в этих переговорах, не могут быть опубликованы. Это открытие вызывает вопросы о том, насколько правильно Израиль оценивает намерения стран региона, особенно на фоне усилий по продвижению соглашений о нормализации отношений. *Kan 11* поставил вопрос о том, может ли Израиль вновь оказаться в ситуации, когда он фундаментально неправильно оценивает намерения другой стороны, как это произошло в период, предшествовавший нападению ХАМАС 7 октября 2023 года, и может ли демонстративная готовность сблизиться с Израилем — по крайней мере в некоторых случаях — служить прикрытием для подготовки к будущему противостоянию. Сообщение появилось в период значительных изменений в балансе сил на Ближнем Востоке — на фоне войны с Ираном и формирования новых альянсов между странами региона. В пятницу Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали Мекканское совместное оборонное соглашение — трёхсторонний оборонный пакт, согласно которому вооружённое нападение на любую из трёх стран будет рассматриваться как нападение на все три государства. Соглашение было подписано 7 августа в Мекке наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом, президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и премьер-министром Пакистана Шехбазом Шарифом. После того как иранские официальные лица заявили, что соглашение не обеспечит защиту Саудовской Аравии, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан попытался снизить напряжённость, подчеркнув, что альянс не направлен против Тегерана или какой-либо другой страны. Фидан также заявил, что к соглашению потенциально может присоединиться Египет, что превратило бы новый региональный альянс в объединение уже четырёх стран. 🔗 https://www.israelhayom.com/2026/08/10/arab-state-urged-another-to-make-peace-with-israel-as-cover-for-war/ t.me/miacum

Отношения между Израилем и Турцией крайне напряжённые. Я бы даже сказал, что речь идёт о взаимных угрозах войной и взаимных обвинениях, и это неизбежно, потому что Турция стремится стать лидером исламского мира, вернувшись к наследию Османской империи. И здесь я напомню вам, что главой Османского государства был султан-халиф, то есть лидер суннитского ислама. Следовательно, если ты хочешь стать лидером исламского мира, ты неизбежно противопоставляешь себя Израилю, потому что поднятие флага так называемой защиты Палестины становится одним из твоих приоритетов. Без этого тебя не будут воспринимать как такового. Поэтому здесь в позиции Турции, скорее, речь идёт не столько об экономических или политических интересах, сколько о стремлении стать лидером исламских стран. Другой момент заключается в том, что в турецком обществе очень глубоко укоренён антисемитизм, имеющий традиции, уходящие корнями в глубь веков. Как бы они ни пытались представить ситуацию так, будто между ними сложились хорошие отношения, в любом случае мы видим, что на уровне премьер-министров, политиков и аналитиков звучат взаимные угрозы, и к этому также подключаются Соединённые Штаты. В Соединённых Штатах сегодня практически каждый день выходит какая-нибудь статья или публикуется аналитический материал одного из исследовательских центров, посвящённый турецко-израильским отношениям, и многие прогнозируют, что это может привести к войне. Конечно, ждут окончания войны с Ираном, чтобы Иран стал хотя бы нейтральной страной в этом вопросе. Я не говорю, что если Иран станет демократическим, то у него не будет проблем с Турцией и что он сам не окажется вовлечённым на стороне Израиля. 🔴 https://www.youtube.com/shorts/JNOs0oNt-FA?feature=share Ара Папян. Член Совета НДП t.me/miacum

ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 🔗 https://telegra.ph/VOENNO-STRATEGICHESKAYA-OCENKA-08-09 Тигран Авакян. Заместитель Министра внутренних дел Украины (2014-2016)

Формирование 7 августа 2026 года военного альянса Турция–Саудовская Аравия–Пакистан, то есть суннитской оси, не оставляет Ирану иного выбора, кроме как присоединиться к одной из осей, формирующихся под покровительством США: Индия–ОАЭ–Израиль или Израиль–Кипр–Греция. Смена власти в Иране становится более вероятной и, с точки зрения интересов самого Ирана, более желательной. В противном случае суннитская ось разорвёт на части Иран — оплот шиитов. Ара Папян. Член Совета НДП t.me/miacum

❗️LIVE. Կաթողիկոսի դատը, TRIPP-ի միլիոնները և Բաքվի վերջնագիրը. Արա Պապյան / Суд над Католикосом, миллионы TRIPP и ультиматум Баку. Ара Папян 🔴 t.me/NatDemAlliance?livestream 🔴 youtu.be/FIafNcCmfnY t.me/NatDemAlliance

ЗАЯВЛЕНИЕ Национально-демократического полюса по поводу уголовного преследования Католикоса всех армян Национально-демократический полюс решительно осуждает инициированное уголовное преследование Его Святейшества Гарегина II, Верховного Патриарха и Католикоса всех армян, а также высшего духовенства Армянской Апостольской Святой Церкви. Превращение вопросов, относящихся к сфере внутрицерковного устройства и канонического права, в предмет уголовного производства является грубым и недопустимым вмешательством государственной власти в автономию Армянской Апостольской Святой Церкви. Вопросы, касающиеся статуса епископов, их служения, управления епархиями, а также их поведения и личной жизни, могут рассматриваться и разрешаться исключительно в рамках канонического права и внутренних процедур Церкви. Этот шаг властей противоречит Конституции Республики Армения и действующему законодательству, которые признают исключительную миссию Армянской Апостольской Святой Церкви в духовной жизни армянского народа, в сохранении национальной культуры и укреплении национальной идентичности, а также гарантируют автономию религиозных организаций и свободу вероисповедания. Даже в самые тяжелые периоды истории армянского народа иностранные завоеватели и правители не осмеливались решать существующие между ними и Армянской Церковью проблемы посредством уголовного преследования или с помощью государственного принуждения изменять канонический порядок Армянской Апостольской Святой Церкви. То, к чему сегодня прибегают власти Армении, является не только правовым или политическим произволом, но и ударом по национальному достоинству армянского народа. Армянская Апостольская Святая Церковь — это не обычная структура и не общественная организация. На протяжении веков она была одной из главных опор духовного, культурного и национального существования армянского народа, утратившего свою государственность. Посягательство государства на канонический строй Церкви означает подрыв одной из основ существования армянского народа, а также ослабление национальной идентичности, внутреннего единства и сотрудничества между Арменией и Диаспорой. Уголовное давление на Католикоса и высшее духовенство Церкви свидетельствует об опасном стремлении власти подчинить с помощью государственного принуждения те национальные институты, которые не служат политическим интересам правящей группы и стоящих за ней сил. Это неприемлемо и должно встретить решительное противодействие со стороны армян Армении и Диаспоры, а также правозащитных и международных организаций. Национально-демократический полюс требует: • Незамедлительно прекратить уголовное преследование Католикоса всех армян и других священнослужителей, осуществляемое по политическим мотивам; • Исключить любое вмешательство государственных органов в вопросы канонического права и внутреннего управления Армянской Апостольской Святой Церковью; • Восстановить конституционную законность и уважать право Церкви на самоуправление; • Привлечь к ответственности должностных лиц, злоупотребивших властью и организовавших незаконное уголовное преследование. Защита Армянской Апостольской Святой Церкви — это не защита какого-либо отдельного человека или священнослужителя. Это защита национальной идентичности армянского народа, его исторической памяти, духовного суверенитета и права на существование. Совет Национально-демократического полюса 6 августа 2026 года, Ереван t.me/miacum

«Решение президента Вильсона относительно границы между Турцией и Арменией, выхода Армении к морю и демилитаризации турецкой территории, прилегающей к армянской границе» 🔗 https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1920v03/d949 Кемалистское военное вторжение, последующая фактическая оккупация территории или соглашения, заключённые с большевиками, не могли автоматически отменить международное арбитражное решение и создать новый законный титул. Если кто-либо утверждает, что Арбитражное решение Вильсона утратило юридическую силу, он обязан указать действительный международно-правовой акт, которым это окончательное решение было правомерно отменено или заменено. В случае Арцаха также является ложным распространяемое Азербайджаном — а также Вами и подобными Вам людьми — представление о том, будто в процессе международного урегулирования он безоговорочно признавался территорией Азербайджана. Всё было как раз наоборот. На карте, приложенной к документу «Доклад и предложения относительно границ Армении», подготовленному 24 февраля 1920 года специальной комиссией Парижской мирной конференции, рассматривавшей границы Армении, Нагорный Карабах, а также значительная часть Равнинного Карабаха предусматривались в составе Республики Армения. Комиссия предлагала, чтобы Армения, Азербайджан и Грузия сначала попытались согласовать свои границы. В случае невозможности достижения соглашения вопрос должен был быть передан на арбитраж Лиги Наций, а межсоюзническая комиссия должна была провести демаркацию на местности с учётом этнографического состава территорий. Этот подход был отражён также в статье 92 Севрского договора, согласно которой при отсутствии соглашения между тремя республиками границы должны были определить Главные союзные державы, имевшие также право организовать их демаркацию на местности. Следовательно, Арцах — не просто «историческая армянская территория». Официальная комиссия международной мирной конференции предусматривала его включение в состав Республики Армения. Предусмотренный международный процесс установления границ не был завершён не потому, что был признан бесспорный юридический титул Азербайджана, а вследствие насильственной советизации Армении и Азербайджана. Последующие большевистские партийные решения не могли заменить предусмотренную международную процедуру делимитации и сами по себе создать бесспорный международно-правовой титул Азербайджана. Если действующая власть Армении вследствие военного поражения, неблагоприятного соотношения сил или стремления сохранить собственную власть готова пойти на политические и территориальные уступки, пусть честно об этом заявит. Однако не следует представлять политическое поражение или нынешний фактический контроль как бесспорную историческую и международно-правовую истину. Не заявляйте, будто Ван и Арцах являются территориями, «законно принадлежащими» Турции и Азербайджану, не рассмотрев существующие в их отношении международно-правовые акты. Фактический контроль и законный территориальный титул — не одно и то же. Ара Папян. Член Совета НДП t.me/miacum

ИЗ ЦИКЛА «СКАЖУ, ЧТОБЫ ЗНАЛИ» О территориальном титуле и безответственном заявлении депутата Передайте выступившему в Национальном собрании депутату от партии «Гражданский договор», фамилия которого, кажется, Егоян, что важнейшие основы современного международного правопорядка сформировались после Вестфальского мира 1648 года и, в особенности, после Венского конгресса 1814–1815 годов. Следовательно, в международном праве территориальное притязание не может основываться исключительно на каком-либо историческом периоде или древнем владении. Для установления юридического титула на определённую территорию исходное значение имеет последний действительный и правомерный международный акт, определяющий её статус, — договор, арбитражное или судебное решение либо решение компетентного международного органа. Фактический контроль, оккупация или изменение границ посредством применения силы сами по себе не создают законного титула. Более поздний по времени документ также не может отменить ранее правомерно сформированный титул, если он был заключён неправомочными сторонами, под принуждением или с фундаментальными нарушениями международного права. Например, Ван и Арцах находятся в сфере армянских правовых притязаний не только потому, что в различные исторические периоды входили в состав армянских государств. В отношении этих территорий существуют конкретные международно-правовые и дипломатические акты XX века. В случае Вана основополагающим международно-правовым актом является Арбитражное решение президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года. Ему предшествовало решение, принятое Верховным советом союзных держав на конференции в Сан-Ремо 26 апреля 1920 года. Верховный совет обратился к правительству США с предложением принять мандат на Армению, а президенту Вильсону — независимо от ответа США по вопросу о мандате — предложил выступить в качестве арбитра и определить границу между Арменией и Турцией в пределах вилайетов Эрзурум, Трапезунд, Ван и Битлис. Вильсону также предоставлялось право определить условия выхода Армении к морю и демилитаризации турецких территорий, прилегающих к новой границе. Мандат на Армению и арбитражное определение границы являлись двумя отдельными правовыми вопросами. Мандат должны были принять Соединённые Штаты с согласия Конгресса. 24 мая 1920 года Вильсон официально обратился к Конгрессу, однако 1 июня Сенат отклонил предложение о принятии мандата. Между тем арбитражная миссия по определению границы была возложена лично на президента США и, согласно решению от 26 апреля, не зависела от принятия мандата. Вильсон ещё 17 мая 1920 года принял арбитражное приглашение Верховного совета союзных держав. Впоследствии то же арбитражное поручение получило договорное оформление в статье 89 Севрского договора от 10 августа 1920 года. Армения, Турция и другие Высокие договаривающиеся стороны согласились передать вопрос об определении армяно-турецкой границы на арбитраж президента США и заранее обязались принять его решение. Следовательно, арбитражная юрисдикция Вильсона основывалась не только на Севрском договоре: приглашение было направлено и принято ещё до подписания договора — соответственно 26 апреля и 17 мая 1920 года. См. соответствующие документы на официальном сайте Государственного департамента США: 🔗 https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1920v03/d940 22 ноября 1920 года Вильсон вынес окончательное и обязательное Арбитражное решение. Согласно этому решению, значительная часть Ванского вилайета, а также некоторые территории вилайетов Эрзурум, Битлис и Трапезунд включались в состав Республики Армения, которой обеспечивался также выход к Чёрному морю. Отказ Конгресса США принять мандат на Армению не отменял арбитражное определение границы, осуществлённое на отдельном правовом основании. См. полный текст постановляющей части Арбитражного решения Вильсона и приложенную к нему карту на официальном сайте Государственного департамента США: Читать дальше…

Давайте в этом тексте заменим несколько имен и дат и посмотрим, что получится. Например, вместо 1973 года поставим 2018-й. Гейдара заменим на Ильхама. Геворкова заменим на Пашиняна, а НКАО — на Армению, и посмотрим на результат: ⸻ В 1973 (2018) году по личному приказу руководителя Азербайджана Гейдара (Ильхама) Алиева первым секретарем обкома НКАО (премьер-министром РА) был назначен Геворков (Пашинян), который, будучи порождением коммунистической системы Баку, был полностью предан властям Азербайджана. За 15 лет своего пребывания в должности он создал в НКАО (Республике Армения) атмосферу страха, жестоко преследуя армянских интеллигентов, учителей и общественных деятелей, которые протестовали против экономической дискриминации со стороны Баку или писали письма в Москву с просьбой присоединить Карабах к Армении. Наиболее ярким проявлением этих преследований стал случай, когда известный писатель, ветеран Второй мировой войны Серо Ханзадян направил официальное открытое письмо руководителю СССР Леониду Брежневу. В своем письме Ханзадян аргументированно обвинил руководство Азербайджана в вытеснении армян из Арцаха, экономическом разграблении и культурном давлении, потребовав воссоединить историческую армянскую территорию с Матерью-Арменией. В ответ на это Геворков (Пашинян) созвал специальный пленум в Степанакерте (Ереване), где назвал Ханзадяна (тех, кто хочет оставаться армянином) «националистом» («не желающим мира») и «провокатором», а с трибуны заявил, что армяне Карабаха (Армении) счастливы в составе (под властью) Азербайджана. Несмотря на это давление, письмо Ханзадяна тайно распространилось и стало идейной основой движения, тогда как Геворков (Пашинян) продолжал всеми способами поддерживать программы Алиева, направленные на азербайджанизацию Арцаха (и Армении). При нем открыто поощрялось переселение азербайджанцев, особенно в Шуши и Ходжалу (и в Республике Армения), экономические инвестиции направлялись преимущественно в места их проживания, а армянские культурные и экономические связи с Ереваном (диаспорой), включая телевидение и преподавание истории, были жестко ограничены. Это жесткое и произвольное правление завершилось в феврале 1988 года, когда под давлением массовой волны Арцахского движения и Москвы он был смещен с должности, покинул регион и последние годы жизни провел в Москве (угадайте, где Пашинян проведет последние годы своей жизни). Лусине Азнаурян t.me/miacum

Известный аргентинский христианский видеоблогер «Lo de Davi» представил публике свой новый обстоятельный репортаж, в котором он отправляется в Турцию (историческая Западная Армения), чтобы исследовать доказательства существования Ноева Ковчега на горе Арарат и в прилегающих районах. В ходе репортажа блогер посещает известное археологическое место Дурупынар (Durupınar) у подножия горы Арарат. Перед камерой он действительно находит огромный кораблеподобный след Ковчега. Блогер измеряет его габариты, которые удивительно точно соответствуют размерам Ноева Ковчега, описанным в Книге Бытия (300 локтей в длину). Автор искренне восхищается увиденным и с волнением подтверждает, что история Всемирного потопа и Ноева Ковчега — это не просто миф, а реальный исторический факт, запечатленный у подножия горы. Однако в этом репортаже присутствует крайне примечательное и в то же время печальное обстоятельство. По дороге к месту Ковчега и на прилегающих территориях камера фиксирует древние камни, надгробия и стелы, на которых четко высечены буквы армянского алфавита (буквы Маштоца) и армянские орнаменты с хачкарами. Автор, не владея древней историей региона и не узнавая армянские буквы, представляет эти надписи как «неизвестные древние таинственные знаки». На протяжении всего репортажа не произносится ни слова об армянской принадлежности горы Арарат, Армянском нагорье и многовековом христианском присутствии армянского народа. Это наглядно демонстрирует, насколько глубоко искажена историческая правда на международной арене, когда колыбель армянской цивилизации представляется без упоминания её коренных хозяев — армян. В современном сложном и бурном геополитическом водовороте, когда мировые центры силы пересматривают свои системы ценностей, чрезвычайно важно переоценить исключительную миссию Армении. Армения — первое в мире христианское государство (301 г. н.э.). Более того, согласно библейской истории, человечество после Всемирного потопа во 2-й раз начало свой путь и возрождение именно из Армении — с Араратской долины. Сегодня, когда в мире начинается уделяться всё большее значение христианским и традиционным ценностям, перед Арменией могли бы открыться беспрецедентные геополитические, культурные и дипломатические возможности — представить себя духовным маяком христианской цивилизации и колыбелью возрождения человечества. К сожалению, именно сейчас, когда во внешнем мире формируются новые возможности, основанные на христианских ценностях, внутри Армении происходит ровно обратный разрушительный процесс. Захвативший власть в РА режим Никола Пашиняна обрушился с беспрецедентными атаками на Святую Армянскую Апостольскую Церковь, Католикоса Всех Армян и духовенство. Режим пытается дискредитировать тысячелетний духовный институт, который на протяжении веков в отсутствие армянской государственности оставался единственным хранителем национальной идентичности. Эти нападения — не только духовное предательство, но и геополитическое самоубийство. Отказываясь от христианской идентичности и разрушая Армянскую Церковь, режим лишает Армению её международной цивилизационной опоры и ведет страну к полному саморазрушению. 🔴 https://youtu.be/DSzBEcYHp4s * t.me/SamvelAslikyan

❗️LIVE. Քաղաքական նոր հետապնդումներ Բևեռի նկատմամբ․ ինչի՞ հետ են կապված վերջին զարգացումները LIVE. Новые политические преследования против Полюса: с чем связаны последние события? 🔴 t.me/NatDemAlliance?livestream 🔴 https://www.youtube.com/live/w6CVuD8SuU0 t.me/NatDemAlliance

❗️Между двумя войнами Текст получился немного длинным, но обязательно прочитайте его. Особенно пусть прочтут венценосцы от власти Ара Папян. Член Совета НДП t.me/miacum

Израиль угрожает Турции «иранским сценарием» Министр обороны Израиля Исраэль Кац, выступая в эфире израильского телеканала Kanal 14, комментируя региональные события, заявил, что Израиль не стремится к прямому военному столкновению с Турцией, однако полон решимости защищать свои интересы. «Мы не позволим Эрдогану использовать Сирию против нас. Мы знаем, как защищать интересы Израиля. На данный момент между Израилем и Турцией нет прямого военного столкновения, и мы не хотим вступать в такой конфликт, но и не боимся его» , — заявил Кац. Министр обороны Израиля также добавил: «Иерусалим — это не Константинополь, который вы завоевали при основании Османской империи. Мы здесь навсегда. Иерусалим принадлежит нам, и мы знаем, как защитить себя. Мы сильны». Обращаясь к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, Кац посоветовал ему держаться подальше от Израиля, чтобы Турция не оказалась в том положении, в котором оказался Иран . Источник: Gazete Oksijen t.me/miacum