Бубтитский

Актуалочка к посту выше ⬆️

Кстати, забавно. Мысль не новая, но натолкнуло на нее видео о простестах в Гонконге. И почему революции по мне сильно хуже реформации и своеобразной эволюции общества. Для начала, кто не в курсе, Гонконг отошел Англии на сотню лет по итогам опиумных войн. А что же там был за замес? Если очень топорно и вкратце, то Англия гнала корабли на юг Китая где впаривала им наркоту, а когда все население строрчалось и китайцы сказали - а можно не надо? Не привозите. То англичане объявили войну за то, что китайцы отказались у них закупать наркотики и разлагать свое население. (Мир никогда не меняется, да?) По итогу китайцы жестко всосали и отдали Гонконг на 100 лет. Теперь возвращаемся в наши дни. Китай в соответствии с англо-китайскими договорённостями получил Гонконг обратно под свой суверенитет, сохранив для него особый автономный статус. После чего еще до ковида там было множество протестов. Могли люди действительно выходить на них? Конечно какая то часть да. Но было ли внешнее финансирование? «США действительно финансировали через НКО проекты в Гонконге, связанные с гражданским обществом, правами человека, демократическим участием и выборами» Так если почитать полный перечень того, чем занимался Американский USAID, то явно видно, что это просто спонсирование дестабилизации и коррупции в разных точках мира для удержания передовых позиций Америки. И они делают это абсолютно верно для самих себя и ближайших союзников. Нам только поучиться этому можно. У оруела есть произведение, называется «скотный двор», вот там свинки захватили власть и узурпировали труд хороших добрых лошадок, если утрировать. Парадокс в том, что наиболее активными игроками в революциях очень часто оказываются не те, кто больше всего страдал от старого порядка, а те, кто уже обладает амбициями, организацией и ресурсами для борьбы за власть. И если в мире нет объективно хорошего и плохого, то становиться ступенькой в борьбе людей за контроль совсем не хочется. И эта идея не имеет национальной или расовой идентичности, как мне кажется. Просто умиротворенному человеку с семьей в спокойствии никогда не придет в голову - о, все задолбало, захотелось свергнуть все. Потому что у него и так забот столько, что если уж и довели до революции, то там вообще уже беда в социальном и экономическом плане. А тут элиты уже подсуетились, чтобы власть не дошла кому то вне их влияния, так что обычные работяги всегда будут на шаг, а то и два позади в иллюзиях того, что «вот щас то все поменяется и трава зазеленеет». Такие дела.

Есть место на смоленской, называется «притча». Честно, проезжая мимо, я думал что место так себе из за локи и соседству с переходом и тд. НО! Мы там вчера хорошо посидели вечером, все было вкусно, все остались в недоумении почему было так хорошо, хотя все думали что будет плохо ахахахахахах Так что моя рекомендация. Потому что в районе смоленки проблемы с ресторанами на мой взгляд. Там либо Сахалин, Вайт ребит, куда особо не нагуляешься каждый день, либо… макдак. Так что отличное место среднего сегмента с русской кухней типа пельмени борщи и тд. Собственно сами видите на фото

Сегодня на спортивном

Вот раньше было лучше, не было интернетов и тик тока! Это Вова, мы дружим лет… 23 года наверное. Не уверен, что столько лет даже кому то из подписчиков 😅 Так вот, лет в 15 мы заехали на велосипедах на гору компанией из нескольких человек, распили там бутылку водки (граммов по 200 вышло), после чего вниз, а на горных великах даже на нормальной скорости это минут 20 непрерывной езды вниз по серпантину. По итогу доехали только я и вова без ушибов и падений, остальные разбились, благо не насмерть, но вниз спустились в крови 😇 Мораль: а может и не плохо эти ваши интернеты и тиктоки? Хотя с другой стороны естественного отбора нет. Мы вот единственные из той компании, кто переехал в Москву и тут выжил и обустроился хорошо.

Досмотрел вторую часть. В целом рецензия как и на первую, так что тут останавливаться на этом не буду. Но как и выше писал, интересна сама концепция антивоенной риторики в нынешних произведениях (отсылка к современной Одиссеи Нолана и его высказывания). Ведь если ты пацифист, то наиболее последовательной позицией будет самому сложить орудие и все закончить. Но это так, только если подобным образом думает твой враг. А если так думать приходится тебе, но уже невольно начинаешь искать оправдание, почему тебе то как раз делать этого и нельзя. Я к чему, все это верх философии и когнитивной эквилибристики, в которую я вам не советую ввязываться, ведь это своего рода уроборос без начала и конца. Приходится жить в определенной временной петле или скорее спирали, где, как я думаю, вполне неплохо пережить все эти пертурбации в относительно молодом возрасте, а дальше история ляжет на новый цикл. Не искать виноватых, но и позиция «мир без войны» как будто бы тоже не выдерживает никакой критики. К моему большому сожалению. А что с утилитарной и функциональной точки зрения это значит для нас? Лучшее что можно сделать - обезопасить себя и своих близких на столько, на сколько вы только можете. Возможно, я уже слишком рациональный, поэтому такие идеи как в новой Одиссеи кажутся мне чемто из разряда манямирка, абсолютно наивного и к реальности не имеющего отношения. А возможно, это просто часть коллективного бессознательного, позволяющая истории продолжать циклы. Итог: моральная позиция может быть внутренне непротиворечивой, пока она существует в мире, где другие люди согласны играть по тем же моральным правилам. Как только согласие исчезает, сама моральная последовательность начинает требовать от тебя решений, которые противоречат твоей исходной интуиции. П.с. Чет я передушнил, думаю, но надеюсь, что все всё поняли. Доброй ночи

Так. Первая часть просмотрена. И что я скажу? Смутно помнил, так как смотрел в детстве еще. Так вот тут тоже не все по канону, НО! Этого не требовалось и от Нолана, потому что это все по мотивам оригинала и произведение может отклоняться, если по итогу все поженились и все кайфово. Так вот тут главный герой реально живой, со своими изъянами и пороками, он трикстер, он неоднозначный, тщеславный, горделивый. И как его по ходу сюжета попускают боги, а кто-то помогает. А команда какая? Ты за первый час уже всех знаешь, понимаешь характер персонажей, почему сопереживаешь и тд. Завтра буду смотреть вторую. Короче эта сильно лучше, пусть и смотрится более наивно где то и просто. Но бюджет тут в 3 раза меньше с учетом инфляции и тд. Да и снимали 30 лет назад. А для 30 летней давности вполне норм смотрится

Интересно. Тренил пока на улице, пришла в голову одна мысль. Если тут есть психологи или просто те, кто разбирается в этой теме - откомментируйте. Итак. В психике некоторых в целом есть такая тенденция, что помощь кому-то и ответственность за кого-то воспринимаются сильнее, чем ответственность за себя. Так, в одной из книг рекомендуют относиться к себе как к другому человеку и иметь перед собой ровно такую же ответственность. Почему? Перед кем-то стыдно, неловко подвести, а на себя можно забить. Так вот, ещё одна ценность детей в том числе - пофиксить и отрефлексировать свои же комплексы и зажимы, потому что ответственность за детей лежит прямиком на нас. Мне показалось это интересным. Если я стесняюсь петь и танцевать, то ребёнок - реальная часть своеобразной терапии и способ связаться со своей детской частью, будучи уже взрослым. Понятно, что если у вас с бошкой проблемы, то детей лучше вовсе не заводить, но как доп. фича это прикольно. Что думаете?

Отличный трек. Емко. Уже давно его заслушал, не самый сильный альбом последний, как по мне, но какие то треки (как этот) нравятся https://youtu.be/wj00r8IiJ7w?is=IHvAelDjLoLdqJ0r

Посмотрел видео разбор Долина (вроде иноагента) об Одиссеи. Что сказать, даже у него не получилось обосновать хоть какую то ценность фильма. А видео шло час двадцать Единственный момент, он объяснил там что элиот Пейдж играет задохлика чтобы показать обычного рядового, нарочито слабого и неспособного к войне как раз как символ того, что на войну попадают не те люди часто. Ну тут согласен. Стоила ли эта единственная поправка почти полутора часов? Едва ли. Хорошо что смотрю на х2. Так что я искренне пытался проникнуться восхищением и позитивными ревью, но они просто не выдерживают критики. Все они оценивают идеи ВНЕ фильма. Потому что можно иметь оч крутую идею как концепт, но оч херово её реализовать. И это как раз тот самый вариант. Поэтому меня не смущал даже кастинг, не сильно смущали недостоверные костюмы потому что я не настолько задрот по истории, не смущали корабли викингов. А какова же мораль⁉️⁉️⁉️ Мораль такова, что даже если фильм собрал 8.7 и все будут считать вас маргиналом за ваше мнение, то не бойтесь его высказывать, потому что вокруг вас соберутся еще десятки тех, кто считает так же. Большинство людей, кто написал мне, сошлись во мнениях. Даже те, кто изначально был более позитивно настроен. И только наверное 1 человек был категорически со мной не согласен (видимо сам Долин с фэйка писал, а второй рукой дрочил на фото Нолана в моменте) У него кстати другие фильмы есть классные, так что режиссер то реально отличный, просто этот греческий блин вышел питой плохого качества. Всем мир 🫶

Вчера было красиво