möbius

описание

• пишу дебютную книгу в жанре магического реализма и вирда • рассказываю про фильмы, книги, видеоигры • анализирую приёмы в сторителлинге о себе: https://t.me/mobitale/1135

← к каналу @mobitale

465

подписчиков

Охват к подписчикам

43,0%

ERR

Реакции к просмотрам

5,45%

702 на 50 постов

Пересылки к просмотрам

1,02%

132

Постов в день

1,7

всего 83

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

14 авг.я очень уставшая, но сегодня я снова хочу жить социальную жизнь, поэтому вот фотки моего дня. выставка, сад, хинкали, медведи, страдающие мужчины24,00%
14 авг.раз уж вы такие пусячные, то оставлю тут ещё фотку а вот касаемо гусарских пиджаков. мне вообще плевать на моду, потому что за ней толком не успеть, и беру я вещи по принципу нравится/не нравится. но вот гусарские пиджаки… я хз они уже кринж или всё ещё в моде, потому что буквально весной и в прошлому году на них был будто бы бешеный спрос, хотя мне гусарки толком на улице не попадались, только в интернете. мне вообще ощущается, что пиджаки эти всегда балансируют на тонкой грани, готовые перекинуться на какую-либо сторону. но даже когда они в моде, они кринж. короче, вещь вне времени! и подумалось мне, что сдавать этот пиджак назад я, по ходу дела, не хочу, мне он прям понравился и я давно такой хотела. настолько давно, что мода успела закончиться? я хз, буду считать, что я вне моды. а кудри у меня реально заебись, в этом сомнений нет. всем спасибо ❤️❤️❤️16,46%
13 авг.я тут с внезапным включением и непопулярным мнением: я так не люблю, когда люди гундят, что что-то невозможно проспойлерить, потому что ему сто лет и насмехаются над теми, кто не рад спойлерам. чуваки и чувихи, проспойлерить можно буквально всё что угодно, и этому может быть сколько угодно лет. да, проспойлерить можно даже «Колобка» (вышедшую «Одиссею» тем более). спойлерить — это говорить сюжетные повороты любого произведения, когда человек в диалоге про них не знал и не хотел знать, потому что сам хотел произведение прочесть/посмотреть. я блин даже иногда не люблю, когда выставки спойлерят, потому что я сама хочу их посмотреть и сама прочувствовать, не напитываясь чужим мнением. я вот так про выставку «Великая» попросила человека тормознуть и не спойлерить мне её. и человек всё понял, потому что обладает эмпатией. если кто-то что-то проспойлерил случайно, достаточно просто извиниться и не спойлерить дальше, а не пытаться пристыдить собеседника только потому, что этому фильму уже целый месяц/год/сто лет, давно можно было его посмотреть. не все знают сюжеты, которые, казалось бы, у всех на слуху, но никто и не обязан их знать. и почему бы немного не постараться и намеренно не пытаться портить кайфы от просмотра. это решается предварительным вопросом «а ты смотрела *название фильма*? нееет?! а хочешь я про него расскажу?» короче meeeh~14,67%
17 авг.третий сезон «Дома дракона» абсолютно потрясающий. я его посмотрела на одном дыхании, с первой серии он жёстко меня затянул, были моменты для эмоционального отдыха, которые просто необходимы в подобных сериалах, но динамика постоянно держалась на высоте. и этой динамикой и атмосферой — даже не сюжетом — она напомнила «Игру престолов» в лучшие годы. для меня это определённый уровень, по которому я хочу судить «Дом дракона», но одновременно с этим этот сериал вышел другим, более… женским. в «Игре престолов» женщины, даже такие сильные, как Серсея или Дейенерис, часто были частью мужской игры. в основе же «Дома дракона» изначально лежал конфликт двух женщин — Рейниры и Алисенты (хотя без мужика не обошлось, заварил всё батя). будто борьба за трон и война здесь не столько главный акцент сюжета, сколько трагедия двух подруг, превратившихся в заклятых врагов. в борьбе за право быть услышанными в мире мужчин, как же иронично и правдоподобно выглядит, что это не заставляет их сблизиться. третий сезон подсветил и другой женский опыт, пускай и в непривычном средневековом сеттинге, и вот моменты, которые особенно мне зашли: 🎞️даже когда Рейнира пытается ударить мечом по человеку, ей удаётся это с трудом и не с первого раза (и дело не в силе, а в человечности); 🎞️вместо того, чтобы сделать героиню Эммы Д’Арси непоколебимой, её игра строится на неуверенности, истощении, сдерживаемом гневе и тихой уязвимости. это очеловечивает её персонажку, и мне становится куда легче ей сопереживать и понять; 🎞️в одной из серий показывают, как Рейнира пытается справляться с повседневными делами во время менструации, сидя на троне. такая мелкая деталь, но запомнившаяся мне больше всего: простое напоминание, с чем женщинам приходится сталкиваться постоянно помимо других своих ролей. и ещё я поняла, что наконец-то полюбила персонажей, и, на удивление, почти всех, хотя Деймон и Эймонд предыдущие два сезона мне были противны, теперь, признаю, как минимум они любопытные кадры. мне интересно наблюдать вообще за всеми, хотя в этом сезоне я всё ещё переживала больше за гибель драконов, нежели за персонажей (потому что умерли какие-то тупни, ну вот честно). Эмма Д’Арси в роли Рейниры правдоподобна и сильна, у неё происходит интересная трансформация и, конечно, за ней любопытнее всего наблюдать. её кольчужный капюшон с короной и мейк с подведёнными красным глазами в финальных сценах шикарен и ужасно ей идёт. обожаю эту красоту! с внезапной стороны для меня открылась Хелейна, став настоящей милой жемчужиной данного сезона. её трагическая судьба — это расплата за грехи её семьи, но и символ невинности, уничтоженной властью. а она всего лишь хотела выращивать овечек со своими детьми. 😭 «Дом дракона» всегда был историей о том, как власть развращает и уничтожает. только в этом сезоне, помимо прочего, я увидела и вот эту женскую -ужасно недостающую мне-составляющую: патриархальную систему, которая ломает, но в то же время обретение женщинами невероятной силы, чтобы бороться, и попытки сохранить себя в мире, который пытается их уничтожить. кстати, на разницу с первоисточниками мне абсолютно плевать, я кайфую с адаптации 👽 #чебыпосмотреть13,56%
6 апр.#рисую, неделя 2 мне всё ещё не нравится хештег, я его кручу, верчу, придумается потом. идёт вторая неделя моего обучения рисованию. обучение состоит вот в чём: 🎞️заскринить понравившегося персонажа 🎞️нарисовать его у меня есть два учебника по «Академическому рисунку», я начала с первого, который про основы. когда я решаюсь его открыть, то хнычу над ним, пытаясь срисовать черепа и шары, а потом закрываю учебник и рисую со скринов. интересности продолжают выявляться: — всё ещё траблы с тенью. кажется, нужно найти нормальные ютубные уроки по этому вопросу; — у всех персонажей разная тень! я не знаю, как объяснить, но от неё капец как много зависит, вплоть до полного изменения внешности. если у меня получилась тень — то это 70% успеха у рисунка; — настоящее испытание нарисовать носогубную складку так, чтобы все не выглядели стариками; — стало намного меньше проблем с губами; — пропорции едут (ну оф коз); — повторение одного и того же скрина с разным результатом. вотафак?; — люблю акцент на глазах и ресницах. это вообще самое моё любимо-выглядящее в рисунке, но именно рисовать я люблю больше всего носы; — чем меньше трачу время на рисунок, тем больше мне он нравится. пысы: если хотите, угадайте, кого я нарисовала13,43%
17 июн.почти не #рисую после долгого перерыва села рисовать, уверенная, что растеряла все те навыки, что обрела в первые две недели рисования. ничего не растеряла, все те же ошибки на месте. но мне даже понравилось, как получилось! поняла, что мне придётся учиться рисовать черепа, строение тел и кубы, но не потому, что без этого навыка невозможно рисовать, я же вон рисую, а потому, что я не хочу перерисовывать глаз, когда осознаю уже почти в конце рисунка, что он съехал. и всё же! как же я всё-таки люблю рисовать, почему я не пробовала этого раньше11,68%
6 окт. 2025 г.на связи геймДевочек! новости следующие: конечно же, я не обошла стороной нашумевшую игру «No, I’m not a human» студии российских разработчиков Trioskaz. об этой игре сейчас и расскажу. сюжет: после катастрофы к дому главного героя приходят люди, которые могут оказаться не людьми, а враждебными существами, так называемыми «гостями». игрок должен решать, кого впустить, а кого нет, основываясь на признаках гостей. в то же время никого не впускать нельзя: важно соблюдать баланс, так как полная изоляция открывает дорогу для нападения гостей. что хочется сказать прежде всего: ребята огромные молодцы, мне кажется, это один из тех проектов, которые с душой. игра относится к жанру визуальной новеллы с элементами хоррора, атмосфера параноидальная, неприятная, временами пугающая (хотя звуки стука в дверь совсем скоро начали раздражать, нежели пугать). над визуалом и внешкой персонажей работали две девушки, и, по моему скромному мнению, именно визуал обеспечил игре 80% успеха. лица персонажей создаёт эффект «зловещей долины», ведь работая над персонажами, создательницы использовали фотороботы полицейских, используя фишку с утрированными чертами лица для лучшего запоминания и откладывания в памяти у игроков. и это, блин, сработало, я их рожи ещё долго помнить буду! за референсы художницы брали игру Felvidek, которая мне в свою очередь рисовкой напомнила другую мою любимейшую игру Who's Lila?, про которую я как-нибудь обязательно расскажу. но вот что меня немного разочаровало в «No, I’m not a human» — это концовки. я просмотрела несколько, но ни от одной у меня не осталось чувства завершенности, они показались мне скомканные и натужными. грустным мне показался и тот факт, что достаточно буквально одного действия, чтобы радикально поменять концовку, что в свою очередь обесценивает весь путь прохождения. причём, отсутствие как такового сюжета и информации о персонаже мне совсем не мешало, а, наоборот, казалось необходимым в подобном проекте. немного недотянули и в другом: как мне кажется, можно было сделать проверку персонажей более интересной и многогранной, потому что выстрелы в большинстве случаев совершаются на рандоме. подытоживая: меня очень впечатлила визуальная составляющая, саунд-дизайн и диалоги, но концовки «No, I'm Not a Human» вызывают разочарование своей поверхностностью, из-за чего и эмоции к концу игры становятся слабже. но этот проект выделяется уникальным подходом к созданию зловещих образов персонажей и интересным концептом взаимодействия с ними через проверку рукподмышекглаз. мне кажется очень важным поддерживать подобные проекты, так что своё слово я сказала. всем сердечек ♥️ #геймдев10,94%
23 июн.играю в диско элизиум, но от лица женщины9,01%
3 апр.я не люблю концовку «Игры престолов» не только из-за поспешности и нераскрытия каких-то сюжетных веток, а из-за того как они успешно похерили некоторых уже хорошо прописанных персонажей. в посте: немного про отрицательную и положительную арку персонажей, ложное убеждение и, конечно, клоунизм один из пейрингов, из-за которого у меня до сих пор щемит сердце — это Бриенна и Джейми. последние сутки они поселились в моём тиктоке, из-за чего я сейчас всё это настрочила, это мой крик, потому что у меня не отболело. и они вроде канон, но не эндгейм, а то, как сценаристы закончили их отношения — кромешный ад. но расстраивает меня не только то, что Бриенна осталась у разбитого корыта, а Джейме пошёл умирать под руины, а то, что создатели одним этим порушили аж три арки персонажей. три арки. но больше всего пострадала арка Джейме, конечно. сейчас быстренько раскидаю: Ложное убеждение — приём в драматургии, ошибочное представление персонажа о себе, других или мире, в которое герой искренне верит и которое определяет его поступки, желания и конфликты на протяжении всей истории. Обычно это убеждение формируется из прошлого травматического опыта и мешает персонажу жить полноценно, пока оно не будет опровергнуто (или, наоборот, утверждено в отрицательной арке). 🎞️у Бриенны было ложное убеждение: самая уродливая женщина на свете, не удостоенная чести стать рыцаркой и не заслуживающая взаимной любви. она завершила свою арку став рыцарем Семи Королевств, но любовь у неё забрали. это, мягко говоря, плохо, но её хотя бы посвятили в рыцарки. жуём брошенный кусок хлеба, идём дальше. 🎞️ложное убеждение Серсеи: смерть в одиночестве, не сядет на трон, никогда не обретёт власть. у неё была чёткая отрицательная арка, знаменующая её падение, и она довольно успешно осуществлялась до какого-то момента. Серсея буквально родилась не одна, всегда была под протекцией брата, все сезоны шла по головам за властью, а впоследствии стала безумной женщиной, потерявшей всех близких из-за этого. и так и должно было быть! но её арку завершили не полностью, ведь умерла она не в одиночестве, катарсиса не произошло, и это я сейчас не злорадствую, просто её арка была в том чтобы закончить плохо = одной (или куда-то исчезнуть, уплыть, главное — без Джейми, с которым она буквально родилась и не мыслила себя без этой связи). она должна была либо опуститься на дно и остаться там, либо наконец оттолкнуться от него, выныривая к положительной арке искупления. в общем, снова просрано, идём дальше. 🎞️у Джейми было чёткое ложное представление: высокомерный Цареубийца, недостойный прощения, и находящейся в токсичных созависимых отношениях с Серсей. он считал, что не заслуживает отношений лучше. при положительной арке этот цикл необходимо было разорвать, и всё вроде бы шло хорошо: создатели дали ему настоящую любовь, признание собственных ошибок, вернули ему честь и стали отстранять от сестры. конечно, существует отрицательная арка персонажа, но и тут у создателей не получилось прокрутить на ней Джейме: обычно, в подобных арках герой постепенно деградирует, чтобы зритель успел прожить это и почувствовать как пороки, травмы или внешнее давление методично ломают человека. но у Джейми одномоментно отключили развитие и вернули его к истокам за один диалог. я понимаю, что этим хотели очень сильно нас шокировать, но вышло разочарование. это не трагедия возвращения к пагубным корням, а топорный поспешный откат, взявшийся из ниоткуда. ну и ещё это один из примеров сломанных арок персонажей, конечно. кушаем, не обляпываемся. #тропы #сторителлинг8,20%
30 июн.у меня ужасный застой с книгами, я постоянно бросаю всю художку, которую начинаю. но недавно я закончила (прям до самого конца прочла) «Особое мясо» аргентинской писательницы Агустины Бастеррики, и меня по хорошему потрясло! по началу я ничего не понимала — кто главный герой и будет ли вообще сюжетная линия, но когда она наконец-то началась, втянулась жёстко. сюжет тут настоящая сочная мякотка, очень классный, очень простой, и, конечно же, я сразу подумала, почему я сама такое не придумала, это же так просто и так гениально: смертельный вирус поразил животных, из-за чего их всех перебили, и теперь человечество ест людское мясо. я до сих пор неравнодушна к антиутопиям, и, мне кажется, не буду равнодушна уже никогда. от этой книги веет душком «1984» Джорджа Оруэлла, но во всех лучших его проявлениях. тут и новояз, и не самый приятный главный герой, и его неоднозначное отношение к происходящему. книжонка маленькая, и мне сложно было представить, как авторка справится с объёмом и куда свернёт: на эту тему столько всего можно написать, а ещё влёгкую можно уйти в дебри и не вернуться. но Бастеррика всё так аккуратно закрутила, буквально запутала один узел и его же распутала. правила мира предельно простые, отчасти в них не веришь, потому что мозгом надеешься, что такого не может с нами произойти, с другой стороны — открываешь рот в ужасе, что мир действительно настолько жесток. я не испытывала к главному герою никакой симпатии на протяжении всей книги, даже когда раскрывались личные травмы, а концовка выпотрошила меня окончательно. вопрос, висящий воздухе при прочтении, испарился совсем, конфликт книги закрылся прям так, как надо, меня удовлетворило сюжетно прям всё. были мысли, что хотелось стилистически более интересный и живой язык, ведь у Бастеррики он сухой и безэмоциональный: она просто констатирует факты. думаю, делает она это намеренно: отсутствие смакования процесса насилия делает описанное — обыденным, оттого и становится всё это ужаснее читать. но всё же иногда мне хотелось видеть не просто «констатацию», а текст хоть как-то эмоционально окрашенный. не хватило мне красивостей и душевного онемения от силы слов. а ещё в этой книге женщины… ох, бедные женщины. читайте, в общем, если хотите шока и чего-то очень необычного в вашем книжном меню. я же обглодала эту книгу до кости. #чебыпочитать8,03%
19 мар.«Повелитель мух» | Lord of the Flies, 2026 реж. Марк Манден сюжет: после крушения самолёта группа британских мальчишек оказывается на необитаемом острове. Взрослые погибли, и теперь детям предстоит самим организовать порядок в ожидании спасения. часть 🎞️🎞️троп «детская неуязвимость» я прочитала «Повелителя мух» Уильяма Голдинга будучи студенткой: проглотила её за ночь, не в силах оторваться. поспала я тогда часа два, и поплелась в уник, хотя сил мне хватило на целый учебный день, потому что состояние было возбуждённым. меня особенно зацепил духовный и скромный Саймон — и, оф коз, его дальнейшая судьба, которая была для меня абсолютно несправедливой, но понятной. эта книга ещё долго не отпускала меня, и поразила она меня как раз внезапными смертями персонажей. потому что книга была про детей. убивать детей в кино и литературе — культурное и этическое табу, нарушается так называемая «детская неуязвимость». и создатели сериала блестяще это табу нарушили. они не смакуют детали убийства, концентрируя внимание на лицах детей, которые исступленно протыкают копьями своего товарища, отчего ситуация становится ещё страшнее и работает помощнее любого натурализма. со смертью второго мальчика создатели тоже обошлись менее и более жестоко одновременно — без кровавых сцен и валунов, но растягивая предсмертную агонию, а также чувство безысходности. #чебыпосмотреть #сторителлинг 🎞️🎞️🎞️7,76%
23 июн.🎞️спойлеры, спойлеры, ворнинг, аларм!🎞️ многие называют этот фильм феминистким, мне хочется порыться в правомерности этого высказывания. 🎞️🎞️причинять ужас не равно переживать ужас чаще всего в хоррорах мужчины причиняют ужас, а женщины его переживают. «Обсессия» на первый взгляд показывает мужчину жертвой, а женщину чокнутой бывшей, но это только на первый взгляд. на самом деле он сосредоточен на опыте мужчины, причиняющий ужас женщине. он напрочь лишает женщин «агентности» — не демонстрирует точку зрения Никии и не даёт ей право голоса. но! это имеет место, поскольку обретает собственный жуткий шарм: в тот момент, когда Никки голос всё-таки приобретает — короткими урывками — он наполнен жуткой болью и отчаяньем. а порой состоит только из крика. причинять ужас не равно переживать ужас. потому что ситуация бы полностью перевернулась, если бы весь фильм нам показали глазами Никки, запертой в собственном теле. она буквально используется собственным «другом», которого она знала со школы (сцены насилия самые жуткие), она буквально просит его о помощи, но её желания игнорируются. Беар переживает последствия своих действий, Никки — чужих. 🎞️🎞️мейл гейз на страдания женщин я часто задаюсь вопросом можно ли говорить про феминизм, демонстрируя его через мужскую оптику. однозначно да. но здесь есть но. из-за мейл гейза зритель не может быть до конца объективным к Беару, и многое прощает этому персонажу, поскольку мы переживаем историю с его точки зрения. и я считаю, что тут создатели пошли по очень тонкому льду, в который с лёгкостью можно провалиться: и некоторые провалились. я уже натыкалась на парочку комментариев возмущенных зрителей (в основном мужчин), мол, «и это Беар ещё в конце злодеем выставлен?». потому что они не видят в Беаре угрозу, ведь он отражает их самих как в зеркале. потому что Никки — вот кто истинно сумасшедшая. создатели намеренно высмеяли поведение Никки как истеричной девушки, это особенно ярко видно в сцене с поцелуем, когда они играли с друзьями в действия. Карри Баркер в одном из интервью сказал: «Я никогда не хотел, чтобы Никки выглядела как одержимая демоном. Я хотел, чтобы она выглядела сумасшедшей, ревнивой девушкой». (а что насчёт кошки в сэндвиче, лол) я же считаю этот момент как минимум спорным. потому что в целом тревожность женщин чаще всего выставлена как «насилование мужских мозгов» и «шумом из-за ничего». ведь женщинам не из-за чего переживать, их ревность беспочвенна, а чувства — просто истерика. беспокойство и нервозность женщин и без того высмеивается. поднятая в фильме тема будто бы была заявлена другой, в ней говорилось об эгоизме, насилии и потери самости. для мужчин это может быть местом для приколов, ведь им это чуждо, для женщин же — жестокая реальность и крайне болезненная тема — лишение собственной автономии, и я не уверена, что это поле для шуток. не в фильме, который пытается иронизировать над мужской слепотой к женским проблемам. #чебыпосмотреть 🎞️🎞️🎞️7,56%