деньги не главное

Не пиарщик, а журналист! Сегодня с нами редактор отдела «Финансы и инвестиции» газеты Ведомости Екатерина Литова В кадре (ведущая сессий ПМЭФ) и за кадром. Я очень просила Катю сфотографироваться в редакции, чтобы было видно, как вот это все творится Катя развеивает миф о том, что журналистам актуально дарить вино. Его уже столько скопилось вокруг ее стола, что пора передаривать😜 1️⃣Катя, ты недавно завела тг-канал -  о чем ты пишешь? Это сильно отличается от того, что выходит за твоей подписью в Ведомостях? — Я считаю, отличается. Да, я цитирую некоторые свои заметки, но все же чаще это больше про личный взгляд на происходящее на рынке. И я сейчас даже не про новости — это может быть, например, чей-то стильный образ с делового форума или мем. Плюс, если я пишу именно что-то про финрынок, то выбираю гораздо более резкий слог (все мы в интернете дерзкие). А в материалах Ведомостей, если это не колонка, личного взгляда быть не может. Подписываемся на канал Екатерины - Деньги не главное 2️⃣За последние несколько лет что сильнее всего изменилось в работе журналиста?  — Скорость и количество источников информации, особенно непроверенных. 3️⃣Скажи от души - какую ошибку пиарщики совершают чаще всего, хотя искренне считают, что делают всё правильно? — На самом деле я не раз сталкивалась, скорее, не с ошибкой, а непониманием того, что той или иной инфоповод может быть интересен журналисту как эксклюзив. Например, пиар в большом (или очень большом) банке присылает нам и еще десятку других СМИ какую-то новость под эмбарго. Например, новые валютные инструменты для бизнеса. И вот я смотрю — ад новость-то вроде бы классная, ее можно было б аналитикой какой снабдить, да и в газету потянет (особенно в августе, сами понимаете). Я говорю «а чего вот такое на эксклюзиве не прислать», а мне отвечают «а я думал/а вам такое неинтересно». Но это не самый плохой еще вариант — в итоге текст может выйти хоть короткой на сайте. А может и не выйти, если тема сильно профильная и сложная. Бывает такое, что это просто какой-то из десятка релизов в почте, а я смотрю — новость реально заслуживает внимания. Но в компании мне пиарщик говорит «а я думал не заинтересует». Не, ну как меня не заинтересует, например, если вам ЦБ одобрил переход на собственную модель оценки рисков, или если вы решаете впервые выпустить облигации. Да даже если это валютные инструменты новые. Другое дело — часто надо быть и правда очень большим банком, чтоб новость заинтересовала. Понравилось? Ставьте 👍

Решила немного сунуть нос в тему ДКП и написать колонку (это было смело) Банк России снижает ключевую ставку уже 10 заседаний подряд – с 21% до 14%. Методично и по расписанию экономика принимает то самое «многократно проверенное в самых разных условиях, разными странами весьма эффективное лекарство». Механизм действия простой и банальный (казалось бы), а оттого по-своему красивый: дешевеют кредиты, бизнес выдыхает, экономика расправляет плечи и бежит вперед. Осталось только сообщить об этом самой экономике – она пока не в курсе. Прогноз роста ВВП на 2026 г. ЦБ понизил с 0,5–1,5% до 0–1%. Ноль – это даже не замедление роста. То есть лекарство принимаем исправно, но дышать легче не становится, а экономике нечем расти. Разумеется, постоянно находятся те, кто говорит: «Снижайте сильнее – будет рост». Но председатель ЦБ Эльвира Набиуллина отвечает, что денежно-кредитная политика (ДКП) не поле для экспериментов в нашей стране (потому что это эксперимент на людях). А еще ДКП учит долготерпению – она работает с лагом, а не по щелчку. Есть и вторая неприятная мысль – может, дело не в скорости снижения в принципе? На экономику одновременно давят вещи, которые ключевая ставка не лечит вообще: геополитика, сокращение экспортных потоков, вывод из строя промышленных предприятий атаками дронов, а еще та самая низкая производительность труда, о которой из заседания в заседание говорит Набиуллина. Ставка – лишь один из многих рычагов, просто он единственный, который красиво помещается в заголовок и пресс-релиз. Но при этом все стороны продолжают вести себя так, будто ключевая ставка – это главный тумблер экономики. Бизнес ждет, когда же «отпустит», рынок закладывается на очередное снижение как на спасение, регулятор перед каждым заседанием слышит призыв опускать ставку активнее, чтобы не заморозить экономику. Но резкое торможение экономики на фоне смягчения ДКП – это хороший момент признать, что ставка – один из регуляторов давления в системе, состоящей из множества элементов и подверженной высокому уровню неопределенности. Бизнесу же остается только пожелать отыскать мотивацию заняться повышением производительности труда. По крайней мере этот элемент экономической машины можно взять под контроль.

Итак, на связи «лучший» антикризис 2026 года и инвест рилэйшынс «по-русски». Я сейчас про «Евтротранс». Что мы имеем – компания-таки допустила реальные дефолты по своим облигациям, намерение банкротить подало уже два банка, а инвесторы (тем более в акции), судя по всему, рискуют в итоге остаться ни с чем – им может достаться ничего после того, как компания рассчитается по долгам с залоговыми кредиторами. Но я о другом. Тучи вокруг «Евротранса» начали сгущаться с начала года. Что сделала компания публично? На ее сайте в разделе инвесторам «факторы инвестиционной привлекательности» (может, это такая мета ирония), в разделе новостей только сообщения о том, как компания выплатила купон (последний – в июле), на наши запросы компания вообще не отвечает – я даже не знаю кто там пиарщик и получают ли они эти самые запросы. Абсолютный публичный игнор. Ладно мы, СМИ – все знают, нам бы только плохое писать. Но ведь речь о компании с акциями и облигациями. Которая еще недавно была вроде бы активной, проводила звонки по отчетности, выпускала «народные» облигации и вообще-то имела 4 рейтинга от агентств и не самых плохих. Но случился кризис – и все, инвесторы остались просто в информационной пустоте. Наедине с какими-то слухами и сухими пресс-релизами. Я уже не хочу писать свое любимое «так капитализацию мы не повысим». Но именно из-за таких историй появляется кризис доверия. Что в итоге останется инвесторам? Один Сбер?

Поспорили сегодня в интересном формате. Спор был задокументирован в видеоформате. Результаты будут опубликованы. О чем спорили? Не расскажу, но дам подсказку. У Кати канал - Деньги не главное, у меня - Дело в деньгах 🤣 А тема была финансовые инструменты! И спасибо замечательным Лане и Наталье за приглашение!

собрались как-то, не сговариваясь, авторы тг-каналов с противоположным названием….а зачем собрались — скоро узнаете 😎

вот «чудесный» пример рекламы фондового рынка от Альфа-инвестиций — акции (один из наиболее рисковых инструментов) людям предлагаются просто как дополнительный бонус 🤨 И не конкретно какие-то, а рандомный набор из - конечно же! - очень хороших и крупных эмитентов. Просто открой счет, купи бумаг на 1000₽ и получи еще каких-то бумаг на 5000₽. Гениально да. Такими темпами капитализацию фондового рынка, увы, не повысить

под какую музыку ЦБ дропает на свой сайт неожиданное для рынка решение по ключевой ставке (я это знаю, но не могу доказать)

Экономисты второй раз подряд не угадывают решение Банка России по ключевой ставке. Большинство ожидало, что ЦБ сохранит ключ на уровне 14,25% — а он возьми и снизь до 14%🤨 Вот у меня друзья спрашивают — и что это значит? Да ничего не значит, жить все еще дорого и дешевле уже не будет. Кредиты все еще очень дорогие, вклады все еще имеют смысл, если вы не хотите вникать в особенности фондового рынка (и, кажется, пока и не надо) и облигаций.

Трамп core

увы, но единственное место (разрешенное) в России, где можно реально увидеть настроение бизнеса и граждан касательно того, что происходит – фондовый рынок. "Газпром" – исторический минимум ("конец газовой сверхдержавы" – бравируют иноСМИ), Сбербанк – акции летят в трубу, несмотря на реально хорошие показатели банка все эти годы. А это еще не наступила дивотсечка. Ощущение, что даже в 2023-2024 гг. на рынке было больше оптимизма, чем сейчас. Какая-то полная тоска и безысходность.

с каждым днем этот текст все менее про трафик (как можно было бы подумать), а все более про актуальность…

Невероятно, но есть то, что волновало участников финансового конгресса Банка России больше чем ключевая ставка, рубль, регулирование, надзор, а также «кринж или имба в инвестициях». Удивительное единение участники независимо от должности показали в одном вопросе — БЕНЗИН. В кулуарах почти любой диалог заканчивался чьим-то опытом дзена в полуторачасовой очереди на заправку или, наоборот, невероятным везением без очередей, а также советами в духе «как решить проблему». (фото с сессии, которую я модерировала, для отвлечения внимания от бензина)

Вчера в медиа пространстве обсуждали какой знак и сигнал по ключевой ставке посылает зампред ЦБ Алексей Заботкин своими разными носками (Стоп или приготовиться?). Потом он сказал, что никакого смысла носки не несут — человек просто любит носить яркие цвета. И я вам так скажу. В условиях, когда у мужчин на форумах единственный вариант это костюм всех оттенков черного, коричневого и серого (лааадно, синего!), последним оплотом самовыражения и проявления любви к яркому остаются носки да галстук. Не в красном же костюме им приходить — не поймут. Тот же Заботкин нередко надевает классные и нестандартные галстуки. фото взято из канала Дмитрия Полевого

важное из брифинга Набиуллиной - к запуску цифрового рубля 1 сентября все готово - каких-то системных рисков для финансового сектора сейчас нет, но банкам надо внимательнее следить за заемщиками - ЦБ в оценке влияния на инфляцию ситуации с бензином исходит из того, что это временно - нет причин как-то вмешиваться и помогать фондовому рынку на фоне его текущего падения (как сказал журналист - рынок в руинах) - у россиян нет «экономической аскезы» на фоне негативных новостей, ЦБ не видит чрезмерного роста сбережений (но деньги «под матрас» никто и не подсчитает) - «истощения» фонда для обмена заблокированными активами нет. как и массовых практик незаконного обмена - ЦБ осторожно говорит, что напряженность с дефицитом кадров снижается, но это (увы) еще не из-за роста производительности труда. Пока что лишь речь о том, что постепенно закрывается разрыв между спросом и предложениям

на звание «самый стильный ЦБшник» претендует глава департамента банковской аналитики и регулирования Александр Данилов

Глава Сбербанка Герман Греф критикует ЦБ за использование безработицы как индикатора (говорит, что эта метрика больше про рост ВВП, чем про инфляцию) в вопросе борьбы с инфляцией. Но критиковать ЦБ все любят, а реальной альтернативной метрики взамен Греф не предложил, просто называет это «противоречием». Тут напрашивается вопрос самому Грефу: а что тогда должно быть индикатором для ЦБ, если не безработица? Набиуллина же категорически против ради эксперимента резко смягчить ДКП на фоне высокой инфляции. Это ведет к резкому росту цен и стагфляции — состоянию экономики, при котором рецессия и безработица сопровождаются быстрой инфляцией.