Monotheist

В данном видеоролике Станислав Дробышевский делает утверждение о том, что очень часто верующие и религиозные люди сами активно зовут учёных атеистических мировоззрений с целью того, чтобы подискутировать с ними о Боге, привести доказательства о Его бытие и создании мира, пытаясь тем самым доказать им свою позицию. Он выставляет это в таком свете, что сами религиозные и верующие пытаются его найти, чтобы навязать свою позицию. На деле мы можем увидеть полную противоложность, которая подкрепляется как историческими примерами, так и современными случаями. К таким случаям можно отнести конец 18-го и начало 19-го века во Франции когда религиозные люди буквально сжигались в тех местах где совершали религиозные обряды. Дальнейшие события имевшее место быть во Франции способствовали росту антирелигиозности и борьбы с любым видом проявления религии в других уголках земли. К современным примерам можно отнести СМИ, которые стигматизируют религиозных людей, выставляя их в качестве недалеких и глупых людей. Немалую роль в этом играют и проповедники атеизма в лице Докинза, которые постоянно пытаются упоминать о отсталости и необоснованности аргументов о бытии Бога. В конечном итоге, если эти действия и настойчивые вызовы на дискуссию имеет место быть, то, в первую очередь, это ответ на атеистическую пропаганду, которые активно насаждалось в мире последние 100-120 лет. Одно из важных наблюдений которое можно сделать о феномене нового атеизма - это язык ярости, направленный в сторону религии. И действительно, времена вежливого атеизма прошли, как об этом говорят Скотт Хан и Бенджамин Уокер. И мы можем заметить что атеисты не делают различий между радикальными оттенками религиозности или ее умеренным проявлением. То есть в их представлении любое проявление религиозности, это проблема, для искоренения которой нужно прикладывать все силы. Можно заметить этот враждебно настроенный дух атеизма в речи, используемый многими символами современного атеизма и их последователями. Грубость, сквернословие, презрение и высокомерие. Все это особенности, ярко проявляющиеся в диалоге нового атеизма. Вам достаточно посмотреть лекции или дискуссии Кристофера Хитченсона, Лоренса Краусса и других.

Александр Панчин, расспрашивая о проблемных вопросах теории эволюции, вдруг натыкается на весьма неприятный ответ… оказывается, вокруг доктрины Дарвина нет никакого единогласия, и более того – дарвинизм таковая, по мнению людей вроде Виктора Вахштайнас, система…

Начитанность, эрудиция, широкий кругозор и понимание различных мировоззрений являются неотъемлемыми качествами человека, стремящегося к содержательному и продуктивному диалогу. По мере развития общества меняются и вопросы, которые задают люди: они становятся более сложными, разнообразными и требуют различных подходов. Одних убеждают исторические и литературные примеры, других — проявление высокой нравственности, третьих — строгая академическая аргументация. Существенную роль играет и владение иностранными языками, поскольку оно открывает доступ к первоисточникам и расширяет интеллектуальный горизонт. Совокупность этих знаний формирует прочную основу для грамотного общения, аргументированной дискуссии и способности вести диалог, опираясь не на эмоции, а на знания.

🌐В чем польза постов, которые выкладываются нашим медика-проектом? Отвечая на данный вопрос ,можно привести несколько примеров, того, что пытается донести наш проект мусульманам и представителям другой религии (идеологии) посредством наших постов. Во-первых: " Изучение Вселенной вокруг нас является обязательным критерием того, чтобы познать Всевышнего Аллаха, Его Могущество, Мудрость посредством созерцание Его творений, сказал Всевышний Аллах (Свят Он и Пречист): "Неужели они не смотрели на то, как Мы построили и украсили небо над ними? В нем нет расщелин." [50:6] Во-вторых: " Люди, которые называют себя научными атеистами и яро верящие в материализм, научные исследования могут доверять этому каналу при виде научных постов ,с их источниками ,это важный метод призыва, приглашать человека через его убеждения, возможно тому ,кому не нравятся эти посты является убеждённым мусульманином ,но это не отменяет тот факт, что у человека с другим мировоззрением совсем другой подход понятия аргументов и получения доказательств, мы обязаны отдавать знания таким образом, чтобы человек убедился в истинности Ислама". В-третьих: " Мусульманину после получения обязательных знаний об основах своей веры, религии, а также её ответвлениях ( акыда, Куран, хадисы, фикх, тафсир, адаб и прочие религиозные науки) необходимо по мере возможности или кто-то из общины мусульман заниматься светскими науками (Фард аль-кифая — это коллективная обязанность. Если её выполняет хотя бы часть мусульманского общества, то с остальных эта обязанность снимается. Но если её не выполняет никто, грех ложится на всё сообщество), чтобы восполнить вековое отставание в различных отраслях наук, возвращаясь к старым корням, когда мусульманская цивилизация была венцом научного и интеллектуального развития на протяжении нескольких веков. Именно сюда стекались люди со всего известного мира, чтобы изучить разные научные дисциплины.

BEPA VS ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Ричард Докинз считает что вера, не имеет никаких доказательств, тем самым дав этому название: «слепая вера». Известно, что для Докинза, научное знание, является единственным достоверным доводом, на которое можно положиться. Но, в естественных науках, мы можем говорить лишь об основаниях, которые дают нам повод полагать, что, что то может быть истинным. Но дедукция, не является методом естественных наук. И говоря о доказательстве, я бы спросил Ричарда: «Исходя из какого наблюдения и использование природных ресурсов для проведения опыта, вы сделали вывод, что нет нечто не материального?» Естественно, проверить не материальное материальным, невозможно! Поэтому Ричарду, как и другим атеистам, остается лишь слепо верить, что Бога нет! Суть же доказательства заключается в том, чтобы побудить людей согласится с заключением. Но, сам Ричард не до конца верит, что Бога нет. Энтони Флю ругал своих учеников, Сэма Харриса и Ричарда Докинза, за то что они так и не смогли доказать что Бога нет. В конечном итоге Ричард Докинз не имеет бесспорных методов и способов по доказательству небытии Бога, он всего лишь переносить методологию другой сферы жизнедеятельности, которая преимущественно носит явно-выраженный материалистический характер, туда где аргументации материалистического характера не работают.

Дорогие друзья, если у вас есть вопросы которые вас давно интересуют по поводу космоса, можете задавать, не стесняйтесь друзья. Вечером отвечу

🚀Не забывайте про наш второй канал, на тему физики, астрономии. 🔺«Канал носить исключительно развлекательный характер»

Чтобы ответить автору данного поста , вначале стоит разъяснить ему, что если он пытается ставить вопрос во всем том, что касается Ислама, то он соответственно принимает всё то, что тесно с ней связано. В вопросе касающееся рождения человека, у которого были физические ограничения с позиции Ислама можно подходить с нескольких сторон. В первую очередь, это испытание от Всевышнего Аллаха, которое будет его облегчением в Судный День, так как Всевышний Аллах не спрашивает со Своего раба сверх его усилия. Во-вторых были случаи когда Всевышний Аллах заменял данный недуг и испытанием, тем что больше и лучше этого, что помогало ему в жизни и поклонении. Подытоживая тот факт, отмечу, что данная постановка вопроса и гипотезы является неправильной и не учитывает суть самого Ислама.

🤩Хвала Аллаху, нас уже 400.

Ловушка вызовов современности. Мы можем наблюдать как нынешняя молодёжь, продолжая эстафету предыдущих поколений перешла от пищущих машинок к ноутбукам и смартфонам, а теперь активно подключают в своей жизни сети искусственного интеллекта, продолжает выполнять одну и ту же ошибку, что и их предшественники. А именно используют все это в ненужных, бесполезных, а порою во вредных и разрушительных целях. Мы уже уступили ИИ выполнение множество когнитивных задач от арифметики до игр. Более того, когда вы доверяете написание какого либо материала ИИ, вы отходите от необходимости самостоятельно принимать и запоминать материал. Мы должны понимать что зависимость от ИИ делает людей неспособными развивать навыки, необходимые для критического мышления в реальном мире. В конечном итоге очередная технология не должна быть использована в негативном направлении, а наоборот должна приносить пользу и помогать в выполнении того, что ранее было трудно выполнять.

🔺Ассалам алейкум ВарахматуЛлаhи ва баракатуh, дорогие друзья. Хотел с вами поделиться с тем что, нас ждут кардинальные изменения. А именно: 2 ютуб канала. Первый, канал «monotheist” который будет посвящен апологетике. Где будут видео длинной 10-15 минут и больше с профессиональной озвучкой и диктором, также время от времени будем вести стримы и обсуждать видео наших идеологический оппонентов. Второй ютуб канал «научные горизонты» будет посвящен квантовой физике и астрономии. Вас просим оказать поддержку в виде распространения нашего материала и подписки на наш канал. И кстати, первое видео на канал «monotheist” уже на стадии перевода. Название «Новое, абсолютно достоверное доказательство существования Бога! – Конец агностицизму. Почему агностицизм терпит неудачу. Откройте для себя логические доказательства существования Бога, которые развеют все сомнения. Мы опровергаем неопределенность неопровержимыми фактами. В общем, будем затрагивать редкие и более актуальные темы. Вас ждёт много интересной и познавательной информации.

Кстати, я создал канал о квантовой физики, космосе. https://t.me/kvantkosmo Канал носит исключительно познавательный характер. Кому интересна данная тематика, добро пожаловать друзья.

«Этим дизайнером мог бы быть Высший разум откуда нибудь из Вселенной» - Ричард Докинз. Все мы знаем что, Ричард Докинз является ученым, который верит только доказательным фактам. Тем не менее он смело предположил и рассуждает на тему того что внеземная цивилизация…

«Этим дизайнером мог бы быть Высший разум откуда нибудь из Вселенной» - Ричард Докинз. Все мы знаем что, Ричард Докинз является ученым, который верит только доказательным фактам. Тем не менее он смело предположил и рассуждает на тему того что внеземная цивилизация является источником жизни на земле. Теория в которой нет никаких доказательств. Выдвинутая теория Докинзом не имеет какой-либо объективной основы и строится лишь на субъективном мышлении. И данный пример является показательным, так как используя метод наблюдения и эмпиризма он отрицает бытие Создателя и Творца. В то же время закрывает глаза на свой принцип, когда дело касается явлений трогающий его разум, как к примеру существование внеземных цивилизаций во Вселенной. Если он придерживается такого подхода в вопросе существования внеземных цивилизаций, то соответственно должен придерживаться такой позиции в вопросе бытия Творца, в противном случае он не последователен в своём принципе.