Логика будущего

На видео — оценка ситуации на Славянско-Краматорском направлении от украинского военного обозревателя Машовца. Он говорит, что российская армия, по факту, приступает к штурму Дружковки и имеет успехи по всем направлениям данного участка фронта. Я же акцентирую внимание на том, что генштаб ВСУ прекрасно понимает, что это главное направление удара российской армии и пока не может остановить ее продвижение. Все это показывает, что никакого тупика на фронте нет, вопрос лишь в концентрации сил и средств на конкретном направлении.

Неужели началось???

Axios: У президента Трампа появилось новое правило для партнеров Америки: перейдете ему дорогу на одном театре военных действий, и последствия последуют за вами на следующем. Трамп на протяжении своего второго срока наносил удары по союзникам США , унижал их лидеров и использовал многолетние отношения в сфере безопасности для сведения личных и политических счетов. Южная Корея, которую министр обороны Пит Хегсет недавно назвал «образцовым союзником», стала последней и самой неожиданной жертвой кампании мести Трампа. • В воскресенье Трамп приказал Пентагону «существенно сократить» ежегодные учения «Щит свободы Ульчи» , сославшись на их высокую стоимость и свои «очень хорошие отношения» с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном. В своем заявлении для Truth Social Трамп отметил, что «недавно спросил президента Южной Кореи, не хотели бы они присоединиться к нам в денуклеаризации Исламской Республики Иран, и они ответили: „Нет, спасибо!“» • «Мы не можем защищать все эти страны, особенно когда они не готовы нам помочь», — заявил он журналистам в понедельник. На протяжении многих лет Европа принимала на себя основной удар Трампа по американским альянсам. По мере того как война с Ираном углубляла эти трансатлантические разногласия, его кампания давления приобрела более систематическую форму. • Агентство Bloomberg сообщает, что Пентагон разослал союзникам по НАТО опросник, в котором оценивается их лояльность к внешней политике Трампа, поскольку ведомство решает, где оставить — или вывести — американские войска. Союзники, отступившие от этой покорной позиции, уже заплатили за это высокую цену. • В мае Пентагон принял решение вывести из Германии около 5000 военнослужащих после того, как канцлер Фридрих Мерц публично раскритиковал иранскую стратегию Трампа. • Трамп пригрозил полностью прекратить торговлю с Испанией после того, как Мадрид отказал США в доступе к военной базе для нанесения ударов по Ирану. Несколько недель спустя агентство Reuters сообщило , что представитель Пентагона рассматривал возможность полного исключения Испании из НАТО. • Даже Оман — ключевой посредник, пытающийся выступить посредником в сделке по Ормузскому проливу, — теперь находится под прицелом Трампа. В понедельник он пригрозил «разбомбить до полусмерти» давнего партнера США, если тот «помешает» достижению соглашения с Ираном. Эта же война, которая подпитывает ярость Трампа по отношению к союзникам США, также обнажает пределы возможностей американской военной силы. • Ормузский пролив остается упорным памятником этому тупику после нескольких месяцев военного и экономического давления со стороны США, даже несмотря на то, что Трамп настаивает на том, что водный путь «открыт» и может стать территорией США. В итоге Трамп учит партнеров Америки готовиться к миру, в котором Вашингтон может отсутствовать, когда он им понадобится. Это дает им все основания для того, чтобы подстраховываться перед США, и постепенно подрывает сеть связей, которая на протяжении поколений усиливала американскую мощь. ℹ️ Этот материал напомнил мою статью от апреля 2018 года «Американский исход» - тогда в комментариях не особо верили в сокращение проекции военной силы США в мире. 3 дня назад президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён предложил КНДР начать переговоры о прекращении войны. Это еще до «разгромного» поста Трампа и после инцидента со стрельбой на границе. Южнокорейцы понимают, что рано или поздно США оставят их один на один с КНДР, ценность американских гарантий становится политически условной. В Европе тоже понимают, что воевать за нее с Россией Трамп не собирается. До всех начинает доходить, что меняется сама логика американских альянсов. Если раньше союзники исходили из того, что США будут защищать их потому, что это соответствует атлантическим принципам. Теперь они вынуждены учитывать, что США будут защищать их только до тех пор, пока это совпадает с текущими политическими интересами. По логике вещей – эти союзники должны уходить от зависимости от США еще до того, как США физически уйдут.

Под Киевом прилетело по очередному распределительному центру. На украинском ТК "Труха" с 3 миллионами подписчиков, первый комментарий на скрине про "палату и лекарства" - затерли, хотя фамилия Зеленского там прямо не звучала. Однако, более оригинальный последний комментарий - "по весне мы будем как живые, т.к. холод прекрасно сохраняет замершие насмерть тела". Вот такой настрой в украинском обществе. Уже многие украинские политологи подают данный этап эскалации, как "последний этап войны", так как понимают, что общество на пределе возможностей, но при этом не говорят, когда закончится этот этап.

2/2 Когда нехватка финансирования Украины станет критической, что бы были задержки зарплат/пенсий, обвал курса? По идее уже скоро с учётом блокировки торговли. Я думаю, что месяцев 6. Однако поищу статистику по внешней торговле, тогда отвечу поточнее. Добрый день! Визит Уиткофа и Кушнера скажет о том, что дух Анкориджа в силе. Как мы поймем, что данный визит уже не состоится, ведь ожидание может быть бесконечным? Нам объявят, что визит не состоится и тогда можно фиксировать, что «дух Анкориджа» испарился окончательно.   Однако контакты явно сохраняются, так как Уиткофф был первым, кто делал фото с освобожденным бывшим американским морпехом, которого передала Москва Вашингтону в августе безвозмездно – то есть даром, а такое обычно не практикуется. Какова была логика развития текущего состояния с мигрантами в ЕС. Почему элиты не купировали проблему, хотя она, очевидно, будет приводить к смене элит. Насколько вероятно развитие ситуации с мигрантами у нас до той же степени что сейчас в ЕС. Напомню, что первый кризис с мигрантами в ЕС произошел летом 2015 года, потом западные СМИ попытались его привязать к сентябрьской операции России в Сирии. Да, за 10 лет ничего толком для решения этой проблемы не делалось, так как была идея получить новые рабочие руки для старой Европы. Только тогда, когда стало ясно, что на теме проблем с мигрантами растет популярность правых партий, которая угрожает текущим европейским элитам, начали приниматься законы по ужесточению миграционной политики. Какие еще шаги эскалации с обеих сторон возможны без перехода к обмену ядерными ударами? Украина не обладает ядерным оружием, поэтому до такой стадии не дойдет. Хотя прямые системные удары по АЭС были бы, очевидно, новым уровнем эскалации в конфликте. Почему наше ВПР не объясняет, за счёт чего планируется продолжать конфликт? Без такой внятной стратегии "победы" ЕС уверено, что текущее развитие ситуации её устраивает. Если военные действия продолжатся на 2028, за счёт чего РФ всё же сможет продолжать? В материале «К чему готовит нас Минфин в 2028-м» подробно расписывал, почему Россия сможет воевать в прежнем темпе еще несколько лет. При этом это не означает, что уровень жизни граждан не претерпит изменений.   Какие перспективы с Федоровым, как президентом? На мой взгляд – это проект украинских олигархов, которые поняли, что Зеленский будет вести войну даже при условии их разорения, поэтому и тянут Федорова в президенты. Если он станет президентом, то вектор Украины сильно не изменится, как он справится с центробежными силами внутри Украины – это отдельный вопрос.

Отвечаю на вопросы подписчиков: 1/2   Если максимальная эскалация к выборам в госдуму, чтобы повлиять на результаты, в первую очередь Единой России, то почему ожидается что после этого ВПР России пойдет на восстановление судоходства в черном море и воздушное перемирие и не будет требовать безоговорочного выполнения своих условий?   Зеленский рассчитывает, что к этому времени России будет нанесен такой ущерб (бензиновый кризис например), который заставит ВПР изменить свои цели СВО.   Насколько эскалация к выборам повысит вероятность второй волны мобилизации?   Не совсем понял вопроса, но еще раз выскажу своё мнение, что Путин хочет закончить СВО без общей мобилизации.   Есть ли шанс что Путин обуздает беспредел силовиков в части блокирования возможностей и развития России? Логику действий ВПР в данном направлении описывал в материале «О внутренней политике России до 2030 года». В 2027 гайки будут продолжать закручивать, только потом начнется «калибровка» нажима в данной сфере.   С учётом прогнозироваемой эскалации в сентябре, Вы всё ещё ожидаете завершение СВО в этом году? Если принять во внимание новые поставки западного оружия Турцией и Нато в целом, не сдвинется ли линия на 2027 год? И возможны ли удары Россией по западным заводам? Да, шанс на завершение полномасштабных боевых действий, как было написано в прогнозе на 2026 год, еще сохраняется. Украинские олигархи проявляют признаки рациональности, делая из бывшего министра обороны Украины Федорова альтернативу Зеленскому. Конечно, есть вариант, когда Зеленский будет действовать иррационально и продолжит воевать в 2027 году, но тогда мир для Украины будет на значительно худших условиях, без какого-либо будущего для его политической карьеры. Удары по западным заводам на Украине уже начались. Вопрос касательно нашей общей государственной системы: у Чаадаева увидел интересный тезис что наше государство не говорило с населением северного Причерноморья (https://t.me/chadayevru/5029) если я верно помню, в те годы наше государство и со своими гражданами не очень активно общалось. Вопрос такой - насколько государство как система вообще должно общаться с гражданами, по каким каналам. (для меня этот тезис выглядит как утопия). Спасибо. Тут можно сказать, что Чаадаев намекает, что нужно было работать с украинским обществом напрямую, как USAID – через гранты например. Однако тогда Кремль работал через чиновников и различных «приближенных» к власти – Медведчук например. Ставка на то, что они смогут поменять вектор развития Украины была ошибочной.

Reuters: США готовятся сообщить десяткам стран, что они должны принять чью-либо сторону в гонке искусственного интеллекта с Китаем, предупредив, что они будут исключены из возглавляемой США коалиции искусственного интеллекта, если они также подпишутся на конкурирующую структуру Пекина, согласно официальному лицу США и внутреннему проекту, рассмотренному Reuters.   В прошлом году Вашингтон запустил инициативу Pax Silica, направленную на обеспечение безопасности цепочек поставок для моделей искусственного интеллекта, полупроводников и важнейших полезных ископаемых на фоне ожесточенного технологического соперничества с Пекином.   К ним присоединились около двух десятков стран, включая Казахстан, ключевой потенциальный источник важнейших полезных ископаемых, который также присоединился к коалиции Китая, а также близких союзников США, таких как Япония, Австралия и Южная Корея.   Проект письма, подготовленный Госдепартаментом, адресован 35 подписантам "Заявления о возможностях искусственного интеллекта" США, подписанного в июне, в которое входят члены необязывающей рамочной программы Pax Silica и другие страны, выразившие желание наладить сотрудничество в области искусственного интеллекта с Вашингтоном.   Навязывая странам выбор стороны, США надеются лишить Китай ресурсов в гонке за создание самого совершенного искусственного интеллекта, который может быть использован для достижения военного или экономического превосходства.   В июле председатель КНР Си Цзиньпин учредил конкурирующую «Всемирную организацию по сотрудничеству в области искусственного интеллекта», продвигая открытую технологию своей страны как вызов влиянию США в этом стремительно развивающемся секторе.   Казахстан — единственная страна, которая, насколько известно, присоединилась к обеим инициативам, что вызвало тревогу в Вашингтоне.   "Быть частью всего — значит не быть частью ничего. Подписание Декларации о мире с помощью искусственного интеллекта — это не просто членство, а обязательство," — говорится в письме, призывающем страны к "осознанному выбору" в отношении ИИ.   "Его нельзя совмещать с членством в дублирующих инициативах, чьи ожидания противоречат нашим собственным," — говорится в письме, в котором Китай не упоминается.   Агентство Reuters не смогло выяснить, когда США намерены отправить письмо и могут ли в него быть внесены изменения до отправки. Проект письма не датирован.   Госдепартамент сообщил агентству Reuters, что не будет комментировать «предположительно утекшие внутренние документы».   Посольство Китая в Вашингтоне заявило, что страна выступает против политизации вопросов торговли и технологий. «Такие действия только затормозят развитие искусственного интеллекта во всем мире и не будут служить чьим-либо интересам», — заявил представитель посольства.   Официальные лица США составили письмо, чтобы прояснить, что "у вас не может быть двух вариантов", - сказал Reuters американский чиновник, выступая на условиях анонимности, учитывая продолжающиеся внутренние дискуссии по этому вопросу.   "Трудно понять, как страна может достоверно позиционировать себя как надежных партнеров в одной технологической экосистеме, одновременно подписываясь на инициативу, разработанную Китаем для продвижения конкурирующего видения искусственного интеллекта", - сказал чиновник.   ℹ️ Фиксируем, что мир колется как минимум на два технологических блока в сфере ИИ, так как третьего конкурента пока не видно.   В скором будущем ИИ будет одной из основ экономики, обороны, промышленности и управления любой страны, и поэтому принципиально, к какому технологическому блоку принадлежит страна, в другой доступ будет закрыт, и на двух стульях тут усидеть не получится.   Напомню, что 16 июля Россия присоединилась к китайской Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта.

Это ролик по гибридную войну с Россией от DW, однако обратите внимание на финал ролика, тогда вам будет понятен следующий посыл политиков Латвии.   Politico: Премьер-министр Латвии хочет, чтобы Брюссель выделил 7 миллиардов евро на покрытие расходов на проживание у границ с Россией — как раз в тот момент, когда партии, выступающие за более мягкую позицию по отношению к Москве, набирают обороты в преддверии выборов в стране 3 октября.   Латвия, находящаяся всего в нескольких часах езды к востоку, резко увеличила расходы на оборону после полномасштабного вторжения более четырех лет назад, в то время как торговля, некогда связывавшая ее экономику с Россией, сильно пострадала от санкций и обвала двусторонней торговли. И это напряжение начинает сказываться.    Премьер-министр Андрис Кульбергс заявил изданию Politico в канцелярии правительства, что Латвия должна получить дополнительные 7 миллиардов евро из следующего семилетнего бюджета ЕС в рамках предлагаемого Фонда конкурентоспособности, чтобы помочь покрыть как возросшие расходы на оборону, так и экономические последствия разрыва связей с Россией. Эти средства, которые Латвия хочет получить в дополнение к другим средствам, выделенным для страны, составят почти половину от прогнозируемых оборонных расходов Латвии в размере 15,12 миллиардов евро за тот же период.   Аргумент Кулбергса заключается в том, что Латвия берет кредиты для обеспечения безопасности стран, находящихся гораздо дальше от линии фронта. «Мы доводим дефицит бюджета до максимума… и из этого долга мы оплачиваем… оборону всей Европы», — сказал он. Большая часть этих расходов, добавил он, направляется обратно на Запад через закупки вооружений у Германии, Франции, Испании, Швеции и Нидерландов. «Мы подпитываем их экономику».    То же недовольство всплывает и в ходе предвыборной кампании. Айнарс Шлесерс, опытный бизнесмен-популист, чья партия входит в состав крайне правой партии «Патриоты за Европу», заявил, что Латвия должна требовать компенсацию за поддержку санкций ЕС в отношении России. Он осуждает вторжение Москвы и говорит, что поддержка Украины должна продолжаться, но утверждает, что Рига больше не может рассматривать экономические издержки как неопределенные.    «Мы теряем деньги… мы говорим о том, как поддержать Украину, но мы жертвы», — заявил Шлесерс изданию Politico в своем предвыборном штабе в Риге. По его словам, когда наступит срок продления санкций, Латвия должна «получить взамен поддержку». На вопрос, может ли это означать отказ в поддержке со стороны Латвии, он не стал угрожать вето, но и не исключил такой возможности: «Я не хочу сейчас говорить о вето, думаю, мы… найдем мирное решение».    Правоцентристский Кульбергс лидирует в опросах, но коалиционные расчеты все еще могут смягчить латвийскую политическую позицию в отношении России. В то время как крайне правая, пророссийская партия «Суверенная власть» (занимающая второе место в опросах) считается неприкасаемой в мейнстриме, Кульбергс оставил открытой возможность управления страной совместно с правопопулистом Шлесерсом, чья партия занимает третье место в опросах.     Левоцентристская партия прогрессистов, занимающая четвертое место в опросах и надеющаяся сформировать правительство с Кульбергсом, предупреждает, что приход Шлезерса ослабит жесткую позицию Латвии в отношении России. «Я на 100 процентов уверен, что внешняя политика Латвии в отношении России со временем смягчится», — заявил кандидат в премьер-министры от партии Андрис Шуваев изданию Politico. Латвия остается одним из самых стойких сторонников Украины в Европе. Но выборы выявляют растущее противостояние по вопросу о том, как долго страна может продолжать нести экономические и военные издержки противостояния России, и сколько она должна требовать от остальной Европы взамен.    ℹ️ 7 миллиардов евро – это серьезные деньги. Конечно, это не украинские 70 миллиардов евро в год, но еще есть Литва и Эстония, которые тоже запросят денег, если Латвии их дадут.   Посыл латвийских политиков к ЕС вполне прозрачен – платите деньги, иначе придется смягчать отношения с Россией.

Отечественные СМИ уже распространили новость из газеты The Telegraph о том, что Россия развернула секретные базы, способные запускать мощные беспилотники вглубь территории НАТО. На видео все более наглядно.   Ну и без вброса от британцев не обошлось, на видео этого нет, но в статье есть: Представители спецслужб Европы и США полагают, что Россия рассматривает возможность вооружённой провокации на территории Польши, ракетных ударов или атак с использованием дронов по объектам критической инфраструктуры, а также терактов под ложным флагом, вину за которые возложат на Украину.

Вчера в центре Киева прошло массовое шествие в поддержку отправленного в отставку экс-министра обороны Украины Фёдорова. Завтра Верховная рада Украины выходит из отпуска и должна назначить нового министра обороны и министра иностранных дел.   Поддержка у Федорова внушительная, так как на днях у него даже брало интервью американское CBS News, где он позиционировался, как успешный новатор. В беседе он отказался рассказать, какие у него отношения с Зеленским, и описать свою политическую перспективу. Когда речь зашла о протестах в его поддержку, Федоров заявил, что «у людей украли надежду».   Таким образом, можно сделать вывод о том, что Федоров — уже политический проект, частично поддерживаемый украинскими олигархами и «западными партнерами».   Если Зеленский не сможет разрешить эту ситуацию, то есть шанс, что Федоров превратится в политическую альтернативу Зеленскому.

Согласен, что давно не было рубрики «Вопрос — ответ». Поэтому пишите свои вопросы в комментариях, может, аудитория найдет тему для следующего материала. Сразу отвечу на вопрос из комментариев: «Когда будет пик эскалации?». Пик текущей эскалации с Украиной придется на сентябрь. Выборы в Госдуму пройдут с 18 по 20 число, и Украина к этому моменту постарается максимально дестабилизировать ситуацию в российском обществе террористическими ударами. Затем Украина будет предпринимать максимальные усилия, чтобы восстановить судоходство в Черном море и обеспечить «воздушное перемирие». Про сроки проблем с бензином писал в материале «О топливном кризисе в России».

На платформе по подписке предлагаю вашему вниманию статью "Форсайт не отменяет прогноз: о предсказуемости исторической логики". Это разбор методологии долгосрочного прогнозирования и анализа глобальных трендов первой половины XXI века, на основе публикации в журнале СберУниверситета. Современный научный форсайт предлагает отказаться от попыток спрогнозировать будущее и вместо этого адаптивно готовиться к множеству возможных сценариев. Я постарался максимально аргументированно ответить на вопрос: действительно ли технологическое ускорение и фазовые переходы делают долгосрочный прогноз принципиально невозможным?

Цена на бензин в США закрепилась выше критической отметки в $4 за галлон. Трамп позавчера: Скажу так. Если вам и приходится нынче чуть-чуть переплачивать за бензин, помните: вы идете на это ради того, чтобы одна очень плохая страна, на секундочку, спонсор терроризма №1 в мире, не обзавелась ядерным оружием. Нам такого не надо. И если ради этого вам приходится платить по 4 доллара все в порядке. Я не стану извиняться. Я поступил правильно. Это признание в том, что Трамп уже ничего не сможет сделать с Ираном до выборов в Конгресс в ноябре и Ормузский пролив останется в текущем состоянии. Опрос проведенный с 7 по 10 августа показывает падение рейтингов одобрения Трампа до 33%, хуже было только у Никсона в разгар Уотергейта и Буша-младшего на фоне провала в Ираке и ипотечного кризиса. Только 15% полагают, что Трамп еще способен контролировать процессы внутри США. 64% считают, что США движутся в неправильном направлении и 75% избирателей констатируют плачевное состояние американской экономики. По ним очень сильно ударил энергокризис и рост инфляции, вызванный войной в Иране.   Республиканцев на выборах в Конгресс может спасти только чудо, в виде радикальных марксистов среди кандидатов от демократов.

Украинцы ударили по очередному складу Wildberries. МО России одной из целей сегодняшней атаки назвало металлургический комбинат в Кривом Роге. Украинский журналист Романенко пришел к осознанию того, что удары по Wildberries не дадут значимого результата, а российские удары могут уничтожить металлургическую промышленность Украины. Сейчас фиксируем, что это второй официальный удар по металлургическому комбинату на Украине. После первого «Запорожсталь» заявила о полном прекращении производственного цикла. На данном этапе Украина кратно уступает в возможностях нанесения критических ударов по промышленной инфраструктуре, так как украинские БПЛА несут несколько килограммов взрывчатого вещества, а российская ракета — четверть тонны. Долго это продолжаться не может. Кроме того, не могу не отметить, что МО России отказалось от массовых налетов обычных БПЛА «Герань» вглубь территории Украины, но их производство и накопление продолжается, а значит, гипотетические запуски могут исчисляться уже тысячами за один массированный удар. Видимо, ждут момента.