Пеппер

В этом году я стала чаще ходить на выставки и ярмарки современного искусства. Раньше сонливо слонялась и делала вид, что понимаю авторскую идею. Мне такое перестало нравиться, поэтому однажды я начала думать, а что реально помогает понять задумку куратора, автора и оформителя. Итак, три моих наблюдения о том, как ходить на выставки: 1. Сначала разведка, потом просмотр Пройти все залы быстро, не читая ни одной этикетки — минут за десять-пятнадцать. Задача одна: отметить, что тебя зацепило. Потом вернуться к отмеченному. Задумка в том, чтобы не идти линейно и не выгорать к пятому залу, а тратить свежее внимание там, где оно нужно. Плюс за разведку ты считываешь кураторскую драматургию — как залы связаны, где кульминация. Линейный проход этого не дает, потому что к финалу ты уже не помнишь начало. 2. Внимание — это ресурс Музейная усталость известна с начала XX века и наступает примерно через час. Дальше ты физически перестаешь видеть — глаз скользит сквозь объекты. Поэтому: не «обойти всё», а осознанно выбрать 7–10 работ на визит. Остальное смотреть фоном. Триста объектов не рассчитаны на одно посещение, кураторы это знают и не ждут этого от зрителя. Ты никому ничего не должен. Физическая усталость почти всегда приходит раньше зрительной. Тяжелая сумка, верхняя одежда в руках, отсутствие воды, духота — это съедает внимание быстрее, чем сами картины. Сдай все в гардероб, особенно вот эти «да ладно, донесу» 😁 3. Садись Скамейки в залах не для уставших пенсионеров. Стоя ты смотришь в режиме «проходя мимо», сидя — начинаешь всматриваться. Композиция, свет, ритм читаются с расстояния, а вблизи ты видишь только мазок. Многие вещи писались под взгляд с пяти-шести метров и вблизи просто не работают. После выставки выходишь и четко помнишь две-три работы без чувства «и я там был, мед пиво пил» 🧠

Уже год живу с мыслью «сделать для будущей себя». Убраться сейчас, а не завтра. Пойти на тренировку, когда лень тяжелее меня. Приготовить, когда рука тянется к доставке. Августин писал, что времени как такового нет — есть только память о прошлом, созерцание настоящего и ожидание будущего. Все это происходит внутри нас, здесь и сейчас. То есть будущая я — это не другой человек, который получит бонусом чистую кухню. Это я же, только с ожиданием вместо памяти. Живет себе, посуду не мыла, а кухня чистая 😂

История о том, как я обнаружила, что не поняла книгу. Читала «Мифологии» Ролана Барта. Это сборник коротких разборов, где он берет обычные вещи — рекламу, бифштекс, стиральный порошок, лицо актрисы — и показывает, какой скрытый смысл культура в них вложила. Метод в том, чтобы увидеть за бытовым предметом идею, которую нам продали как естественную. Я решила обсудить книгу с Клод. С одной стороны, ИИ не помогает в учебе, потому что он дает тебе готовые ответы и у этого нет пространства, через который ты впитываешь информацию. С другой — хорошо работает, если руки из того места растут. Многое зависит от того, о чем ты сам догадываешься у него спросить. Это касается не только обучения в паре с ИИ, но и других запросов. Три мысли, которые я для себя вывела: 👎 Просить себя проверить, а не объяснить что хотел сказать автор. По умолчанию у ИИ хочется попросить конспект основных моментов, методик работы автора, чтобы потом украсть это в скилл. Будем честны — это иллюзия понимания пройденного материала. Проверки нужно требовать отдельно и четко: «задай мне вопросы по прочитанному», «дай тест», «проверь, усвоила ли я метод». Без такой просьбы не произойдет магии: он аккуратно перескажет книгу, ты кивнешь и уйдешь с тем же, с чем пришел. 👎 Прямо разрешить себе возражать в формате спарринга. ИИ по умолчанию доброжелателен: он достроит твою кривую мысль до приличного вида и похвалит 💗 Ты выйдешь с ощущением, что тебя поняли, и без единого исправления. Формулировка, которая переключает режим: «скажи, где я неправ, и почему именно этот путь неверный, даже если вывод верный». У меня почти все выводы были правильные, но путь к ним неправильный. Без этой просьбы никто бы мне не сказал. 👎 Применять к своему опыту, не к авторскому. Примеры из книги я могла бы пересказать безупречно и не сдвинуться ни на шаг в усвоении. Я так делала, когда рассказывала про книгу другим. Сломалась там, где взяла свой объект — упаковку каши, и попыталась разобрать по методу Барта. Оказалось, что я подставила туда привычную рабочую схему, а не то, чему училась. Обучаясь в одиночку, никто не поймает тебя за руку и не задаст сложный неудобный вопрос. И вот об этом ИИ нужно просить. Иначе создается иллюзия понимания. Свой первый тест я провалила. Теперь у меня лежат упражнения на усвоение метода, которые я себе запросила. Пойду делать 👎

В июле я снова попробовала себя куратором. Такой опыт уже был и приятного не оставил, но в этот раз всё иначе. Тема, которая держит меня почти год, сделала своё: «концептуальное мышление» разожгло аппетит и мне захотелось учиться самой. Записала подруге голосых на десять минут. Смысл был примерно такой: трёх образований мало, хочу ещё 🤣 Звучит абсурдно, но я правда почувствовала нехватку — не диплома, а определенного угла зрения, который нигде не собран. Пошла смотреть программы в магистратуре. То, что мне нужно, лежит на стыке социологии, экономики, искусства, философии и рекламы и такой полки в наших ВУЗах не нашла. Одна программа подошла наполовину. Но вкладывать ресурс в половину, ради диплома, которого мне и не надо, — не вижу смысла.   Так и не подала документы. В итоге вместо чужой программы собрала свою на целый год 💀 Состоит из книг, лекций, исследований, изучила программы зарубежных университетов по нужной мне теме. Одну годовую программу в Европейском университете (спб) приметила на будущее. Уверена, что она не пропадет, вернусь, если желание не остынет к следующему лету. В общем, не нашла готового — собрала сама. Сама себе и деканат, и студент.

Быть такой, какой хочешь — это выбор. Его до нас сделали сотню раз женщины с этих стен. Значит это традиция — и мы в ней не первые 🤍

Теперь просто «Пеппер», «Нейро» отвалилось за ненадобностью. В 2022 планировала писать про нейросети, но оказалось, что не хочу я об этом писать 😂 К счастью, много других авторов делают это лучше меня. «Перчик» — моя школьная кличка, которая меня нежно обнимает столько лет, хотя уже давно так никто не называет 🥹

Channel name was changed to «Пеппер»

Фомо на этот стрим 😐

Завела в тредс ежедневную рубрику о своем маленьком увлечении: история наручных часов. Первые у меня появились в детстве — пластмассовые Swatch красного цвета. Вторые мне подарил папа — резиновые Lacoste, с которыми я путешествовала года четыре и они все подбитые. Третьи подарил бывший — черные металлические Michael Kors. Четвертые я взяла у мамы — Romanson с кожаным тонким ремешком. Не смотря на отсутствие уникальности каждой модели, очень люблю их за то значение, которое они для меня имеют. Да и на самом деле благодаря этой рубрике поменяла отношение к значимости бренда. Не испытываю восторга от Rolex. Долго была влюблена в Cartier и оказалась жертвой маркетинга. Сейчас пермская Заря вызывает больше эмоций, потому что мне передала свои часы бабушка. От дедов тоже получила их часы. Планирую все отреставрировать и гордо щеголять! Лучшие посты в тредс: • Cartier, которые носил Уорхол, Джеки Кеннеди и Сен-Лоран • бабушкина «Заря» • часы, которые стали первой ТВ-рекламой на Супербоуле за 10$ Подписывайтесь, истории публикую каждый день 🐷

В очередной раз увидела фразу «торговать лицом» и поняла ее совсем по другому. Охваты, видимость, личный бренд — это одна сторона медали. Другая — это персональные данные. У меня есть приятель, у которого нет ни одной соцсети, на каждый сервис заводит отдельную почту, пароли хранит в блокноте принципиально. Единственное фото в интернете — на сайте зарубежного университета, в удалении которого ему отказали. Когда я обо всем этом узнала, не поняла, зачем ему все эти заморочки. Списала на чудачество и забыла. Три года назад мы обсуждали это еще раз. А сегодня тема цифрового следа полезла наружу, а чистка данных уже давно стала платной услугой за приличные бабки. При этом требовать удалить информацию о себе с каких то ресурсов — наше законное право. Правда, страница скорее всего остается, ее просто скроют из общего просмотра. И удаление из выдачи — это не удаление самой страницы. Так вот оказалось, что он не чудак. То, что выглядело как неудобство, оказалось предусмотрительным ходом, которое ему объяснили еще в детстве, когда появился Вконтакте. Большинству из нас это уже мало поможет, мы уже слишком глубоко внутри. Приватность давно перестала быть функцией, но еще способна стать значением. И мы к этому плавно подходим как большинство, а не нишевые. Такие сервисы будут продавать не удаление данных о тебе, а ощущение, что тебя нельзя достать. Отсутствие как новая роскошь.

Оказывается газировку с сахаром обложили акцизом в 11 руб за литр в 2026 году (сам акциз на нее с 2023 года). А без сахара — нет :))) вот откуда начался бум. А я думала производитель услышал мои мольбы и вообще понял, что без сахара тоже вкусно и полезно.