newSpeaks

Как узнать, что произойдет на самом деле? (часть 2 - что же думает сейчас коллективное бессознательное по поводу основных вещей?) 1) Когда закончится война России и Украины? Polymarket сейчас даёт всего около 17% на полноценное мирное соглашение до конца 2026 года. На прекращение огня до конца года рынок тоже смотрит пессимистично, вероятность около четверти. На Metaculus можно задать вопрос получше: когда вообще появится двустороннее прекращение огня или мирное соглашение? Текущий медианный прогноз 404 прогнозистов находится около конца декабря 2027 года. С. 2) Когда медицина начнёт продлевать жизнь быстрее, чем мы успеваем стареть? Это называется longevity escape velocity. На Metaculus есть именно такой вопрос: когда какая-нибудь страна впервые достигнет устойчивого роста ожидаемой продолжительности жизни не менее чем на один год за календарный год? Медианный прогноз сейчас: апрель 2055 года. Диапазон огромный, примерно от 2039 года до следующего века, так что уверенности здесь гораздо меньше, чем в прогнозе решения ФРС. Но сама медиана прекрасна. Курить всё-таки пока рановато начинать. 3) Когда заработает настоящий термоядерный реактор? Термояд уже много десятилетий находится «примерно в двадцати годах от нас». Прогнозисты Metaculus считают, что установка Commonwealth Fusion Systems SPARC сможет впервые показать Q > 1, то есть получить от плазмы больше термоядерной энергии, чем в неё было непосредственно вложено для нагрева, примерно в 2029 году. Но между «в лаборатории получилось» и «подключили электростанцию» есть неприятное количество проектирования и производства. Первую термоядерную электростанцию мощностью хотя бы 100 МВт прогнозируют примерно на 2041 год. А 0,1% всей мировой первичной энергии термояд, по текущему прогнозу, начнёт давать только примерно в 2047 году. Доля в 10% ожидается уже около 2070-2071 года. 4) Когда появится AGI? Для «слабого общего ИИ», который уже достаточно универсально решает широкий спектр интеллектуальных задач, текущая медиана Metaculus находится в районе октября 2028 года. Там почти 1800 прогнозистов. Для гораздо более строгого определения полноценного AGI медиана сейчас около февраля 2033 года. В этом вопросе участвуют около 1900 человек. То есть если прогнозисты хотя бы приблизительно правы, самая фантастическая технология из всего этого списка может прийти раньше коммерческого термояда, базы на Луне и даже окончания некоторых ипотек. 5) Когда у человечества появится настоящая база вне Земли? Постоянное человеческое поселение на Луне, которое продержится хотя бы год без перерыва, Metaculus сейчас помещает примерно в 2040 год. Первую успешную высадку людей на Марс прогнозируют примерно на 2045 год. А если под «колонией» понимать уже что-то действительно похожее на колонию, например одновременно 100 человек на Марсе, оптимизма становится сильно меньше. Медианный прогноз сейчас: 2085 год. Правда, этот рынок пока маленький, всего несколько десятков прогнозистов, поэтому относиться к цифре 2085 надо осторожнее. Есть ещё прекрасный соседний прогноз. На вопрос «сколько людей будет жить на Марсе в 2050 году?» текущая медиана всего 2,29 человека. Надеюсь, это не результат неудачной посадки. А вы бы куда поставили?

Как узнать, что произойдет на самом деле? (часть 1 - Prediction Markets) Можно предложить людям поставить на свой прогноз деньги. Если они уверены в этом, люди с удовольствием это сделают. Для этого существуют prediction markets, рынки предсказаний. По устройству это странная помесь биржи и букмекерской конторы. Допустим, есть вопрос: «Подпишут ли Россия и Украина мирное соглашение до конца 2026 года?» На Polymarket контракт «Да» сейчас стоит примерно 17 центов. Если соглашение будет подписано, контракт превратится в доллар. Если нет, в ноль. Поэтому цену 17 центов можно очень грубо читать как оценку вероятности в 17%. Если вы считаете, что настоящая вероятность не 17%, а, например, 50%, контракт кажется вам очень дешёвым. Покупаете. Если таких людей много, цена ползёт вверх. Если считаете, что рынок совсем сошёл с ума и вероятность гораздо ниже, занимаете противоположную сторону. Так из миллионов «я думаю» получается одно число, причём постоянно меняющееся. Ну и что с того и зачем это здесь? Оказывается, эти штуки иногда предсказывают будущее поразительно хорошо. Исследователи много лет изучали Iowa Electronic Markets. Они сравнили рынок с 964 предвыборными опросами на пяти президентских выборах США. В 74% случаев рынок был ближе к реальному результату выборов, чем опрос, а на горизонте больше 100 дней рынки стабильно выигрывали у опросов. В настоящее время даже аналитики Федеральной резервной системы (аналог ЦБ РФ) изучают Kalshi. Там люди ставят в том числе на инфляцию, безработицу и решения самой ФРС. В выборке с 2022 года медианный и наиболее вероятный прогноз Kalshi за день до заседания ФРС ни разу не ошибся в итоговом решении по ставке. А прогноз headline CPI оказался статистически точнее консенсуса профессиональных экономистов Bloomberg. То есть в некоторых задачах толпа людей с деньгами умудряется конкурировать с людьми, которым за прогнозирование платят зарплату. Так происходит не всегда. Перед Brexit рынки долго давали 85-90% на то, что Великобритания останется в ЕС. Великобритания вышла. Иногда несколько богатых идиотов вполне могут некоторое время производить очень уверенную ерунду. В обычном опросе голос человека, который десять лет изучает американскую монетарную политику, и голос человека, который утром прочитал первый абзац новости про ФРС, считаются одинаково. Если вы регулярно ошибаетесь, вы теряете деньги. Если регулярно видите ошибку рынка раньше остальных, зарабатываете и можете ставить больше. Так рынок корректирует озибочные мнения. Не обязательно понимать весь мир лучше всех во всех аспектах. Один человек хорошо знает экономику. Другой работает в отрасли и замечает дефицит какого-нибудь компонента раньше журналистов. Третий следит за спутниковыми снимками. Четвёртый написал модель. Пятый живёт в нужном штате и понимает местную политику лучше вашингтонского корреспондента. Каждый приносит свой маленький кусок информации и пытается получить за него деньги. Цена собирает эти кусочки вместе. Есть ещё одно важное отличие от экспертов. Рынок не требует хранить верность собственному прогнозу. Рыночная цена спокойно была 67%, потом стала 43%, потом 29%. Поэтому prediction market ещё и очень быстро переваривает новую информацию. Сегодня больших площадок несколько. Polymarket сейчас, пожалуй, самая известная. Там много политики, геополитики, крипты, технологий и всяких событий из новостей. Kalshi работает похожим образом. Очень много экономики: инфляция, ставки ФРС, ВВП, безработица, погода и политика. Именно её данные сейчас начали всерьёз изучать экономисты ФРС. Manifold использует игровые деньги. Там огромное количество прекрасной ерунды вперемешку с совершенно серьёзными технологическими прогнозами. А для совсем далёкого будущего больше всего подходит Metaculus. Люди получают очки за точность, а система агрегирует прогнозы сообщества. Зато там можно спрашивать не «произойдёт ли X до декабря», а «когда именно произойдёт X». И есть тысячи вопросов про технологии, войны, космос, ИИ и науку.

Химические реакции в капельке воды

Авторы одной научной статьи про химию решили повысить уникальность своего текста и натравили AI, чтобы тот им позаменял синонимы. Всё получилось, никто ничего не заметил, все синонимы встали идеально: book вместо volume; safeguard answer вместо buffer; и the mass killing of an ethnic group вместо final solution UPD. Наиль справедливо указывает, что статью отозвали — после того, как на эти синонимы обратили внимание сторонние исследователи (via Twitter Curated)

Одна из ступеней американской ракеты - носителя SpaceX Falcon 9 врезалась в Луну.

Биохакеры активно подсели на метиленовый синий. Что это такое и почему не томный бордовый и не игривый зеленый? Это вещество довольно давно известно, его научное название метилтиониния хлорид, а метиленовый синий - это старое название вещества. Он часто используется просто как краситель, а также как антисептик некоторыми староверами-стоматологами. Так почему? В малых концентрациях он способен участвовать в переносе электронов внутри митохондрий - энергетических заводиков клеток. В экспериментах на клетках и животных это улучшает энергетический обмен, снижает окислительный стресс и защищает нейроны. Но тут всё пока хорошо работает на крысах, и толком не тестировалось на людях. Но когда это нас останавливало? Есть одно исследование на 26 человек. После одной низкой дозы участники примерно на 7% лучше справились с одной задачей на извлечение воспоминаний, а МРТ показала изменение активности некоторых областей мозга. А еще он подавляет фермент моноаминоксидазу А, участвующий в разрушении серотонина. Поэтому должен повысить вам настроение. ВАЖНО: в сочетании с антидепрессантами и другими препаратами может привести к большим побочным эффектам: возбуждение, спутанность сознания, высокую температуру, учащённое сердцебиение, мышечную ригидность, судороги - вплоть до смерти. Зато он окрашивает мочу в веселый синий цвет. А это уже плюс к настроению у того, у кого график работа-дом-работа, согласитесь?

Тут в телеграм-каналах пишут, что жить нам 149 лет. Эдак и все сейвы в третьих героях доиграть не успеешь. Что происходит на самом деле? По сути авторы задались вопросом: Что будет, если убрать все причины износа и оставить только соматические мутации? Сколько тогда проживёт организм при заданных нами темпах накопления мутаций и порогах отказа органов? Очень странная постановка вопроса. На сколько хватит зарплаты, если вам не придется платить за квартиру, за машину, за еду и поездки на отдых, а будете тратиться только на пиво?) Далее авторы пишут, что каждое новое деление ухудшает клетку. Но на самом деле, мутации при делении могут быть нейтральными, находиться в несущественном участке ДНК, никак не проявляться или компенсироваться. Некоторые дают клетке преимущество. Некоторые вызывают рак. Некоторые запускают иммунное удаление клетки. И особенно странно объяснять всё ошибками копирования, когда читатель им явно указывает, что главными ограничителями являются нейроны и кардиомиоциты, которые почти не делятся. В посте много интересного. Например, 149 лет - это нижняя граница диапазона, а ее объявили окончательной. Но главное, обидно, ведь люблю этот канал, и всегда ожидаю от них высокого качества.

Ах это? Это просто двухметровый робокентавр. Листайте дальше. Право же, леденящие душу глаза и чрезвычайно потусторонний вид не стоят вашего внимания. Такой вот чудик будет бегать по Калифорнийским лесам. Его делает стартап Satyress, а управлять им будет человек из безопасного места. Утверждается, что он будет спасателем. Мы им, конечно, верим. Особенно фотка с бензопилой успокаивает на этот счет.

Лекарства, способные принимать решения непосредственно внутри организма. Предлагаю еще немного сумасшедшего научного оптимизма под пиво. Getting high on information Человечество потихоньку учится программировать живую материю. Исследователи из Технического университета Дармштадта встроили в дрожжевую клетку NAND gate — один из базовых логических элементов компьютера. Он получает два сигнала и выполняет простейшее условие: если пришёл только первый сигнал — работать; если только второй — работать; если не пришло ничего — тоже работать; если пришли оба — выключиться. Из таких NAND-гейтов теоретически можно собрать любую цифровую логику. Только вместо транзисторов молекула РНК. Учёные встроили РНК перед геном зелёного флуоресцентного белка. У молекулы есть два участка, способных связывать тетрациклин и неомицин. Пока присутствует не больше одного вещества, рибосома читает инструкцию, клетка производит белок и светится. Но когда появляются оба вещества, РНК меняет форму и перекрывает рибосоме дорогу. Производство белка выключается. Зачем это нужно? Сегодня большинство препаратов действует довольно грубо. Вы проглатываете таблетку или получаете инъекцию, вещество разносится по телу и воздействует не только на то место, которое хотелось бы исправить. Чтобы починить лампочку отключим свет во всем районе. А здесь мы потенциально получаем лекарство, которое: обнаруживает → сравнивает → решает → действует → останавливается. Не факт, что всё получится. Не факт, что скоро. Но пятничным вечером я предлагаю считать, что мы уже начали.

Постарайтесь не умереть в ближайшие 10–15 лет. Тогда, возможно, вы проживёте ещё лет 50. Немного сумасшедшего футуристического оптимизма вам в ленту этим утром. Пишу я это не только потому, что каналу нужны подписчики. Тезисно из интервью с врачом и иммунологом…

Помните агента, который убежал из песочницы и взломал Hugging Face? На прошлой неделе OpenAI проверяла хакерские способности двух своих самых мощных моделей: GPT-5.6 Sol и ещё более сильной модели, которую пока не выпустили. Агенту дали задачу решить задачу по кибербезопасности и отключили обычные запреты на взлом и посадили в якобы изолированную среду. Далее агент нашел уязвимость в песочниц, выбрался в интернет, повысил себе права и проник в инфраструктуру Hugging Face, где украл данные, чтобы решить задачу. Оказывается, один из агентов еще и оставил себе заметки как обходить внутренние ограничения. Началось? Ну пока он не делал это из ненависти к человечеству (кажется), а просто напролом решил задачу. Да так, что Hugging Face обратились в правоохранительные органы. При этом Open AI ничего не знала, пока Hugging Face не подняли панику. Пока мы спорим, обладает ли ИИ сознанием, ИИ уже обладает правами администратора :).

Интерактивная доска со Всемирной конференции по искусственному интеллекту WAIC 2026 в Китае.

Постарайтесь не умереть в ближайшие 10–15 лет. Тогда, возможно, вы проживёте ещё лет 50. Немного сумасшедшего футуристического оптимизма вам в ленту этим утром. Пишу я это не только потому, что каналу нужны подписчики. Тезисно из интервью с врачом и иммунологом Дерья Унутмазом, который активно использует инструменты OpenAI в своих исследованиях: 1. Ии развивается экспоненциально, не линейно. Он будет всё быстрее анализировать научные данные, выдвигать гипотезы и отсеивать бесперспективные эксперименты. Разработка лекарств может ускориться в разы. 2. В какой-то момент медицина начнёт продлевать жизнь быстрее, чем старение успевает её сокращать. Это называют «скоростью убегания от старости». 3. Первые кирпичики уже здесь: препараты от ожирения снижают риск тяжёлых заболеваний, персонализированные вакцины от рака проходят испытания, разрабатываются технологии сохранения и восстановления мышц. 4. Самый безумный прогноз Унутмаза: через 15–20 лет мы научимся не просто замедлять старение, а обращать его вспять, добавляя себе 20-50-100 лет жизни. Доказательств этому всему пока нет. Но дожить и проверить безумно хочется.

Небольшой (в-)опрос к вам. Я думаю начать публиковать посты не только в Telegram, но и на других площадках. Чтобы новости имели больше охвата, и мы все вместе росли вширь. Поэтому расскажите: какие темы вам здесь интереснее всего? Научные исследования, медицина, искусственный интеллект, экономика, разоблачение псевдонауки или просто истории из серии «учёные опять сделали что-то очень странное»? Можете меня критиковать, хвалить, любая обратная связь приветствуется. Ответы внимательно прочитаю, пристрастно обработаю и, возможно, полностью проигнорирую.

Девушки омолаживаются с помощью трупов или на что идут ради красоты. L&C Bio Co. из Южной Кореи делает ампулы для инъекций из человеческой кожи и распродают их десятками тысяч. Что? ЧТО?! (картинка с очень шокированным ютюбером) В отличие от очень популярных коллагеновых инъекций, которые стимулируют выработку собственного коллагена, в кожу вводят внеклеточный матрикс - это такой межтканевый каркас, полный коллагена, который несет поддерживающую функцию и придает коже прочность и эластичность. В него постепенно прорастают собственные клетки пациента. В то время как собственный матрикс увядает и деградирует, корейцы просто вводят новый из переработанной человеческой кожи. И это покупают? Еще как. Они продают 80 000 ампул в месяц сейчас, расчитывают развернуться на 150 000 ампул до конца года, и до 300 000 в ближайшие пару лет. Стоит процедура от $400 до $530. Расчитывают вскоре поставлять и в Россию. А это опасно? Если имеете в виду, что за вами будут охотиться, то, наверное, нет. Кожу получают от умерших доноров через банки человеческих тканей. Компания утверждает, что доноры заранее согласились в том числе на косметическое использование материала. Если речь об имунном ответе и аллергии: из ткани удаляют клетки и значительную часть потенциально иммуногенных компонентов. Компания утверждает, что после 400 000 процедур полет нормальный. «Хорошо сохранился» неожиданно стало описанием не мужчины, а "исходного" материала.

Сходил в музей — помолодел на три года. Примерно так написали сегодня в телеграм-каналах. А что на самом деле? С кофе разбирался ваш админ. Нет, к сожалению, на Венецианской биеналле паспорт не меняют. Исследователи изучили 1 899 англичан старше 50 лет и обнаружили: люди, которые регулярно ходили в кино, музеи, театры и на концерты, имели физиологический возраст в среднем 66,9 года. У культурно пассивных получилось 69,9 года. Оказалось, все не так просто: культурные люди одновременно были богаче, чаще работали, изначально меньше болели и почему-то чаще оказывались женщинами. Видимо, мужчины выбирают старение и гараж. Когда исследователи применили более строгую модель и стали сравнивать изменения у одного и того же человека, эффект сократился как после бассейна. Один дополнительный пункт культурной активности по 15-балльной шкале соответствовал примерно 31 дню более молодого физиологического возраста. Причём реальный эффект с учётом статистической погрешности мог составлять от трёх до 59 дней. Как считали? По давлению, работе лёгких, сахару и холестерину, индексу массы тела, силе хвата и скорости ходьбы. И это уже подсказывает возможный механизм. Чтобы попасть в музей, человеку обычно приходится: - встать с дивана (индекс массы тела); - одеться (сила хвата); - пройти расстояние и не задохнуться (скорость ходьбы и работа легких); - увидеть других людей (зрение); - поговорить хотя бы с гардеробщицей (наличие рта); - посмотреть на что-то новое (и не заскучать); - несколько часов не читать рабочие чаты. Получается оздоровительный коктейль из движения, общения, интеллектуальной нагрузки, новых эмоций и снижения стресса. Другие исследования находили похожие связи. У культурно активных людей реже развивались депрессия, деменция и старческая хрупкость. В двух работах 2026 года посещение культурных мероприятий связывали с более молодым физиологическим возрастом и более медленным старением по некоторым эпигенетическим часам. Возможно, искусство действительно немного тормозит старение. А возможно, здоровым, обеспеченным и подвижным людям просто проще ходить по выставкам, чем бедным и больным. "А вот я и деньги впрыгиваем в лимузин и хохочем, хохочем!"