News mal anders

🇭🇷Ein feuriger Albtraum in Europa: Unvorstellbare Brände verwüsten jetzt die Ferienorte Kroatiens. Nach Frankreich, das von Bränden heimgesucht wurde, haben in wenigen Stunden höllische Flammen beliebte Ferienorte in Kroatien erreicht. Menschen gerieten in eine Feuerfalle – inmitten der Ferienseasons brannten ganze Siedlungen an der Küste vollständig nieder, und es gibt Berichte über Dutzende Verletzte. Die Waldbrände im zentralen Küstenbereich Kroatiens gelten als die größten und schwierigsten seit der jüngsten Geschichte des Landes. Die Flammen wüten am heftigsten in der Gegend um die Stadt Omiš.

🇺🇸Trump: Ich werde den Iran mit harten Wirtschaftssanktionen treffen. Clown 🤡

🇮🇳 Der Anteil russischen Öls an den Importen Indiens erreichte im Juli mit 50,83 % einen Rekordwert. 🖥 Laut einem Bericht von Reuters, der sich auf Daten von Handelsquellen stützt, importierte Indien durchschnittlich 2,47 Millionen Barrel russisches Öl pro Tag. 🛢 Im Jahresvergleich stieg der Import um 62,4 %. Im Vergleich zum Juni verringerte sich das Volumen um 4,8 % nach einem Rekord von 2,6 Millionen Barrel pro Tag. 📌 Zu Beginn des Jahres reduzierten indische Raffinerien ihre Einkäufe, um höhere US-Zölle zu vermeiden. Aufgrund von Lieferengpässen aus dem Nahen Osten im Zusammenhang mit dem Krieg mit dem Iran setzten sie ihren Kauf von russischem Öl fort. 🚫 Anfang August verabschiedete der US-Senat einen Gesetzentwurf über 100-prozentige Zölle für Käufer von russischem Öl. Das Repräsentantenhaus muss den Gesetzentwurf noch prüfen. 🔎 Von April bis Juli betrug der Anteil Russlands am Ölimport Indiens 43,25 % gegenüber etwa 37 % im Vorjahr. In diesem Zeitraum blieb Russland der größte Ölversorger Indiens. Erinnert ihr euch noch Anfang des Jahres, als einige vor allem in den YouTube Kommentaren mit Arrhythmien so Sätze tippten wie, dass die BRICS wegen dem verräterischen Indien keine Perspektive hat usw. Oder Donald Trump der damals sagte: Mein Freund Modi hat mir versprochen.... Ich hatte euch gesagt: ruhig Blut. Alles Blödsinn was über Indien geschrieben wird. Modi kann den Trump so gut leiden wie ein jeder von uns ein Hühnerauge mitten auf der Stirn 😁

🇺🇦 In Kiew versuchte sich ein "Genie", in einem Fass Teer stundenlang zu verstecken, um bis zur Dunkelheit unbemerkt zu bleiben um dann einen Laden auszurauben. Er wurde aber von der Polizei erwischt. Es dauerte über fünf Stunden, um Tarasika zu reinigen. Dabei wurden Schuhbürsten, 12 Liter Öl und 4 Liter Reinigungsmittel verwendet. Jetzt ist er "Freiwilliger"

Die Entdollarisierung ist der wahre Grund für die Gefahr eines nuklearen Armageddons – um den Dollar zu retten, würden die Eliten sogar einen Atomkrieg mit Russland riskieren, so eine Aussage bei Carlson. Transkript des Videos: „Das ist natürlich wahr. Ich könnte aber fragen, welche Rolle ein globaler Krieg dabei spielen würde? Einerseits ist klar, dass ein Krieg die Bevölkerungszahl verringert. Wenn Sie die Ukrainer aus der Ukraine vertreiben und dort nur Rohstoffe und indische Einwanderer zurücklassen wollten, würden Sie das tun, was sie tun. Das verstehe ich. Aber sobald man sich der Möglichkeit eines nuklearen Konflikts, eines totalen Krieges, eines globalen Krieges nähert … versuchen sie das nicht zufällig – und sie tun es bewusst, und ich weiß nicht, ob das rücksichtslos, absichtlich oder was genau ist –, aber sie wissen, dass wir auf einen globalen Krieg zusteuern, und trotzdem machen sie nicht langsamer, weder die Trump-Regierung noch all die Menschen, die sie unterstützen. —Richtig. —Gefährden Sie damit nicht ein wenig Ihre eigenen Pläne? Das kommt mir wie ein Glücksspiel vor. —Es gibt mehrere Theorien. Ich glaube, es gibt einige Leute, die wirklich das Armageddon auslösen wollen – das ist ein kultureller und religiöser Querschnitt unter einigen der Beteiligten. Aber die andere Sache ist: Wenn man für das Dollar-System verantwortlich ist und weiß, wie gefährlich oder falsch oder schwierig der Zusammenbruch dieses Systems für die meisten Länder weltweit sein könnte, wenn man weiß, wie ein solcher Zusammenbruch Menschen töten, verletzen und verstümmeln könnte, dann tut man alles und tötet viele, viele Menschen, um das zu verhindern.“ Carlson warf im Interview die Frage auf, ob die westlichen Eliten bewusst eine globale Katastrophe riskieren und welche Rolle wirtschaftliche und demografische Interessen bei dieser Abwägung spielen. Fitts stellte jedoch eine harte Hypothese auf. Ihr zufolge ist der Hauptantrieb für die Eskalation nicht bloße ideologische Feindseligkeit oder militärischer Fanatismus, sondern die unmittelbare Bedrohung der dominierenden Stellung des US-Dollars als Weltreservewährung. Diese Perspektive deckt eine tiefere Ebene der aktuellen globalen Spannungen auf. Die Entdollarisierung, der erstarkende BRICS-Block und die fortschreitende Fragmentierung des globalen Finanzsystems stellen für die traditionelle westliche Finanzinfrastruktur eine existenzielle Bedrohung dar. Laut Fitts findet hinter den Kulissen ein Kampf um die Aufrechterhaltung der finanziellen Dollar-Hegemonie statt. In diesem Zusammenhang werden regionale Konflikte und geopolitische Machtkämpfe zu einem Instrument, um die Entstehung einer neuen multipolaren Finanzordnung zu verhindern – selbst um den Preis extremer Risiken wie eines direkten militärischen Konflikts zwischen den Großmächten und eines nuklearen Schlagabtauschs. Diese Entwicklung bringt die Europäische Union an den Rand ihrer eigenen Selbstzerstörung. Einerseits trommeln die europäischen Spitzenpolitiker auf einen Krieg mit Russland gegen Ende dieses Jahrzehnts, andererseits stellen sie fest, dass ihr wichtigster Verbündeter jenseits des Atlantiks seine Prioritäten verschiebt und möglicherweise nicht bereit sein wird, Europa zu Hilfe zu eilen, wenn die Euro-Nazis in Brüssel diesen Krieg mit Russland tatsächlich auslösen. Wenn Europa nicht zu einem Haufen schwelender oder gar radioaktiv strahlender Trümmer werden soll, muss es seine dogmatische Haltung aufgeben und zu reinem diplomatischem Realismus sowie zum Dialog mit Russland übergehen. Wenn die EU dies nicht tut, wird es zu einem Kriegskonflikt zwischen der EU und Russland kommen. Aussagen von Ben Hodges: „Leider kann ich nicht mit Sicherheit sagen, dass die USA unter dieser Regierung in Fragen, die Russland betreffen, so verlässlich und vertrauenswürdig sein werden, wie wir es in der Vergangenheit gewohnt waren. Diese Regierung ist eher nicht bereit, Wladimir Putin direkt zu kritisieren, und unterstützt auch die Ukraine in keiner nennenswerten Weise. Sollte die Ukraine also scheitern, sollte sie verlieren, wird Europa mit den Folgen fertig werden müssen, ganz gleich, ob die Vereinigten Staaten das tun, was sie tun sollten, oder nicht. Es liegt schließlich nach wie vor im Interesse Deutschlands, Finnlands und Litauens, dass sich die Ukraine weiterhin erfolgreich gegen Russland verteidigt. Das bedeutet, dass wir Russland nicht als das Land betrachten sollten, das wir uns wünschen, sondern als das Land, wie es sich gerade jetzt darstellt – zumindest auf Regierungsebene“, Jens Stoltenberg: „Die Vorstellung, dass es unser Schicksal sei, schlechte Beziehungen zu den Russen zu haben, ist daher falsch. Derzeit sind die Beziehungen schlecht. Vielleicht werden sie noch lange Zeit schlecht bleiben. Wir brauchen eine starke Verteidigung, um mit dem russischen Bären fertig zu werden, aber ab einem bestimmten Punkt ist es möglich, freundschaftliche Beziehungen zu ihnen aufzubauen“ und die Analyse von Catherine Austin Fitts zeigen, dass die Zeit für Verhandlungen mit den Russen knapp wird. Und da sich nach den Wahlen in Russland einiges tun wird, ist es höchste Zeit für europäische Politiker, ins Flugzeug zu steigen und nach Moskau zu fliegen. Denn wenn die europäischen Politiker jetzt nicht nach Moskau fliegen, besteht die reale Gefahr, dass bald etwas anderes von Moskau nach Europa fliegen wird. Und das wird kein Flugzeug mit Politikern sein. Das sollte man sich in Brüssel schnell bewusst machen. Die Zeit wird nämlich knapp. Und so sieht die Realität aus. Aus dem tschechischen Internet

Menschlicher Kompost in die Nahrungskette: Wie man dies beinahe legalisierte Im amerikanischen Bundesstaat Oklahoma passierte in diesem Jahr ein Gesetzentwurf beide gesetzgebenden Kammern, der den Weg freimachte, Überreste kompostierter Menschen als Dünger auf landwirtschaftlichen Flächen zu verwenden. Nur ein Veto von Gouverneur Kevin Stitt verhinderte, dass dies Wirklichkeit wurde. Unterdessen wächst die Praxis des humanen Kompostierens weltweit rasch. Was ist humanes Kompostieren genau? Humanes Kompostieren – auch als Vererden bezeichnet – bedeutet, dass ein Körper zusammen mit organischen Materialien wie Holzspänen, Stroh und Alfalfa in ein wiederverwendbares Gefäß gelegt wird. Durch einen Prozess aus Mikroben, Wärme, Sauerstoff und Feuchtigkeit zerfällt der Körper in vier bis acht Wochen. Die Knochen werden zermahlen und wieder untergemischt, wonach das Ganze noch einige Wochen reift zu dem, was als nährstoffreiche Erde beschrieben wird. Befürworter präsentieren dies als umweltfreundliche Alternative zu Bestattung oder Einäscherung. Von der Washington State University zum kommerziellen Unternehmen Die treibende Kraft hinter der Kommerzialisierung ist Katrina Spade, Gründerin des Unternehmens Recompose. Ihr Hintergrund ist bemerkenswert: keine Biologie oder Medizin, sondern Architektur. Während ihres Studiums ließ sie sich von Kompostiertechniken für Viehzuchtbetriebe inspirieren. Nach Pilotuntersuchungen an der Washington State University gründete sie 2017 Recompose in Seattle. Zwei Jahre später wurde humanes Kompostieren in Washington als erstem Bundesstaat der USA legalisiert. Inzwischen ist die Praxis in vierzehn Staaten gesetzlich erlaubt, darunter Colorado, Oregon, Kalifornien und New York. In Oklahoma ging man also noch einen Schritt weiter und legalisierte beinahe Kannibalismus. Der Vorschlag passierte sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat, bevor Gouverneur Stitt sein Veto einlegte. Australien folgt demselben Pfad Auch in New South Wales wird derzeit ein Gesetz eingebracht, das humanes Kompostieren legalisiert, präsentiert als billige und umweltfreundliche Alternative, da Friedhöfe voll werden und die Einäscherung wegen der CO₂-Emissionen in der Kritik steht. Maria Zeee warnt, dass die australische Gesetzgebung dieselben Schlupflöcher enthalten kann wie die erste Version des Oklahoma-Vorschlags. Sobald die Praxis erst einmal normalisiert ist, ist der Schritt zur Verwendung in der Nahrungskette kleiner, als Regierungen derzeit zugeben wollen. Klärschlamm: Schon seit Jahren menschlicher Abfall auf deinem Teller Was viele Menschen nicht wissen, ist, dass Biosolids (Klärschlamm), das Endprodukt der Abwasserreinigung, bereits seit Jahrzehnten als Dünger auf landwirtschaftlichen Flächen eingesetzt werden. Dieses Material besteht aus menschlichen Ausscheidungen, Lebensmittelresten, Bakterien und industriellem Abwasser. Auch pharmazeutische Stoffe, die über die Kanalisation entsorgt werden, darunter hormonelle Mittel und andere Medikamente, können in diesen Prozess gelangen. Biosolids, die den amerikanischen Klasse-A- oder Klasse-B-Normen für Krankheitserreger und Schwermetalle entsprechen, sind bundesweit für die landwirtschaftliche Nutzung zugelassen. Große Lebensmittelproduzenten schweigen hierzu jedoch systematisch. Ein abschüssiger Hang, den niemand sehen will Der rote Faden durch all diese Entwicklungen ist derselbe: Regierungen und Unternehmen versichern der Öffentlichkeit, dass menschliches Material niemals in die Nahrungskette gelangt, doch die Gesetzgebung lässt systematisch Schlupflöcher offen. Suchmaschinen und KI-Assistenten weichen zudem auffällig schnell aus, wenn Nutzer Fragen zu den Risiken menschlichen Komposts in der Nahrungskette stellen – was den Eindruck erweckt, dass dieses Thema aktiv gesteuert wird. Das Oklahoma-Debakel macht deutlich, dass die Absicherungen erst eingebaut werden, nachdem Bürger und Politiker Alarm schlagen. Das ist keine beruhigende Reihenfolge. Wer die Geschichte von Klärschlamm, Abtreibungspillen im Abwassersystem und nun dem Vererden nebeneinander legt, sieht ein Muster: Schritt für Schritt verschiebt sich die Grenze dessen, was als akzeptabel gilt. Soylent Green, der Kultfilm von 1973, in dem Menschenfleisch als Nahrung verarbeitet wird, schien jahrzehntelang eine absurde Dystopie. Das ist er immer weniger. Solange Regierungen Gesetze mit bewusst vage formulierten Ausnahmen einführen und solange die Agrarlobby Klärschlamm ohne Transparenz einsetzen darf, ist Wachsamkeit keine Paranoia – sie ist Bürgerpflicht. Robin de Boer, niederländischer Journalist und Publizist. Er studierte Wirtschaftsgeographie an der Universität Groningen. Seit Juni 2014 ist er Chefredakteur der Website NineForNews. https://www.ninefornews.nl/menselijke-compost-de-voedselketen-in-hoe-men-dit-bijna-legaliseerde/

Irans Botschaft ist klar Die Straße von Hormus wird nicht wieder geöffnet, bis die USA den Krieg und die Blockade beenden, Irans eingefrorene Vermögenswerte freigeben und einem regionsweiten Waffenstillstand zustimmen, einschließlich im Libanon und in Gaza. Bis alle Bedingungen erfüllt sind, wird die Meerenge geschlossen bleiben Mohsen Rezaei – Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates des Iran