Нейроденьги. Натэла Зубченко

Пятая генерация — и снова мимо. Знаете, что в картиночных нейросетях выматывает сильнее всего? Совсем не то, что они рисуют плохо. А то, что они рисуют почти. Свет тот. Настроение то. Кружка на столе ровно та, которую вы и представляли. Только у героини на руке лишний палец, а вывеска за её спиной — на языке, которого не существует. Жмём «сгенерировать ещё раз» — и получаем другую картинку. Не исправленную. Другую. И так по кругу, пока не махнём рукой: «ладно, пойдёт и эта». Бесит же, согласитесь? 🙄 И я тут не наблюдатель: круги по «ещё раз» наматываю вместе с вами. Вот ровно в это место и целится свежая новость. xAI выпустила Imagine Image 2.0 — обновление своего генератора изображений. И подают его не как «ещё одну красивую генерацию», а как инструмент для реальной итеративной работы с картинками. Коротко, без пресс-релиза. Ставка не на «сгенерировал и смирился», а на «сгенерировал и довёл до нужного». Не выдал и забыл — а правки. Те самые, ради которых раньше искали человека с Photoshop. Ручаться за инструмент не буду: пощупаю в работе — тогда и расскажу. Но сама ставка показательная. Мучаемся-то мы не на первой генерации. Мы мучаемся на доводке. И тут же встаёт вопрос-убийца, из-за которого учёбу откладывают на «как-нибудь потом»: «Если машина теперь и рисует, и правит — за что вообще платить человеку? Скоро же всякий сможет.» Отвечаю без утешений. Инструмент дешевеет — человек дорожает. Те же самые нейросети доступны вашему клиенту ровно так же, как вам. Никто не мешает ему сесть вечером и довести картинку самому. Он этого не делает: он не знает, что именно менять, и не готов отдавать этому вечер. Платят не за доступ к кнопке — платят тому, кто доводит до результата. 💯 А доводка — это, между прочим, готовая услуга. Пока нейросеть умела только «выдать», продавать было особо нечего: выдала и выдала. Как только инструмент затачивают под правки, появляется работа с понятным названием — довести визуал под бренд клиента: его цвета, его лицо, его интонацию. Не «нажать кнопку», а отдельный навык, за который берут отдельные деньги. Три правила, которые я держу в голове, когда правлю картинку словами. Это моё личное, а не инструкция xAI: 💥 Одна правка за раз. Скажете машине сразу три — не поймёте, какая сработала, а какая всё сломала. 🤔 Формулируйте предметно. «Сделай лучше» не понимает никто, включая живого дизайнера. «Убери вторую чашку, свет не трогай» — понимают все. ✔️ Список «не менять» — заранее. Лицо, фирменный цвет, ракурс. Иначе к пятой итерации у вас будет отличная картинка. Чужая. А вы на какой попытке миритесь с «почти»? На третьей? На десятой? Пишите 👇 Кстати, доводка до «то самое» — это и есть та работа, за которую платят. С неё и начинаем на бесплатном практикуме: на своих задачах, а не на теории. Хотите с нами? 😉

Из десяти ИИ-блогеров пишут трое. Диджитал-агентство «Айnet» пересчитало аккаунты, которые ведут не люди, а нейросети: рисованный персонаж, синтезированный голос, контент пачками. Цифры вышли такие: «лишь три из десяти ИИ-блогеров регулярно публикуют контент, а четыре аккаунта исчезли еще во время исследования» Четыре аккаунта умерли прямо на руках у тех, кто их считал. 😱 А вот вторая цифра из того же материала — ради неё я это сюда и принесла: «по уровню вовлеченности ИИ-блогеры уже способны конкурировать с живыми авторами. Отдельные аккаунты продемонстрировали ER выше 20%, а максимальный показатель достиг 54,1%» ER 54,1% — это когда каждый второй, кто увидел пост, что-то с ним сделал: лайкнул, написал, переслал. У живого блога такая цифра — повод открывать шампанское. 🤯 Смотрите, что получается: вовлечённость космическая — а доживают трое из десяти. Объяснение лежит там же: «рынок ИИ-блогеров растет скорее за счет постоянного появления новых аккаунтов, чем за счет укрепления уже существующих проектов». Перевожу: новые заводятся быстрее, чем старые тихо гаснут. И это, если честно, вообще не про нейросети. Это про нас с вами. Канал заводится на подъёме, три недели идёт бодро, а на четвёртой человек за пультом выдыхается — и всё. Технология-то тянет, цифры выше. Не тянет расписание. Что бы я держала наготове — хоть для ИИ-персонажа, хоть для своего собственного блога (это моё мнение, а не выводы агентства): 💥 ПЛАН НА ДВА-ТРИ МЕСЯЦА ВПЕРЁД, А НЕ НА ЗАВТРА. Идея «придумаю по дороге» работает ровно до первого дня, когда болит голова и звонит клиент. Дальше побеждает тот, у кого следующие двадцать тем уже лежат списком. 💥 ОДНО ЛИЦО И ОДИН ГОЛОС. HeyGen соберёт видео-аватара, ElevenLabs — голос, Midjourney или Kandinsky — картинку. Но если герой каждый вторник меняет внешность, характер и манеру, читатель не привяжется ни к какой из версий. Узнают того, кто не мельтешит. 💥 РИТМ ВАЖНЕЕ КРАСОТЫ. Два простых поста в неделю по расписанию сильнее одного гениального раз в месяц. Скучно? Ужасно. Работает? Да. ✔️ И заодно ответ на вопрос, который в этой новости слышится первым: «раз нейросеть уже конкурирует с живыми авторами — меня скоро заменят, зачем мне вообще учиться?» Так вот: семеро из десяти сдулись там, где технология уже всё умела. Персонажа можно нарисовать за вечер, голос — за десять минут. А удержать его живым полгода некому. Это не работа нейросети — это работа человека, который знает, что и когда она должна делать. Ровно за это и платят. И будут платить, пока новые аккаунты появляются быстрее, чем выживают старые. А вы бы стали читать блог, который целиком ведёт нейросеть? Или для вас это сразу «мимо»? Давайте честно 👇 Кстати, ставить нейросети задачу так, чтобы получалось ваше, а не «вообще чьё-то», мы разбираем на бесплатном практикуме. Хотите с нами? 😉

Одна строка в настройках Gemini. 🤔 Оля вписала её один раз — и нейросеть перестала таскать в её тексты чужие школы. Оля преподаёт вокал. Ниша, где, по её словам, многие разделены на старую школу и новую, — а машина упорно подсовывала ей ровно то, от чего она как раз ушла. Дословно: «Очень специфическая ниша вокала… у нас многие разделены — старая школа, новая школа. Я преподаю по научным методикам, по европейским, американским. И иногда подтягивать старую информацию — про дыхание, про диафрагму — мне она не нужна.» Нейросеть тут не вредничает. Она честно собирает «как принято в нише вообще». А «вообще» — это все подряд, включая тех, с кем вы принципиально не согласны. На выходе — усреднённая версия вас, склеенная из всей ниши разом. Оля решила это одной фразой. И не в чате, а в настройках: «Я в самих настройках Gemini указала: при генерации контента по вокалу опирайся только на научный метод такой-то. И уже лучше стал.» Вот в этом «в самих настройках» — вся соль. Объяснили в переписке — договорённость живёт до конца разговора. Записали в постоянные инструкции — держится во всех чатах, пока вы сами её не измените. У Gemini это «Личный контекст», у ChatGPT — Custom Instructions. Штатная кнопка, заложенная разработчиками, а не хитрость с форума. Как доточить систему под себя. Пять шагов, делается один раз — забирайте. 1. Откройте постоянные инструкции. Обычное поле для текста, никакого кода. Словами через рот, как я это называю. 2. Назовите свою опору. «При генерации контента по [ваша тема] опирайся только на [ваш метод, ваша школа]». Оле хватило одной фразы. 3. Назовите то, чего не тянуть. Отдельной строкой: «не используй [чужой подход], я с ним не работаю». Свою «диафрагму» вы знаете лучше меня — ту самую тему, от которой каждый раз закатываете глаза 🙄 4. Прогоните пару запросов и сравните. Подмешивает дальше — докрутите формулировку. И не смущайтесь: под себя любую систему доводят не с первого захода. 5. Вычитывайте то, что она выдала. Всегда. Настроенная под вас нейросеть выдаёт в разы больше вашего и в разы быстрее — но непогрешимой не становится. То, что делает нейросеть, надо читать. Пардоньте, да, надо читать 😁 Так что это не «вместо вас», а «вместе с вами»: настройка отсекает чужое на входе, ваши глаза снимают остатки на выходе. А без этой строки нейросеть будет усреднять вас до всей ниши разом. Гладко, вежливо и ничьё. А что бы вы ей запретили подмешивать в свои тексты? Напишите — интересно, у кого какая «диафрагма». Кстати, как объяснить нейросети, что значит «моё», — руками и по шагам — показываю на бесплатном практикуме. Хотите с нами? 😉

2,5 суток — и сервис за полтора миллиона. Светлана — руководитель типографии, 18 лет в своём бизнесе. Ещё в конце прошлого года она искала программистов и прикидывала, во сколько ей встанет собственное приложение. Вчера она отправила заказчику предложение: три тарифа, от 450 000 до 1 350 000 рублей. За систему, которую собрала сама. Не зная ни строчки кода. Сегодняшний четверг был с ней. В записи: ▪️ как за 2,5 суток появился рабочий сервис для организаторов мероприятий — регистрации, QR-коды, бейджи, билеты; ▪️ почему московский клуб позвал её обсудить одно приложение, а захотел купить всё сразу; ▪️ чем эта работа отличается от типографии, где маржа 30% и ты пашешь с утра до вечера. А потом я открыла свой экран. Показала, как у меня параллельно пишутся три курса, монтируются уроки — 129 кадров, слайды, мой аватар, субтитры — и ни одной кнопки я при этом не нажимаю. Я историк по образованию и 22 года в телевизоре. Кода не знаю совсем. ▶️ Смотреть запись эфира Ваш ход.

Почему одним говорят «класс», а другим — «сколько стоит?» 10 минут до эфира. Самое время подключаться. Вы же знаете, есть две реакции на результат работы. Первая: «Ммм, прикольно!» Вторая: «Мне это нужно. Сколько стоит?» Вот между этими двумя фразами иногда лежит пропасть размером с гонорар. ▪️Что видит потенциальный заказчик? ▪️Как сделать, чтобы захотел себе? ▪️И как искать такие идеи вокруг собственных задач? Через 10 минут начинаем НЕЙРОчетверг. УСПЕТЬ К НАЧАЛУ → тык сюда И пошли разбираться 💰

Сегодня на НЕЙРОчетверге разберём реальный путь от идеи до «нам такое надо - куда платить?» И ещё найдём ответ на очень денежный вопрос: как перестать просто пользоваться ИИ и начать делать с ним то, что нужно другим людям? Такой свежий кейс разберём сегодня в эфире ⬇️ Светлана Щукина — выпускница нашего интенсива «Нейрокомбайн». Собрала приложение для организаторов мероприятий, показала его потенциальному заказчику и получила: «Нам такое точно надо. Ждём цену». И главное как этого добиться, не потратив личного времени? Собираемся в чате "прямых" ⬇️ Кликайте любимый мессенджер. «НАЗОВИТЕ СВОЮ ЦЕНУ» → В ТГ «НАЗОВИТЕ СВОЮ ЦЕНУ» → В MAX Увидимся сегодня. Будет практично и денежно.

4 сентября Google выключит вашего Ассистента. 🤔 Не обновит, не подкрутит — выключит. Процесс займёт несколько недель, и на месте привычного помощника окажется Gemini — нейросеть. Переключиться обратно будет нельзя: ни на смартфоне, ни на планшете, ни на сопряжённых устройствах. Такой кнопки не оставят. Не пугаю — вот сама новость: https://vc.ru/services/3064051-google-assistant-otklyuchitsya-na-smartfonakh-zamenit-gemini Новость, если честно, не про Ассистента. Нейросети перестали быть отдельной дверью, в которую заходят «продвинутые». Их встраивают вместо привычных кнопок. Однажды утром «поставь будильник на шесть» услышит уже другой собеседник — разговорчивее, умнее и с характером. Разрешения никто не спросит. 🙄 Для нас с вами тут две новости, и обе — хорошие. Первая — для тех, кто вздыхает «поезд ушёл, я опоздала». Крупнейшая компания планеты переводит базовую функцию телефона на ИИ только сейчас, в 2026-м. Не десять лет назад. Мы не стоим на перроне, глядя вслед уходящему составу. Мы стоим у поезда, который прямо сейчас подают. 🚂 Вторая — про вопрос, который обычно задают шёпотом: «Раз ИИ встроят везде, зачем мне вообще этому учиться?» Вопрос честный, отвечаю честно. Камера есть в каждом телефоне лет пятнадцать — а фотографам платят. Текстовый редактор стоит на каждом компьютере — а тексты заказывают. Доступ к инструменту и умение получить им результат — две разные вещи, и деньги всегда у второй. Встроенный ассистент ответит на ваш вопрос. Поставить себе задачу за вас он не возьмётся. Поэтому предлагаю не ждать сентября, а потратить двадцать минут на этой неделе. Три шага: 1. ПОЗНАКОМЬТЕСЬ ЗАРАНЕЕ. Откройте на телефоне любую нейросеть, до которой дотягиваетесь, и поговорите с ней голосом. Не «чтобы освоить», а чтобы перестала быть чужой. 2. ДАЙТЕ ЕЙ НЕ ВОПРОС, А ЗАДАЧУ. Разница огромная. «Расскажи про объявления» — это болтовня. «Вот текст моего объявления, перепиши в трёх вариантах: для родителей, для пенсионеров, для коллег» — это работа. Берите ту задачу, которую делаете каждую неделю руками. 3. СРАВНИТЕ И ДОПИШИТЕ. Прочтите ответ и добавьте к своей просьбе то, чего не хватило: «короче», «без канцелярита», «добавь адрес и время», «убери восторги». Вот здесь и живёт весь навык — не в волшебном слове, а во втором и третьем заходе. 💪 Сохраните себе эти три шага и сделайте их до сентября, пока ассистент в вашем телефоне ещё старый. Когда помощника меняют без спроса, спокойнее тому, кто с новым уже на «ты». Кстати, сесть в тот самый поезд можно на бесплатном практикуме: там я всё это показываю руками, вживую. Хотите с нами? 😉

4 команды — и текст снова ваш. Попросила нейросеть написать пост. Получила ровное, гладкое, вежливое — и абсолютно ничьё. Под таким текстом можно поставить любую подпись из ста, никто не заметит подмены. 🙄 Первая мысль в такую минуту у всех одна: «Она не поймёт мою нишу, придётся писать самой». А пресно вышло не потому, что модель плохая. Потому что ей не задали тон — ту единственную строку в запросе, которую все забывают дописать. Собрала для вас четыре команды. Забирайте дословно. 1. Одолжите почерк мастера. Пишете в запросе: «используй триггеры Шугермана» — и нейросеть сама начинает цеплять образами. Смотрите, что она мне выдала: «Метод Де Ниро. Представьте, что камера — ваш старый друг». Дальше пошли Формула Спилберга, Дыхание Джобса, Правила Хичкока. Я такая: блин, что там за правила у Хичкока? Понимаете? Цепляет. 🤔 Нужно спокойнее, без всех этих «айнане», — «пиши в стиле Огилви». Нужно с огоньком — «в стиле Мэла Мартина», мой любимый. 2. Смените возраст аудитории. «Перепиши в расчёте на аудиторию 20 лет» — и звёзды в тексте меняются сами: вместо Де Ниро приходят «Дыхалка Илона Маска» и «Улыбка Дженнифер Лоуренс». Другая аудитория — другие кумиры, и подбирать их вручную вам не нужно. 3. Скажите про градус прямо. Скучно — так и напишите: «Добавь огня, мне скучно». И вместо пресного абзаца получаете: «Вы реальный монстр в своём деле. Но как только включается камера — превращаетесь в трясущийся пудинг». 😁 Трясущийся пудинг! Сама бы не придумала. 4. Прогоните один запрос через все стили. Один и тот же текст — по очереди в каждом стиле. Да, потратьте на это вечер, один раз. Зато потом у вас остаётся тот почерк, который про вас. Мне вот очень нравится Мэл Мартин, единственное — иногда пишет слишком с огоньком. Маленькая честность: «Метод Де Ниро» и «Правила Хичкока» нейросеть сочинила сама, таких методик не существует. 🙈 Это и есть её приём — цеплять именами знаменитостей. А вот те, чьими именами мы ей командуем, — настоящие: Джозеф Шугерман — тот самый набор психологических триггеров, из-за которых текст дочитывают. Дэвид Огилви — «отец рекламы», мастер спокойной информативной подачи. Вот почему «без айнане» — это он. Мэл Мартин — придумал буллеты-крючки «fascinations»: конкретная выгода плюс жгучее любопытство. Его тексты сделали издателю Boardroom оборот в 100 миллионов долларов в год. Вся разница — в одной строке запроса. Не другая нейросеть, не «ладно, сяду напишу сама» до полуночи, а поворот ручки тона. Заберите себе эти четыре строчки — понадобятся ровно в тот вечер, когда снова «вышло не моё». 💯 А какой стиль оказался вашим — спокойный Огилви или Мартин с огоньком? Напишите в комментариях, мне правда интересно. Кстати, ровно так, по одной строке, мы и настраиваем тон на бесплатном практикуме — хотите с нами? 😉

Восемь месяцев — и снова с нуля. Логопед-дефектолог из Уфы заводила сообщество во «ВКонтакте» — и через неделю закрывала его. Потом заводила снова. Не от лени: она смотрела на собственный пост и понимала, что сама бы такое читать не стала. «Тексты получались сухими, как из учебника. Картинки — стоковые и безликие. Я смотрела на них и сама не хотела бы такое читать. Как будто писал робот, а не живой человек». Давайте честно: дело тут не в теме и не в таланте. К одиннадцати вечера текст остывает. Вместе с автором. В кабинете Оксана — мастер. Годами видит, как у детей «включается» речь, и точно знает: давление ломает, поддержка лечит. А за дверью кабинета все эти знания не доходили никуда. Экономика одного поста: ⛔ найти картинку — час ⛔ написать текст — два ⛔ оформить — полдня Итого один пост — целый вечер. Вечер, после которого хочется всё удалить. «Я злилась на себя. Чувствовала себя динозавром в мире, где все уже вовсю ведут соцсети». 🙈 Возражение тут напрашивается само: «у меня узкая тема, машина в ней не разберётся, а ИИ-текст видно за версту». Логопедия-дефектология — куда уже ниша? Что было дальше. В декабре Оксана подала заявку на «Лёгкий нейрофриланс», 9 поток. Зацепило, по её словам, не обещание «научим работать с ChatGPT», а система: от текста до визуала, от идеи до готового поста. Алгоритм, а не россыпь приёмов. И гладить по голове её никто не стал. Куратор Диана на первое задание ответила так: «Спасибо за ссылку, подписалась, но поставить лайк некуда))» Оксана не обиделась — переделала. В одном посте налепила эмодзи штук тридцать, Диана и это не пропустила. Хихикать тут мне, честно говоря, не с руки. По моему первому запуску можно писать учебник, и называться он будет «как не надо»: курс за 900 рублей «потому что у людей же нет денег», платформа оплачена на полгода вперёд, ИП со страховыми взносами — и ни рубля дохода. Подписчиков при этом — полтора землекопа. 🙈 Так что тридцать эмодзи в одном посте — детская шалость. А на иллюстрацию к маме с ребёнком пришло уже другое: «А вот теперь мне захотелось получить консультацию! Визуально вы попали в точку!» — и, по словам Оксаны, за спиной расправились крылья. 💪 А теперь — тот же вечер. «Теперь я создаю контент за час вместо целого вечера. Я перестала бояться чистого листа». Статью «Почему другие дети говорят, а мой молчит?» она раньше мучила бы неделю — написала за вечер. Под ней мамы пишут: «Это же про меня!» Вот ради этой строчки всё и затевалось. Не ради «контента» и не ради красивой ленты — ради того, чтобы мама, у которой ребёнок молчит, нашла наконец своего логопеда. Про деньги — честно, без золотых гор: платных продуктов Оксана пока не запустила, курс только закончился. Но появилось то, чего восемь месяцев не было: она начала и не бросила. А дальше уже видит, куда расти, — чек-листы, мини-курсы, консультации. И одно её правило я забрала себе: «Нейросеть помогает, но живой человек — это я, и это должно чувствоваться». Что здесь для вас. Больше десяти лет я провожу экспертов — и спотыкаются почти все в одном и том же месте. Не в теме: узкая ниша не помешала ещё никому. Мешает вечер, который целиком уходит на оформление, — а к его концу на живую интонацию сил уже не остаётся. Машина не пишет вместо вас. Она разгребает те самые «полдня», чтобы ваш голос дошёл до людей неостывшим. 💯 А тот динозавр из её монолога — вот что с ним стало: «Я перестала чувствовать себя динозавром. Я современный специалист, который идёт в ногу со временем». Кстати, если в этой истории вы узнали свой вечер — ближайшая наша дверь бесплатная. Хотите с нами? 😉

📝 ПОСТ В 301-й раз отвечаю на «Натэла, а как самой настроить все эти связки?» одно и то же: не надо. Почему «разберусь сама» стоит вам целого месяца жизни — и что делать вместо этого, разложила в карусели по полочкам. Листайте → и сохраните слайд 7: фильтр из двух вопросов на каждую задачу. Хотите вернуть себе вечера? 😉

Она молчала о заработке, как партизан. Даже семья не знала. Только младший сын видел, как мама держит в руках веер пятитысячных. Больше 200 000 за 5 недель. Это Ирина из Брянска — маркетолог с 16-летним стажем, гостья сегодняшнего четвергового эфира. Шестнадцать лет опыта — и потолок 70 тысяч, СММ по 20–30, «а вдруг клиент спросит, почему так дорого». Спросил? Ни разу. Что она сделала по-другому — рассказала в записи, и это не про нейросети. Точнее, не только про них. А во второй части я показала то, что обычно не показываю: свой «демон СММ» изнутри. Ночью он шерстит новости и биржи фриланса, утром я открываю телефон — а там готовые посты с картинками. 50 единиц контента на 6 соцсетей — в одно лицо, без команды. ▪️ как называть чек 140 000 и не краснеть; ▪️ где заканчивается «я всё умею» и начинается система; ▪️ почему помощник не нужен до миллиона оборота. ▶️ Смотреть запись эфира Ваш ход.

Ваши услуги сегодня могут сильно так подорожать. ... и пока кто-то спорит, заменит ли ИИ людей... естественный интеллект используют "искусственный" — как усилитель. Именно про это сегодняшний эфир. С реальным кейсом. Залетайте! ZOOM-ZOOM-ZOOM Не обещаю, что именно сегодня случится Ваш миллион, а вот вопрос "на миллион" раскрою: Как сделать так, чтобы Ваш опыт начали оценивать выше? И это дороже многих промптов 🤞🏻

У меня врождённое безвкусие. Это не кокетство, это диагноз, поставленный жизнью. Я была востребованным бизнес-тренером — Газпром, Ростелеком, залы по сто человек. А одевалась как Фрося Бурлакова. Деньги я не транслировала совсем: по мне никак нельзя было понять, что этот человек чего-то стоит. 🙈 Информации о стиле к тому моменту в интернете были горы. Разборы фигур, цветотипы, капсулы, «десять базовых вещей, которые должны быть у каждой». Я это читала. Честно. И ни один сантиметр этих гор не превратил меня в человека, который выглядит на свои деньги. Поэтому к Жанне — моей подруге и стилисту — я пришла не с запросом «научи меня одеваться». Я пришла с запросом: «Одень меня как надо». Вот в этой разнице всё и лежит. Мне не нужен был ещё один источник информации. Мне нужен был человек с картой: который посмотрит на мой гардероб, на мою жизнь, на мою работу — и скажет, что делать в понедельник утром. Не «изучите теорию цвета», а «эту рубашку выбрасываем, эти брюки берём в двух цветах». Разница между информацией и картой — это разница между «я всё знаю» и «я это сделала». Знаете, где я вижу ровно ту же развилку каждый день? В нейросетях. Обрывки статей есть у всех. Видео «топ-10 промптов» посмотрели все. В закладках лежит по три десятка роликов «как войти в нейрофриланс». А первого заказа как не было, так и нет. Потому что гора информации не собирается в маршрут сама. Она собирается в чувство «я безнадёжна», когда после двадцатого ролика вы всё ещё не понимаете, с чего начать в понедельник. 🤔 Это не про возраст, не про склад ума и не про «я гуманитарий». Это про отсутствие карты — и всё. Кстати, стилю я в итоге поднаблатыкалась. Но это заслуга Жанны, а не моя: она много лет разбирает мой гардероб и собирает капсулы, а я просто перестала делать вид, что разберусь сама. С нейросетями сработало то же самое. Не «изучить всё», а взять маршрут и идти по нему, спрашивая на каждом повороте. Первый кусок этого маршрута мы проходим на бесплатном практикуме: что нейросети умеют сегодня и за что людям за это платят. Вместе, где спрашивать не стыдно. Приходите 😉 А в чём вы дольше всего пытались разобраться сами, прежде чем попросили помощи? Расскажите — мне правда интересно, где мы все спотыкаемся одинаково.