Охват к подписчикам
72,7%
ERR
Реакции к просмотрам
0,00%
0 на 29 постов
Пересылки к просмотрам
1,10%
1 669
Постов в день
0,0
всего 29
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 9 авг.https://www.youtube.com/watch?v=iKtg9nvi-Y40,00%
- 6 авг.Mückennetze statt wahnsinnig teurer und unsicherer Entwicklung von "Impfstoffen" gegen Malaria - so lautete einer der vielen brillanten Vorschläge von Björn Lomborg ("Global Problems, Smart Solutions: Costs And Benefits"), dem damals noch unabhängigen Vordenker des Copenhagen Consensus Center. In so fern war ich mindestens genauso kurzsichtig wie Björn und sein inzwischen guter Freund Bill (Gates), als mich die ganz logische BWL-Lösung überzeugte. NICHTS wirkt besser, schneller und wirksamer gegen die Ausbreitung von Malaria als massenhaft Mückennetze. Stimmt. Und stimmt weiterhin. Ich mochte früher auch Otto Waalkes´ Witz, der Vatikan habe eine 300-Kilo-Antibabypille entwickelt, die man nur vor die Schlafzimmertür rollen müssen, um ungewollten Schwangerschaften vorzubeugen. Man muss eben ein bißchen schauen, wie die Empfänger der einfachen Wohltaten so drauf sind, wie sie ticken, und was ihre eigenen Sorgen sind. Sonst wird aus Björns und Billys großzügiger Wohltat nicht weniger Malaria, sondern eben eine Hungersnot. Wie jetzt. Aber natürlich hört man dann nicht auf mit den Wohltaten. War ja gut gemeint, und wo die Netze nun schon mal da sind ... weiter geht´s. https://uncutnews.ch/wie-die-hilfe-der-gates-stiftung-in-afrika-eine-gewaltige-katastrophe-ausloeste/0,00%
- 6 авг.EUROPE'S GREEN BATTERY DREAM LASTED TWENTY-SEVEN DAYS. MORROW BATTERIES TOOK HUNDREDS OF MILLIONS IN SUBSIDIES, DELIVERED ITS FIRST PRODUCT, AND COLLAPSED LESS THAN A MONTH LATER. Jamie H. Miller - 05.08.2026 Link: https://substack.com/@jamiehmiller/note/c-308496812 Siebenundzwanzig Tage. Schreiben Sie sich diese Zahl auf, denn jeder Politiker, der jemals bei einer Einweihungsfeier für eine subventionierte „grüne“ Fabrik auf der Bühne steht, sollte gezwungen sein, dies zu erklären, bevor er eine weitere einweiht. Im August 2024 eröffnete Norwegen die als Europas erste Batteriefabrik im Gigawatt-Maßstab angepriesene Anlage, und der Ministerpräsident selbst trat vor, um Morrow Batteries als Meilenstein für Europas grüne industrielle Zukunft zu bezeichnen. Die Kameras liefen. Applaus. Das ganze Theater einer Regierung, die sich selbst dafür beglückwünscht, das Geld anderer Leute auszugeben. Im April 2026 gab Morrow schließlich bekannt, dass es mit der Auslieferung von Batterien an echte Kunden begonnen habe – der Moment, auf den angeblich jede Subvention, jeder Kredit und jeder Zuschuss hingearbeitet hatte. 27 Tage nach dieser Ankündigung meldete das Unternehmen Insolvenz an. Lassen Sie das auf sich wirken, denn dieser Ablauf sagt alles. Es ist nicht gescheitert, bevor es überhaupt losging. Es ist nicht während der Entwicklung gescheitert. Es ist genau in dem Moment gescheitert, in dem es die gesamte Prämisse hätte bestätigen sollen – in dem Moment, als das Produkt endlich den Markt erreichte, für den es entwickelt worden war. Morrow hatte rund 350 Millionen Dollar von privaten Investoren eingesammelt, die wirklich an das Vorhaben glaubten, und darüber hinaus flossen weitere Hunderte Millionen durch öffentliche Darlehen und Zuschüsse, also Steuergelder, die von einem Staat bereitgestellt wurden, der davon überzeugt war, eine ganze Branche allein durch politischen Willen ins Leben rufen zu können. All das war innerhalb von weniger als einem Monat nach Aufnahme des eigentlichen kommerziellen Betriebs verloren. Morrows eigene Erklärung lautete: sinkende Batteriepreise, Produktionsverzögerungen und die Unfähigkeit, weitere Finanzmittel zu sichern. Liest man zwischen den Zeilen dieser drei Ausreden, findet man dieselbe Lehre, die jedes einzelne gescheiterte grüne Industrieprojekt letztendlich vermittelt, sei es eine Batteriefabrik in Norwegen oder ein Solar-Förderprogramm irgendwo anders auf dem Kontinent: Der Staat kann die Einweihungsfeier finanzieren, aber er kann die Gesetze von Angebot, Nachfrage und wettbewerbsfähigen Kosten nicht außer Kraft setzen. Die Batteriepreise sind gesunken, weil andere Hersteller, vor allem in Asien, in diesem Bereich einfach besser und kostengünstiger sind als ein staatlich subventioniertes europäisches Start-up, das eher auf politischem Enthusiasmus als auf Wettbewerbsvorteilen basiert. Keine Pressemitteilung ändert etwas an dieser Rechnung. Keine noch so hohe Fördersumme macht eine nicht wettbewerbsfähige Kostenstruktur wettbewerbsfähig. Sie zögert lediglich die Abrechnung hinaus und macht den letztendlichen Zusammenbruch für alle, die gezwungen waren, das Projekt zu finanzieren, teurer. Dies ist das Muster, das sich im gesamten europäischen Projekt einer grünen Industrie mit fast schon komischer Regelmäßigkeit wiederholt. ... Niemand in der Regierung verliert deswegen seinen Job. Niemand zahlt die Fördergelder zurück. Die Investoren tragen ihre Verluste, die Steuerzahler tragen ihre, und innerhalb eines Jahres wird ein anderer Minister vor einer anderen Fabrik stehen und versprechen, dass es diesmal anders sei, dass man diesmal seine Lektion gelernt habe und dass dieses Unternehmen den Kontakt mit einem Markt, für den es eigentlich nie konzipiert war, sicher überstehen werde. Das wird es nicht. Zentrale Planung wird nicht dadurch tragfähig, dass man sich mehr Mühe gibt. Sie scheitert jedes Mal auf dieselbe Weise, aus demselben Grund, und Morrow Batteries ist einfach nur die sehr teure Erinnerung dieses Monats an eine Lektion, die immer wieder erteilt, aber nie gelernt wird.0,00%
- 2 авг.Ich lehne das ganz entschieden ab, dass hier irgendwelche Fremdsprachler mit echten Fakten und Zahlen hausieren gehen und allen außer unseren Nur-Deutsch-Könnenden 90% vorgaukeln, wir seien irgendwas anderes als IMMER NUR DIE Guten. So was sollte verboten werden. Und zwar sofort. Sonst ... ja, was sonst passiert, das wisst ihr ja wohl selbst, ihr könnt doch lesen. Also Vorsicht! Beim dritten Mal klappt das nämlich! https://felixabt.substack.com/p/germanys-eternal-moral-finger-hypocrisy0,00%
- 2 авг.https://www.wired.com/story/openai-anthropic-ai-hacking-sprees-illegal/0,00%
- 1 авг.https://www.youtube.com/watch?v=nfpjfXS_vOk0,00%
- 1 авг.https://www.youtube.com/watch?v=drHLHAfcBr80,00%
- 1 авг.https://caitlinjohnstone.com.au/2026/07/28/were-being-plunged-into-dystopia-when-we-could-be-living-in-paradise/0,00%
- 28 июл.Laut Washington Post leben wir in der kältesten Zeit der letzten 485 Mio. Jahre. Die Grafik zeigt natürliche Temperaturänderungen in einer Spanne von über 20°. Teilweise, etwa in der Jüngeren Dryas vor knapp 12.000 Jahren, stieg die Temperatur viel schneller als heute. https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-temperature-global-warming-planet/ t.me/Rosenbusch0,00%
- 22 июл.Ab jetzt betreutes Wählen: Kreuz an der falschen Stelle wird verboten. Staat hilft beim „richtigen" Wahlergebnis nach. Sie werden sich fragen, ob diese Überschrift übertrieben ist. Leider nicht. Was gestern in Niedersachsen passiert ist, hat einen Namen – und den kennen wir aus dem Iran. https://reitschuster.de/post/ab-jetzt-betreutes-waehlen-kreuz-an-der-falschen-stelle-wird-verboten/0,00%
- 22 июл.The Stunning Collapse of the Climate Scam, Documented The Corbett Report - 19.07.2026 Link: https://corbettreport.substack.com/p/the-stunning-collapse-of-the-climate Für alle, die aufmerksam verfolgt haben, war der atemberaubende Zusammenbruch des Klimaschwindels im vergangenen Jahr ein beeindruckendes Schauspiel. Zunächst gab es den COP-Flop. Dann zogen sich die USA aus dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel (IPCC) zurück. Anschließend stellte Judith Curry ihren Blog ein und erklärte: „Es ist an der Zeit, den Sieg über die Klimadummheit zu verkünden und weiterzumachen.“ Anschließend veröffentlichte „The Guardian“ einen Artikel, in dem beklagt wurde, dass weniger als 5 % der britischen Medien die jüngste Hitzewelle in Europa als Vorwand genutzt hätten, um für die „Netto-Null“-Propaganda zu werben. Und nun hisst sogar die „New York Times“ die weiße Flagge in der Geschichte vom Klima-Armageddon … nun ja, sozusagen. Was um alles in der Welt ist also los? Wie sind wir von einer Welt, in der die Klimaapokalypse als existenzielle Bedrohung für das Leben auf der Erde angepriesen und jeden Tag in den Nachrichten verkündet wurde, zu einer Welt gelangt, in der der Klimawandel nicht einmal mehr auf dem Radar erscheint? Finden wir es heraus. Unerklärte Wissenschaft: Der Tod von RCP 8.5 Wer sich mit dem Klimaschwindel beschäftigt, kennt inzwischen die lange Liste wissenschaftlicher Betrugsfälle, Trugschlüsse und Manipulationen, auf denen die angeblich „unumstrittene Wissenschaft“ der katastrophalen anthropogenen globalen Erwärmung beruht. Sie wissen zum Beispiel, dass die Temperaturaufzeichnungen systematisch manipuliert wurden, um die Vergangenheit durchweg kühler und die Gegenwart wärmer darzustellen und so den falschen Eindruck schnell steigender Temperaturen zu erwecken. Und Sie kennen die verschiedenen Techniken statistischer Trickserei, die eingesetzt werden, um eine leichtgläubige Öffentlichkeit an einer falschen Erzählung über eine bevorstehende Klimakatastrophe festhalten zu lassen. Und Sie wissen, dass „Climategate“ einen sehr aufschlussreichen Einblick in die tatsächlichen Arbeitsweisen von Klimaforschern gewährt und gezeigt hat, in welchem Ausmaß diese bereit sind zu lügen, zu betrügen und zu diffamieren, um widersprüchliche Beweise aus den wissenschaftlichen Aufzeichnungen fernzuhalten – trotz der Bemühungen der „Climategate“-Entlarver, diesen Skandal zu vertuschen. ...0,00%
- 17 июл.Glücklicherweise hört Björn Lomborg ("False Alarm") noch immer nicht auf, mit Fakten zu nerven: "Stories about food scarcity follow a formula: Take an isolated weather event, attribute it to global warming, skip inflation adjustment and ignore the long-term data. Natural year-to-year swings driven by economics, trade policy and subsidies get repackaged as apocalyptic trends. Rarely mentioned, however, is how much of the real price pressure on food comes from fertilizer and transport costs — inflated, ironically, by climate policies that raise fossil fuel energy bills for the essentials of farming. (...) Climate change will, on balance, hurt agriculture. But its impact is dwarfed by rising productivity. Another highly cited study in Nature from 2021 finds that without any climate change, global food-calorie production will increase 51% between 2010 and 2050. With extreme, unrealistic warming, it still increases by 49%. Across all models and scenarios, the difference in calories available per person amounts to one-tenth of 1%." https://www.latimes.com/opinion/story/2026-07-14/climate-change-food-scarity-facts0,00%