ОКНО

«О»: На заседании в парламенте говорилось об использовании объектов туристической отраслью. Что происходит в этой сфере? Г.С.: Действительно, туристические фирмы использует многие объекты историко-культурного наследия. У нас есть не изученные памятники, которые не паспортизированы, но туристические компании возят туда туристов. И этот вопрос никто не контролирует. Раньше каждый сезон у нас запрашивали информацию по памятникам, мы готовили списки и справки на объекты, сейчас такое никто не практикует. У нас туризм подняли до уровня министерства, а госуправление по охране памятников в одно время опустили до уровня отдела при министерстве культуры. Это говорит об отношении государства к охране наследия. Нужно наоборот расширить наши возможности. Можно зарабатывать благодаря туризму значительные средства для содержания объектов культурного наследия. «О»: Главный архитектор Гагры говорила о том, что необходима инвентаризация объектов историко-культурного наследия, что вы об этом думаете? Г.С.: Я думаю, что инвентаризация объектов нужна им для того, чтобы передать объект в частное владение. «О»: Депутат Резо Зантария сообщил на заседании, что направил вам запрос на предоставление информации об объектах из реестра памятников, но не получил от вас ответа. Почему? Г.С.: В открытом доступе есть полный список памятников, в примечаниях есть датировка и все прочие данные. Но я думаю, что их это не устраивает. Они хотят получить документы и потом этими данными манипулировать, поэтому я ему не ответил. При оформлении объектов наследия только мы имеем право проводить все операции. Без нас никто не должен этого делать. Если они получат эти документы, они смогут принимать решения в парламенте, поручать исполнение Кабмину, таким образом смогут распоряжаться этой информацией. В соответствии с законом, приватизировать можно только руинированные объекты, которые не подлежат уже восстановлению. У нас сесть ученый совет, это коллективный орган, он оценивает состояние объекта и принимает решение. «О»: Существует ли альтернатива передаче объектов в частное владение? Г.С.: Мы всегда практиковали долгосрочную аренду на 25-30 лет, но их это не устраивает, они говорят, что инвестор не будет вкладывать средства в объект, если он не в его собственности. У нас, в частности, в такой аренде на 30 лет находится ресторан «Гагрыпш». Они получили его по договору, который обязывает использовать и сохранять памятник, обеспечивать доступ к нему. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #наследие

«ОКНО»: Гарик Анатольевич, прокомментируйте, пожалуйста, обсуждение, которое состоялось в парламенте? Гарик Сангулия: На заседании Парламента был поставлен вопрос о передаче в частные руки объектов историко-культурного наследия ввиду того, что государство не способно сохранять памятники. Но дело в том, что далеко не все памятники требуют ремонта и реставрации, многие из них уже восстановлены, и нельзя сказать, что государство не помогает в этом вопросе. На многих домах из нашего реестра новые крыши, мы сами писали соответствующие письма в Кабмин. На бюджетные средства поменяли крышу Моквского и Бедийского храмов, в Моквском храме установили 64 окна, причем их хотели делать из пластика, но мы не позволили, они все сделаны из хорошего качественного дерева. И общество, обычные граждане тоже прилагают усилия для сохранения памятников, так в селе Пакуаш жители на свои средства под нашим контролем провели восстановительные работы в храме. Отец Виссарион его освятил, теперь он действующий. Если сравнить, сколько объектов было восстановлено за счет средств государства и сколько восстановили частные инвесторы, это несопоставимо. Несправедливо говорить, что государство ничего не может сделать и надо отдать все инвесторам. «О»: Депутат Резо Зантария и министр культуры Даур Кове говорили о том, что надо передавать объекты частным инвесторам и сохранять над ними контроль, вы с этим согласны? Г.С.: Категорически нет. Вы представляете, какие нужны средства и сколько нужно специалистов, чтобы обеспечить подобный контроль? Кстати, большинство архитекторов из районов также высказались против. Далеко не всегда сам инвестор в состоянии выполнить возложенные на него обязательства. Вы помните пример санатория Смецкого в Гулрыпше, который передали предпринимателю из России Мусе Экзекову, мы просили его хотя бы крышу положить, чтобы этот уникальный объект спасти, но он так и не смог ничего сделать, в итоге объект практически разрушился. «О»: Какие еще у вас есть аргументы? Г.С.: Если приватизировать объекты историко-культурного наследия, это приведет к тому, что наш народ их утратит. Если форма собственности меняется, если инвестор в этот объект вложится, он станет его полноправным хозяином. Он там будет жить, он не сделает свой дом проходным двором, вы туда больше никогда не попадете. У нас есть случаи приватизации объектов, к ним никакого доступа нет. Была такая история с дворцом принца Ольденбургского в Гагре. Его продали российскому инвестору в бытность президентом Сергея Багапша. Этот инвестор долго не появлялся в Абхазии, в конце концов нам удалось его пригласить, и он приехал. Когда мы получили сделанный им проект восстановительных работ, наши специалисты его рассмотрели и забраковали. Этого бы не произошло, если бы он, как того требует закон, в самом начале обратился к нам и услышал наши требования. Мы объяснили ему, что нам от него ничего не надо, кроме того, чтобы он отреставрировал это здание как положено. Мы аннулировали его проект, нашли проектировщика, который под нашим контролем делает нормальный проект. Мы будем следить за тем, что там происходит. Мы его заставили принять на себя охранные обязательства и сделали проектное поручение, мы прописали, что часть здания должна быть музеифицирована и посвящена культурному наследию принца Ольденбургского, так как это очень известный человек, много хорошего сделавший для Абхазии. Нельзя превратить все здание в отель и использовать его только для зарабатывания денег. Историческая и культурная часть должны быть доступны нашим гражданам. Культурное наследие принадлежит всем гражданам нашей страны, они все имеют на него право. Мы потеряем наше наследие, если разрешим приватизировать объекты, поэтому я категорически возражаю против такого подхода. Нам говорят, что надо приватизировать и усилить контроль, но мы не сможем контролировать, что происходит на этих объектах, когда они будут в частных руках. Осуществлять такой контроль, даже если он прописан по закону, очень трудно, для этого нужны большие кадровые и финансовые ресурсы. Продолжение ⤵

В Парламенте Абхазии состоялось заседание, на котором обсуждалась тема «Наследие, как ресурс развития». Обсуждение инициировал председатель комитета по экономической политике и реформам Резо Зантария. В обсуждении участвовали представители Министерства культуры, Государственного управления охраны историко-культурного наследия, главные архитекторы городов и районов, специалисты, работающие с объектами культурного наследия. Говорили о том, что список памятников историко-культурного наследия Абхазии включает примерно 1500 объектов. Это – древние храмы и крепости, архитектурные комплексы, исторические здания. У этого наследия огромный потенциал для культурного туризма, но для управления этой сферой необходима современная система управления. По словам министра культуры Даура Кове, нужно определить судьбу этих объектов. Для этого он видит две возможности: оставить их в государственной собственности или передать частным инвесторам с обязательствами сохранить их исторический облик. Депутат Резо Зантария, вынесший тему на обсуждение, пожаловался на Государственное управление охраны историко-культурного наследия, которое не ответило на его запрос. Он потребовал у ведомства перечень объектов, находящихся в государственной собственности с указанием адресов и описанием текущего состояния. Его также интересовали данные о проведенных за последние три года реставрационных и антиаварийных работах, планы на текущий период, перечень подведомственных организаций, их штатная численность и источники финансирования. По словам Резо Зантария, «идея должна стать продуктом». Он назвал себя «экспертом в этой сфере» и попросил специалистов представить в парламент письменные предложения о том, какие изменения надо внести в действующее законодательство. Резо Зантария является сторонником составления списка объектов историко-культурного наследия, которые можно приватизировать и передать частным инвесторам, так как многие находятся в критическом состоянии и разрушаются. По словам начальника Государственного управления охраны историко-культурного наследия Гарри Сангулия, ведомство сталкивается с серьезными кадровыми и финансовыми проблемами. В 2014 году штатное расписание было сокращено, в результате чего территория осталась бесконтрольной. Он считает, что надо создать специализированную структуру, которая будет заниматься реставрацией памятников. Для сотрудничества с российскими специалистами в этой сфере нужен более гибкий и понятный механизм сотрудничества. Главный архитектор города Сухум Бислан Багателия считает, что для восстановления всех объектов из реестра охраны памятников (1500) при расчете примерно 50 млн рублей на один объект понадобится 75 млрд рублей. Бюджет не в состоянии осилить такие затраты, поэтому надо привлечь иностранный капитал и усилить контроль со стороны государства. По его мнению, это будет удачным способом решения проблемы охраны историко-культурного наследия. Депутат Вианор Бебия критически отнесся к возможности передачи исторических объектов частным инвесторам без четко прописанных обязательств, инвестор обязан взять на себя и обязательства перед обществом, чтобы сохранить доступ на объект посетителей и создание внутри них общественных пространств. Участники встречи согласились с тем, что необходимо разработать новую государственную политику, направленную на предотвращение дальнейшего разрушения исторических объектов. Мы обратились к руководителю Государственного управления охраны историко-культурного наследия Гарику Сангулия и попросили его изложить позицию ведомства по вопросу создания списка объектов историко-культурного наследия, которые подлежат приватизации. В этом вопросе его позиция однозначна: такого списка не должно быть, в каждом отдельном случае вопрос должен решаться с привлечением специалистов. Сегодня идея создания списка противоречит законодательству, интересам государства и общества. Продолжение ⤵

Ишәыдаҳгалоит ауаажәларратә усзуҩы, уаанӡатәи Аԥсны Аҳәынҭқарра азиндырратә хаҭарнак Асида Шьаҟрыл иҟалҵаз ааԥхьара "Аԥсны аизолиациа аанкылатәуп" аԥшьгара алахәылацәа рахь. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

Ишәыдаҳгалоит Аԥсны Жәлар Реизара-Апарламент – ԥшь-ааԥхьара алахәыла, афбатәи ааԥхьара Апарламент ахантәаҩы, афилологиатә ҭҵаарадыррақәа рдоктор, апрофессор, Аԥсны Аҭҵаарадыррақәа Ракадемиа академик Валери Кәарҷиа, Ҭырқәтәыла иҟоу ҳашьцәеи ҳаҳәшьцәеи рахь иҟаиҵаз ааԥхьара. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

КОНТЕКСТ Изначально планировалось, что регламент будет принят указом главы государства (хотя у президента нет таких полномочий), но позже эту задачу передали Правительству, у которого также нет полномочий на принятие подобного регулирования. Принятие регламента нарушает Конституцию (ст. 80) и Закона «Об управлении в административно-территориальных единицах Республики Абхазия» (ст. 2 и 15), так как вопрос относится к ведению местных собраний (местному самоуправлению). В чем была необходимость изъятия этого права у Сухумского горсобрания показывает сам регламент – в нем произвольно отмечены зоны, в которых допускается высотное строительство и де впоследствии и началось высотное строительство. 17 июня 2026 года Государственное управление по архитектуре и градостроительству направило письмо главе администрации города Сухум Тимуру Агрба, в котором напомнило о существовании Временного регламента высотности строящихся зданий и о том, что этот регламент является обязательным для исполнения до вступления в силу Градостроительного кодекса Абхазии и принятия подзаконных актов, издаваемых для исполнения Градостроительного кодекса. Градостроительный кодекс был принят 29 июля 2024 года, но необходимые подзаконные акты до сих пор не приняты. Сам Градостроительный кодекс не устанавливает конкретные параметры высотности и этажности и относит эти вопросы к градостроительным регламентам и детализированным правилам. Таким образом, Управление считает, что применение Временного регламента до принятия всех вышеперечисленных нормативных актов является обязательным. Письмо мэра к Горсобранию инициирует правильный алгоритм действий с точки зрения закона об управлении в административно-территориальных единицах и нового Градостроительного кодекса, но без отмены временного регламента, противоречащего не только этому закону, но и самой Конституции, принятие такого решения затруднительно. Кроме того, обращение мэра касалось не только высотности зданий в столице, но и защиты исторической части города путем установления его границ. Этот вопрос по непонятной причине тоже был снят, так как он никак не связан с временным регламентом. Между тем установление границ исторической части города — самостоятельная и не менее важная задача, которая прямо вытекает из закона «О историко-культурном наследии». Установление границ исторической части столицы — это не просто вопрос эстетики, это вопрос истории Абхазии, в котором интересы девелоперов противоречат ее сохранению. Впрочем, без позитивных итогов заседание не обошлось. На заседании Сухумского городского собрания было принято решение о передаче в республиканскую собственность памятника архитектуры, расположенного по адресу: улица Пушкина, дом 20 (Дом инженера Даля) под музейный комплекс, посвященный жизни и творчеству художника Александра Чачба-Шервашидзе. В настоящее время здание не эксплуатируется. Инициатива создания музея принадлежит абхазскому ученому Вячеславу Чирикба, ее поддержал президент Бадра Гунба. Запуск музея запланирован на конец 2027 год. Администрация города взяла на себя обязательство провести все фасадные и кровельные работы, а президент пообещал профинансировать из республиканского бюджета необходимые средства на создание музея. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #урбанистика

На прошлой неделе прошло заседание Сухумского городского собрания. Одним из вопросов повестки дня было рассмотрение письма главы Администрации города Сухум Тимура Агрба от 16 июля 2026 года об ограничении высотности и утверждении границ в центральной части столицы (имеются в виду границы исторической части города). Это крайне актуальный вопрос для столицы, от решения которого зависит сохранение исторического облика города. Однако во время заседания Сухумского городского собрания вопрос ограничения высотности, строящихся в центре города зданий был исключен из повестки. Градостроительная политика нынешней администрации города заметно отличается более бережным отношением к историческому наследию. Фактически, в центральной части города продолжается строительство только тех проектов, которые получили одобрение при бывших руководителях исполнительной власти государства и столицы. КОНТЕКСТ Вопрос этажности и высотности строящихся зданий в 2023 году стал камнем преткновения между Сухумским городским собранием и Администрацией столицы, которую на тот момент возглавлял Беслан Эшба. В 2009 году Сухумское городское собрание приняло два ключевых градостроительных решения – одно о приостановлении выдачи разрешений на капительное строительство вдоль береговой зоны, другое – об ограничении высоты строений до 16 метров в центре столицы (≈ 5 этажей). В связи с активным продвижением «апартаментной» повестки, республиканские и столичные власти такое ограничение не устраивало, так как оно мешало их планам на высотное строительство. И в 2023 году столичная администрация подала судебный иск с требованием отмены данного решения. Сухумский городской суд рассмотрел оба иска администрации города и отменил решения Сухумского городского собрания. Кассационная коллегия Верховного суда 12 сентября 2023 года оставила решение Сухумского городского суда в силе. Представители Сухумского городского собрания в судебных инстанциях настаивали на том, что данное решение депутатов является единственным правовым актом, регулирующим застройку центра и защищающим его исторический облик от разрушения. И они оказались правы. Вскоре после отмены решения были разрушены исторические объекты в центре города – Городская баня №3 (ул. Воронова, 20) и вывший ферментационный завод купца Ивана Яхиопуло. Кроме того, девелоперы начали строительство высотных зданий и в других частях центральной зоны города. Строительство некоторых из этих высотных зданий осуществлялось без разрешительной документации. Подоплека отмены решений всем стала понятна. Депутаты местного собрания разъяснили, почему вопрос этажности был исключен из повестки дня Сухумского городского собрания. Письмо главы администрации Тимура Агрба было отозвано в связи с тем, что уже существует документ, утвержденный 4 сентября 2023 года Кабинетом министров Абхазии – это Временный регламент предельной высоты и предельного количества этажей зданий, строений и сооружений для объектов нового строительства и реконструкции в центральной части Сухума. Продолжение ⤵

Обращает на себя внимание и другая закономерность: в последнее время сообщения о подобных случаях чаще всего поступают именно из Гагрского района. Вероятно, это связано не только с числом самих инцидентов, но и с высокой концентрацией туристов, которые становятся их очевидцами и публикуют фото- и видеозаписи в социальных сетях. Действующее законодательство Абхазии предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Статья 104 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает ответственность за жестокое обращение с животными или птицами, повлекшее их гибель или увечье, а также за их истязание. Максимальное наказание по этой статье — штраф в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, что при действующем МРОТ составляет всего 300 рублей. Очевидно, что такая санкция не соответствует общественной опасности подобных деяний и не может рассматриваться как эффективная мера сдерживания. В свою очередь, статья 243 Уголовного кодекса предусматривает значительно более строгую ответственность, однако применяется лишь при наличии дополнительных квалифицирующих признаков — если жестокое обращение совершено из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов либо в присутствии малолетних. Таким образом, уголовная ответственность наступает не за любой случай жестокого обращения с животными, а только при наличии предусмотренных законом обстоятельств. При этом редакции не известно ни об одном случае привлечения виновных к административной или уголовной ответственности за подобные действия. Отсутствие практики привлечения к ответственности создает ситуацию фактической безнаказанности. При этом на протяжении многих лет появляются сообщения о возможной причастности к организации отстрелов отдельных представителей местных администраций. Если такие случаи действительно имели место, это свидетельствует не только о жестоком обращении с животными, но и о несоблюдении действующего законодательства самими должностными лицами. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #зоозащита

По имеющейся информации, в поселке Цитрусовом (совхоз Цитрусовый в Гагрском районе) неизвестный в дневное время выстрелил в собаку, на которой имелся ошейник. В этот момент неподалеку находились прохожие, однако никто не смог определить, откуда был произведен выстрел, и не видел стрелявшего. Животное погибло возле жилых домов, в одном из которых, предположительно, проживают его владельцы. Туристы, ставшие свидетелями произошедшего, пытались помочь собаке, однако она скончалась через несколько минут. Отстрел и отравление собак продолжают использоваться как способ сокращения их численности, несмотря на многочисленную критику со стороны зоозащитников и общества. В отдельных случаях общественники сообщали о причастности к подобным акциям местных администраций. Вместе с тем такие утверждения требуют проверки в каждом конкретном случае. Наиболее часто подобные кампании проводятся накануне или в разгар туристического сезона. Их сторонники объясняют необходимость таких мер ростом численности бездомных собак и потенциальной угрозой для жителей и туристов. Однако на практике жертвами становятся не только безнадзорные животные. Под отстрел нередко попадают собаки, которых хорошо знают местные жители, животные, находящиеся под опекой волонтеров, стерилизованные собаки и собаки на самовыгуле. Необходимость регулирования численности бездомных собак часто используется как «аргумент» в пользу отстрела животных. Сторонники этих мер как будто не замечают результаты работы волонтеров и зоозащитных организаций по стерилизации, вакцинации и содержании животных в приютах. Поэтому эти случаи сложно трактовать иначе, как иррациональной жестокостью по отношению к животным. В Абхазии помощь бездомным животным в основном обеспечивают инициативные группы и волонтеры. Они создают и содержат приюты, организуют программы стерилизации, оказывают ветеринарную помощь и выступают за внедрение гуманных механизмов регулирования численности бездомных животных. Большинство таких инициатив существует исключительно за счет пожертвований и добровольной помощи. Видео умирающей собаки сняла отдыхающая, ставшая очевидцем произошедшего. Позже запись опубликовала на своей странице в Instagram зоозащитница из Пицунды Галина Горшунова, сопроводив ее следующим комментарием: 🪟 “🤬 "Стрелки"... Вы убиваете не только животное. Вы убиваете душу ребенка, который кормит щенков на улице. Отбираете часть жизни у старушки, которая не поест сама, но покормит и полечит кошку в подворотне. Уничтожаете чувство безопасности у девушки, вышедшей погулять со своей собакой. Что такого сделал этот пёс?! Очередную курицу унес?! Так прекратите строить загоны из говна и палок🤬. Наша страна живёт туризмом! Отдыхающие будут думать, что таково наше истинное лицо. Просто нет слов! Хочу после многих комментариев кое-что добавить. Видео снимала отдыхающая, она не знала, где найти ветеринара рано утром в выходной в Абхазии (да и я бы не нашла). Снимала для волонтеров и разослала, кому смогла, чтобы помогли. К сожалению, собака умерла в течение нескольких минут. Я даже спуститься к машине не успела, как мне об этом сказали. Каждый из нас делает то, что может.” Видео собрало десятки тысяч просмотров и сотни репостов, вызвав широкий общественный отклик. Во многих комментариях произошедшее воспринимается не как единичный случай, а как свидетельство терпимого отношения к жестокому обращению с животными в Абхазии. Подобная реакция неизбежно затрагивает вопрос имиджа нашей страны и того, как подобные инциденты влияют на восприятие Абхазии за ее пределами. Значительную часть комментариев оставили туристы. Многие из них заявляют, что после увиденного не готовы вновь приехать в Абхазию. Продолжение ⤵

Ишәыдаҳгалоит Аԥсны жәлар рартист, атеатри акинои актиор, уаанӡатәи акультура аминистр, уаанӡатәи Жәлар Реизара адепутат Кьасоу Ҳагба иҟаиҵаз ааԥхьара «Аԥсны аизолиациа аанкылатәуп» аԥшьгара алахәылацәа рахь. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

AW: Какие у вас планы после завершения этого путешествия? Вас ждет новый маршрут или какой-то другой проект? З.К.: Я завершил первую часть маршрута вдоль Роны — семь этапов общей протяженностью 610 километров. В сентябре планирую пройти вторую часть — еще четыре этапа, около 330 километров. Кроме того, у меня уже частично запланировано несколько других проектов. AW: Нам также хотелось бы поговорить о сайте kapba.de, которым вы много лет занимались. Это был один из первых интернет-ресурсов об Абхазии, причем многоязычный. Как появилась эта идея, в каком году вы создали сайт и какую цель перед собой ставили? З.К.: Да, kapba.de был одним из первых сайтов, где публиковалась информация и новости об Абхазии. В 2001–2002 годах добраться до страны было практически невозможно. Я создал этот сайт, чтобы хотя бы немного облегчить доступ к информации об Абхазии, которая в то время находилась под эмбарго Содружества Независимых Государств во главе с Российской Федерацией. На протяжении многих лет я публиковал новости и материалы на разных языках. Сайт до сих пор существует в интернете, хотя уже давно не обновляется. Можно сказать, что сегодня те препятствия, которые раньше мешали получать информацию об Абхазии, в значительной степени исчезли. Обмен информацией сейчас происходит вполне свободно. AW: В те годы, когда интернет только развивался, а достоверную информацию об Абхазии было практически невозможно найти, что представляла собой работа над таким проектом? Как вы находили источники, как переводили материалы и помогал ли вам кто-то? З.К.: Конечно, это было непросто. Информацию и новости приходилось получать обходными путями. Телефонная связь была очень ограниченной и довольно дорогой. Я также использовал доступные исторические материалы на турецком и русском языках, а также источники на английском и немецком языках. AW: Как сегодня обстоят дела у абхазской диаспоры в Германии и в Европе в целом? Поддерживаете ли вы связь с диаспорой в Турции? Что бы вы хотели сказать молодому поколению, которое растет в Европе? З.К.: Многие годы я входил в правление Абхазской культурной ассоциации, созданной в районе Дортмунда и Хагена в конце 1980-х годов. Благодаря языковым курсам, фольклорному коллективу, спортивным мероприятиям, обменным программам с другими абхазскими объединениями, а также с черкесскими организациями, мы, как мне кажется, смогли передать молодым людям много важных знаний о том, кто они, о нашем культурном наследии, обычаях и традициях. С началом абхазо-грузинской войны вопросы абхазской идентичности вышли на первый план, а интерес к исторической родине достиг своего пика. Однако следует признать, что в последние годы этот импульс и культурная активность вошли в период определенного застоя. Мое самое большое желание — чтобы новое поколение продолжило и возродило ту работу, которую мы начали и которой многие годы с большой самоотдачей занимались, а затем передало ее следующему поколению. AW: Спасибо. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #аԥсуаа

AW: Как был организован этот маршрут? Как вы готовились к поездке, сколько километров в среднем преодолевали за день и где останавливались на ночлег? З.К.: Подобные путешествия, конечно, требуют серьезной подготовки и тренировок. Если маршрут рассчитан на одну-две недели, его необходимо заранее разбить на этапы с учетом рельефа местности и расстояний, а затем тщательно спланировать, чтобы уложиться в намеченные сроки. Важно заранее продумать все детали: сколько километров реально проехать за день, где переночевать, какой запас продуктов взять с собой, какие энергетические напитки и средства для восстановления понадобятся в дороге. Все это имеет значение. В зависимости от условий я обычно проезжаю от 70 до 100 километров в день. Мой личный рекорд — 145 километров за один день. Как правило, ночую в гостиницах, мотелях или небольших гостевых домах. AW: Как люди реагируют, когда видят абхазский флаг? Узнают ли его или вам приходится каждый раз рассказывать об Абхазии с самого начала? Какой вопрос вам задавали чаще всего? З.К.: Людям, естественно, становится интересно, когда они видят то, чего раньше никогда не встречали и о чем ничего не знают. Многие спрашивают, является ли это флагом какого-либо государства, где находится эта страна, а затем задают множество вопросов уже об Абхазии. Любопытно, что жители стран бывшего Восточного блока, как правило, знают об Абхазии значительно больше, чем остальные. AW: Во время этого путешествия случалось ли что-нибудь особенно запоминающееся? З.К.: Во время этапа между Вуври и Женевой, когда я проезжал через Эвиан, я заметил женщину, которая пыталась привлечь мое внимание и окликала меня. Я остановился. Подойдя ко мне, она указала на абхазский флаг и спросила, почему я его везу. Первые мгновения мы оба были немного растеряны и не сразу поняли друг друга, но затем обнялись. Я даже представить себе не мог, что совершенно случайно встречу в Эвиане Алёну Кувичко из Абхазии, с которой не виделся шестнадцать или семнадцать лет. AW: Были ли моменты, когда путешествие становилось настоящим испытанием? З.К.: Конечно. Самые большие трудности в подобных поездках связаны с погодой — жарой, холодом, дождем, — а также с постоянной сменой рельефа. Представьте себе подъемы и спуски в Альпах. Всего за три-пять часов можно набрать или, наоборот, потерять несколько сотен метров высоты. В такие моменты испытываются не только физические возможности человека, но и его психологическая устойчивость. Поэтому без хорошей физической формы и серьезной подготовки в таких путешествиях не обойтись. AW: Как вы считаете, может ли человек с абхазским флагом на велосипеде сделать то, чего не способны добиться официальная дипломатия и государственные институты? Можно ли рассматривать такое путешествие как способ рассказать миру об Абхазии? З.К.: Не думаю, что это способно кардинально изменить ситуацию. Однако я убежден, что даже таким скромным образом мне удалось познакомить людей с моей страной и представить Абхазию тем, кто раньше ничего о ней не знал. За последние три-четыре года во время моих поездок сотни людей подходили ко мне, интересовались флагом, просили рассказать об Абхазии и искренне хотели узнать о ней больше. Во время Женевских переговоров я лично убедился, насколько трудно преодолевать политические барьеры. Главным препятствием для нас, безусловно, остается последовательная и непрекращающаяся кампания, которую Грузия и поддерживающие ее государства ведут против независимости Абхазии. Мы видим, какое давление оказывается на страны, намеревающиеся официально признать Абхазию. Решение Республики Науру, ранее признавшей независимость Абхазии, впоследствии отказаться от этого признания — один из примеров такого давления. Продолжение ⤵

Зеки Капба родился в абхазском селе Албызбей, расположенном в районе Эфтение провинции Дюздже, и абхазский язык стал для него родным раньше, чем турецкий. Почти пятьдесят лет он живет в Германии, где большую часть жизни проработал техником-мехатроником. Но практически все эти годы он в той или иной форме посвятил и работе во имя Абхазии. Он только что закончил велопутешествие, начавшееся в Италии и прошедшее через Швейцарию во Францию. Мы поговорили с Зеки Капба о дороге, абхазском флаге, вопросах, которые ему задавали незнакомые люди, и о долгой, незаметной работе по сохранению национальной идентичности абхазской диаспоры. Это интервью подготовлно в сотрудничестве с информационно-аналитическим ресурсом AbkhazWorld. С Зеки Капба побеседовал его редактор Метин Сонмез. AbkhazWorld: Для начала расскажите немного о себе нашим читателям. Зеки Капба: Я абхаз. Родился в селе Албызбей (Аксу), расположенном в районе Эфтение провинции Дюздже (в Турции – ред.). Уже около пятидесяти лет живу в Германии. После окончания школы получил профессиональное образование, а спустя три года начал работать техником-мехатроником. Это моя профессия и сегодня. В 1992 году, когда после вторжения Грузии в Абхазию началась война, я активно участвовал в работе Европейского абхазского кризисного комитета, созданного здесь, в Европе. Мы проводили многочисленные мероприятия, в том числе в Совете Европы и Европейском парламенте. После окончания войны я входил в состав делегации на Женевских переговорах, а затем вновь участвовал в Женевском процессе после войны августа 2008 года. AW: Вы выросли в Германии. Помните ли вы момент, когда впервые осознали себя именно абхазом? З.К.: Честно говоря, я ощущал себя абхазом столько, сколько вообще себя помню. Я родился в абхазском селе, в регионе Турции, где проживает многочисленная абхазская община, и жил там до четырнадцати лет. Моим первым языком был абхазский. Турецкий я начал осваивать лишь в возрасте четырех-пяти лет. AW: Вы только что завершили велопутешествие, начавшееся в Италии и прошедшее через Швейцарию во Францию. Все это время на вашем велосипеде был закреплен абхазский флаг. Как возникла эта идея? З.К.: Любовь к спорту сопровождает меня с детства, хотя велосипедом всерьез я занялся уже в зрелом возрасте. Сначала это были однодневные поездки, затем двух- и трехдневные, а позже — недельные велопутешествия. У меня дома всегда висел большой государственный флаг Абхазии. Однажды мне попались небольшие флажки, которые обычно крепят на автомобили — на окна или двери, — и я подумал: почему бы не взять один из них с собой в дорогу? Впервые я сделал это в 2023 году, во время путешествия по Рейнскому велосипедному маршруту протяженностью около 1800 километров, закрепив флаг на велосипедной сумке. На самом деле я использовал абхазский флаг и раньше — например, вывешивал его на автомобиле в День государственного флага Абхазии. Кроме того, я участвовал в Берлинском полумарафоне с абхазским флагом и в футболке, выполненной в цветах государственного флага. Продолжение ⤵

Ишәыдаҳгалоит Даур Занҭариа ицентр адиректор Ҵиза Гәымба "Аԥсны аизолиациа аанкылатәуп" аԥшьгара алахәылацәа рахь иналышьҭыз адгыларатә ажәақәа. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

События, происходящие в Турции вызвали отклик и среди депутатов Народного собрания Республики Абхазия Депутат Даут Хутаба: «Если кто-то из абхазов в Турции или где-то ещё достигает успеха в нашем общем деле, то мы все должны это поддерживать, а по возможности и присоединяться, а не выяснять кто на что уполномочен. Если наши представители в Турции занимаются лишь вопросами сохранения языка и культуры, они не должны мешать тем, кто занимается политическим продвижением, если же они считают такое продвижение сферой и своих интересов, пусть встают рядом. Из Абхазии это видится так». Депутат Инар Гицба: «…инициативы депутатов находятся в полном соответствии с международным правом и той последовательной линией, которую абхазская сторона проводит на единственной доступной для неё международной переговорной площадке. Систематическое поднятие этих вопросов на ЖМД подчёркивает их критическую важность для населения и необходимость их решения в рамках международного гуманитарного права». Депутат Дмитрий Маршания: «На моей памяти это, кажется, первый случай, когда так консолидировано выступили турецкие политики по абхазской повестке. Это важный сигнал, и его необходимо правильно принять. Абхазия всегда придерживалась принципа: отвечать на дружественный шаг и готовность протянуть нам руку поддержки искренней благодарностью. Поэтому хочется поблагодарить турецких парламентариев за внимание к этой теме и пригласить их посетить Абхазию, чтобы они своими глазами увидели, как и чем живёт республика. Вопросы, которые подняли в Анкаре, — это то, о чём Абхазия постоянно говорит на Женевских международных дискуссиях. То, что эти проблемы сегодня открыто озвучиваются с трибуны турецкого парламента, ещё раз подтверждает обоснованность нашей позиции на международной арене». С критикой заявления руководства Федерации абхазских культурных центров («Абхафед») также выступили пять абхазских общественно-политических организаций — РПП «Апсны», РПП «Аҟәаӡара», РОО «Аруаа», РОО «АНД» и РОО «Современное государство». Они заявили, что реакция Abhazfed на инициативу турецких депутатов, выступивших за легализацию абхазского паспорта и восстановление транспортного сообщения между Турцией и Абхазией, вызывает недоумение. По мнению авторов заявления, отсутствие предварительных согласований не может быть основанием для критики инициативы. Депутаты Великого национального собрания Турции действовали от своего имени и в рамках собственных полномочий, выражая поддержку интересам народа Абхазии. Авторы также подчеркнули, что ни одна организация абхазской диаспоры не обладает монополией на право выступать от имени всего абхазского народа или препятствовать инициативам, направленным на расширение его возможностей. В заявлении отмечается, что Абхазия заинтересована в открытости миру, развитии экономических и человеческих связей, а легализация абхазского паспорта и восстановление транспортного сообщения отвечают национальным интересам страны. Попытки блокировать или дискредитировать такие инициативы, говорится в заявлении, идут во вред Абхазии. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

5 августа в стенах Великого национального собрания Турции (ВНСТ) депутаты восьми партий — от крайне правых до крайне левых — впервые в истории турецкого парламента выступили с совместным заявлением по абхазскому вопросу: они потребовали признать абхазские паспорта действительными документами и открыть прямое морское и воздушное сообщение с Абхазией. Мы уже подробно рассказывали о пресс-конференции, ставшей кульминацией общественной кампании «Положим конец изоляции Абхазии», которую с конца июня ведут представители абхазской диаспоры в Турции. Но уже через два дня после данного события кампания столкнулась с неожиданным препятствием — не со стороны турецких властей, а внутри самой диаспоры. 7 августа руководство Федерации абхазских культурных центров Турецкой Республики (Abhazfed), объединяющей 21 региональный культурный центр диаспоры, опубликовало официальное заявление, в котором фактически осудило деятельность инициативной группы по проведению кампании «Положим конец изоляции Абхазии» — той самой, что двумя днями ранее добилась беспрецедентного совместного заявления семи парламентских партий Турции. Формально Abhazfed не оспаривает сами требования кампании — признание абхазских паспортов и открытие транспортного сообщения между Абхазией и Турцией. Претензии Федерации касаются «права представительства» и «права на инициативу». «Право представлять общество возникает не из личного заявления, а приобретается на основании демократического волеизъявления самого общества», — говорится в заявлении, авторы которого настаивают, что группа, «созданная исключительно на платформе WhatsApp и не имеющая какого-либо официального мандата и полномочий на представительство», не вправе выступать от имени диаспоры. Среди прочего, Abhazfed обвинил организаторов кампании в исключении официальных диаспоральных институтов из процесса: «Мы, как Федерация абхазских культурных центров, с самого начала считали действия избранных представителей в рамках этих инициатив неправильными. Несмотря на то, что наши неоднократные просьбы о встрече для обсуждения этого вопроса были проигнорированы, мы внимательно следили за развитием событий». Отдельно Abhazfed указывает на то, что во время пресс-конференции один из депутатов турецкого парламента назвал Абхазию «автономной республикой», и, по версии Федерации, организаторы кампании никак не отреагировали на эту ошибку. Это было расценено ими как «неприемлемая безответственность». Федерация заявляет, что не признаёт «никаких параллельных инициатив», а право представлять абхазский народ в Турции определяется исключительно общими собраниями входящих в неё культурных центров. Заявление подписал председатель Абхазфед Иауз Атрышба. В ответ на прозвучавшие обвинения организаторы кампании по деизоляции Абхазии опубликовали пост в Instagam, в котором сообщили, что на 7 августа в Анкаре была назначена встреча Иауза Атрышба и полномочного представителя Республики Абхазия в Турции Ибрагима Авидзба с активистами кампании — стороны договорились встретиться в два часа дня. Однако, как написали организаторы в публикации: «Мы подготовились, чтобы принять их наилучшим образом. Однако на эту встречу в Анкаре так никто не пришёл». Под этой публикацией Abhazfed оставил комментарий, в котором сообщил, что организаторы были уведомлены представителем Abhazfed заблаговременно: «Запланированная на сегодня встреча была отменена в связи с многочисленными обращениями, предложениями и мнениями, поступившими от членов нашей организации и руководителей входящих в Федерацию ассоциаций. Решение об отмене встречи было лично доведено до сведения соответствующих сторон Председателем Федерации в ходе телефонного разговора сегодня в 12:00. В связи с этим хотим отметить, что с удивлением восприняли последнюю публикацию несмотря на то, что информация об отмене встречи была заранее доведена до вас и подтверждена. Нам также трудно понять причины и обстоятельства появления этой публикации». Продолжение ⤵

Одним из ключевых событий кампании «Положим конец изоляции Абхазии» стала совместная пресс-конференция депутатов турецкого парламента. О том, почему организаторы считают этот шаг переломным, ОКНО рассказала специалист по коммуникациям кампании Диляра Тан (Капба), принимавшая участие в мероприятии. ОКНО: Расскажите о вашем последнем мероприятии. Как оно прошло, и какое значение оно имеет для кампании по прекращению изоляции Абхазии? Диляра Тан: Совместная пресс-конференция, состоявшаяся сегодня (5 августа 2026 года) в Великом национальном собрании Турции с участием депутатов от различных партий, имеет большое значение для информирования общественности о нарушениях прав и изоляции, которым подвергается Абхазия. Это заявление является конкретным шагом на пути к запуску процесса на дипломатическом уровне. Впервые эти требования были озвучены на уровне Парламента. Депутаты всесторонне обозначили основные позиции — установление прямого транспортного сообщения между Турцией и Абхазией, обеспечение права на образование и сохранение семейных связей между диаспорой и Абхазией, — подчеркнув, что рассматривают эти вопросы как проявление международной солидарности. С нашей точки зрения, наиболее важным аспектом этой инициативы является то, что эта борьба не останется исключительно делом абхазской общины, а объединит все силы в Турции, выступающие против нарушений прав человека. «О»: Кампания набирает обороты, привлекая все больше внимания как со стороны общественности, так и, что особенно важно, со стороны политических кругов. Уже восемь политических партий выразили свою поддержку. Каким вы видите дальнейшее развитие кампании, и какие ожидания связываете с ее долгосрочным влиянием? Д.Т.: Кампания привлекает всё больше внимания, и, благодаря продолжающимся обсуждениям, наше общество яснее осознаёт, что происходящее фактически является нарушением прав человека универсального характера. В мире, где заглушают голоса угнетенных народов, крайне важно высказываться и настойчиво требовать соблюдения прав человека. Мы должны продолжить эту работу через объединение людей из всех слоев общества, избрав солидарность в качестве нашего центрального принципа. Наша цель — создать и поддерживать Ассамблею дружбы с Абхазией, в которую войдут депутаты парламента, представители гражданского общества, работающие в сфере прав человека, деятели искусства, журналисты и специалисты в области права. Это объединение будет последовательно сохранять вопрос изоляции Абхазии в центре общественной и политической повестки. Инициатива «Положим конец изоляции Абхазии» — гражданская кампания по сбору обращений в Министерство иностранных дел страны — была запущена в конце июня 2026 г. представителями абхазской диаспоры Турции. За полтора месяца её поддержали Партия труда (EMEP), Кавказский комитет солидарности с Абхазией и другие общественные организации, а в конце июля тема впервые прозвучала с трибуны Парламента в выступлении депутата Сельчука Оздага (Yeni Yol Partisi). Мы продолжаем следить за развитием инициативы и будем информировать вас о ее дальнейшем продвижении. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

Мы попросили прокомментировать события последних дней одного из инициаторов кампании «Положить конец изоляции Абхазии», юриста и общественного деятеля Аныта Папба. По его словам, совместное заявление представителей турецкой парламентской оппозиции стало важным этапом кампании, однако впереди — работа по реализации выдвинутых требований. Далее — комментарий нашего собеседника. 🪟 Вчера (5 августа - ред.) был успешный день для абхазской диаспоры в Турции. Все оппозиционные партии — от правых до левых — совместно распространили среди общественности текст, который мы отдельно направим ниже, в формате общего заявления для прессы. Эта декларация, сделанная под эгидой Türkiye Büyük Millet Meclisi (Великое национальное собрание Турции, парламент Турции), содержит два наших основных требования: ⏺️признать абхазский паспорт действительным удостоверением личности и проездным документом на пограничных пунктах Турции; ⏺️незамедлительно восстановить прямое морское и воздушное сообщение между Турцией и Абхазией. Значение того, что эти требования были поддержаны основной оппозиционной партией Yeni Parti («Новая партия»), а также другими оппозиционными силами — DEM Parti («Партия равенства и демократии народов»), Yeni Yol Grubu («парламентская группа "Новый путь"»), DEVA Partisi («Партия демократии и прогресса»), TİP — Türkiye İşçi Partisi («Рабочая партия Турции»), EMEP — Emek Partisi («Партия труда»), Demokrat Parti («Демократическая партия»), YRP — Yeniden Refah Partisi («Партия нового благоденствия»), Gelecek Partisi («Партия будущего») и İYİ Parti («Хорошая партия»), — станет ещё более очевидным в предстоящий период. Теперь перед нами стоит следующий этап — проинформировать представителей действующих правящих партий, обладающих полномочиями реализовать эти требования. Параллельно мы приступим к подготовке симпозиума, на котором оба этих требования будут всесторонне рассмотрены, а также форума, который будет организован совместно с исторической родиной. Мы благодарим всех, кто нас поддержал. Что касается организаций, которые до настоящего момента не оказывали нам подобной поддержки, но, как мы надеемся, сделают это в дальнейшем, считаем важным отметить, что не испытываем к ним никакой обиды. Возможно, мы сами недостаточно хорошо объяснили свою позицию. Возможно, дело было в них... Но наши организации являются общим достоянием всего общества. Эти организации были созданы и работают благодаря труду и усилиям диаспоры. Они принадлежат всем нам. Поэтому отношения, которые могли бы привести к полемике с ними, — это именно то, чего мы никогда не хотели бы. Исправить возникшие между нами недоразумения — ответственность обеих сторон. В пятницу мы, как представители инициативы, встретимся в Анкаре с председателем Abhazfed (Федерация абхазских ассоциаций Турции) господином Явузом, а также, как сообщил он сам, с полномочным представителем Абхазии господином Ибрагимом Авидзба. И в завершение — ещё одна хорошая новость. Через найденный нами канал мы находимся в процессе получения встречи с господином Devlet Bahçeli (Девлетом Бахчели). Мы уверены, что это станет очень важным шагом на пути к тому, чтобы наши требования перешли из плоскости намерений в практическую реализацию. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

Дорогие наши абхазские и черкесские братья и сестры – потомки народов Кавказа, не по своей воле оказавшиеся за пределами своей исторической родины! В Абхазии с надеждой и благодарностью восприняли кампанию «Положить конец изоляции Абхазии!», организованную инициативной группой, в состав которой вошли активисты из абхазской и черкесской диаспор. На протяжении послевоенных лет международное сообщество, за исключением России и ряда других государств, признавших Абхазию в качестве независимого государства, проводит политику непризнания и изоляции Абхазии. Выстояв в жестокой войне 1992-1993 гг., преодолев послевоенную разруху, Абхазия оказалась в международной экономической и политической блокаде, которая существенно ограничивает развитие страны во многих областях. В результате граждане Абхазии, в нарушение международных стандартов, оказались ограничены в своих фундаментальных правах и свободах – праве на идентичность, на здоровье, на образование, на свободу передвижения, на поддержание семейных и родственных связей за пределами Абхазии. Международное сообщество до сегодняшнего дня продолжает политику изоляции Абхазии, которая фактически стала бессрочным наказанием абхазского народа за его решимость противостоять грузинской агрессии и защитить свою родину. Благополучные страны многие годы равнодушно взирают на несправедливость, которой подвергается абхазский народ. Тридцатилетняя международная изоляция Абхазии, по сути являющаяся дискриминацией в отношении ее народа, как ни печально, стала инструментом давления в руках демократических стран. Учитывая сказанное, мы воспринимаем усилия нашей диаспоры как призыв в адрес турецкого правительства прервать несправедливое молчание и прекратить изоляцию Абхазии. Общественность Абхазии с воодушевлением присоединяется к кампании по прекращению международной изоляции нашего народа. Глубоко верим в то, что вся наша диаспора, невзирая на разногласия в организационных вопросах, сумеет объединиться в рамках этой прорывной акции во имя достижения справедливости для народа Абхазии. Мы высоко ценим усилия организаторов кампании, которые смогли поднять вопрос о необходимости прекращения международной изоляции Абхазии на столь высокий уровень. Выражаем искреннюю благодарность депутатам Великого Национального Собрания Турции, журналистам, представителям общественности, всем, кто поддерживает идею восстановления прав народа Абхазии! Народу Абхазии, всем людям доброй воли, присоединяющим свой голос в поддержку справедливости, желаем успехов, мира, добра и благополучия! ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #деизоляция

8 августа 2008 г. началась военная кампания Грузии против Южной Осетии, которая в конечном итоге повернула ход истории в неожиданное для тогдашнего президента Саакашвили, да и для всего грузинского общества, русло. Грузинская военная авантюра закончилась очередным провалом – вмешательство России не оставило Грузии шанса на силовой реванш. Россия, перед которой поставили вопрос о выводе миротворческих сил СНГ (по сути российских) из зоны грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов и замене их на международные силы, приняла историческое решение признать независимость двух республик – долгожданное решение для народов Южной Осетии и Абхазии. В последние годы, используя текущую геополитическую ситуацию, грузинская пропаганда, которой вторят западные политики, пытается сместить акцент с причин августовской войны на ее последствия, выставляя Грузию в качестве жертвы Российской Федерации. При этом замалчиваются факты, объективно изложенные в докладе международной группы под руководством Хайди Тельявини, расследовавшей события, связанные с августовской войной, согласно которым именно Грузия начала спланированную военную операцию. Для Абхазии 8 августа 2008 года навсегда останется днем солидарности с народом Южной Осетии. И в далекой, и в недавней истории есть много судьбоносных моментов, которые крепко связали наши народы. В этот трагический день, когда погибли российские миротворцы и сотни мирных жителей Южной Осетии, еще более остро ощущается необходимость отказа от силового решения конфликтов, еще более актуальной становится надежда на мирное будущее для всех народов Кавказа. ________________ 🤚 ОКНО | Подписка #конфликт