Пересоберём

В июле на встрече с биологом Светланой Вяткиной (сообщество «Деревья Екатеринбурга») разбирались, что можно сделать, что защитить деревья в городе.  Чтобы ответить на этот вопрос, сначала нужно понять: кто отвечает за конкретное дерево? На каком основании его решили срубить? Почему его признали аварийным? Должны ли посадить что-то взамен? Куда писать и как узнать, есть ли в бюджете города деньги на компенсационные или новые посадки?  🌳 На встрече поговорили и о том, как устроены правила озеленения в разных городах, почему после вырубки не всегда появляются новые деревья и что могут сделать горожане — от обращений в администрацию и проверки порубочных документов до участия в обсуждении городских планов и организации зеленых посадок.  Основные тезисы встречи собрали в карточках. Но после разговора стало понятно, что такой  памятки, наверное, будет недостаточно: ситуации бывают очень разными, порядок действий тоже разным. Да и тема обширная. Думаем, не сделать ли отдельный гайд по защите деревьев и вообще по деревьям в городе 🤔

«Том Сойер Фест» начинался в 2015 году в Самаре как локальная инициатива: волонтеры восстанавливали старые дома, приводили в порядок фасады, окна, наличники.  Со временем инициатива превратилась в движение, которое распространилось на другие города, а сегодня регионы принимают решения, которые помогают сохранять историческую застройку. В Костромской области, например, утвердили региональный Стандарт сохранения наследия. Он предусматривает «единое окно» для инвесторов, инвестиционные паспорта объектов, сопровождение проектов, меры поддержки и другие механизмы работы с исторической недвижимостью.  Часто кажется, что усилия одного человека или небольшой группы мало что могут изменить. История «Том Сойер Феста» показывает обратное: низовая инициатива может вырасти в большое движение, а проблема, которой она занимается, — выйти на уровень региональных и федеральных решений.  〰️〰️〰️ Если вам интересна сама тема сохранения исторической застройки, у фонда «Том Сойер Фест — Наследие» недавно вышел бесплатный курс о частных инвестициях в объекты культурного наследия. В

Роды — это тема, о которой не принято говорить. Но все мы слышали грустные истории о том, как проходят роды и как беззащитна в этот момент женщины. Равнодушное или грубое отношение к роженице, непонятные процедуры без спроса и объяснений, одиночество в самые уязвимые моменты.  Система устроена так, что роженица часто оказывается абсолютно бесправной. Врачи заняты медицинскими показателями, а на самочувствие и эмоциональное состояние человека у них просто нет времени, желания, сил — не знаем чего. У нас на платформе «Пересоберем» есть описание этой проблемы — и, кстати, варианты ее решения.  Одно из решений  — доула, которая сопровождает женщину до, во время и после родов. Но в России этот институт еще не очень известен.  Доула — это человек, который находится рядом с женщиной, чтобы помочь ей справиться со страхом и болью, объяснять, что происходит и почему нужно сделать то или иной, следить за тем, чтобы права и базовый комфорт роженицы соблюдались. Доула — это профессиональная помощница, которая оказывает женщине эмоциональную, психологическую, физическую и информационную поддержку во время беременности, родов и в первые часы после них.  💭 Мы попросили доулу Арину Бутуревич рассказать, какое место занимают доулы в современной системе родовспоможения, где проходят границы работы доулы и медицинского персонала, что такое «хорошие роды» и почему для женщины это больше, чем просто отсутствие осложнений.  Приглашаем на встречу с Ариной и женщин, и мужчин.  ❕Встреча пройдет 13 августа,19:00 МСК. 📃В формате — онлайн в Zoom. 📌Регистрация по ссылке. Поделитесь этим анонсом с тем, кому это может быть важно.

Как превратить наблюдение или идею в полноценное описание проблемы? Нужно определить, кого касается проблема, почему она возникает и к чему приводит, а затем описать возможное решение: что потребуется для его реализации, какой результат оно даст и какие риски важно учесть. Чтобы вам было легче пройти этот путь, мы подготовили подробный гайд по работе с платформой. В нём мы рассказываем, как устроены карточки, какие характеристики нужно заполнить для публикации и как постепенно дополнять описание. ❕Каждый кейс на «Пересоберём» состоит из двух частей: проблемы и одного или нескольких решений. Они оформляются не одним большим текстом, а отдельными карточками. В одной нужно описать людей, которых затрагивает проблема, в другой — причину её возникновения, в третьей — последствия. 💡 Необязательно сразу собирать исчерпывающий кейс. Можно начать с той части темы, в которой вы хорошо разбираетесь, а затем вернуться к публикации и дополнить её. Другие участники тоже смогут добавить свой опыт, предложить новые причины или меры и помочь доработать решение. В гайде мы также подробно разбираем: 〰️ чем проблема отличается от отдельной ситуации или конкретной задачи; 〰️ как находить причины проблемы и формулировать последствия; 〰️ чем полноценное решение отличается от одной частной меры; 〰️ как проверить, отвечает ли решение именно на описанную проблему. Читайте гайд и начинайте собирать свой кейс: https://peresoberem.org/guide

2/2 В публикациях проблем на платформе «Пересоберём» часто повторяются одни и те же слова и конструкции. В 44 карточках авторы говорят о системных трудностях. В 31 — о нехватке специалистов, денег, инфраструктуры или других ресурсов. В 23 упоминаются бюрократия и формальный подход. В 20 — недоступность необходимых услуг. Ещё в 15 — несогласованность между организациями и размытая ответственность. За этими формулировками стоят вполне конкретные ситуации. Врач есть, но записаться к нему невозможно. Инфраструктура построена, но воспользоваться ею нельзя. Право на образование закреплено, но школа не создает необходимых условий. Общественный транспорт объявлен приоритетом, но продолжает уступать автомобилям. Природоохранные нормы действуют, но не останавливают застройку или загрязнение. Ответственные учреждения определены, но каждое отвечает только за отдельную часть процесса — и в итоге добиться результата некому. 🟠 В здравоохранении этот разрыв проявляется через перегруженность врачей, сложную маршрутизацию пациентов, недоступность лекарств и обезличенное отношение. В нескольких карточках повторяется один мотив: показатели, протоколы и отчётность оказываются важнее состояния конкретного человека. 🟠 В образовании участников беспокоит, что программы и способы проверки знаний не успевают за изменениями, а школы ориентируются на выполнение требований и подготовку к экзаменам. Отдельная большая тема — дети с особенностями развития, миграционным опытом или из уязвимых семей, для которых стандартная система не создаёт подходящих условий. 🟠 Экологические публикации чаще всего связаны с качеством повседневной жизни: каким воздухом дышат жители, есть ли рядом деревья, куда попадают отходы, безопасны ли вода и городские природные территории. Здесь регулярно сталкиваются интересы застройки и благоустройства с необходимостью сохранить живую природную среду. В карточках о городе люди нередко начинают с небольших и конкретных проблем: туалета, урны, остановки, тротуара, двора или детской площадки. Но за отдельным объектом обнаруживается более крупный вопрос — для кого вообще устроен город и чьи потребности при этом не учитываются. Особенно часто речь идет о женщинах, подростках, родителях с колясками, детях, пожилых и маломобильных людях. Но участники «Пересоберём» не ограничиваются описанием того, что не работает. В 91 из 101 карточки уже предложено хотя бы одно решение. Изучить опубликованные карточки, дополнить их своим опытом или предложить решение можно на платформе: https://peresoberem.org/ #платформа #срез #чтопишут

1/2 О чём пишут на «Пересоберём»: ежемесячный срез Невозможность записаться к врачу, переполненный автобус, вырубка деревьев, устаревшая школьная программа или отсутствие общественного туалета кажутся совершенно разными проблемам. Но когда собираешь публикации участников «Пересоберём» вместе, становится очевидно: во многих случаях люди сталкиваются с одним и тем же устройством системы. Правила, учреждения и ответственные ведомства существуют, однако получить необходимую помощь, воспользоваться инфраструктурой или добиться соблюдения этих правил по-прежнему трудно. Мы продолжаем раз в месяц анализировать публикации на «Пересоберём»: смотрим, какие темы появляются чаще, что объединяет разные карточки и какие решения предлагают участники. Явного лидера по сферам у нас нет: здравоохранение, образование, экология и городская среда представлены почти одинаково. Но при другом взгляде картина меняется. Городская среда, транспорт и ЖКХ дают треть от общего числа карточек. А если добавить загрязнение воздуха, шум, озеленение, отходы и состояние городских лесов, почти половина всех карточек оказывается посвящена повседневной жизни в городе. О чём чаще всего пишут на «Пересоберём» 🔵 Доступность медицинской помощи, специалистов и лекарств // Участники рассказывают о сложностях с записью к врачам, нехватке профильных специалистов, недоступности психологической и паллиативной помощи, перебоях с лекарствами, лечении ВИЧ и медицинской помощи для мигрантов. 🔵 Содержание и качество образования // Подготовка к ЕГЭ вместо развития мышления, устаревшие программы вузов, влияние нейросетей на домашние задания, отсутствие сопоставимых данных о школах и слабость профильного образования. 🔵 Зеленые зоны и природные территории // Вырубка и нехватка деревьев, отсутствие системного озеленения, превращение городских лесов в благоустроенные парки, состояние водных ресурсов, пожары, борщевик и развитие территории Байкала. 🔵 Доступность общественных пространств // Общественные туалеты, навигация, детские площадки, доступ к воде, инфраструктура для родителей, безопасность женщин и отсутствие мест для подростков. 🔵 Загрязнение воздуха, шум, свет и запахи // Смог в Челябинске, Омске и Улан-Удэ, промышленные выбросы и запахи, шумовое и световое загрязнение. 🔵 Благоустройство и внешний вид города // Заборы, незаконная реклама, нехватка урн, чрезмерное использование реагентов и визуальный шум. Далее идут общественный транспорт, состояние жилого фонда, нехватка кадров в школах и медицине, а также доступность образования для детей, которым не подходит стандартная система, — по четыре публикации на каждую тему. #платформа #срез #чтопишут

Мы ждем вас на встрече с Юлией Ивановой, соосновательницей платформы «На Земле» и одной из инициаторов установки первых общественных компостеров в Новой Москве. Будем говорить про то, как пищевые отходы влияют на городскую среду, как в разных странах меняют отношение к таким отходам — и какие решения Юлия и её коллеги нашли в «Лаборатории компостирования». Вот-вот начнем! Переходите по по ссылке!

Петербурженка Ольга Громашева много лет сдавала вторсырьё и видела, что для раздельного сбора недостаточно просто поставить контейнеры. Людям нужно объяснить, как сортировать отходы, а затем обеспечить регулярный вывоз собранного сырья на переработку. В 2016 году Ольга предложила своё решение в рамках проекта соучастия «Твой бюджет». Она решила начать со школьников: организовать раздельный сбор в школах Васильевского острова и одновременно объяснить детям, как сортировать отходы и что происходит с ними после сбора. В четырёх школах и трeх детских садах установили ёмкости для пластика, бумаги, стекла и металла. Систему в каждом здании настраивали отдельно: учитывали возраст детей, расположение классов и то, куда ученики привыкли выбрасывать мусор. Занятия провели не только для школьников и учителей, но и для уборщиц и работников пищеблоков — без них отходы из разных урн могли снова оказаться в одном контейнере. Всего обучение прошли около трёх тысяч человек. Школьники съездили на предприятия по сбору и переработке вторсырья, а некоторые родители начали приносить пластик в школьные контейнеры. Конечно, инициатива Ольги не изменила систему обращения с отходами во всём Петербурге. Но несколько тысяч детей получили опыт раздельного сбора и понятную модель поведения, которую можно перенести домой или повторить в другой школе. Возможно, вы тоже нашли способ решить проблему в своём доме, дворе, школе или районе. Локальный масштаб не делает решение незначительным: если оно работает и меняет конкретную ситуацию, этот опыт важен. Расскажите о нём на «Пересоберём»: https://peresoberem.org/ 📷: проект «Твой бюджет». На первом фото — Ольга Громашева.

Пищевые отходы часто воспринимают как самую безобидную часть мусора. Но именно они становятся источником свалочного газа и дополнительной нагрузки на окружающую среду. Мы знаем, что органику можно компостировать и возвращать в почву (вспомним наши дачи и компостные кучи). Проекты в Москве, Казани и Санкт-Петербурге подтверждают, что такая технология применима и в городе. Но компостирование в России развивается очень плохо, почти не развивается. Для его работы нужны раздельный сбор, подходящее место, постоянный контроль и понятная система использования готового компоста. Уже в этот четверг, 30 июля обсудим, почему даже успешные проекты остаются локальными и что мешает городскому компостированию стать массовой практикой. Юлия Иванова, соосновательница платформы «На Земле» и одна из инициаторов установки первых общественных компостеров в Новой Москве, расскажет: 🗑 как пищевые отходы влияют на городскую среду, 🗑 как в разных странах меняют отношение к таким отходам, 🗑 какие решения Юлия и её коллеги нашли в «Лаборатории компостирования». Присоединяйтесь к разговору и пересылайте анонс тем, кому интересны городские экологические практики. Встреча пройдет онлайн в зуме 30 июля в 19:00 по МСК Регистрация — по ссылке.

⬆️⬆️⬆️ Где используют Pol.is Самый известный пример — тайваньская платформа vTaiwan (мы писали о ней). С помощью Pol.is граждане, чиновники, эксперты и представители бизнеса обсуждали онлайн-торговлю алкоголем, финансовые технологии и другие важные вопросы. Результаты онлайн-обсуждения становились основой для очных встреч: участники разбирали спорные вопросы, дорабатывали предложения и передавали их ответственным ведомствам. Часть этих предложений затем вошла в правила и законопроекты. Платформу применяют и для городского планирования, общественных консультаций и обсуждения государственных решений. 🔵В Австрии национальная климатическая ассамблея с помощью Pol.is собрала мнения более пяти тысяч человек о своих предложениях, а затем направила доработанные рекомендации в парламент. 🔵В Новой Зеландии на платформе обсуждали налоги, жильё, базовый доход и защиту природы; результаты одной из консультаций использовали при подготовке национальной стратегии сохранения биоразнообразия. 🔵 В Уругвае Pol.is запустили во время референдума по закону, который включал сотни разных положений: это помогло отвлечься от раскола между сторонниками — и противниками и увидеть пункты, по которым их позиции совпадали. Pol.is не заменяет само обсуждение и не принимает решение за участников. Его задача — подготовить следующий этап работы: показать, какие вопросы по-прежнему разделяют людей, а какие предложения получили поддержку в разных группах. Так очные встречи и переговоры становятся предметнее: участники перестают спорить и сосредотачиваются на тех вопросах, где у них есть точки согласия, доработать формулировки и определить, какие предложения могут лечь в основу новых правил или законопроектов.

Как найти точки согласия В большом обсуждении легко увидеть, из-за чего люди спорят, но гораздо сложнее понять, в чём они готовы согласиться. Pol.is помогает собрать мнения участников, увидеть основные группы позиций и найти предложения, которые поддерживают люди с разными взглядами. Pol.is — платформа с открытым исходным кодом, созданная специально для массовых онлайн-обсуждений. Её можно развернуть самостоятельно и использовать для общественных консультаций, обсуждения городских проблем и подготовки государственных решений. Как работает Pol.is 1️⃣ Участники формулируют тезисы // Организаторы задают тему и публикуют несколько первых утверждений. Затем участники добавляют собственные: описывают проблему, приводят аргументы или предлагают решения. 2️⃣ Другие участники оценивают тезисы // Каждое утверждение появляется на экране отдельно. Его можно поддержать, отклонить или пропустить. Отвечать на чужие комментарии напрямую нельзя. Это помогает сосредоточиться на самой идее и не превращать обсуждение в цепочку личных споров. 3️⃣ Алгоритм составляет карту мнений // Pol.is сравнивает ответы и объединяет в группы участников, которые похожим образом оценивают предложенные тезисы. Так становится видно, какие позиции сложились внутри обсуждения, где участники расходятся и насколько широко представлена каждая точка зрения. 4️⃣ Pol.is ищет точки согласия // Платформа сравнивает, как разные группы оценили предложенные тезисы, и выделяет те, которые получили поддержку сразу в нескольких группах. Так становится понятно, какие предложения можно использовать для дальнейшего обсуждения. Например, сторонники сервисов заказа поездок и таксисты могут по-разному относиться к Uber, но одновременно поддерживать обязательное страхование пассажиров, проверку водителей и единые требования безопасности. ⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️ Что удалось изменить c помощью vTaiwan ❕Через проект уже прошли 26 национальных вопросов, и около 80% обсуждений привели к новым законам, правилам или другим решениям. ✔️ Самой известной инициативой vTaiwan стало обсуждение правил для Uber. Таксисты жаловались на падение доходов, пассажиры хотели сохранить удобный сервис, а государству нужно было установить единые требования для новых платформ и обычного такси. Участники договорились о прозрачном расчёте стоимости поездки, обязательном страховании, проверке водителей и требованиях безопасности. Эти предложения затем вошли в новые правила для сервисов заказа поездок. ❌ Правда, не все в проекте работает гладко. Несколько лет власти, торговые площадки и общественные организации не могли договориться, как устроить онлайн-торговлю алкоголем, но при этом не сделать его доступнее для несовершеннолетних. Участники нашли компромисс, правительство включило их в законопроект, но после смены власти документ отозвали. Но оценивать vTaiwan только по числу принятых законов было бы неправильно. Его главный результат — в том, что подготовка государственных решений перестаёт быть делом только чиновников. Люди получают возможность влиять на то, как сформулирована проблема, какие ее последствия решаются и как именно. Решение становится более «общественным», его уже невозможно лоббировать или реализовать в логике госструктур (которые не всегда представляют, как устроена проблема на земле). Такой формат не устраняет разногласия и не обещает решения, которым будут довольны все. Но конфликт становится открытым: видно, какие позиции столкнулись, где удалось договориться, какие предложения отклонили и почему. Даже отказ государства воплотить результат нельзя спрятать — он тоже становится частью публичного процесса. Доверие возникает из понятной процедуры, в которой аргументы услышаны, выбор объяснён, а ответственность за него нельзя переложить на других. 📷: MIT Technology Review

Как Тайвань превратил протест в совместное принятие решений 👍 Весной 2014 года студенты и активисты больше трёх недель занимали здание парламента Тайваня. Участники «Движения подсолнухов» выступили против торгового соглашения с Китаем, которое власти пытались быстро провести через парламент без полноценного обсуждения. В результате власти отложили ратификацию соглашения. После протестов власти обратились к g0v — сообществу гражданских разработчиков, которое помогало участникам движения. Вместе они создали площадку vTaiwan, где граждане могли обсуждать спорные вопросы с чиновниками и участвовать в подготовке новых законов и правил. vTaiwan дает возможность вместе работать над важными проблемами. Главное здесь, что людям не предлагают поддержать или отвергнуть какую-то инициативу — они прорабатывают проблему, предлагают решения, оценивают идеи друг друга и вместе с государством предлагают итоговые правила. Как работает vTaiwan 1️⃣ Выбор темы // Предложить тему может гражданин, общественная организация или государственное ведомство. Но запустить ее в работу можно, только если профильное министерство готово взяться за тему. 2️⃣ Подготовка обсуждения // Волонтёры g0v собирают документы и готовят описание темы, объясняя сложные юридические и технические вопросы. Затем они определяют, кого затрагивает проблема, и приглашают к обсуждению граждан, экспертов, чиновников, представителей бизнеса, профессиональных объединений и общественных организаций. Участники тоже могут пригласить тех, чья точка зрения, как им кажется, пока не представлена, но важна. 3️⃣ Сбор предложений и поиск согласия // Сначала организаторы проводят онлайн-встречу, на которой представляют тему, отвечают на вопросы и собирают первые мнения участников. Затем обсуждение продолжается на платформе: люди рассказывают о своём опыте, предлагают решения и оценивают идеи друг друга. Для поиска точек согласия vTaiwan использует Pol.is — инструмент, который показывает основные группы мнений и находит предложения, поддержанные людьми с разными взглядами. О том, как он работает, мы расскажем в отдельном посте. 4️⃣ Очное обсуждение // После онлайн-этапа на встречу приглашают всех, кого проблема касается (субъекты), экспертов и чиновников. Сначала подводятся итоги онлайн-обсуждения: в чём участники согласны и какие вопросы по-прежнему вызывают споры. Затем представители каждой стороны объясняют свою позицию, отвечают на вопросы и обсуждают, какие предложения можно включить в будущее решение. Встречу транслируют в интернете, зрители могут задавать вопросы онлайн, а запись и расшифровку публикуется в открытом доступе. 5️⃣ Оформление результата // По итогам обсуждения готовятся рекомендации, новые правила или законопроект. Ответственное ведомство рассматривает эти предложения и либо использует их в своём решении, либо объясняет, почему не может их принять. ⬇️⬇️⬇️