PETITIONS.BY Канал | Удобный Город | Зручны Горад

#ПолученОтвет #Петиция6130 Запах в Жодино нашли, а нарушения — нет 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Жители улицы Логойской в Жодино не первый год жалуются на канализационный запах и в этот раз потребовали не общих слов, а замеров: где, когда, что мерили и с какими нормативами сравнивали. Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья ответил на четырёх страницах и с цифрами. Предполагаемый источник назван прямо — пруд-накопитель № 19 УП «Минскводоканал» для хранения обезвоженного осадка сточных вод у деревни Остров. Пробы воздуха брали восемь дней в июле и 13 августа, утром, днём, вечером и ночью, с учётом направления ветра, в том числе прямо на Логойской. Превышений нормативов не нашли ни по одному веществу. ✅ ДОСТИГНУТО: ‣ Источник запаха назван: пруд-накопитель № 19 у д. Остров ‣ Замеры проведены в 8 дней июля и 13.08.2026, включая вечер и ночь ‣ Приведены точки, вещества и нормативы: аммиак, сероводород, метан, меркаптаны ‣ Очистные сооружения Жодино, КНС-1 и КНС-2 проверены 07.08.2026, растекания стоков нет ‣ Пруд дезодорируют дважды в неделю, замеры продолжат до сентября ❌ НЕ РЕШЕНО: ‣ Сроков устранения запаха нет: превышений не выявлено, значит устранять формально нечего ‣ Кто именно должен убрать запах, в ответе не сказано ☝️ ЧАСТИЧНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ: «превышений предельно допустимых концентраций не установлено» 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Запах возвращается регулярно, иногда нельзя открыть окна ‣ Прошлый ответ не содержал ни точек замеров, ни цифр ‣ Жители требовали проверку именно в момент усиления запаха 💬 НАША ОЦЕНКА: Это тот редкий случай, когда госорган отработал добросовестно, — и именно поэтому кейс упёрся не в чиновника, а в норматив. Сероводорода намерили от менее 3,0 до 4,4 мкг/м³ при допустимых 8,0, то есть формально воздух чистый. Только пороги, при которых человек начинает различать запах сероводорода, по обзорам исследований начинаются от 0,2–2,0 мкг/м³ — заметно ниже беларуской нормы. Отсюда и вилка, в которую попали жители: запах реальный, замеры честные, нарушения нет. (Нос жителя Логойской, к сожалению, не аккредитованная лаборатория — прим. Petitions.pro) Добавьте к этому, что половина цифр в ответе подана как «менее» — то есть на уровне предела обнаружения прибора, а не как измеренная величина, — и что постоянный график до сентября включает только аммиак и сероводород, тогда как характерный канализационный запах дают меркаптаны, которые мерили разово в июле. Дальше работает не спор о цифрах, а перевод вопроса на верный адрес: санитарная служба измеряет, а убирать запах должен владелец пруда-накопителя, УП «Минскводоканал». Полезно вести дневник запаха — дата, время, сила, направление ветра — и подавать обращение владельцу объекта и в Минский областной комитет природных ресурсов, требуя включить меркаптаны в постоянный график и привязать замеры к дням, когда запах усиливается. Сам этот ответ обжалуется в РЦГЭиОЗ, Минск, ул. Казинца, 50. 👴 А у вас запах тоже приходит по расписанию ветра? Напишите город и улицу — соберём карту. 📝 Подписано: главный врач А.А.Тарасенко 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6130 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПолученОтвет #Петиция6132 Лужу у подъезда в Барани обещают убрать до 10 сентября 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Жители дома № 13 по улице Парковой в Барани не первый год обходят по бордюрам лужу перед первым подъездом, и петиция требовала не откачивать воду, а найти и убрать причину. Оршанский райисполком двор обследовал и ответил неожиданно конкретно: ливневой канализации у дома нет вообще, вода с крыши уходит на отмостку и дальше на дворовой проезд, а из-за застройки и рельефа собирается у торца дома со стороны первого подъезда. До 10.09.2026 там обещают устроить выравнивающий слой асфальтобетона. ✅ ДОСТИГНУТО: ‣ Обследование двора проведено, причина скопления воды названа ‣ Работы назначены, есть конкретный срок — до 10.09.2026 ‣ Об окончании и итогах работ заявителю сообщат отдельно ❌ ОТКЛОНЕНО: ‣ Публиковать сроки и информировать жителей: «информирование иных заинтересованных лиц о результатах и сроках рассмотрения Вашего обращения Законом не предусмотрено» ‣ Проверка результата во время дождя прямо не обещана ☝️ ЧАСТИЧНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ: обследование и работы со сроком — есть, публичности и контроля результата — нет 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ После дождей перед первым подъездом стоит большая лужа, к дому не подойти ‣ Тяжелее всего пожилым, родителям с колясками и людям с инвалидностью ‣ Причину нужно устранить, а не откачивать воду раз за разом 💬 НАША ОЦЕНКА: Это заметно лучше типичной отписки: орган не спрятался за цитатами из закона, а выехал, посмотрел и назвал причину своими словами — именно так ответ на обращение и должен выглядеть по закону. Одно всё же не сходится. Причиной сам райисполком назвал отсутствие ливневой канализации и сброс воды с крыши на дворовой проезд, а мерой выбрал выравнивающий слой асфальта, который способен сдвинуть лужу на пару метров, но не создаёт воде путь наружу. (Вода про выравнивающий слой ничего не знает, она знает только уклон — прим. Petitions.pro) Поэтому 10 сентября — не финал, а точка контроля: дождитесь первого сильного дождя, снимите то же место и, если вода вернулась, подавайте повторное обращение с требованием устроить дренаж или ливневую канализацию вместо выравнивания асфальта. Ответ на повторное обращение обжалуется в Витебский облисполком. 👴 А у вас во дворе вода тоже «уходит на проезд»? Напишите город и улицу — соберём карту. 📝 Подписано: заместитель председателя С.А.Шуров 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6132 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПолученОтвет #Петиция6133 Капремонт залил квартиры в Червене, а райисполком «не находит оснований» это изучать 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Во время капремонта кровли дома № 85 по улице Барыкина в Червене дождевая вода залила квартиры: пострадали отделка, мебель, личные вещи. Петиция требовала проверить организацию работ, установить причины и возместить жителям ущерб. Червенский райисполком ответом от 10.08.2026 пересказал определения «заявления» и «жалобы» из закона об обращениях, добавил норму из закона об информации про «аналитическую работу» и сообщил, что оснований для изучения поставленных вопросов не находит. ❌ ОТКЛОНЕНО: ‣ Проверка качества капремонта и причин затопления — не проводится ‣ Возмещение ущерба жителям — не рассмотрено ‣ Усиление контроля за защитой вскрытых кровель — без ответа ‣ Информирование жителей о результатах — не будет ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Ответ можно обжаловать в Минский облисполком ☝️ ОТПИСКА: «Райисполком не находит оснований для изучения вопросов, указанных Вами в обращении» 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Вскрытую кровлю не защитили от осадков, вода пошла в квартиры ‣ Подрядчик обязан защищать дом независимо от погоды ‣ Жители не должны платить за ошибки подрядчика 💬 НАША ОЦЕНКА: Закон об информации регулирует запросы информации, а жители просили не справку, а проверку и деньги за испорченные вещи, — значит норма про «аналитическую работу» к этому обращению не относится вовсе. Статья 14 закона № 300-З считает обращение рассмотренным только тогда, когда рассмотрены все изложенные в нём вопросы, статья 18 требует конкретных формулировок, опровергающих или подтверждающих доводы заявителя, а по жалобам на действия организаций — анализа и оценки этих действий. Перечень оснований оставить обращение без рассмотрения по существу в статье 15 закрытый, и «не находим оснований для изучения» там нет. (Оснований не находят, а вода дорогу в квартиры нашла сама — прим. Petitions.pro) Разумный следующий шаг — жалоба в Минский облисполком с прямым указанием, что ответ не содержит ни анализа, ни оценки действий подрядчика, а копия — прокурору Червенского района, который надзирает за исполнением законодательства об обращениях. 👴 А у вас капремонт тоже закончился ремонтом за свой счёт? Напишите город и улицу — соберём карту. 📝 Подписано: управляющий делами О.В.Хмельницкая 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6133 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

🌳 В центре Минска деревья теперь живут в вазонах На проспекте Независимости завершается реконструкция тротуаров, и вместе с ней меняется принцип озеленения главной улицы города. Часть старых лип убрали, прежние посадочные лунки заложили плиткой, а новые деревья высаживают не в грунт, а в большие кадки. Первые вазоны появились в конце июля: по данным «Минск-Новостей», установлено уже 52 дерева, а всего на участке до улицы Янки Купалы планируют около 150 лип. В других публикациях говорится о двухстах. Официальное объяснение выглядит логично. Гендиректор «Минскзеленстроя» Александр Ермолович рассказал, что корневая система старых лип страдала от противогололедных реагентов, выхлопных газов, вытоптанной почвы и нехватки грунта, а вазон высотой больше метра защитит корни от соли; при экстремальной погоде дерево можно временно убрать с проспекта. Специалисты «Зелёного портала» смотрят на это иначе. Контейнер ограничивает корневую систему, поэтому дерево сильнее зависит от полива, подкормок и температуры почвы, хуже переносит засуху и живёт меньше уличного собрата. Контейнерное озеленение в мировой практике — декоративный или временный приём, а не замена аллее. И молодая липа в кадке не выполняет главную работу взрослого дерева: не даёт большой тени, слабее задерживает пыль и почти не снижает перегрев улицы. Остаются и простые вопросы без ответа. Сколько взрослых деревьев удалили, на основании какого обследования принималось решение, каков объём грунта в вазонах и есть ли расчёты, подтверждающие, что липы в них будут развиваться, — эти данные не публиковались. А на проспекте Рокоссовского приствольные круги вокруг деревьев и вовсе заложили плиткой наглухо; жители уже обратились на 115.бел. Что можно сделать: 1. Запросить у «Минскзеленстроя» и Мингорисполкома число удалённых деревьев и результаты обследования насаждений — это открытая информация. 2. Если во дворе приствольные круги закатали плиткой, сфотографировать и подать зварот на 115.бел; готовый шаблон — на pamaga.ch. Полный разбор: https://petitions.pro/articles/6566 А что в вашем случае? Расскажите в комментариях. 👉 Полная версия: petitions.pro/articles/6566 👉 Сгенерировать зварот: pamaga.ch __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

Гродно убрал прокат электросамокатов — и это решение принял город, а не министерство В Гродно прокатных самокатов больше нет: горисполком решил не возвращать сервис. Жители годами жаловались на езду по тротуарам, брошенные посреди улицы самокаты и опасные манёвры там, где людей больше всего. После того как прокат свернули, обращения по этой теме почти прекратились — то ли личных самокатов меньше, то ли их владельцы аккуратнее. Перед окончательным решением власти посмотрели на опрос телеканала «Гродно Плюс»: около двух тысяч голосов, 72% против возвращения. — Мы в своих решениях основываемся в первую очередь на безопасности, — объяснил председатель горисполкома Андрей Хмель. (опрос в соцсетях телеканала — не референдум, но случай, когда решение объясняют цифрой, а не «в связи с производственной необходимостью», у нас редкий — прим. Petitions.pro) Интересно другое. В марте на petitions.pro появилась петиция «Безопасные тротуары: строгий контроль электросамокатов», и полного запрета авторы не требовали: речь шла об ограничении аренды в самых людных зонах, автоматическом снижении скорости, страховании ответственности операторов. УГАИ МВД в ответе пересказало новые ПДД — с 1 сентября 2025 года для средств персональной мобильности действует потолок 25 км/ч, по тротуару 10 км/ч, а тяжелее 35 кг на тротуар нельзя, — и аккуратно обошло главное: что делать с сервисами аренды. Ответа так и не дали. Зато один горисполком взял и решил вопрос по-своему. ☝️ Решение касается только коммерческого проката. Личные самокаты и велосипеды ездят как раньше, по обычным ПДД. Отсюда практический вывод: прокат — это местная компетенция, поэтому и претензии, и просьба вернуть сервис идут в горисполком вашего города, а вопросы страхования операторов и общих правил для кикшеринга — в Министерство транспорта. Готовый зварот собирается на pamaga.ch за пару минут. 👴 А в вашем городе прокатные самокаты ещё катаются? Напишите город и что с ними: сколько их, где бросают, жаловался ли кто-нибудь и что ответили. 👉 Полная версия: https://petitions.pro/articles/6563 👉 Сгенерировать зварот: pamaga.ch __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПолученОтвет #Петиция6135 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Брестский горисполком ответил на вопрос о вырубке деревьев у Кобринского путепровода. Выяснилось, что там строят объект по обслуживанию автомобильного транспорта, а удалённые деревья — тополя чёрные. Компенсация обещана: посадят хвойные или медленнорастущие породы. Сколько, где и когда — не сказано. ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Объект стройки назван: «Возведение объекта по обслуживанию автомобильного транспорта в районе Кобринского путепровода в г. Бресте» ‣ Удаление выполнено по статье 37² Закона «О растительном мире» на основании утверждённой проектной документации ‣ Второе основание — заключение ПКУП «Коммунальник» от 12.01.2026 № 3/С «О признании дерева опасным» ‣ Проектом предусмотрены компенсационные мероприятия: посадка хвойных деревьев или деревьев медленнорастущих пород ❌ ОСТАЛОСЬ БЕЗ ОТВЕТА: ‣ Проект и документы, на основании которых убрали деревья, не опубликованы — они только упомянуты ‣ План компенсационных посадок дан без сроков, количества и мест высадки ‣ Про открытое информирование жителей о дальнейшем благоустройстве не сказано ничего 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Опубликовать проект стройки у Кобринского моста и документы-основания для вырубки ‣ Показать план компенсационных посадок: сроки, количество, места ‣ Открыто информировать жителей о благоустройстве территории после работ ☝️ ГЛАВНОЕ: статья 37², на которую ссылается горисполком, требует, чтобы условия компенсационных мероприятий были определены в самой проектной документации. То есть количество деревьев, сроки и адреса высадки в документе есть — их просто не перенесли в ответ. 💬 НАША ОЦЕНКА: Жители спросили три конкретные вещи и получили правовую справку. Она не бесполезна: теперь известно, что строится и какими документами прикрыта вырубка, — раньше не было и этого. Но опубликовать проект просили не ради формулировки статьи, а чтобы увидеть, что придёт на место тополей. Закон об обращениях требует рассмотреть все поставленные вопросы (статья 14) и дать конкретные формулировки, подтверждающие или опровергающие доводы заявителя (статья 18). Ответ, в котором третье требование даже не упомянуто, этой планки не держит — и это рабочее основание для жалобы в Брестский облисполком (ул. Ленина, 11) по статье 20 того же закона. В жалобе стоит просить не «пересмотреть», а выдать конкретное: извлечение из проекта в части компенсационных мероприятий, число и породы деревьев, сроки и адреса высадки. 📝 Подписано: Заместитель председателя Брестского горисполкома А.А. Ильяшук 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6135 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПодачаОбращения #Обращение6139 🐾 Ночью в Орше некуда идти с больным животным С 20:00 до 8:00 в Орше не работает ни одна ветеринарная организация: районная ветстанция принимает до 17:00, частные клиники закрываются не позже восьми вечера. При этом закон № 361-З требует от владельца обеспечивать животному лечение и незамедлительно сообщать в ветстанцию, если животное кого-то покусало, а бездействие, приведшее к гибели животного, тот же закон прямо называет жестоким обращением. Ближайшая круглосуточная помощь — за пределами района, и ночью доехать туда может далеко не каждый: ни пожилой человек, ни семья без машины. Просим Оршанский райисполком совместно с областным управлением ветеринарии организовать ночное дежурство и единый общедоступный телефон неотложной ветеринарной помощи. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6139): https://petitions.pro/petitions/6139

#ПолученОтвет #Петиция6110 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Администрация Октябрьского района Минска прислала дополнительный ответ — на этот раз по компьютерному клубу «Рас» на ул. Леонида Левина, 1. Клуб проверили МЧС, центр гигиены и УВД: нашли нарушения пожарной безопасности, выдали предписание, клуб всё устранил. Ночной шум под окнами остался ровно там, где был. ✅ ЧТО РЕАЛЬНО СДЕЛАНО: ‣ 16.06.2026 МЧС выявило в клубе нарушения требований пожарной безопасности ‣ 19.06.2026 ООО «ПоверСтрайкДиджитал» получило предписание № 47-5/3-18/1996 ‣ 06.07.2026 при повторном обследовании нарушения устранены в полном объёме ❌ ОТКАЗАНО: ‣ Измерить уровень шума на прилегающей территории от посетителей клуба «не представляется возможным»: гигиенические нормативы шума не распространяются на поведение человека (подп. 2.2 п. 2 постановления Совмина № 37 от 25.01.2021) ‣ Ограничить режим работы клуба «в настоящее время не представляется возможным» — нарушения устранены, законодательство соблюдается ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Режим работы компьютерного клуба его руководитель устанавливает по согласованию с местными исполнительными и распорядительными органами (п. 4 Положения, утв. постановлением Совмина № 175 от 10.02.2007) ‣ За общественный порядок, защиту нравственности и здоровья населения в помещении отвечает руководитель клуба ‣ При правонарушении — зафиксировать фото или видео с датой и временем, затем звонить 102, писать через minsk.mvd.gov.by или в чат-бот @MinskPolice_bot ☝️ ФОРМАЛЬНЫЙ ОТКАЗ: «ограничить режим работы данного клуба в настоящее время не представляется возможным» 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Проверить ночной шум у домов на ул. Николы Теслы, 6 и ул. Леонида Левина, 1 после 23:00 ‣ Ввести понятный ночной режим дворовых спортплощадок — таблички, ограничение шумных игр, ответственный за контроль ‣ Проверить, не нарушает ли работа компьютерного клуба право жителей на отдых ночью 💬 НАША ОЦЕНКА: Проверили всё, кроме того, о чём спрашивали жители: пожарную безопасность, курение, тревожную кнопку, видеонаблюдение внутри помещения. Но шум ночью — это не про помещение, а про поток людей на улице под окнами, и здесь ответ заходит в тупик: измерить нельзя, а значит и ограничивать нечего. Хотя в июльском ответе та же администрация сама напомнила про пункт 7.10 Правил пользования жилыми помещениями: с 23:00 до 7:00 любые действия, создающие шум, запрещены под штраф. Запрет есть — исполнять его предлагают жителям, с телефоном и камерой в руках. Ответ можно обжаловать в Мингорисполком (пр-т Независимости, 😍 по статье 20 Закона № 300-З, поставив вопрос ребром: согласует ли администрация района клубу ночной режим работы, раз это её полномочие. 📝 Подписано: Заместитель главы администрации Октябрьского района г. Минска С.Н. Сборцев 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6110 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПолученОтвет #Петиция6137 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Национальный банк ответил на обращение о том, почему в Беларусбанк нельзя подать электронное обращение через обращения.бел. Ответ содержательный, и в нём есть и результат, и очень неудобная правовая новость. Результат: вопрос подключения банков к государственной системе обращений Нацбанк, по его словам, уже поставил перед заинтересованными государственными органами, и он находится в стадии проработки. Новость: обязанности принимать электронные обращения у Беларусбанка нет и по закону не появится сама. ✅ ДОСТИГНУТО: ‣ Нацбанк письменно подтвердил, что вопрос организации приёма банками обращений через систему им инициирован перед госорганами и находится в проработке ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Нацбанк не является вышестоящей организацией по отношению к банкам — банковская система по статье 5 Банковского кодекса двухуровневая ‣ Электронные обращения по закону № 300-З подаются только в государственные органы и иные государственные организации ‣ ОАО «АСБ Беларусбанк» государственной организацией в смысле закона не является, поэтому принимать электронные обращения через систему не обязано ‣ Банк обязан принимать письменные обращения, устные обращения на личном приёме и записи в книге замечаний и предложений ❌ БЕЗ РЕШЕНИЯ: ‣ Требование к банкам принимать обращения электронно по срокам и порядку закона № 300-З не установлено. Вместо него — ссылка на приём обычных электронных писем на сайтах банков в рамках добровольных принципов Ассоциации беларуских банков. Это не процедура закона: ни гарантированных сроков, ни регистрации, ни порядка обжалования ☝️ ЧТО ЗДЕСЬ ВАЖНО ПОНЯТЬ: банк, акции которого принадлежат государству и через который идут льготные кредиты на жильё, на образование и государственная система жилищных строительных сбережений, для целей закона об обращениях государственным не считается. Разрыв не в позиции Нацбанка — он читает закон буквально и, скорее всего, правильно. Разрыв в самом законе: государство создало единую систему обращений, объявило её основным каналом и оставило за её границей организацию, у которой миллионы клиентов не могут выбрать другого поставщика. 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ При выборе Беларусбанка адресатом в системе обращения.бел выводится сообщение, что организация не прошла регистрацию ‣ На сайте банка электронной формы подачи обращений нет — только бумага, почта, личный приём и книга замечаний ‣ Сильнее всего это бьёт по пожилым и маломобильным людям, по жителям населённых пунктов, где отделение заменили отделением связи, и по тем, кто находится за границей 💬 НАША ОЦЕНКА: Обжаловать этот ответ в суд смысла нет: Нацбанк не отказал, он показал границу своей компетенции. Работать надо дальше по адресу, который он сам и назвал — Совет Министров и Министерство связи и информатизации, потому что менять нужно Положение о работе системы, утверждённое постановлением от 12 ноября 2025 г. № 635. И фраза «инициирован Национальным банком и находится в стадии проработки» теперь работает на заявителя: регулятор уже признал, что проблема есть и решается не на его уровне. А пока подключения нет, обращение в банк подаётся письменно — курьером, почтой, на личном приёме или через книгу замечаний и предложений. Электронное письмо через сайт банка приняли, но сроки закона № 300-З на него не распространяются. 👴 А вы пробовали писать в Беларусбанк? Расскажите, каким способом и через сколько дней получили ответ — соберём реальную статистику вместо обещанной. 📝 Подписано: Заместитель Председателя Правления Национального банка Д.К.Скобялко 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6137 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПодачаОбращения #Обращение6138 💸 Молчание — не согласие: «Белтелеком» подключает платные подписки сам Абонентам «Белтелекома» приходят заказные письма: подписка «Премьер» уже подключена, а если не откажетесь до 28 августа — с 29-го начнётся списание 18 копеек в день. Это 5 рублей 40 копеек в месяц и 65 рублей 70 копеек в год, причём деньги списывают с лицевого счёта основной услуги связи, где такая сумма в счёте практически незаметна. Оператор ссылается на статью 410 Гражданского кодекса, но Правила оказания услуг электросвязи с 1 апреля 2025 года прямо требуют активного согласия абонента — отметки в личном кабинете, СМС или заявления в сервисном центре, — а пункт 2 статьи 408 того же Кодекса гласит, что молчание акцептом не является. Мы просим МАРТ прекратить эту практику не дожидаясь 29 августа, проверить лицевые счёта на ранее подключённые без согласия услуги и вернуть людям списанное. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6138): https://petitions.pro/petitions/6138

Жители Бреста попросили рейсов из нового терминала аэропорта. Горисполком ответил: «это не к нам, смотрите сайт Белавиа» Брест отремонтировал терминал аэропорта, но летать по-прежнему почти некуда: направлений мало, регулярных рейсов мало, внятного плана развития нет. Поэтому жители подали в горисполком петицию и попросили город заняться делом — расширять маршрутную сеть, привлекать перевозчиков и использовать аэропорт для туризма и деловых связей. — Если после ремонта у людей по-прежнему мало направлений и нет ясного расписания развития, аэропорт рискует остаться красивой витриной, — говорит автор обращения. Горисполком ответил коротко: гражданская авиация — не наша компетенция, авиакомпаний в Бресте нет, а про рейсы читайте на сайте «Белавиа». (город построил терминал, но к тому, летает ли из него хоть что-нибудь, отношения будто не имеет — прим. Petitions.pro) Юрист портала советует не спорить со всем ответом сразу, а разделить его на две части, которые город намеренно смешал. Первая — про сами маршруты и авиакомпании: тут горисполком прав, по Воздушному кодексу это решают профильные органы, а не местная власть. Значит, и адресовать этот вопрос нужно не городу, а напрямую в Департамент по авиации Министерства транспорта. Вторая — про то, как использовать уже построенный терминал для туризма, инвесторов и деловых контактов: а вот это прямая работа города, и именно на неё горисполком не ответил ни слова. Такое молчание обжалуется в Брестский облисполком. ☝️ И отдельно: даже «не свои» вопросы горисполком по закону № 300-З обязан был сам переслать в компетентный орган и уведомить заявителя, а не отправлять человека искать ответы на чужом сайте. 👴 А из вашего города можно куда-то улететь напрямую — или аэропорт стоит «красивой витриной»? 👉 Полная версия: petitions.pro/articles/6552 👉 Сгенерировать зварот: pamaga.ch __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПолученОтвет #Петиция6128 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Детскую площадку на набережной Сожа в Гомеле разобрали законно и по акту — а вот про новую в ответе нет ни слова про срок. Отвечало не горисполком, а учреждение «Гомельский дворцово-парковый ансамбль», на балансе которого оборудование стоит с 2016 года. Комиссия 18 мая 2026 года зафиксировала 100 % износ при нормативном сроке службы 10 лет и предаварийное состояние несущих конструкций, после чего часть игрового комплекса демонтировали. ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Площадка введена в эксплуатацию в 2016 году в составе объекта «Набережная р. Сож от БСМП до автомобильного моста по ул. Фрунзе» ‣ Обследование 18.05.2026 выявило повреждения деревянных опорных столбов и колонн, оснований фанерных полов, настила переходных мостиков ‣ Демонтированы игровые комплексы «Фрегат» и «мини», лабиринт и машинка с горкой ‣ Качалка на пружине (2 шт.), качалка-балансир и двойные качели на металлических стойках (3 шт.) в решении о демонтаже не значатся ❌ БЕЗ РЕШЕНИЯ: ‣ «Приобретение и установка нового оборудования рассматривается со всеми заинтересованными структурами» — ни перечня структур, ни срока, ни источника финансирования ☝️ ЧТО В ЭТОМ ОТВЕТЕ СТРАННОГО: учреждение пишет, что сотрудники вели ежедневный визуальный контроль, вносили результаты в акты осмотра, ежегодно делали текущий ремонт и ежегодно проводили комиссионное обследование. И при таком контроле 100 % износ обнаружился внезапно, в мае. Хотя оборудование поставили в 2016 году со сроком службы 10 лет: дата, когда его придётся менять, была известна с самого начала. Дожди, снег и паводки тут не при чём — просто замену не заложили в план заранее. 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Игровую площадку на набережной Сожа разобрали, дети остались без неё ‣ Жители просили восстановить площадку на прежнем месте ‣ Территория относится к дворцово-парковому ансамблю — одному из главных общественных пространств Гомеля 💬 НАША ОЦЕНКА: Демонтаж аварийного оборудования законен и правилен — гнилой столб опаснее отсутствия горки. Но обращение было про восстановление, а на этот вопрос ответа нет: пункт 1 статьи 18 закона № 300-З требует конкретных формулировок, а не описания процесса. Обжаловать можно в главное управление культуры Гомельского облисполкома, и просить там стоит не «восстановить площадку», а три конкретные вещи: какие именно структуры участвуют в решении, в бюджет какого года включены средства и когда планируется установка. 👴 А у вас во дворе площадку тоже «обезопасили» и на этом остановились? Напишите город и адрес — соберём карту снесённого и невосстановленного. 📝 Подписано: Генеральный директор ГИКУ «Гомельский дворцово-парковый ансамбль» И.В.Пыркова 👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6128 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПолученОтвет #Петиция6065 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: По остановке «Улица Малайчука» в Гомеле пришло два ответа, и первый — редкий по нынешним временам: плитку действительно починили. Гомельский горисполком сообщил, что КУП «Гомельский городской дорожный строительно-ремонтный трест» в первой декаде апреля устранил дефекты покрытия и демонтировал асфальтобетонный заполнитель — ту самую заплатку, которой дыры в плитке обычно и закрывают. Спустя три месяца пришёл дополнительный ответ, уже про воду. ✅ ДОСТИГНУТО: ‣ Дефекты плиточного покрытия остановочного пункта устранены в 1 декаде апреля 2026 г. ‣ Асфальтобетонный заполнитель с плитки демонтирован ‣ Горисполком вернулся к обращению сам и прислал дополнительный ответ 28.07.2026 ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Обследование в период обильных осадков скопления дождевых вод на месте ремонта не выявило ‣ Водоотведение, по заключению горисполкома, «обеспечивается в соответствии с действующими нормативными техническими и правовыми актами» ☝️ ЧАСТИЧНО: ремонт — сделан, вопрос про лужи — закрыт формулой. Когда обследовали, при каком дожде и какому конкретно нормативу соответствует водоотведение, в ответе не сказано. Пункт 1 статьи 18 закона № 300-З требует от ответа не общей отсылки к нормам, а конкретных формулировок, опровергающих доводы заявителя. Проверить эту фразу заявитель не может — а значит, и опереться на неё тоже. 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Плиточное покрытие на остановке «Улица Малайчука» по чётной стороне пришло в негодность ‣ Дефекты латали асфальтом прямо поверх плитки ‣ После дождя на площадке, где люди ждут автобус, стояла вода 💬 НАША ОЦЕНКА: Считаем это выигранным обращением: остановку отремонтировали, и это тот результат, за которым люди и пишут. По воде спор остался открытым, но идти в Гомельский облисполком по статье 20 имеет смысл не с несогласием, а с доказательством — фотографией лужи с датой после следующего сильного дождя. Ответ, в котором нет ни даты обследования, ни номера норматива, против такого фото не устоит. 👴 А у вас на остановке плитка держится или её уже «заасфальтировали»? Напишите в комментарии, с какого адреса — соберём карту. 📝 Подписано: Первый заместитель председателя Гомельского горисполкома А.А.Иванов 👉 Полный текст обращения и ответов: https://petitions.pro/petitions/6065 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПодачаОбращения #Обращение6137 🏦 Беларусбанк вне обращения.бел: письмо в госбанк – только на бумаге Попробуйте выбрать Беларусбанк адресатом в государственной системе обращения.бел – система ответит: «Данная организация ещё не прошла регистрацию в системе». На сайте самого банка электронной формы подачи обращения тоже нет: только курьер, почта, личный приём и книга замечаний. При этом банк полностью принадлежит государству и администрирует государственные программы – льготные кредиты на учёбу и жильё, жилищные строительные сбережения, базовый счёт, банковское обслуживание в отделениях почты там, где отделений банка не осталось. Тяжелее всего это бьёт по тем, кому до отделения дальше всего: по пожилым и маломобильным людям, жителям малых населённых пунктов, родителям с маленькими детьми и тем, кто находится за границей. Мы просим Национальный банк обеспечить подключение Беларусбанка к системе обращения.бел, поставить перед Совмином и Минсвязи вопрос о включении в систему всех банков с преобладающей долей государства, а до подключения – обязать банки принимать обращения электронно в сроки, установленные законом № 300-З. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6137): https://petitions.pro/petitions/6137

#ПодачаОбращения #Обращение6136 📺 Пинск: телеканал высмеял человека, а горисполком «принял к сведению» 15 июля городской телеканал «Пинск» – предприятие, учредителем которого выступает Пинский горисполком – выпустил материал «Хайп на «доброте», или Как устроить скандал на пустом месте». Речь в нём о женщине, оплатившей проезд пассажиру, которому отказали в льготе из-за нечитаемого удостоверения инвалида: её назвали «защитницей угнетённых», действия описали как совершённые «ради лайков» и «верх лицемерия», позицию самой женщины в материале не привели. Жалобу учредителю зарегистрировали 17 июля, а затем закрыли статусом «принято к сведению» – без письменного ответа и без разбора ни одного из поставленных вопросов, хотя закон № 300-З допускает такой статус лишь для обращений без требований, для благодарностей и когда заявитель сам просил не отвечать. Мы просим Брестский облисполком рассмотреть вопросы по существу, оценить публикацию на соответствие законодательству о СМИ и о правах инвалидов, обеспечить в тех же каналах разъяснение о праве на бесплатный проезд и порядке замены удостоверения, а также разъяснить, вправе ли кондуктор изымать у пассажира документ о льготе. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6136): https://petitions.pro/petitions/6136

#ПодачаОбращения #Обращение6134 🌾 Гомель, Быховская: двор не кошен ни разу за год Дворовая территория между домами №101–105 по улице Быховской в Гомеле за весь этот сезон не видела косилки: газоны заросли высокой травой. Это не только про внешний вид – заросли ухудшают обзор во дворе, создают условия для клещей и других насекомых и делают территорию неудобной для детей и пожилых людей. Содержание придомовых территорий – обязанность обслуживающих жилищный фонд организаций, а не добрая воля. Мы просим Гомельский горисполком организовать покос, проверить соблюдение графиков содержания территории, при необходимости принять меры к ответственным организациям и сообщить жителям о результатах проверки и сроках дальнейшего ухода. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6134): https://petitions.pro/petitions/6134

#ПолученОтвет #Петиция6129 💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Ответа нет. Пинский горисполком закрыл обращение статусом «Принято к сведению» — это процессуальный исход, при котором ответ заявителю не направляется вообще. Ни оценки публикации подведомственной телерадиокомпании, ни разъяснения про полномочия кондуктора, ни обещанного просветительного материала. Тишина, оформленная как результат. ❌ ОТКЛОНЕНО ФАКТИЧЕСКИ (без решения и без обоснования): ‣ Правовая оценка материала «Хайп на «доброте» на соответствие статьям 4 и 34 закона о СМИ ‣ Проверка соблюдения запрета дискриминации по признаку инвалидности ‣ Публикация разъяснения о праве инвалидов I и II группы на бесплатный проезд и о замене негодного удостоверения ‣ Ответ на вопрос, вправе ли кондуктор изымать документ на льготу ☝️ ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ПО ЗАКОНУ: пункт 3 статьи 14 закона № 300-З разрешает не отвечать только в трёх случаях — если в обращении нет ни требований, ни рекомендаций, ни сообщений о нарушении законодательства; если это только благодарность; если заявитель сам попросил не отвечать. Перечень закрытый. В обращении было четыре требования, сообщение о нарушении двух законов и прямая просьба уведомить о результатах, а система зарегистрировала его как жалобу. Основание применили к документу, к которому оно не подходит. 📄 О ЧЁМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ: ‣ Городская телерадиокомпания, созданная самим горисполкомом, назвала «защитницей угнетённых» и «верхом лицемерия» женщину, оплатившую проезд пассажиру с нечитаемым удостоверением инвалида ‣ Позицию этой женщины в материале не привели, обстоятельства инцидента не проверили ‣ Людям с инвалидностью в Пинске из официального источника сообщили: пользоваться своей льготой — значит рисковать публичным разбором 💬 НАША ОЦЕНКА: Формально обращение закрыто, по существу — не рассмотрено, и это как раз тот случай, который статья 20 закона № 300-З отправляет в вышестоящую организацию: решение горисполкома обжалуется в Брестском облисполкоме, а после него — в суде. В жалобе стоит опираться не на содержание публикации, а на процедуру: почему обращение с четырьмя требованиями закрыли по норме, рассчитанной на благодарности. 📝 Подписано: ответ не направлялся, подписанта нет 👉 Полный текст обращения: https://petitions.pro/petitions/6129 __ Petitions.pro Pamaga.ch Facebook Instagram

#ПодачаОбращения #Обращение6134 🌾 Гомель, Быховская: двор не кошен ни разу за год Дворовая территория между домами №101–105 по улице Быховской в Гомеле за весь этот сезон не видела косилки: газоны заросли высокой травой. Это не только про внешний вид – заросли ухудшают обзор во дворе, создают условия для клещей и других насекомых и делают территорию неудобной для детей и пожилых людей. Содержание придомовых территорий – обязанность обслуживающих жилищный фонд организаций, а не добрая воля. Мы просим Гомельский горисполком организовать покос, проверить соблюдение графиков содержания территории, при необходимости принять меры к ответственным организациям и сообщить жителям о результатах проверки и сроках дальнейшего ухода. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6134): https://petitions.pro/petitions/6134

#ПодачаОбращения #Обращение6131 🚰 Рыжая вода в Пинске: проверка была, данных нет Жители микрорайонов Западный, Галево, Луги и дома №142 по улице Брестской в Пинске годами жалуются на рыжую воду из крана, запах железа, фильтры, которые забиваются за считаные дни, и испорченные после стирки вещи. Обращения уже подавались, но из ответов невозможно понять, где и когда отбирали пробы, по каким показателям их исследовали и попали ли проверки на те дни, когда вода действительно шла рыжей. Мы просим Брестский облисполком организовать независимый отбор проб именно в проблемных домах, выдать полные протоколы лаборатории с адресами, временем и измеренными значениями, назвать причину и сроки устранения, а также порядок перерасчёта платы за услугу ненадлежащего качества. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6131): https://petitions.pro/petitions/6131

#ПодачаОбращения #Обращение6133 🏚️ Червень: капремонт залил квартиры дождём При капитальном ремонте дома №85 по улице Барыкина в Червене вскрытую кровлю не защитили от осадков, и квартиры жителей залило дождевой водой — пострадали отделка, мебель и личные вещи, а расходы легли на собственников, которые за ошибки подрядчика отвечать не должны. Капремонт обязан улучшать условия проживания, а не создавать новый ущерб, и подрядчик по закону должен исключить попадание осадков в жилые помещения при любой погоде. Мы требуем от Червенского райисполкома проверить организацию ремонта, установить причины затопления, обязать виновную организацию полностью возместить ущерб и усилить контроль за защитой вскрытых кровель. ⚠️ Важно про формат участия Это не традиционный сбор подписей. Вы поддерживаете инициативу, отправляя личное обращение через государственную систему обращения.бел. Как это работает: Один человек подготовил качественный текст, который вы можете скачать и массово отправить в госорганы от своего имени, если для вас это безопасно. 🔗 Скачать текст обращения и участвовать (Петиция 6133): https://petitions.pro/petitions/6133