Кондратенко Виталий virus

«Наша Ніва» продолжает сериал: сначала утопить Бабарико, потом вылизать Колесникову «Наша Ніва» решила не останавливаться. Только что через Ивана Кравцова читателю объясняли, какой Бабарико политически слабый, плохо понимает контекст и совершает «слабые ходы». Теперь выходит следующая серия — тот же Кравцов уже с придыханием рассказывает, какая великая Мария Колесникова и как неблагодарные беларусы почему-то недостаточно восхищаются её «политическими успехами». Причём НН сама под новой публикацией заботливо ставит ссылки на предыдущие материалы, где Кравцов топит Бабарико. Получается почти готовый редакционный сериал. Кравцов буквально возмущается: все обсуждают Бабарико, а Колесникову «забыли». Дальше начинается перечисление регалий: её слушает Мерц, ей аплодирует Урсула фон дер Ляйен, она встречается с Каей Каллас, ездит на Мюнхенскую конференцию, Globsec и другие западные мероприятия. И кульминация — Колесникова, оказывается, становится чуть ли не «лицом №1», по крайней мере для Германии. То есть схема прекрасная. Бабарико, из команды которого когда-то вышел сам Кравцов, — уже политически неполноценный, контекста не понимает и вообще делает всё неправильно. Зато Колесникову Кравцов вылизывает настолько старательно, что ещё немного — и выяснится, что европейская политика вращается исключительно вокруг неё. Вчера надо было объяснить, почему плох Бабарико. Сегодня — почему все обязаны восхищаться Колесниковой. Очень удобный политический универсал. И вот здесь особенно интересна роль самой «Нашай Нівы». Это уже не случайная цитата одного человека. Из одного стрима редакция последовательно нарезает отдельные публикации: одна — против Бабарико, другая — с практически рекламной подачей Колесниковой. Причём даже заголовок нового материала построен вокруг тезиса, что беларусы якобы Колесникову «забыли», хотя она становится едва ли не «лицом №1». Поэтому всё это всё меньше напоминает журналистику и всё больше — политическую раскрутку нужных персонажей и мочилово ненужных. Доказательств того, что за публикации кто-то заплатил, у нас нет, поэтому называть это оплаченной заказухой как установленный факт нельзя. Но по форме это выглядит именно как заказная политическая кампания жёлтой прессы: одного последовательно опускаем, другого последовательно поднимаем, а удобного Кравцова используем одновременно и как дубинку, и как полировочную тряпку. И отдельно смешно наблюдать за самим Кравцовым. Ещё недавно «бабариканец», теперь человек из политической инфраструктуры вокруг Латушко, сегодня объясняющий, почему Бабарико плох, а Колесникова — чуть ли не новый центр беларусской политики. Потрясающая идейная последовательность: куда политический ветер подул — туда Иван Евгеньевич и повернулся.

Кравцов против Бабарико: бывший соратник вовремя нашёл нового политического хозяина «Наша Ніва» решила отдельно подсветить рассуждения Ивана Кравцова о Викторе Бабарико. Причём редакция даже не особенно скрывает нужную читателю рамку: Кравцова, напоминают в статье, уже седьмой год относят к «бабариканцам», но ни одного явно позитивного слова о Бабарико от него якобы услышать не удалось. В заголовок при этом заботливо вынесли самые унизительные для Бабарико формулировки: «плохо понимает политический контекст» и участие в конференции «Новая Беларусь» — «слабый ход». И здесь начинается самое интересное. Кравцов действительно вышел именно из команды Бабарико. Но последние годы он находится уже внутри совсем другой политической конструкции: Координационного совета и окружающих его структур, где основную политическую тяжесть давно набрала команда Павла Латушко. Сейчас Кравцов представляет «Наступ», который формально является отдельным списком, но политически существует внутри той же системы. Поэтому ничего удивительного в том, что бывший человек Бабарико сегодня методично топчется по своему бывшему патрону, нет. Самого Бабарико при этом защищать совершенно незачем. Человек много лет руководил Белгазпромбанком, а его политический багаж неизбежно вызывает вопросы о российском влиянии. России вообще нечего делать в политике будущей Беларуси — ни через банкиров, ни через «Газпром», ни через какие-либо другие политические проекты. Поэтому критика пророссийского вектора Бабарико сама по себе абсолютно нормальна. Но статья НН совсем не похожа на серьёзный разговор о российском влиянии. Где разбор связей? Где анализ политических заявлений Бабарико? Где разговор о его отношении к России? Ничего этого нет. Вместо этого берутся несколько наиболее неприятных реплик Кравцова, рядом ставится ссылка на публичную перепалку Латушко с Бабарико, а читателю последовательно собирают образ человека, который «ничего не понимает», «сидит на двух стульях» и совершает «слабые ходы». Именно так выглядит не аналитика, а банальная политическая мочиловка. Документов, позволяющих назвать публикацию оплаченной заказухой, у нас нет, и утверждать это как доказанный факт было бы неправильно. Но по жанру перед нами именно классическая жёлтая политическая пресса: есть нужный персонаж, есть удобный спикер из конкурирующей политической орбиты, из большого разговора вынимаются самые токсичные цитаты — и готов материал. А особенно комично всё это выглядит именно из-за Кравцова. Сначала строить политическую карьеру рядом с Бабарико, затем годами встраиваться в структуры вокруг КС и политической машины Латушко, а потом рассказывать читателям, насколько плохо Бабарико понимает политику. В беларусской «демократической политике» вообще удивительная текучесть кадров: хозяева меняются значительно быстрее, чем убеждения успевают появиться.

«Наша Ніва» пишет, что количество политических судов якобы «уменьшилось в разы». Только внутри самой статьи признает: статистика неполная, попадание в список «экстремистов» может запаздывать на месяцы, а часть осужденных туда вообще не вносится. То есть громкий…

Дополню. Сергей Беспалов решил разогнать тему о том, как в Украине якобы «хватают людей на улицах», а беларуские блогеры должны по этому поводу громко возмущаться. Проблема в том, что подобные обобщения удивительно похожи на те нарративы, о которых официально предупреждает Украина. Центр противодействия дезинформации при СНБО прямо пишет: Россия системно пытается представить мобилизацию как «несправедливое преследование», дискредитировать ТЦК, вызвать недоверие к украинским государственным институтам и в итоге сорвать мобилизационные процессы. Я не утверждаю, что Беспалов работает на Россию. Но когда человек начинает массово разгонять именно конструкцию «ТЦК хватают людей на улицах», стоит хотя бы задуматься: почему его риторика настолько удачно ложится в информационную кампанию, о которой сама Украина предупреждает как о российской? Критиковать конкретное нарушение — нормально. Превращать отдельные случаи в картину «людей хватают по улицам» — уже совсем другая история. Провокатор очень старается сорвать мобилизацию, из кожи лезет.

«Наша Ніва» пишет, что количество политических судов якобы «уменьшилось в разы». Только внутри самой статьи признает: статистика неполная, попадание в список «экстремистов» может запаздывать на месяцы, а часть осужденных туда вообще не вносится. То есть громкий заголовок строится на показателе, который сам автор признает кривым. Дальше еще интереснее: точной причины снижения цифр у «Нівы» нет, но читателю уже подсовывают версию о том, что большая волна репрессий могла «естественным образом» закончиться, потому что политическое поле зачищено. Формально они пишут, что репрессии продолжаются, но общий посыл считывается прекрасно: смотрите, Лукашенко вроде как становится мягче. По факту режим каким был репрессивным, таким и остался: сотни политзаключенных, ежедневные задержания, уголовные дела, заочные суды и давление на уехавших. Уменьшение одной цифры не превращает диктатуру в оттепель. И особенно забавно это выглядит на фоне недавнего заявления Латушко, который сказал, что не видит смысла инициировать в Украине новое производство по Лукашенко, поскольку дело о незаконном вывозе украинских детей уже существует. Когда близкое офису Тихановской медиа начинает аккуратно продавать тезис о «снижении репрессий», а представитель той же политической среды объясняет, почему отдельное дело против Лукашенко вроде как лишнее, возникает простой вопрос: кому сейчас понадобилось срочно делать Лукашенко чуть менее токсичным?

Интересно, а Лукашенко вообще в состоянии отдупляет, насколько у него тупая пресс-служба?

Похоже, у офиса Тихановской на украинском направлении совсем закончились люди, поэтому из будки опять выпустили Серёжу Беспалова. И цепная болонка моментально нашла себе главного врага — не Лукашенко, не российскую армию, а украинский ТЦК. Из безопасного кресла, разумеется. Особенно прекрасно здесь другое. Серёжа любит рассказывать, что «у каждого на войне своя задача». Хорошо. Тогда возникает простой вопрос: а какая именно задача была у тебя все эти годы? Ты не воевал — и никто тебя за это не упрекает. Но где хотя бы заметная волонтёрская работа? Где сборы на машины? Где БПЛА? Где амуниция? Где регулярная помощь подразделениям? Где хотя бы то, после чего ты мог бы сказать: да, я сам не в окопе, но вот этим конкретно помог тем, кто там находится? Я, по крайней мере, такого публичного следа у Беспалова не наблюдаю. Зато публичный след рассказов украинцам, что они делают неправильно, — пожалуйста, его хватает. То есть схема замечательная. Воевать — нет. Волонтёрить так, чтобы это было заметно, — тоже что-то не припоминается. Машины покупать бойцам — не видно. Дроны собирать — не видно. Амуницию закрывать — тоже не видно. Зато объяснять Украине, как ей проводить мобилизацию, — Серёжа уже генерал диванных войск. Причём в комментариях ему совершенно справедливо напоминают: ты сидишь в безопасности и рассуждаешь о стране, которая каждый день платит жизнями за то, чтобы вообще существовать. На что Беспалов торжественно отвечает: «У каждого на войне своя задача, и работа пресс-службы — тоже работа». Вот теперь всё стало понятно. Один тащит раненого. Другой едет под обстрелом на эвакуацию. Третий собирает на FPV. Четвёртый покупает внедорожник подразделению. Пятый плетёт сетки. А Серёжа совершает свой боевой подвиг — работает пресс-службой и строчит посты о недостатках Украины. Где медаль за отвагу при работе с клавиатурой? Но контрольный выстрел в здравый смысл — это его «моя жена украинка». Прекрасно. То есть собственного вклада недостаточно, поэтому приходится доставать украинку-жену как удостоверение эксперта по Украине. Видимо, семейное положение теперь заменяет и военный опыт, и волонтёрство, и понимание мобилизации. Женился на украинке — автоматически получил доступ к экспертному режиму. Осталось жениться на польке, литовке и американке — и к концу недели можно консультировать НАТО. И вот самое смешное: Лукашенко больше тридцати лет сидит в Минске. Режим стоит. Репрессии идут. Политзаключённые сидят. А политические профессионалы, десятилетиями рассказывающие о борьбе с диктатурой, внезапно обнаружили, что самая срочная проблема находится почему-то в Украине. Серёжа, ты сначала хотя бы один украинский автомобиль для военных помоги закрыть. Или сбор на БПЛА. Или экипировку. Или покажи какую-то системную помощь, прежде чем становиться прокурором украинской мобилизации. Потому что пока картина получается совсем анекдотичная: человек, который сам не воевал и чьего заметного вклада в обеспечение украинских подразделений я не вижу, сидит в безопасности и объясняет воюющей стране, где она недостаточно демократична. Вот для такой работы офис действительно подобрал идеального специалиста.

Александр Кнырович решил объяснить, почему Арина Сабаленка, которая, по его же словам, не говорит о Беларуси, не говорит о политзаключённых, не критикует Лукашенко и публично уходит от политических вопросов, якобы делает для будущего Беларуси «гораздо больше». И вот здесь начинается удивительная логическая гимнастика: оказывается, чтобы работать против диктатуры, достаточно хорошо играть в теннис, много зарабатывать и жить в Майами. Подмена здесь довольно примитивная. Личный спортивный успех и вклад в будущее страны — вообще не одно и то же. Можно быть первой ракеткой мира, миллиардером, актёром или музыкантом мирового уровня — это говорит о твоём профессиональном успехе. Но каким образом количество рекламных контрактов автоматически превращается в вклад в освобождение политзаключённых, защиту прав беларусов или изменение политической системы? Кнырович этого не объясняет. Он просто ставит знак равенства там, где его нет. Особенно прекрасно утверждение, что образ Сабаленки якобы «работает против режима». Почему? Потому что она показывает подросткам: много работай — и будешь богатым. Простите, а Лукашенко где-нибудь запрещал беларусам становиться успешными спортсменами? Авторитарным режимам как раз чрезвычайно удобно, когда гражданин занимается карьерой, зарабатывает, не задаёт политических вопросов и не вмешивается в происходящее вокруг. Работай, тренируйся, покупай дом в Майами — только не спрашивай, почему рядом с тобой кого-то посадили. Где здесь угроза режиму? Более того, Кнырович сам перечисляет всё, что делает такую позицию максимально комфортной для власти: не говорить о политзаключённых, не говорить о Лукашенко, не затрагивать Беларусь политически. А потом каким-то чудом превращает именно это молчание в форму сопротивления. Очень удобная конструкция: получается, режиму даже противостоять не нужно — достаточно успешно заниматься своими делами, а кто-нибудь потом объявит это «борьбой с патернализмом». Не выдерживает критики и тезис «она всего добилась сама». Огромное личное достижение спортсмена никто не отрицает. Но индивидуальный талант, труд и наличие спортивной инфраструктуры совершенно не исключают друг друга. А сравнение количества теннисисток в топ-100 разных стран вообще ничего само по себе не доказывает ни о качестве политической системы, ни о состоянии беларусского спорта в целом. Это красивый статистический кусочек, подогнанный под заранее выбранный вывод. И самое показательное здесь даже не Сабаленка, а сам Кнырович. Я не утверждаю, что он сотрудничает с режимом — из этого текста таких доказательств нет. Но предложенная им модель поведения объективно для режима невероятно удобна. Не говори о репрессиях. Не называй виновных. Не требуй освобождения заключённых. Зарабатывай деньги, занимайся собой, уезжай в Майами — и всё это нам ещё предложат считать вкладом в «будущее Беларуси». Лукашенко с такой оппозицией действительно можно не особенно переживать. Потому что если молчание о диктатуре уже объявляется борьбой с диктатурой, то самой диктатуре остаётся только молча аплодировать.

Я искренне не понимаю ажиотажа вокруг того, что в России «Яблоко» снимают с выборов. А с каких именно выборов? С тех, которых в России по факту давно нет? Пока в избирательном процессе участвуют Путин, его партия и вся построенная вокруг них государственная машина, рассуждать о реальной политической конкуренции довольно смешно. Результат формируется не свободным выбором общества, а системой, которая сама определяет правила, участников и допустимые границы политики. Поэтому будет там «Яблоко», не будет «Яблока», допустят кого-то ещё или снимут — принципиально это ничего не меняет. Обсуждать это как драму настоящих выборов — примерно как спорить о составе игроков в матче, где победитель назначен ещё до стартового свистка.

Вчера вечером я дал развернутое интервью по беларускому вопросу человеку живущему в США, оно выйдет в следующее воскресенье. Будет интересно;)

Дзермант интересуется, почему Гришка Азарёнок до сих пор по его примеру не вступил в компартию )))) Отвечу за Гришу, бо он постесняется. Дело в том, что Азарёнок, несмотря на громкий ор, не настолько отбитый головой скиф, чтобы копировать всю ту хрень, которую творит бородатый любитель Дугина

Литва роет противотанковые рвы у границы с Беларусью 12 августа правительство Литвы одобрило дальнейшее укрепление границ с Беларусью и российской Калининградской областью. План предусматривает создание противомобильной полосы шириной около 20 метров вдоль границы, а на отдельных направлениях, определённых военными, — до 150 метров. В комплекс мер входят противотанковые рвы, инженерные заграждения, восстановление заболоченных участков и подготовка инфраструктуры, которая должна затруднить продвижение тяжёлой техники. Основную часть этих работ планируют завершить к концу 2028 года. И с самой логикой литовцев спорить сложно. Режим Лукашенко за последние годы сделал всё, чтобы Беларусь для соседей воспринималась уже не как самостоятельное и предсказуемое государство, а как потенциальное продолжение российской военной инфраструктуры. Поэтому на беларусском направлении теперь готовятся не к дружбе народов, а к тому, как в случае чего остановить бронетехнику. Самое смешное здесь в другом: вряд ли литовцы всерьёз дрожат перед военной мощью самого Лукашенко. Великим завоевателем он так и не стал. Боятся прежде всего его хозяина — Кремля, который уже показал, что способен использовать беларусскую территорию в собственных военных интересах. А Лукашенко за годы зависимости от Москвы сделал всё, чтобы у соседей оставалось всё меньше оснований верить, что в критический момент он вообще способен сказать Путину «нет». Вот и получается прекрасный итог знаменитой лукашенковской «стабильности». Десятилетиями он рассказывал, будто является гарантом мира и безопасности, а в результате Литва увеличивает количество инженерных парков, устанавливает «зубы дракона», готовит противомобильные районы и теперь собирается рыть противотанковые рвы у беларусской границы. Ещё в ранее утверждённых планах Литвы предусматривалось создание десятков таких инженерных парков на направлениях Беларуси и Калининграда. То есть боятся даже не самого усатого «геостратега». Боятся, что кремлёвский хозяин однажды снова решит воспользоваться территорией Беларуси, а сидящий у него под каблуком Лукашенко привычно предоставит всё необходимое. Так что каждый новый противотанковый ров возле Беларуси — это ещё один памятник внешней политике Лукашенко. Он обещал беларусам безопасность, а добился того, что соседи буквально начинают отгораживаться от страны оборонительными сооружениями.