Петропавловск-Камчатский городской суд

Назначенная указом Президента судья Петропавловск-Камчатского городского суда приняла присягу.   Наталья Александровна Сухорукова работает в судебной системе Камчатского края с февраля 2018 года. Замещала должность государственной гражданской службы – помощник судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. С июля 2021 являлась помощником судьи Камчатского краевого суда. До прихода в судебную систему осуществляла трудовую деятельность по специальности, занимая различные должности в учреждениях Камчатского края, имеет высшее юридическое образование.   Поздравляем Наталью Александровну с назначением и желаем дальнейшей плодотворной работы на благо российского правосудия!

Медицинское учреждение возместит пациентке моральный вред Суд частично удовлетворил исковые требования жительницы Петропавловска к онкологическому диспансеру    Гражданка Б. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Камчатский краевой онкологический диспансер  и Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда и  расходов на лечение.   В обоснование иска указала, что после проведения в диспансере процедуры компьютерной томографии  с внутривенным контрастированием, у неё диагностировали вирус гепатита С.   Истец полагала, что  заражение   произошло в названном медицинском учреждении в момент прохождения процедуры компьютерной томографии с внутривенным контрастированием и связано это с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества при проведении парентеральных вмешательств.   Ответчик возражал против заявленных исковых требований.     В ходе рассмотрения дела было установлено, что помимо истицы, вирус гепатита С был выявлен и  у других пациентов, проходивших медицинское обследование в указанном медицинском учреждении, что  подтверждает формирование очага инфекции и вероятность заражения при оказании медицинской помощи.  💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙 Сайт ВКонтакте МАКС

В Петропавловск- Камчатском  городском суде начато рассмотрение  уголовного дела в отношении женщины, обвиняемой  в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.   Установлено, что гражданка М., 1987  года рождения, вступила в переписку с неустановленным лицом, являющимся «оператором» интернет-магазина,  которому сообщила о своём желании принять участие в незаконном сбыте наркотических средств за материальное вознаграждение на должности «закладчик».    В последующем М. осуществляла преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы интернет-магазина, выполняя функции «закладчика», получая при этом вознаграждение за осуществление преступной деятельности в виде криптовалюты.     Преступление не было доведено М. до конца по независящим от неё причинам, так как в апреле 2026 года она была задержана сотрудниками правоохранительных органов в момент обустройства тайников-закладок.   Действия подсудимой квалифицированы по части  3 статьи 30 (покушение  на преступление,  если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от   лица обстоятельствам),  пунктам «а» и «г» части  4 статьи  228.1 УК РФ  (незаконный   сбыт   наркотических средств организованной группой, в крупном размере) и части 1 статьи 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления).   Следует отметить, что в апреле 2025 года гражданка М. была осуждена за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и ей было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отсрочкой его отбывания до достижения её ребёнком 14-ти летнего возраста. В августе 2025 года наказание в виде лишения свободы было ей заменено ограничением свободы сроком на 2 года. 📲 МАКС

Житель посёлка Зелёный, обещавший за деньги освободить из плена бойцов СВО, осуждён за мошенничество.   Судом было установлено, что в марте 2023 года, 44-летний Л., обладая информацией о том, что две жительницы Петропавловска в течение длительного времени не имели информации о местонахождении своих мужей, посредством мессенджера сообщил им о том, что их родные, якобы, находятся в плену, и он имеет возможность, через свое доверенное лицо на стороне Украины, за денежное вознаграждение, включить их в список военнопленных, подлежащих обмену.   В ходе переписки он  сообщил потерпевшим заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию, не имея реальной возможности и намерений выполнить обещанное.   Таким образом, подсудимый, воспользовавшись тем, что женщины не подозревали о его преступных намерениях,  получил от них 250 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.   Подсудимый свою вину не признал,  однако после возбуждения уголовного дела возместил причинённый материальный ущерб.   Суд признал отягчающим наказание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления в период частичной мобилизации в Российской Федерации, в отношении лиц, чьи близкие родственники являются мобилизованными военнослужащими, пропавшими без вести при выполнении поставленных боевых задач, тем самым принизил  авторитет Вооруженных сил Российской Федерации, что указано в пункте "л" части  1 статьи 63 УК РФ.   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и  совершеннолетнего ребёнка-инвалида.    На основании вышеизложенного, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, признал подсудимого Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 - Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначил ему наказание, путём частичного сложения, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток. 📲 МАКС

Суд отказал туристке в иске о взыскании денежных средств с организатора тура 📍В обоснование исковых требований истец З. указала, что на период с 08 августа  по 16 августа 2025 года она приобрела тур стоимостью 194 000 рублей для себя и своей дочери.   10 августа 2025 года группа стартовала к Малой долине гейзеров. По словам истца, гид не предупредила, что на маршруте «будет скользко и опасно». По пути к водопаду «Южный», двигаясь по тропе, на одном из участков с очень высоким пролетом, истец поскользнулась на камне и  упала в расщелину на снежник с высоты 8-10 метров.  В этот же день истец и её дочь  были доставлены в город, где в лечебном учреждении пострадавшей  провели КТ головы.      12 августа 2025 года  З. уведомила  гидов   о вынужденном прекращении тура по состоянию здоровья, потребовав вернуть часть денежных средств.        Истец считает, что в результате некачественно оказанных услуг её права, как потребителя,  нарушены. Подробности Сайт суда

ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ О ПРИЧИНЕНИИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ РЕБЕНКУ   57-летний местный  житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктами «в» и «з» части 2 статьи 112 УК РФ -  причинение вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия   Было установлено, что  в мае 2024 года мужчина приехал за своим ребенком в хоккейную школу и обнаружил отсутствие спортинвентаря. На площадке ледовой арены он увидел мальчика, который использовал спортивное снаряжение, принадлежащее его сыну. Подойдя к нему, он сорвал с 8-летнего ребенка хоккейный блин, а вратарской ловушкой ударил по руке. В лечебном учреждение у мальчика  диагностировали перелом пальца, который квалифицирован как вред здоровью средней тяжести. Подсудимый вину не признал. Суд, оценив представленные доказательства, назначил подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Кроме этого мужчина выплатит 300 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток 📲 МАКС

Восемь   жителей   краевой столицы признаны виновными в совершении  преступления,  связанного  с незаконной  организацией и проведением азартных игр.    Как было установлено, подсудимые,  достоверно зная, что на территории Камчатского края игорные зоны не созданы, в связи с чем проведение азартных игр на полуострове  является незаконным, с  апреля 2024 года по февраль 2025 года  в составе организованной группы, в соответствии с отведенными им ролями, незаконно организовали и проводили азартные  игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Суд квалифицировал  их  действия по части 3 статьи  171.2 УК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств вина подсудимых была полностью доказана.   Подсудимые   согласились с  предъявленным  обвинением,  вину  в  инкриминируемом  преступлении  признали  в  полном  объеме, в содеянном раскаялись.   Приговором суда, один из соучастников, ранее судимый, осужден к лишению свободы  на срок 3 года c отбыванием в исправительной колонии строгого режима, к остальным с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, применены положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание признано условным, со штрафами от 100 тысяч до 1 миллиона рублей. Кроме того, конфисковано игровое оборудование, а также денежные средства, полученные преступным путём, на общую сумму 1 500 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток. Комментарий пресс-секретаря Петропавловск-Камчатского городского суда Татьяны Юхмановой 📲 МАКС

Ушла из жизни судья Петропавловск-Камчатского городского суда в почётной отставке Елена Владимировна Карматкова.   Елена Владимировна проработала в судебной системе края более 18 лет. Из них 13 – в должности судьи.   С января 2004 года работала секретарём судебного заседания, помощником судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. В феврале 2009 была назначена судьёй в Тигильском районном суде, а в январе 2010 – судьёй Петропавловск-Камчатского городского суда, где и работала до ухода в почётную отставку в феврале 2022 года.   Коллегам Елена Владимировна запомнится не только настоящим профессионалом своего дела, но и честным, порядочным человеком.   Судейское сообщество Камчатского края выражает искренние соболезнования родным и близким Елены Владимировны. Светлая память о ней навсегда сохранится в наших сердцах.

Избрана мера пресечения. Петропавловск-Камчатский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу работников коммерческой организации.    По версии следствия, двое мужчин, занимая в разное время должность заведующего хозяйством в одной из коммерческих  организаций, за денежное вознаграждение на общую сумму около 2 миллионов  рублей, способствовали принятию решений о выборе индивидуальных предпринимателей в качестве контрагентов для поставки товарно-материальных ценностей и услуг.   В отношении одного из фигурантов возбуждено уголовное дело по  части  6 и пункту «г» части  7 статьи 204 УК РФ, в отношении второго - по части  8 статьи 204 УК РФ.   Рассмотрев представленные материалы, суд пришёл к выводу,  что  органом предварительного расследования не предоставлено достаточных доказательств того, что оставаясь на свободе, фигуранты могут  продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предпринять попытку скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением суда в отношении  обвиняемых избрана   мера  пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 29 суток. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 3 суток. 📲 МАКС

Автоледи лишилась авто 31 летняя жительница Петропавловска, лишённая права управления транспортными средствами, вновь села за руль в состоянии алкогольного опьянения   Было установлено, что  в январе  2026 года постановлением мирового судьи гражданка С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.   Являясь  лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеющим права управления транспортными средствами, подсудимая вечером  22 мая текущего года управляла автомобилем «Тойота Терцел», на  ул. Тепличная была задержана сотрудниками ГИБДД,   законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выполнила.   В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.   С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой  доказана, и квалифицировал  действия С.   по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   Суд признал С. виновной в инкриминируемом преступлении, и  назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.   Автомобиль «Тойота Терцел», принадлежащий подсудимой и использованный ею при совершении указанного преступления,  конфискован и обращён в собственность государства в  соответствии с пунктом  «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в   течение 15 суток. 📲 МАКС

Вынесен приговор по  уголовному делу о сокрытии денежных средств в целях уклонения от уплаты налогов Суд признал  36-летнего генерального директора двух обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих деятельность в сфере строительства водных сооружений и  зданий различного назначения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199.2 УК РФ - сокрытие денежных  средств организации, за счет которых должно быть  произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.   Было установлено, что подсудимый, являясь единоличным исполнительным органом двух юридических лиц – генеральным директором  каждого из них, достоверно зная о наличии задолженности Общества по уплате налогов и сборов, а также о том, что  налоговым органом применены меры принудительного взыскания задолженности, с августа 2023 года по июль 2024 года, во избежание списания налоговым органом денежных средств в счет погашения недоимки, организовал проведение финансово-хозяйственных операций через расчетный счет подконтрольного ему юридического лица, минуя расчетные счета организации-должника. Реализуя преступный замысел, подсудимый использовал заключенные между подконтрольными ему организациями договоры купли-продажи морского судна и фрахта на сумму свыше 18 миллионов рублей  для зачисления денежных средств не на счета организации- должника, с которых они могли быть списаны в счёт погашения задолженности, а на счета третьих лиц (поставщиков и подрядчиков). В результате указанных умышленных преступных действий подсудимого в период с 23 августа 2023 года по 30 июля 2024 года, из имущественных источников организации должника, за счёт которых должна была быть взыскана недоимка по налогам, сборам и страховым взносам, умышленно исключены денежные средства в размере 16 674 790 рублей 56 копеек. Подсудимый  свою вину не признал,  пояснил, что был осведомлён о наличии задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, планировал после выполнения действующих контрактов, получив оплату от заказчиков, погасить задолженность перед налоговым органом, однако его вина была полностью доказана комплексом представленных суду доказательств. Суд, оценив в совокупности представленные материалы и обстоятельства дела, признал подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.    Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток. Комментарий пресс-секретаря Петропавловск-Камчатского городского суда Татьяны Юхмановой 📲 МАКС

Остались без машин и заплатят штраф. Суд прекратил уголовное дело по факту инсценировки ДТП ради получения страховой выплаты     Было установлено, что в декабре прошлого года 22-х летняя обвиняемая, не имея водительского удостоверения, управляла принадлежащим ей автомобилем «Лексус» и совершила наезд на металлический столб.   В результате столкновения автомобиль получил повреждения   бампера и фары.   Желая избежать материальных затрат на производство ремонта автомобиля, девушка  обратилась к своему знакомому  с предложением инсценировать обоюдное ДТП.   Молодой человек согласился, после чего  мнимая авария была соответствующим образом оформлена и страховая компания выплатила  фигурантке  свыше 81 тысячи  рублей.   Действия подсудимых квалифицированы по части 5 статьи 159.5 -  мошенничестве в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору.   Свою вину подсудимые признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, возместили  причинённый ущерб.   Суд, оценив в совокупности представленные материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьёй 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, вынес решение о прекращении уголовного дела  и назначении фигурантам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.   Автомобили, которые были использованы в качестве орудия преступления, конфискованы  и обращены в доход государства.   Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 15 суток. 📲 МАКС

Осуждённый за убийство житель Петропавловска возместит расходы по страховке Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось  в суд с исковым заявлением   о взыскании в порядке регресса  расходов на выплату страхового возмещения.   Требования  истца мотивированы тем, что 3 февраля 2025 года ответчик Т., находясь в   гостиничном  комплексе  «Петропавловск», совершил убийство генерального директора  указанной гостиницы.    На момент смерти потерпевший являлся лицом, застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, составленным комиссией с участием представителя ОСФР. В связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного) истец произвёл страховые выплаты лицам, имеющим право на их получение в общем размере 3 197 875 рублей  25 копеек.   Досудебное требование о возмещении понесённых страховщиком расходов, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса.   Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.   Согласно пункта 1 статьи  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    В соответствии с пунктом  1 статьи  1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.   Согласно части  4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.   10 сентября 2025 года Пятым апелляционным судом общей юрисдикции, Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ – умышленное убийство.   Факт причинения смерти застрахованному лицу   по вине ответчика Т., а также факт выплаты истцом страхового обеспечения в связи с данным страховым случаем в судебном заседании не оспаривались.   Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение как сам факт причинения вреда застрахованному лицу   по вине ответчика, так и факт выплаты истцом страхового обеспечения в связи с данным страховым случаем. В силу закона к страховщику (истцу), выплатившему страховое обеспечение, перешло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда (ответчику).    На основании изложенного суд принял решение об удовлетворении заявленных требований и взыскал с Т.  в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации   в порядке регресса расходы на выплату страхового возмещения в размере 3 197 875 руб. 25 коп.   Кроме этого с ответчика взыскана  в доход бюджета Петропавловск- Камчатского городского округа государственная  пошлина в размере 46 385 рублей  13 копеек. 📲 МАКС

Вынесен приговор 27-ми летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 ( изнасилование несовершеннолетней) и пунктом «а» части 3 статьи 132 УК РФ ( насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетнего) Было установлено, что гражданин П., находясь в своей квартире, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней близкой родственницы своей жены, а позднее, изнасиловал её. Обвиняемый признал свою вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, частично выплатил компенсацию морального вреда. Суд оценив в совокупности представленные доказательства, признал фигуранта виновным в совершении инкриминируемого преступления , и назначил ему наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отбывать наказание осуждённый будет в исправительной колонии строгого режима. Иск о возмещении морального вреда удовлетворён частично, с учетом суммы, ранее выплаченной осуждённым. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток. 📲 МАКС

Суд лишил жительницу Петропавловска родительских прав 31-летняя женщина оставила четырёх малолетних детей на попечение государства и скрылась в неизвестном направлении   Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, действуя в интересах несовершеннолетних    детей, 2018, 2019, 2022 и 2024 годов рождения,  обратилась в суд с иском к гражданке П. о лишении её родительских прав и взыскании алиментов.   Было установлено, что отец несовершеннолетних  проходил службу в зоне проведения СВО и пропал без вести в июне 2025 года, а в апреле того же года, на основании заявления матери, которая сослалась на   трудную  жизненную ситуацию,  дети были помещены в  «Камчатский центр социальной помощи «Семья» и  «Дом ребенка», где находятся на полном государственном обеспечении по настоящее время.   С момента помещения детей в учреждения социальной защиты и до настоящего времени  П. полностью самоустранилась  от воспитания и содержания детей, связь с учреждениями не поддерживает, детей ни разу не навестила, их судьбой и здоровьем не интересуется, попыток по возвращению детей в семью не предпринимает, ее место жительства не установлено, по адресу регистрации она не проживает.   Кроме этого,  женщина состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», имеет несколько  подтверждённых диагнозов, в том числе   «Наркомания», курсы лечения и  реабилитации игнорирует, самовольно оставляя лечебное учреждение.   Как следует из представленных в материалах дела доказательств,  18 июня 2026 года ответчик объявлена в розыск.   Суд, оценив в совокупности представленные материалы, принял решение об удовлетворении  заявленных  требований,  лишил гражданку П. родительских прав в отношении четырёх малолетних детей и  взыскал с неё на их содержание алименты  в размере  ½  части от всех видов заработка.    СПРАВКА   В силу статьи  71 Семейного кодекса  РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Однако лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Кроме того, ребенок, в отношении которого родители (или один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.   В то же время при вынесении решения, судом  учитывается, что  лишение родительских прав не является бесповоротным актом. Если  ответчик изменит свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, в таком случае действующим законодательством исправившемуся родителю предоставлена возможность восстановиться  в своих  родительских правах. 📲 МАКС

Житель Петропавловска   отправится в колонию особого режима Ранее  неоднократно судимый 36-ти летний  мужчина осуждён за совершение преступления в области незаконного оборота наркотиков.      В суде было установлено, что  в марте  2025 года, подсудимый  П., находясь на территории Камчатского края, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, испытывая корыстную заинтересованность, стал участником организованной преступной группы, осуществляющей деятельность, направленную  на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет».   В обязанности подсудимого   входило получение  на территории Камчатского края наркотических средств, находящихся в тайниках, расфасовка  и   незаконный сбыт путём изготовления на территории Камчатского края тайников-закладок.   11 мая 2025 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий  наркотические средства были обнаружены и изъяты, подсудимый  задержан.   Свою вину П. признал полностью, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.   В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.   Суд, оценив  в совокупности представленные доказательства, квалифицировал  действия  П. по  части  3 статьи  30, пунктам  «а», «г» части  4 статьи  228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.   Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное содействие следствию в расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, изобличение иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, признание вины.   Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал  опасный рецидив преступлений.   По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и приговору Петропавловск- Камчатского городского суда от 31 марта 2026 года, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2   года.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток. 📲 МАКС

Районная больница возместит компенсацию морального вреда Суд признал факт ненадлежащего оказания медицинской помощи Истец Н. обратилась с иском о компенсации морального вреда к ответчикам Министерству здравоохранения Камчатского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Мильковская районная больница». В обосновании иска истец указала, что 30 ноября 2023 года ее супруг, в связи с резко наступившим общим тяжелым состоянием здоровья, имея в анамнезе кардиологические заболевания, в том числе острый инфаркт миокарда, обратился за медицинской помощью в ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница». Ранее мужчина проходил стационарное лечение, ему был поставлен диагноз «гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности», однако, значительного улучшения состояния здоровья на фоне лечения в стационаре ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница» не наступило. Пациенту было выдано направление в Камчатский краевой кардиологический диспансер на консультацию, но в связи с тем, что пакет приложенных Мильковской районной больницей к направлению исследований был неполным, больному было рекомендовано вернуться обратно в Мильково для сбора необходимых анализов с целью повторной консультации в Камчатский краевой кардиологический диспансер. 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙 ВК САЙТ СУДА

Управляющая компания заплатит за протечку крыши. Истец Т.  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг»   о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.   В обоснование заявленных требований  Т. указала, что в период с 9 января 2026 г. по 13 января 2026 г. в результате образовавшейся течи с кровли многоквартирного дома по ул. Пономарева, д. 29  была повреждена внутренняя отделка и имущество принадлежащей ей квартиры.   9 января 2026 г. ООО УК «Юг» составлен акт обследования, согласно которому при осмотре выявлена течь кровли. При обращении с претензией о выплате материального ущерба в ООО УК «Юг» ответа на претензию не последовало.     В соответствии с отчетом об оценке ООО «Камчатская Лаборатория Экспертизы и оценки» розничная стоимость восстановительного ремонта помещения и имущества, пострадавших в результате залива квартиры,   составила 547 915 руб.      В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, полагала их завышенными. Указала, что крышу от снега и наледи чистили своевременно, а залив произошел из-за того, что лопнула стяжка кровли. В последующем был осуществлен ремонт кровли.   Суд, рассмотрев представленные материалы, установил.   В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  крыши включаются в состав общего имущества. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.     Оценив   доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УК «Юг», которое не в полном объеме выполнило свои функции (обязанности) по управлению многоквартирным домом, не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, в результате чего имуществу Т. был причинен ущерб.    Решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в счёт возмещения материального ущерба взыскано  547 915 рублей.  Кроме этого суд  обязал управляющую компанию выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 278 957 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере  20 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а всего 896 872 рублей  50 копеек.   Также с управляющей компании «Юг» в доход бюджета Петропавловск- Камчатского городского округа взыскана государственная  пошлина в размере 18 958 рублей.  Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в   течение месяца. 📲 МАКС

Суд отказал в удовлетворении административного иска Сахалинской таможни о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора Сахалинская таможня обратилась в суд с административным иском, с требованием о взыскании с гражданки Ш.  задолженности  по уплате утилизационного сбора в размере 523 600 рублей и пени за период с 24 июля 2024 года по 17 апреля 2026 года в размере 205 814,44 рублей. В обоснование истец указал, что административный ответчик ввез на территорию Российской Федерации  транспортное средство с уплатой утилизационного сбора в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Однако транспортное средство было продано административным истцом до истечения 12 месяцев  с даты оформления таможенного приходного ордера на уплату утилизационного сбора.        Ш.  осуществила ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Японии транспортное средство "Сузуки Эскудо», задекларированное   по пассажирской таможенной декларации, ею был уплачен утилизационный сбор в размере, предусмотренном Перечнем при ввозе транспортных средств  для личного пользования, исходя из коэффициента расчета, в размере 5 200 рублей.   Таможенным органом была инициирована  проверка, в ходе которой  установлено, что указанное транспортное средство  зарегистрировано 23 июля 2024 года на гражданку М. на основании договора дарения транспортного средства, заключенного между ответчиком и М.   В связи с установлением Сахалинской таможней при анализе документов и сведений, полученных в ходе проведения проверки, факта отчуждения    транспортного средства   в течение 12 месяцев с даты его ввоза и как следствие несоблюдение установленных требований,  в адрес Ш. было  направлено уведомление   об уплате утилизационного сбора в срок.  Мировыми судьями  судебных участков № 1 и  № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края   Сахалинской таможне возвращены  заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш. задолженности по уплате утилизационного сбора и  пени. После этого Сахалинская таможня обратилась в Петропавловск- Камчатский городской суд с административным иском.   Как установлено судом и следует из материалов административного дела, транспортное средство "Сузуки Эскудо",  подарено  на основании договора дарения транспортного средства  гражданкой  Ш. гражданке М., которая является её матерью, что подтверждается свидетельством о рождении  ответчика.  Факт использования транспортного средства "Сузуки Эскудо" для нужд семьи Ш. подтверждается также страховым полисом  , в котором указан страхователь Ш., регистрация транспортного средства за членом семьи Ш.  – её матерью М.   Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам действующего законодательства, суд пришёл  к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для пересмотра рассчитанной с применением льготного коэффициента суммы утилизационного сбора для спорного транспортного средства, так как ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство обоснованно отнесено к товарам для личного пользования при составлении расчета суммы утилизационного сбора, поскольку факт использования данного транспортного средства исключительно в личных целях для нужд семьи Ш. с момента его ввоза на территорию Российской Федерации подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Сахалинской таможни не имеется.              Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано   в течение месяца. 🟠🟠🟠🟠🟠 @pksud_rf 📲 МАКС

Вынесен приговор    Петропавловск – Камчатский городской суд признал 71-летнего местного жителя виновным в убийстве   В суде было установлено, что в конце декабря прошлого года, на фоне длительного бытового конфликта с 55-летним соседом, подсудимый взял нож, вышел в подъезд и нанес потерпевшему не менее 14 колото-резанных ранений в область жизненно важных органов, 5 из которых оказались  несовместимы с жизнью.   Свою вину в содеянном мужчина  не признал.   Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, признал подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении, и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   Гражданский иск потерпевшей стороны о возмещении морального вреда удовлетворён частично.   Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток. 🎥 Петропавловск-Камчатский городской суд 📲 МАКС