Борцов Алексей • (Не)юридический блог

Так, здесь ещё кто-нибудь есть? Не ушли?

Очередной "банкротный" развод от федеральной "юридической" компании Это не накат, не борьба с конкурентами, не способ показаться хорошим на фоне, а недоумение от того, что люди, называющие себя юристами, позиционирующие себя юридической компанией, могут так поступать! О чем я? Обращается сегодня девушка, говорит, что её близкий человек проходит банкротство через одну из федеральных "юридических" компаний, и они понимают что что-то идёт не так. Человек изначально обращался с вопросом о банкротстве с ипотекой. Ему напели песню, что всё будет хорошо и что все долги спишут (но не сказали как и какой ценой). О том, что по ипотеке надо платить на прежних условиях и о том, что надо будет заключать с банком отдельное мировое соглашение, не сказали. Ладно, допустим, что забыли (хотя как этот главный аспект можно не сказать, не приходит в голову). Но тогда надо отработать как следует: составить проект мирового соглашения, направить в банк, согласовать условия, сходить в суд, утвердить мировое соглашение. Человеку (должнику) говорят, что работа ведётся. И так !!8 месяцев. И никакого результата. Мы заходим в картотеку дела, а там... Кредитор уже включён как залоговый. Никаких документов от имени должника не подавалось! Никаким мировым соглашением даже и не пахнет. При этом все 8 месяцев управляющий ещё и удерживает из дохода должника почти по 40 тысяч рублей! И уже сформировал такую конкурсную массу, которая покроет почти весь долг перед одним из кредиторов! И вишенка на торте! За такие "услуги" человек заплатил почти 300 тыс. рублей! За что? По сути только за то, что подготовили пакет документов, заявление (и то просто типовое) и подали в суд. Но в акте наши "дельцы" написали такие сказки, что волосы дыбом встают. И 80% либо не сделано, либо не надо было делать! В итоге за 300 000 рублей клиент получил: - банкротство, в котором не было необходимости - 8 месяцев жизни на прожиточный минимум - 400000 бессмысленно выплаченных кредитору денег - 8 месяцев бессмысленных платежей по ипотеке (сейчас должнику выгоднее, чтобы квартиру продали с торгов)! Этот как минимум, позор профессии (не называйте себя юристами, прошу вас) и некачественные услуги, за которые надо вернуть деньги. А по-хорошему, это мошенничество. Но адвокаты по уголовным делам могут меня подправить. И ведь люди к ним идут и идут как зачарованные! Вот как до них довести кто нормальный юрист, с кем можно работать, а с кем нет? И я даже не про себя и свою компанию, а про десятки других высококлассных коллег. О них должники не знают, а о таких "умельцах" из каждого утюга песни поют. Накидайте вариантов, друзья, как исправить ситуацию? 🙂 Как бороться вот с такими "юридическими" компаниями? Рынок их не регулирует, к сожалению. У людей (должников) нет для этого соответствующей правовой грамотности и культуры.

Новости как-будто из другой вселенной! Представили себе, что у нас такое решение вынесет ВС РФ или КС РФ? Вот и я не могу👨‍🎓

Ну что, друзья, видимо это последняя публикация в этом канале 😅 Нет, я конечно буду сюда что-то писать, но грузиться это будет сутки! Но, как говорится, стоять будем до последнего. Пока ещё телега окончательно не упала, предлагаю накидать вариантов что же ещё у нас можно ограничить. Мои предложения такие: - заставить всех перейти на отечественные трусы и тапки - запретить обращаться в суды с исками к государству (хотя и сейчас это во многом просто фикция) - смотреть только отечественное кино (ой, опоздал вроде как с предложением) - ограничить количество выездов за границу - замедлить птиц, скорость света, время... да вообще всё, что можно, то и замедлить. Вот тогда точно заживём! По настоящему! Как современные свободные замедленные люди! Друзья, что забыл? Без каких замедлений нам не обойтись?🙂

Компания-1 собирает метрики о параметрах квартир в городе, обрабатывает их и хранит на сервере. Компания-2 хочет использовать данные метрики в своей деятельности и хочет купить доступ к ним у Компании-1. Какой договор должны заключить стороны?

Узкая специализация vs комплексное решение Среди коллег-юристов в последнее время вновь разгорелась дискуссиия (хотя возможно она и не прекращалась) о том, что для юриста лучше: узкая специализация (напр., специалист по субсидиарной ответственности) или широкий профиль (специалист во всем и понемногу). Как по мне это неправильная постановка вопроса. Юрист должен иметь узкую специализацию как врач. Ведь согласитесь, что вы не пойдете к врачу править прикус, если он ещё параллельно и невролог, и проктолог (простите). Так и здесь. Решать налоговый вопрос должен юрист-налоговик, знающий детально закон, практику, имеющий практику взаимодействия с налоговым органом и следствием, а не юрист-трудовик или банкротчик. Очевидно, что один юрист не может иметь одинаковую погруженность во все юридические сферы. Здесь должен быть акцент на другом. На том, что ожидания клиента смещаются в сторону комплексного решения его вопроса. Напр., не просто сопроводить сделку, но и просчитать налоговую стратегию; не просто составить договор поставки, но и подготовить обеспечение, заранее проработать стратегию разрешения спора, налогообладения выручки и т.д. Поэтому сейчас правильнее говорить о том, что юридический бизнес должен дать не узкий продукт (только разрешение корпоративных споров), а комплексно решить вопрос клиента (разрешить спор и курировать риски на будущее через изменения структуры компании и устава и т.д.). А для этого надо уметь формировать проектный офис из узких специалистов. По сути, продукт в том, что клиент не должен бегать по разным юристам для решения всех проблем, а по принципу одного окна должен обратиться в компанию, которая все вопросы закроет. Тот, кто сможет это сделать, будет иметь успех на рынке. А узким специалистам надо коллаборироваться в такие проектные офисы. А Вы как считаете? За чем будущее: за узкой специализацией или комплексным продуктом?

Освободить нельзя оставить Это я про долги. За последнее время мы пополнили свою коллекцию кейсами, в которых мы добились неосвобождения должников от долгов по итогам банкротства. Там, где мы представляли интересы кредитора, естественно. С ростом таких кейсов растет и палитра оснований, по которым мы добиваемся неосвобождения. Все они связаны с незаконным и недобросовестным поведением должников: ✅ переход на получение официальной зарплаты наличкой и непередача ее в конкурсную массу. В данном кейсе должник попросил работодателя платить зарплату наличкой для того, чтобы она не зависала на заблокированном счете. Получал он около 80 т.р., из которых имел право тратить только 20 т.р., остальное надо было передать управляющему. Он этого не сделал. Думал, что раз на счет не поступает, значит никто эту зарплату не увидит. Идиотизм высшей категории. ✅ "продажа" залогового авто неизвестным лицам. Классика жанра. Я уже писал, что огромное количество залогов в отношении авто "исчезают" в процедурах. Должники заявляют, что "продали" машину, кому и когда не помнят. Раз авто нет, то и залога нет (так говорит закон и ВС РФ). Но это явное недобросовестное поведение должника, который не уведомил залогового кредитора о продаже и не получил от него согласия. Хорошо, что суды стали таких должников не освобождать от долгов. ✅ разбор и умышленное повреждение авто. Еще одна классика. Должники снимают с авто всё, что можно снять, тем самым добиваясь того, что авто не продается с торгов, а кредитор отказывается забирать имущество. В данном случае авто остается у должника, он ставит всё снятое обратное и, ахаляй, машина снова на ходу и осталась у него. Если должник не может объяснить разумные причины "разбора" авто, то суды стали квалифицировать такое поведение как недобросовестное и отказывать в списании долгов. Нравится, что в последнее время ВС РФ и суды вязли курс на борьбу с повальным списанием долгов и с компаниями-раздолжнителями. Недобросовестным должникам стало сложнее "скидывать" с себя долги. И рад, что мы к этому причастны. С одной стороны, мы не берем на процедуры недобросовестных должников, с другой, когда представляем кредитора, - активно добиваемся несписания долгов по недобросовестным должникам и расширяем перечень причин для неосовобождения от долгов. Не устану говорить: освобождения от долгов заслуживает только добросовестный должник, попавший в банкротство из-за объективных причин или своей неразумности.

Год начался бурно, насыщено и с бесконечным потоком идей и планов Последние пару недель был вынужден взять небольшую паузу, посмотреть со стороны на всё, что делаю, и провести некую ревизию того, туда ли я иду, какие цели передо мной и компанией стоят, что делать дальше и как развиваться. Одним словом, приводил в порядок планы, идеи, перераспределял ресурсы и сверял часы. 🎯К чему я в итоге пришел и что произошло за эти несколько идей? 1. Учусь в Академии "Стратег" Пермь быть собственником своей компании! Очень крутой оказался для меня контекст, который позволил увидеть, почему я был заложником своей компании, почему был в ней по факту наемным сотрудником, не занимался ее развитием. А самое главное - понял, что нужно делать! Как-то всё встало на свои места. И вроде как всё, что там дали, я знал, но не системно! Пазл постоянно не складывался. Знал, что надо ставить цель компании, но не знал как, в каких масштабах, а главное - как эту цель передать команде. Знал, что моя главная задача - думать о развитии компании, но не знал механизма. Искал его на ощупь и долго. А после обучения - в голове структура того, как развивать компанию. Круто, безумно рад, что попал к ребятам на обучение! Не реклама, если что. 2. В компании почти полностью сменилась команда, появились новые люди, функции. Напр., взял себе помощника, ввели должности офис-менеджера и функцию HR. Всё это также стало триггером для выхода из зоны комфорта и для пересмотра многих вещей в компании. 3. Пишу стратегию развития компании до 2035 года и структурируем, оцифровываем деятельность компании. Год пытались это сделать, но только сейчас произошел слом и осознание важности этой работы. 4. Полностью пересмотрел финансовую модель компании. И вот это кажется одним из главных прорывных моментов! Очень долго не удавалось выйти на новый уровень в доходе и выручке, не было резервов для развития компании. И всё из-за того, что я неправильно считал свою прибыль как собственника и не формировал банк собственника. Оказалось, это так легко и очевидно и настолько необходимо, что аж стыдно, что сам до этого не дошел! 5. Вошел в бизнес-клубы, бизнесовые организации. Короче, вышел за пределы привычного круга - за новыми знакомствами, новыми идеями, инструментами. 6. Пересмотрел подход к соцсетям и контенту. Пишем стратегии по соцсетям, делаем новые, профильные ТГ-каналы, тестим видеоплощадки. Всё должно быть по-взрослому и эффективно. И много еще чего происходит, что вдохновляет! Я вновь испытал то чувство, из-за которого уходил в юридический бизнес! Я нашел путь к свободе и к самореализации! Обо всём в посте и не расскажешь! С удовольствием поделился бы всеми мыслями, чувствами, идеями в живую, на встрече. Может организовать?😊

Экзамен - это вам не зачёт! По идее такую фразу должны говорить студенты, но, если разобраться, то экзамен - более стрессовая форма контроля, чем зачёт, именно для преподавателя. Для студента ведь особо ничего не меняется: ему надо освоить определённый уровень материала, продемонстрировать свои системные компетенции, а по какой шкале это будет оценено - вопрос второстепенный. Да и отвечает он только за себя и "стрессует" только один раз - пока проходит контроль. А вот для преподавателя каждый ответ и каждая оценка - это принятое решение, которое должно быть объективным и беспристрастным. Если проводить параллель с судебной системой, то на экзамене преподаватель рассматривает несколько "споров" и выносит по ним решения на основе субъективной оценки. Вот и я сегодня принимал экзамен и в очередной раз мучился, вынося 45 "решений". Хочешь или нет, но редко когда получается на экзамене абсолютно абстрагироваться от личности студента и оценивать ответ как Фемида с закрытыми глазами и на основе критериев оценки. Ты ведь видишь их на дистанции, знаешь на что они способны, видишь кто "поплыл", хоть и знает, а кто очевидно списал. Первым надо помочь, иначе их оценка всё равно не объективна, а вторых проверить более тщательно, чтобы посмотреть насколько их ответ соответствует знаниям. И каждая оценка для меня испытание! В этот момент понимаешь насколько трудна профессия судьи и понимаешь почему они так быстро эмоционально выгорают! Если я ещё могу допустить субъективизм, то судьям надо быть слепыми до эмоций. А вот когда надо принять зачёт, то я радуюсь как ребёнок! Есть определённый критерий для положительной оценки, показал его - молодец, не показал - до следующей встречи! Максимальная объективность и простота в оценке. Друзья, как считаете имеет ли право преподаватель учитывать личность студента (принцип работы зачетки на студента) или должен быть абсолютно объективен (принцип Фемиды)? P.S. все 45 человек сдали экзамен, без потерь 🙂 мои поздравления! Но не все остались довольны своими оценками🙂

Я сегодня...

🎄 С наступающим Новым годом, дорогие друзья! Уходящий год в очередной раз доказал, насколько скоротечно становится время, как оно ежегодно сжимается и как быстро несёт нас сквозь нашу судьбу и историю. Поэтому, дорогие друзья, желаю Вам в предстоящем году (да и в целом) жить жизнь - в каждом мгновении, в каждой неудаче, победе, в каждом разочаровании и восхищении, в каждой улыбке, в каждой эмоции; ценить всё, что Вас окружает, и никогда не сожалеть о том, что осталось позади! Любите жизнь, любите своё дело, любите близких, друзей и врагов и они обязательно ответят Вам взаимностью! Ну и верьте в чудеса, дорогие друзья! Они точно случаются! С наступающим Новым 2026 годом! 🎄🤝

Сообщают, что отменяют мораторий на взыскание неустойки с застройщиков за срывы сроков сдачи дома. Мораторий действовал с марта 2024 года. Всё это время застройщики по факту не несли ответственности за срывы сроков передачи объектов. Если на первом этапе эти меры действительно были антикризом и позволили застройщикам перестроить логистику в условиях санкций и найти новых поставщиков, то далее - застройщики стали злоупотреблять мораторием. Ну что ж, теперь юристы-"пеньщики" опять расчехлят свои услуги и будут обзванивать дольщиков и предлагать им нажиться на застройщиках! Осуждаем! Но это неизбежно😊

💥 Вытащили должника из банкротства и спасли его активы История о том, как человек доверился "юристам", а они его чуть всего не лишили... Ну а мы спасли. Итак, наш клиент обращается к неким товарищам, именуемым себя юристами по долгам, с тем, чтобы ему помогли с реструктуризацией долга. Изначально было обозначено, что банкротство клиента не интересует, так как у человека есть активы и в целом он готов платить по долгам, но надо было снизить долговую нагрузку. Естественно, "юристы" обещают, что всё будет гуд - и платеж снизим, и активы сохраним. Ну и денег взяли немало за свои услуги. Идите, мол, и не волнуйтесь, всё сделаем по высшему разряду. Клиент, привыкший доверять людям (это не сарказм и не ирония), со спокойной душой ждал, когда "юристы" снизят платежи. И лишь через несколько месяцев понял, что ситуация развивается не по плану - от залогового кредитора по автокредиту пришло требование о передаче машины для реализации. Клиент стал разбираться и оказалось... что он признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества! По совету добрых людей наш клиент пишет заявление в суд о завершении реализации имущества и о переходе к реструктуризации долгов, прямо говоря о том, что его обманули и никакого банкротства клиент не планировал, и в целом имеет активы для платежей по долгам. Суд поддерживает доводы и вводит реструктуризацию, обязывает должника представить проект плана реструктуризации. И вот на этой стадии клиент приходит к нам. 📍Вводные, при которых нам надо было разработать план реструктуризации: 1. У клиента есть авто в залоге (банк его истребовал), есть квартира в ипотеке (в квартире живет дочь должника с мужем и детьми), есть квартира, в которой проживает сам должник, дачный земельный участок и есть вклад в размере около 1 млн. руб. 2. У должника есть доход в размере около 140 т.р. ежемесячно. 3. Совокупный долг - 4,2 млн. руб., из них под залогом - 2,75 млн. руб. 4. Фин. управляющий и залоговые кредитор против перехода к реструктуризации. Их позиция понятна: в реализации они могут получить почти всё и сразу, а управляющий - доп. вознаграждение. 5. Наша задача-максимум - сохранить все квартиры, участок, машину и постараться сохранить вклад в банке. 📍Основные юридические проблемы: 1. Отдельное мировое соглашение в общем порядке не заключить, т.к. ипотечная квартира - не единственное жилое помещение должника. 2. Необходимость преодолевать позицию залоговых кредиторов, которые против плана. 3. Из-за несогласия кредиторов план должен предусматривать график платежей сроком не более 3-х лет. ✅ После нескольких редакций плана, преодоления позиции залоговых кредиторов, нам всё же удалось утвердить план реструктуризации. Чего мы в итоге достигли и какие условия смогли включить в план, а чем пришлось пожертвовать: 1. Прописали полное погашение требований залоговых кредиторов, что позволило нам преодолеть их "ветто", ссылаясь на то, что они ведут себя недобросовестно, отказываясь от плана, так как он для них не хуже, чем условия изначальных кредитных договоров, а даже лучше (сокращены сроки). 2. По ипотечной квартире включили условие о том, что долг будет гасить третье лицо - зять должника, получили его согласие. Банк не возражал, т.к. не было просрочек. 3. Минус: пришлось распрощаться с 1,3 млн. руб. на вкладе, суд настойчиво требовал их распределить среди всех кредиторов единым платежом. Данное условие мы включили в план. 4. Требования остальных кредиторов погашаются за счет ежемесячного дохода. 5. В конечном итоге у клиента на руках будет оставаться половина ежемесячного дохода и сохранены все основные активы! Мы удовлетворены своей работой! А Вы предупреждены о "юристах" - решальщиках долгов🤝

Столичная компания намерена инициировать процедуру банкротства трех крупных заводов в Прикамье, сообщает Коммерсантъ-Прикамье. Вот так выглядят классические банкротные шантажисты! Использующие заявление о банкротстве как элемент давления на должника. Что-то с такими тоже надо делать!

С Днём юриста, коллеги! 👨‍🎓 Искать справедливые (то есть правовые) решения, добиваться их в самых сложных ситуациях, быть камертоном добросовестности и объективности - вот главные ценности и миссия нашей профессии. Для человека, особенно в период сложных событий, запрос на справедливость - одна из главных потребностей. Кто-то из коллег сегодня сказал уже, что наше общество очень нуждается в этой справедливости. И я с этим солидарен. А еще бы нам доброй совести и честности в отношениях между собой! И кто как не юристы должны работать над этим! Кто как не юристы должны быть объективны и непредвзяты в своих мыслях и поступках! Ведь только от нас зависит, чтобы у нас не было ужаснейших решений "по делу Долиной", кривых решений по деприватизационным искам, "резиновых" уголовных составов и т.д. От нас коллеги, и от нашего умения бороться за справедливость и не вилять хвостом! Будьте верны Праву, творите и защищайте Право и сил Вам на всегда непростом пути поиска справедливости 👨‍🎓

Коллеги-юристы, Вы часто сталкивались с заявлением о взыскании судебных расходов, которое подает ПРОИГРАВШАЯ сторона? А я вот сегодня столкнулся!🙂

Друзья, на какой телеграмм-канал по юридической тематике Вы бы скорее всего подписались и стали бы за ним следить?

Это уже признание?😊 Сегодня пришел клиент на консультацию по банкротству. Мы консультацию провели. И в конце я решил спросить каким образом клиент о нас узнал. Оказалось, что он консультировался в МФЦ по списанию долгов, ему там отказали, так как под условия внесудебного банкротства не подходит, сказали идти к банкротным юристам. Клиент попросил кого-то посоветовать и сотрудница МФЦ назвала нас, сказала, что много о нас слышала... Клиент полез проверять информацию о нас - изучил отзывы, сайт, соц.сети. Сайт, к слову, он похвалил: сказал, что сайт очень презентабельный и деловой (а мне он как всегда не нравится - нет предела совершенству). Ну вот и дожили до времени, когда нас советуют люди, совершенно нам незнакомые... Растет сарафанчик, получается😊 Осталось начать управлять этим "сарафаном" и влиять на него. Но в целом уже неплохо, что инструмент работает. А, и еще. Вчера в суде встретил юриста (честно, я не знал кто это), он подошел ко мне и сказал, что читает мой ТГ и следит за соцсетями😊 Кто ты, добрый человек?😊 Признавайся!

Ни стыда, ни совести! Обращается к нам клиент по рекомендации и сообщает о том, что он уже работает с банкротной компанией, но его категорически не устраивает качество работы: он платит уже 3 месяца, а заявление о банкротстве так и не подано, плюс у него ещё даже доверенность не запросили. Сначала не давая оценки качества работы "коллег", просто узнаем у клиента что у него там за долговая история, выясняем имущественное положение и т.д. Короче, оцениваем сложность дела и перспективы банкротства. В итоге у гражданина стандартная долговая история и очевидно простое дело: долг большой (около 2 млн.), возник по объективным причинам, недобросовестности в поведении нет, имущества нет, ипотеки нет. Классика жанра. Ради любопытства узнаём сколько по договору клиент должен заплатить "коллегам" и сколько уже заплатил. Ответ поверг в шок! За анализ дела и сбор документов он уже заплатил 60 т.р., а общая сумма услуг должна составить 415 т.р.!!! Ужас! Откровенно говоря, это просто обдирательство и нажива на чужих проблемах. Рыночная стоимость таких услуг около 150 т.р. (дело то простое). А тут в 2 раза больше! Вот за что 415 т.р.? Там работы по минимуму! Но это еще не всё! Эти "коллеги" ещё и оплату депозита (25 т.р.) включили отдельным платежом! Всё? Неа. Клиент, удовлетворенный нашей консультацией (бесплатной, к слову), решает работать с нами. Обращается к "коллегам" с заявлением о расторжении договора (со ссылкой на ЗПП), а в ответ: "мы Вам отказываем. Более того, если вы откажетесь, то будете привлечены по ст.159 УК РФ"! Вы совсем охе.. ли, "коллеги"? Мало того, что задрали цену в 3 раза, мало того, что, откровенно говоря, на вашей стороне неосновательное обогащение по уже оплаченным суммам, так вы ещё и вводите людей в заблуждение и давите на них, отказывая в законном праве на расторжение договора! Это по вам 159 УК РФ соскучилась! Тьфу на вас! Позор! Вот из-за таких "банкротчиков" и "юристов" (язык не поворачивается их так называть), у людей складывается впечатление о мошенниках на юридическом рынке! P.S. "коллеги" - это сетевая "банкротная" компания в Губахе. Страна должна знать своих героев🙂

У нас очередное ничем не обоснованное отложение по спору о субсидиарке в Арбитражном суде Пермского края. Уже 8 месяцев просто повторяем позиции и откладываемся. Отгадайте судью? 😅