Право для всех!

👨‍🚒 ИИ компании уничтожают миллионы книг Сюжет антиутопии «451 градус по Фаренгейту» наступил. Anthropic покупает бумажные книги, с помощью роботизированных устройств срезает им корешки, сканирует и уничтожает оригиналы, чтобы обучать нейросеть Claude. Этим же занимаются и другие компании. По данным судебных документов таким образом были обработаны миллионы книг. Причиной такой технологии послужило решение суда США. Ранее суд признал незаконным скачивание около 7 миллионов книг из пиратских библиотек. Правообладателям была выплачена компенсация около 1,5 миллиарда долларов. При этом суд посчитал допустимой оцифровку легально приобретённых бумажных книг, если цифровая копия заменяет бумажную, а оригинал уничтожается. В Российском праве, кстати, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя (ст.1272 ГК РФ). Поскольку нейросети уже исчерпали обучение на открытых данных в интернет, книги считаются наиболее ценным источником информации. Так как содержат длинные связные повествования и специализированные знания. Оцифровать все книги мира можно еще за несколько лет. Выходит, что все знания, творчество, история, культура, переживания, опыт, ценности, идеи, фантазии и надежды человечества в конечном итоге будут оцифрованы и токенизированы в общем котле. А человек будущего получит суррогат всей памяти цивилизации! Так как люди читают книги все меньше, а ИИ выдает скомпилированный ответ на любой вопрос. #Нейрохакинг@pravoros #ИскусственныйИнтеллект@pravoros

⚖ Прецедентное право в России? Госдума РФ приняла законопроект Верховного суда РФ, который укрепляет вертикаль судебной власти. В статью 5 ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации» вносится уточнение, что пленумы и обзоры ВС РФ становятся «руководящими» для судов России. Также добавлен пункт, что Пленум ВС РФ заслушивает доклады председателей кассационных, апелляционных, краевых, областных судов по вопросам учета в судебной практике правовых позиций Верховного суда. Вообще, игнорирование разъяснений ВС и ранее служило основанием отмены судебного акта. Скорее самому Верховному суду станет труднее объяснить, почему такой судебный акт не отменен в Верховном суде 😉 Ведь по статистике в Верховном суде удовлетворяется ~3–7% кассационных жалоб и ~2,8% надзорных жалоб. Думаю, каждая жалоба в Верховный суд теперь должна начинаться с проверки, не было ли нарушено какое-либо разъяснение Верховного суда 😉 Что касается разговоров о прецедентном праве в России - этот доктринальный спор утратил свое содержание при современном судоустройстве. Почти во всех странах англо-американской правовой семьи судебный прецедент применяется. В большинстве стран Европы (романо-германской правовой семьи) суды следуют практике верховных судов. Разъяснения права верховными судами Китая и Бразилии очень похожи на российскую модель. Связано это с тем, что независимо от системы права любая судебная система стремится к правовой определенности - одинаковым правилам для одинаковых споров. Для судебного прецедента характерны два признака: 1) Правовые позиции высших судов по конкретным делам подлежат применению судами при рассмотрении аналогичных дел. 2) Судебные акты высших судов могут содержать новые нормы права. Фактически оба этих признака существуют в России, хотя и называются по другому: 1) Показательные (избранные) дела, рассмотренные ВС, попадают в обзоры судебной практики ВС, хотя "прецедентами" не считаются. 2) Судебные акты Пленума ВС РФ и особенно Конституционного суда РФ фактически могут содержать новые правовые правила, хотя считаются "разъяснениями" и "толкованием" права. В ст.126 Конституции РФ написано, что Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. С 2010г. вводились нормы о возможности отмены или пересмотра судебных актов при нарушении единообразия в толковании и применении норм права. С 2019г. в процессуальных кодексах России появились нормы о праве судов ссылаться на пленумы и обзоры ВС РФ. В 2026г. вводится норма времен СССР о «руководящем» характере разъяснений ВС РФ. Поэтому, на вопрос "существует ли прецедентное право в России", можно ответить: квазипрецедентное существует. Хотя индивидуальные решения судов по прежнему источником права не являются. Даже один и тот же суд по одинаковым делам может выносить разные решения. #Правовые_новости@pravoros #Судебная_практика@pravoros

⚖ Тематический обзор ВС о сделках с недвижимостью 1 июля 2026 года вышел тематический обзор № 15А/2026 Верховного Суда о сделках с жилыми помещениями. Напомню, что пленумы и обзоры ВС РФ становятся "руководящими" для судов России. 1. Первый же пункт касается дела Долиной - Лурье. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной по ст.178 ГК РФ. Судам следует принимать во внимание добросовестное поведение другой стороны сделки, а также наличие у нее возможности распознать заблуждение. 1.1. Для признания сделки недействительной по правилам п.1 ст.177 ГК РФ необходимо доказать, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. 2. Вопрос о заблуждении при оспаривании сделки по отчуждению жилого помещения по статье 178 ГК РФ, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно для участника сделки принимая во внимание особенности его положения, состояния здоровья, значения для него оспариваемой сделки. 3. Психическое расстройство, которое лишало бы лицо способности понимать значение своих действий и руководить при оспаривания по ст.177 ГК РФ устанавливается на основании заключения соответствующей экспертизы, так как для этого необходимы специальные познания. 4. Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может быть оспорена по ст.177 ГК РФ самим гражданином либо иными лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены, а после смерти такого гражданина – его наследниками. 5. Признание сделки недействительной по ст.177 ГК РФ, совершенной лицом, имеющим психическое заболевание, зависит от того, лишало ли это заболевание гражданина возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки. 6. Наследник лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании сделки по продаже недвижимого имущества недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшихся по этому делу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 7. Сделка купли-продажи квартиры, совершенная потерпевшим (продавцом) под влиянием обмана со стороны третьих лиц, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего при условии, что другой участник сделки (покупатель) знал или должен был знать об обмане. 8. При оспаривании сделки, совершенной под влиянием обмана, по п.2, ст.179 ГК РФ, если стороны успели осуществить взаимные предоставления, суд применяет последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. 9. При оспаривании сделки по отчуждению жилого помещения, принадлежащего бывшим супругам на праве совместной собственности, суду исходя из положений п.3 ст.253 ГК РФ следует установить, знала ли или заведомо должна была знать другая сторона сделки (покупатель) об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки. 10. Для признания сделки мнимой необходимо установить, что каждая из ее сторон не имела намерения совершить сделку в действительности и создать соответствующие ей правовые последствия. 11. При взыскании с продавца либо с его правопреемников денежных средств, уплаченных за покупку жилого помещения, суду следует учитывать, что выданная расписка продавцом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, не может являться безусловным доказательством получения им денежных средств. 12. При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи, оспариваемому в деле о банкротстве, необходимо учитывать не только отклонение договорной цены от рыночной, но и все обстоятельства, имеющие значение для заключения сделки. 13. Договор дарения жилого помещения может быть признан недействительным на основании п.2 ст.612 Закона о банкротстве как подозрительная сделка, если установлена цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов. 14. Сделка по отчуждению должником доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение, не может быть признана недействительной на основании п.2 ст.612 Закона о банкротстве, если по результатам применения реституции она будет защищена исполнительским иммунитетом. 15. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, полученное по договору дарения, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. 16. Вступившее в законную силу решение суда о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и применении реституции является достаточным основанием для регистрации права собственности и аннулирования записи о регистрации перехода права собственности. 17. Поступление в регистрирующий орган заявления продавца объекта недвижимости о прекращении регистрации в связи с совершением в его отношении мошеннических действий является основанием для отказа в государственной регистрации. 18. Если в ЕГРН содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права без личного участия собственника объекта недвижимости, такая регистрация не может быть осуществлена. 19. В случае отчуждения единоличным собственником недвижимого имущества доли в праве на это имущество осуществляется государственная регистрация общей долевой собственности с указанием размера долей каждого из сособственников. 20. Государственный регистратор не вправе проверять законность нотариально удостоверенного договора купли-продажи, а также ставить под сомнение права, возникающие на основании нотариально удостоверенной сделки. #Судебная_практика@pravoros

⚖️ Порядок обжалования по Кодексу административного судопроизводства. В отличие от ГПК срок на кассационное обжалование больше в 2 раза - 6 месяцев. Судебные приказы мировых судей не обжалуются в апелляционной инстанции, т.к. вступают в силу сразу. #Судебная_практика@pravoros

⚖️ Порядок обжалования решений в судах общей юрисдикции Предыдущий порядок обжалования можно посмотреть здесь. #Судебная_практика@pravoros

⚖️ Откат реформы обжалования решений мировых судов 10.05.2026г. вступили в силу поправки об изменении порядка обжалования решений мировых судов. В ГПК РФ добавлена глава 40.1. Кассационные жалобы на судебные акты мировых судов после апелляционного обжалования могут быть поданы в Президиумы судов субъектов РФ (до поправок в кассационные суды). Кассационная жалоба передается или не передается на рассмотрение Президиума определением судьи субъекта. В общем возвращается старая схема "выборочной кассации". Также возвращается "вторая кассация" в Гражданскую коллегию Верховного Суда для судебных постановлений мировых судей. И возвращается надзорное производство в Президиуме Верховного Суда. Аналогичные поправки внесены в Кодекс административного судопроизводства. Основная причина поправок: разгрузка кассационных судов от "мелких споров". И действительно 40-60% гражданских кассаций подавались на решения мировых судей. При этом, в мировых судах рассматривается до 90% дел о долгах граждан по кредитам и коммунальным платежам. Процент отмен судебных актов в кассационных судах около 7-33%. Процент отмен судебных актов в Президиумах судов субъектов около 1-3%. Возвращение выборочной кассации действительно разгрузит кассационные суды и введет единообразие для обжалования судебных актов всех уровней. С другой стороны, нехитрая математика подсказывает, что процент отмен судебных актов мировых судов при выборочной кассации может упасть десятикратно! #Правовые_новости@pravoros

📱 Есть ли жизнь после блокировки WhatsApp и Telegram? Илон Маск выпустил мессенджер XChat. Его называют конкурентом Telegram. Региcтрация возможна через соцсеть X. Приложение для Android появится позже. Заявлено в мессенджере: ▪️Переписки со сквозным шифрованием ▪️Удаление сообщений по желанию и по таймеру ▪️Голосовые и видеозвонки между устройствами ▪️Встроенный Grok прямо в чате ▪️Запрет на скриншоты и запись вашего чата ▪️Секретные чаты с исчезающими сообщениями ▪️Групповые чаты до 500 человек ▪️Отсутствие рекламы Также доступны российские: VK Мессенджер Яндекс Телемост Для международных звонков подходят: Zoom Teams #Обо_всем@pravoros

💰 Новый платежный сервис от UnionPay UnionPay выпустило приложение Nihao China — мобильный сервис для иностранных туристов в Китае. Приложение работает с UnionPay, Alipay и WeChat Pay, позволяя оплачивать покупки, транспорт и услуги без локальных (китайских) кошельков. Кстати, интересно, судились ли китайские компании друг с другом из-за слова Pay в знаках обслуживания? 😀 Comet отвечает, что судебных споров именно из‑за слова Pay не задокументировано. Описательный элемент в составе более сложного товарного знака не дает права на монополию по китайскому праву. Если не знали, весь Китай торгует через приложение WeChat. Наличные деньги и банковские карты в Китае почти не используются. Заходишь в магазин, продавец показывает QR-код — оплачиваешь по коду через телефон. Регистрация в WeChat возможна через китайскую сим-карту. А для оплаты привязываются китайские банковские карты. Т.е. иностранцу полноценно пользоваться WeChat невозможно. Nihao China решает эту проблему в т.ч. для Россиян! Поскольку зарегистрироваться можно по российскому телефону и для оплаты можно использовать российские банковские карты Union Pay. Nihao China позволяет: - оплачивать по QR-коду - предъявлять свой QR-код для списания платы - оплачивать городской транспорт Как принято у китайцев в приложение включена масса сопутствующих сервисов: - возврат налога (НДС до 13%) за покупки при выезде из Китая - конвертация валют (включая рубли по адекватному курсу!) - китайско-английский переводчик с микрофона - покупка eSIM для мобильного интернета - карта с достопримечательностями - чат-бот поддержки - вызов экстренных служб #Китай@pravoros #Обо_всем@pravoros

🤪 Продолжение истории про платежи QR История с PayQR наглядно демонстрирует, как работает интеллектуальное право в России. ООО "Фит" попыталось "проработать" ключевой для себя вопрос: все таки PayQR - это общеизвестный бренд или нет? Для этого их юрист придумал "гениальную" схему - подать заявление в суд об установлении юридического факта. Проще говоря, попытался "узаконить" судебным актом то, что зарегистрировал Роспатент... Судья с таким финтом не согласился и возразил, что истец не указал в защиту каких законных прав и охраняемых интересов подано заявление (дело № А40-57426/2024). Также суд прямо написал - заявление фактически направлено на дальнейшие споры истца с иными лицами (используя суд как инструмент). Указанные действия прямо противоречат нормам АПК РФ и имеют признаки злоупотребления. Кроме того, действия истца фактичекски направлены на необоснованное применение ст. 1508 ГК РФ к зарегистрированным товарным знакам. В общем, использовать "судебную дубинку" для последующих споров не получилось. Наблюдая какой трэш происходит со Сбербанком, Т-банк решил перестраховаться и подал иск к ООО "Фит" о прекращении правовой охраны знака PayQR вследствие неиспользования. Тем не менее, доказать полное неиспользование спорного знака банк видимо не смог. Поэтому стороны заключили мировое соглашение (дело № СИП-12/2025). По которому они свободно используют принадлежащие им знаки PayQR и T Pay QR, не считают их сходными между собой и не имеют претензий друг к другу! Также ООО "Фит" отказывается от некоторых классов МКТУ для знака PayQR. (В первоначальной регистрации Роспатента действительно имелось множество "лишних" видов деятельности). Т.е. возникла ситуация, когда знаки SberPay, PayQR и T Pay QR существуют в параллельных вселенных! В этом и состоит схема современного интеллектуального права в России: 1. Роспатент платно регистрирует товарные знаки (81% от всех заявок). 2. Суд на свое усмотрение решает, кто и кому должен за смешение товарного знака. Пределы регистрации все-таки существуют. Например, все слышали, как Роспатент отказал певцу Шаману в регистрации фразы «Я русский». Представьте себе, как можно было бы кошмарить весь медийный бизнес за использование этой фразы... Сбербанк, кстати, оказался мудрее и не стал включать в свой товарный знак SberPay общеупотребимое сокращение QR. #ТоварныйЗнак@pravoros #Судебная_практика@pravoros

🤪 Патентный тролль против Сбербанка Для начала упомяну, что "патентный троллинг" - системная проблема российского интеллектуального права. Корни этой проблемы уходят в далекий 2004г., когда был создан Роспатент, а затем началась компания по борьбе с пиратством (поскольку интеллектуальные права традиционно игнорировались в стране и надо было что-то предпринимать). Роспатент начал активно регистрировать все подряд, без должной экспертизы. В 2013г. в системе Арбитражных судов был создан специализированный Суд по интеллектуальным правам. Как и Роспатент, СИП начал активно осваивать новую нишу и взыскивать неадекватные (для экономики России) компенсации. Это комбо взрастило патентных троллей, использующих недостатки системы. Герой сюжета - ООО "Фит" является стабильно убыточным IT предприятием. В 2015г. ООО "Фит" зарегистрировало в Роспатенте товарный знак PayQR. Не знаю, пользовался ли кто-то их платежным приложением - сейчас сервис добровольно остановлен. В свою очередь ПАО «Сбербанк» стало использовать обозначения SberPay QR и Плати QR. При этом зарегистрирован только знак SberPay в 2020г. Тщательно подготовившись, ООО "Фит" сперва направило претензию, а потом предъявило Сбербанку иск на 2,9 миллиарда рублей! При собственных доходах 4,2 миллиона и расходах 5,3 миллиона за 2024 год. Стоимость знака обслуживания PayQR - 1,45 миллиарда рублей обоснована сомнительным договором с ООО «Технологии» (аффилированное лицо) и другими документами. В общем, запущена классическая сутяжная схема. Арбитражный суд города Москвы не рискнул присуждать компенсацию. Суд указал, что аббревиатура QR широко применяется в России для обозначения двумерного штрихового кода. И не является средством индивидуализации какого-либо хозяйствующего субъекта. Словосочетание Плати QR используется в своем прямом, общеупотребительном значении. Использование слова Pay также общеупотребительно и означает оплату. Поэтому спорные обозначения не могут нарушать исключительных прав истца. По логике суда, кстати, словосочетания вроде Плати QR (и их производные) вообще не должны регистрироваться в качестве товарных знаков! Это то же самое, как зарегистрировать фразы: «плати деньгами», «плати картой» и т.п. Понимая с кем имеет дело, судья дополнительно "защитил" - мотивировал свое решение на 19 страницах (дело № А40-166729/2024). Девятый арбитражный апелляционный суд рискнул и взыскал со Сбербанка 1,5 миллиарда рублей! Для этого апелляционный суд назначил судебную экспертизу, которая установила стоимость знака обслуживания PayQR - 0,9 миллиарда рублей (т.е. в 2 раза меньше, чем заявлял истец). И снизил требуемую компенсацию вдвое (благодетель), ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 40-П. Доводы об общеупотребительном значении фразы Pay QR, апелляционный суд проигнорировал. Постановление апелляционного суда продержалось меньше месяца. Т.к. Суд по интеллектуальным правам с участием прокурора города Москвы его отменил и оставил решение суда первой инстанции в силе. Рискнувшие судьи тоже не продержались и подали заявления об отставке: - судья Борис Стешан, участвовавший в рассмотрении спора - председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов Высшая квалификационная коллегия судей прекратила их полномочия. Создатели PayQR пафосно объявили о закрытии сервиса. Как повлияло решение суда на возможность вести их убыточный бизнес, я так и не понял. Этот случай мог бы стать вторым в стране по юридическим последствиям после дела Долиной. Но мишенью незадачливых сутяжников оказался слишком большой банк. Как говорится - большим куском можно подавиться! 🤪 #ТоварныйЗнак@pravoros #Судебная_практика@pravoros

🌷 Дорогие подписчицы, прекрасные дамы! Поздравляю вас с 8 Марта! Пусть в вашей жизни не будет «объектов преступлений», а будут только объекты любви и заботы. Домашние споры решаются досудебно — «потому что я так хочу, дорогой». А ваши вторые половины всегда соблюдают условия «брачного контракта» любви и верности.

⚖️ Как бороться с процессуальными нарушениями в суде Во-первых, имейте ввиду, что сотрудничество почти всегда продуктивнее противостояния! Задача адвоката в целом состоит в том, чтобы помочь суду разобраться в правоте вашего доверителя, а не спорить с судьей 😉 Но иногда, процессуальные права доверителя настолько ущемляются, что перспектива дела становится негативной. Как говорится: «Не стоит принимать доброту за слабость, грубость — за силу, а подлость — за умение жить». Если ваша мягкость понимается неверно, отвергнутое сотрудничество утрачивает смысл. Становится важнее зафиксировать процессуальные нарушения для будущего обжалования. По степени давления эти меры можно распределить так: 1. Ходатайство о возврате или оставлении материалов без движения / без рассмотрения (если процессуальные нарушения допущены на стадии принятия) 2. Аудиозапись всех судебных заседаний (с письменным заявлением, если хотите акцентировать на этом внимание, например, перед допросом свидетелей) 3. Ходатайство об определении значимых обстоятельств (когда есть неопределенность в судебной практике) 4. Ходатайство об определении порядка собирания и исследования доказательств (когда процесс идет хаотично) 5. Замечания на проколы судебных заседаний (если они искажают правовое положение доверителя) 6. Заявление председателю суда об ускорении рассмотрения дела (по степени волокиты дела) 7. Возражения на действия председательствующего судьи (по степени конфликта) 8. Отвод судье (при грубых нарушениях, влекущих отказ в требованиях доверителя) 9. Жалоба в ККС, если судебный акт отменен и есть крепкие основания для «воспитательного процесса» (привыкайте «не стрелять холостыми») #Судебная_тактика@pravoros