О прививках и вакцинах

Новая схема вакцинации МЕНКВАДФИ В Реестре ОХЛП и ЛВ выложена новая сопроводительная документация по вакцине от менингококка ACWY Менквадфи, датированная от 09.07.2026. Источник: https://lk.regmed.ru/Register/EAEU_SmPC Если раньше схема вакцинации при начале в первом полугодии была 3+1 (три дозы с интервалом 2 мес начиная с 6 недель + ревакцинация на втором году), то сейчас она приобрела вид 2+1 (сократили число доз): при начале вакцинации в первом полугодии жизни нужно ввести 2 дозы с интервалом 2 месяца и сделать ревакцинацию на 2-м году жизни. Можно назвать это правилом «трех двоек». НО! Это только для иммунокомпетентных детей! Иммунокомпрометированным детям, к которым относятся малыши с ВИЧ, первичными иммунодефицитами и получающие терапию экулизумабом, по-прежнему рекомендована схема 3+1. Схемы при более позднем начале не менялись, теперь они даже звучат более согласованно (с переходом в новое полугодие убавляется одна доза), а то я раньше постоянно путалась: 2+1 (с 6 недель до наступления 6 мес) 1+1 (с 6 мес до наступления 12 мес) 0+1 (с 12 мес) 💜Про ревакцинацию написано следующее: ✅ Лицам, ранее вакцинированным против менингококковой инфекции, может проводиться ревакцинация. 📎 В настоящее время нет данных, указывающих на необходимость или сроки ревакцинации после первичной иммунизации лиц в возрасте 12 месяцев и старше. ✅ В случае высокого риска инфицирования ревакцинация может быть проведена, если с момента предыдущей вакцинации прошло не менее 3 лет (имеются данные о длительности иммунной защиты в течение 7 лет после проведения первичной серии вакцинации). ✅ В соответствии с официальными рекомендациями, иммунокомпрометированным пациентам (ВИЧ-инфицированным, с первичными иммунодефицитами), пациентам на терапии экулизумабом ревакцинация против менингококковой инфекции может быть рекомендована каждые 5 лет. 💜Объясняю, что это значит: Если ребенок привит в младенчестве, то на 7 лет он защищен. Вот он уже школьник, у него нет иммунодефицита, а значит, он как бы вышел из группы риска. Ревакцинация не нужна. Но потом в подростковом возрасте он снова заходит в группу риска — ревакцинация снова целесообразна. Еще на 7 лет защита есть. Потом он выходит из подростковости, снова не группа риска — ревакцинация снова не нужна. Потом попадает в аварию и у него разрыв селезенки. Ревакцинация снова нужна, так как он снова в группе риска, причем регулярная, так как новая селезенка не вырастет (эта группа в инструкции почему-то не упомянута, но, вообще-то, это прямое показание). Т.о. мы ситуативно прикрываем периоды, когда риск повышен. 💜Можно ли прививаться вне групп риска? Обычно никакие рекомендации не содержат таких указаний, так как это слишком дорого для государства и оно не может рекомендовать то, что не сможет обеспечить. Но за свой счет можно. Правда, я бы все равно в первую очередь делала базу, а это уже сверху. А то менингококка пугаются, бегут делать, а у самих (простите) попа голая: ни прививки от кори, ни от столбняка, ни от других куда более распространенных инфекций :) ПС: ЕМА одобрили применение этой вакцины с 6 недель, что в РФ было сделано чуть раньше и несовпадение рекомендаций смущало некоторых родителей. Теперь все бьется. Источник: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/variation/menquadfi #nv_менингококк 12.08.26 by @ninavaccina

О регистрации российской тест-системы для выявления вируса Бундибуджио 📢 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) осуществлена государственная регистрация отечественной тест-системы, предназначенной для диагностики вируса Бундибуджио. Соответствующая информация опубликована ведомством. 🔬 Разработка диагностического набора была инициирована в ответ на ухудшение эпидемиологической обстановки в странах Африканского континента. Специалистами ФБУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора создание тест-системы для полимеразной цепной реакции (ПЦР), направленной на идентификацию возбудителя геморрагической лихорадки Эбола, было завершено в рекордный срок - четыре дня. На настоящий момент комплект реагентов прошел процедуру официальной регистрации. ✈ Первые партии тест-систем были оперативно направлены в Демократическую Республику Конго, Республику Конго и Уганду. В ходе совместной работы российских и африканских профильных специалистов проведена валидация эффективности разработки в полевых условиях, включая непосредственные очаги инфекции, а также в рамках сравнительных испытаний с зарубежными аналогами. Представленная продукция получила положительные отзывы местных экспертов, отметивших высокую точность результатов и удобство применения. 📒 Общий объем переданных африканским государствам тестов превысил 7,5 тыс. единиц. Помимо вышеуказанных стран, заинтересованность в приобретении российской тест-системы для обнаружения вируса Бундибуджио проявили Туркменистан, Таджикистан и Корейская Народно-Демократическая Республика; поставки в Туркменистан уже осуществлены.

О вирусе Бурбон: распространение, диагностика и терапия В августе 2026 года зафиксирован первый подтвержденный случай инфицирования вирусом Бурбон (BRBV) на территории штата Нью-Йорк. Данный патоген, впервые идентифицированный в США в 2014 году в округе Бурбон (Канзас), относится к категории крайне редких зоонозных инфекций: за двенадцать лет наблюдений официально подтверждено лишь шесть эпизодов заболевания. Специалисты подчеркивают, что специфической вакцины ➡️не разработано, а лабораторная диагностика доступна исключительно в профильных центрах по контролю и профилактике заболеваний. Клиническая картина и дифференциальная диагностика Заболевание характеризуется полисимптомным течением, включающим гипертермию, астению, экзантему, цефалгию, миалгии и артралгии, а также диспепсические расстройства. Лабораторно инфекция сопровождается лейкопенией и тромбоцитопенией, что обусловливает вторичный иммунодефицит и нарушения гемостаза. Клиническая картина имеет значительное сходство с иксодовым клещевым боррелиозом (болезнью Лайма), что затрудняет первичную диагностику и нередко приводит к тактическим ошибкам: в отличие от бактериальной инфекции, антибиотикотерапия при вирусной этиологии неэффективна и потенциально иммуносупрессивна. ☣ Эпидемиологический профиль и пути передачи ➡️Основным переносчиком признана самка иксодового клеща Amblyomma americanum (известного как «одинокая звезда»), ареал которого охватывает Северную Америку и регионы Центральной и Южной Мексики. Случаи инфицирования ранее верифицировались в Канзасе, Оклахоме и Миссури. В Нью-Йорке заболевание диагностировано ретроспективно в ходе годового мониторинга антител у пациента с пятилетним анамнезом некупируемых лихорадочных состояний; отрицательный результат на боррелиоз послужил основанием для углубленного серологического исследования в университетском центре Стоуни-Брук. 🏥 Современное состояние терапии и прогноз Специфического этиотропного лечения не существует, медицинская помощь сводится к симптоматической поддержке. Летальность подтверждена в двух случаях (2014 и 2026 гг.). В экспериментальном режиме Медицинским университетом Сент-Луиса проводится доклиническое исследование противовирусного препарата фавипиравир на животных моделях, однако клиническая эффективность у людей пока не установлена. Исследователи Университета Северной Каролины предполагают, что реальная распространенность инфекции может быть выше официальной статистики: антитела к вирусу выявлены в группе риска среди пациентов с синдромом альфа-гал (Alpha-Gal Syndrome), развивающимся после укуса клеща-переносчика. 📒 Оценка рисков для третьих стран Вероятность выноса вектора за пределы Североамериканского континента и Мексики оценивается как крайне низкая, в связи с чем угроза эпидемического распространения в Российской Федерации и Европе отсутствует. Вместе с тем Роспотребнадзор отмечает циркуляцию на территории России более 30 новых вирусов, передающихся членистоногими, многие из которых генетически родственны семейству Orthomyxoviridae (включая вирус Oz в Японии). При отсутствии зарегистрированных вакцин и специфических методов лечения приоритетной мерой профилактики остается использование репеллентных и акарицидных средств индивидуальной защиты при нахождении в эндемичных биотопах.

Незавершенный роман-эпопея «Жизнь Клима Самгина» Максим Горький писал последние 11 лет жизни. События в произведении охватывают почти 40 лет — с 1880 до 1918 года. Среди персонажей представители всех социальных классов, и, что особенно интересно, реальные исторические лица, например, Николай II, предприниматель, меценат Савва Морозов. Главный герой романа — типичный представитель русской интеллигенции. С детства родители внушали Климу Самгину, что он гений. Мальчик вырос, но ничего выдающегося так и не сделал. Всю жизнь он строил из себя высокоинтеллектуального, оригинального человека, хотя на самом деле ничем не отличался от других. Даже революционером он стал не по убеждению, а из-за страха гонений со стороны новой власти. В одном из эпизодов романа Клим и его жена Варвара сидят в напряжённой тишине. За окном нарастает кашель ребенка, болеющего коклюшем. «Снова замолчали, прислушиваясь к заливистому кашлю на дворе; кашель начинался с басового буханья и, повышаясь, переходил в тонкий визг ребенка, страдающего коклюшем», — читаем строки в романе. Этот эпизод передает атмосферу той эпохи, в которой живут герои. Тогда удушающий детский кашель не пугал так, как сегодня, ведь во времена Горького вакцины от коклюша не было. ➡️Коклюш — бактериальная инфекция, очень заразная, поражает дыхательные пути. Особенно опасна для детей до года, поскольку может привести к гибели. К счастью, сегодня прививка от опасной инфекции входит в национальный календарь. Её делают детям в 3, 4,5 и 6 месяцев, ревакцинацию проводят в 18 месяцев. К сожалению, вакцинацию школьников, взрослых, беременных нацкалендарь пока не покрывает. Хотя это тоже очень важно. источник

⚡️ВИЧ В С Ё: FDA одобрило препарат для профилактики ВИЧ с почти 100% эффективностью. «Ленакапавир» вводят раз в шесть месяцев. Он значительно снижает риск заражения ВИЧ, в том числе после контакта с ВИЧ-положительным человеком. ВОЗ назвала препарат важным шагом в борьбе с вирусом. Ожидается, что теперь он станет доступен большему числу людей.

Генпрокурор Флориды начинает расследование против Фаучи Энтони Фаучи оказался в центре скандала после того, как отказался отвечать на вопросы сенаторов, 111 раз сославшись на Пятую поправку к Конституции США. Генпрокурор Флориды Эшли Ютмайер заявила о начале собственного расследования деятельности бывшего главы NIAID. Поводом стали обнародованные сенатором Рэндом Полом личные записи Фаучи. В них врач признавал, что уровень смертности от COVID-19 значительно ниже, чем он озвучивал публично. В 2020 году Фаучи оценивал летальность в 0,2–0,3%, но на слушаниях в Конгрессе заявлял о 1%. Власти Флориды намерены выяснить, как именно Фаучи вводил граждан в заблуждение и какой ущерб штату нанесли его действия. Другие республиканцы, включая Теда Круза, уже потребовали привлечь экс-чиновника к ответственности за неуважение к Конгрессу. рекомендуем: @PsychologyTodayRussia

Власти Дании выплатили почти полмиллиона долларов девятерым детям с осложнениями после обязательной вакцинации от коронавируса   Всего жители Дании подали 78 заявлений на выплату компенсаций за ущерб ребёнку от прививки. Из них 67 были отклонены, но девять всё же получили компенсацию (одна заявка до сих пор находится «в обработке»).   В общей сложности детям и их семьям решили выплатить почти 490 тысяч долларов. В числе побочных эффектов, от которых пострадали несовершеннолетние, — хроническая крапивница, вызывающая от`к и покраснение кожи, зуд, воспаление перикарда и миокарда, которое в тяжелых случаях может привести к ухудшению функции сердца и сердечной недостаточности, а также воспаление центральной нервной системы и анти-МОГ-инфекция, которая приводит к склерозу и параличу. Конкретных детальных описаний каждого случая нет.   Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость

💉 Прививку от гриппа лучше делать утром?🤔 Вопрос выглядит очень притянутым за уши 😁, но за ним стоит биологическая гипотеза, рандомизированное исследование, метаанализ, и анализ 23 миллионов прививок, вышедший в JAMA Network Open. Заодно это разбор того, что происходит со статистикой на очень больших выборках. 🕗 Откуда взялась идея Иммунная система работает по суточному расписанию: ▫️кортизол максимален рано утром и подавляет часть иммунных реакций ▫️лимфоциты в течение суток мигрируют между кровью и лимфоузлами, их количество в месте укола меняется ▫️активность антигенпрезентирующих клеток тоже колеблется Отсюда предположение, что ответ на вакцину может зависеть от времени введения. Если так, вмешательство ничего не стоит, достаточно переставить запись в расписании. 🔬 Что показало РКИ Long и соавторы рассмотрели 24 британские практики, 276 человек 65 лет и старше, вакцинация в 9–11 или в 15–17. Прирост титров антител был выше в утренней группе для H1N1 (p=0,03) и для B (p=0,01). Для H3N2 разницы не было. Через несколько месяцев авторы опубликовали коррекцию, при пересчёте другим методом эффект для B-штамма перестал быть значимым. 📈 Метаанализ (Frontiers in Public Health, 2025) собрал всё, что накопилось по гриппу: пять исследований, из них два годятся для объединения шесть штамм-специфичных ответов. У людей 65 лет и старше утреннее введение связано с более высокими титрами. Но титр антител это суррогатный исход. Он коррелирует с защитой, но ей не равен. Вопрос, болеют ли эти люди реже, оставался открытым: для ответа нужны не сотни участников, а миллионы 📊 Что сделали теперь Анализ электронных медицинских карт: 15,9 млн взрослых, 23,1 млн прививок, три сезона. Основная часть это сравнение человека с самим собой: 5,46 млн людей и 12,62 млн вакцинаций, где один и тот же пациент в разные сезоны приходил в разное время суток. Зачем так сложно? Дело в том, что человек, который стабильно приходит к восьми утра, отличается от того, кто приходит к пяти вечера, и не только часом визита. Сравнение внутри одного человека убирает эту разницу целиком. Стоит держать в голове и разницу масштабов, РКИ измеряло титры у 276 человек и могло рандомизировать время, анализ карт видит заболевания у миллионов, но время в нём выбирали сами пациенты. Ни один из двух дизайнов не отвечает на вопрос целиком. 🎯 Результат 🔹 час введения статистически связан с гриппом (совместный тест p=0,01) 🔹 последовательной схемы «утро лучше дня» при этом нет 🔹 величина различий мала 🔹 со связанными с гриппом госпитализациями связи нет (p=0,60) 🧮 Что здесь важно методологически На десятках миллионов наблюдений почти любая неровность суточного графика даёт маленькое p. Совместный тест отвечает на вопрос «различаются ли часы хоть чем-нибудь» и не отвечает на вопросы «насколько» и «в какую сторону». Из того, что различия обнаружены, правило «записывайтесь только до десяти утра» не следует. Проверить гипотезу до конца технически не очень сложно - рандомизировать не людей, а слоты в расписании клиники. Такого исследования пока нет. ⚠️ Дизайн наблюдательный ▫️время прививки никто не распределял случайно ▫️диагнозы взяты из карт, а значит, зависят и от того, кто дошёл до теста ▫️причины, по которым человек в разные сезоны приходит в разные часы, могли меняться вместе с работой, переездом, состоянием здоровья Сравнение с самим собой убирает постоянные различия, но не то, что меняется вместе со временем визита. 🩺 Что при этом влияет измеримо Интервал между прививкой и подъёмом заболеваемости. По надзорным данным Калифорнии эффективность снижалась с 59% при интервале 14–29 дней до 35% при интервале больше 120 дней. То есть для месяца вакцинации связь с защитой в данных видна, а для часа нет, и остаётся открытым, есть ли она на клинически заметном уровне вообще. 💬 А вы вообще смотрите на время суток, когда записываетесь на прививку или сдачу анализов? 😁 #УголокМедНауки #EBM #Вакцинация #Грипп #Методология

«Я никогда не исключал возможность лабораторной утечки», — сказал Baric. «Не понимаю, как это может сделать кто-то. И причина в том, что они публиковали статьи, где указывали, что работали на уровне BSL-2. Biological Safety Level 2 менее строгий, чем Biological Safety Level 3. Поэтому при BSL-2 лабораторных заражений гораздо больше, чем при BSL-3». Baric также рассказал о закрытых встречах в январе и феврале 2020 года, где Fauci и другие ведущие американские ученые обсуждали, могли ли исследования по изменению свойств вируса стать причиной пандемии, хотя тогдашний глава NIAID позже много раз отрицал такую возможность перед Конгрессом. Среди участников были телефонные разговоры с учеными, которых Fauci позже побудил написать статью, опровергающую версию о лабораторной утечке. В ранее не раскрытом эпизоде Fauci также заинтересовался статьей Baric, основанной на финансируемых NIH исследованиях, включавших «потенциально связанные с экспериментами по изменению свойств вируса», заявил свидетель. «Fauci вызвали на телефонный звонок в SCIF [Secure Compartmented Information Facility], и он ушел довольно рано», — сказал Baric, добавив, что другие чиновники National Institutes of Health не смогли найти документы, связанные с исследованием под названием: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence». По словам Baric, не менее «90%» исследования для этой статьи было завершено до того, как администрация Obama ввела мораторий на все исследования по изменению свойств вируса, но часть работы, которую Shi выполняла в WIV, не была упомянута — по настоянию Daszak — до публикации статьи в 2015 году, то есть спустя пять лет. «Такое обычно происходит через пять лет?» — спросила Salazar. «Обычно нет, но бывает», — ответил он. EcoHealth Alliance, ныне распущенная, была лишена права получать финансирование США до 2030 года за то, что не представила доказательств соблюдения моратория эпохи Obama на исследования по изменению свойств вируса и не проводила своевременные проверки, как требовалось. Paul сможет задать Fauci вопросы о показаниях Baric на публичных слушаниях комитета 29 июля, а также о выводах своего расследования, которое, по его словам, показывает, что бывший COVID-координатор Белого дома «уничтожал правительственные записи и рекомендовал другим членам правительства удалять электронные письма, а затем удалять их из удаленных файлов». «Dr. Fauci и его союзники-вирусологи в частном порядке считали, что пандемия могла начаться из-за лабораторной утечки, но публично утверждали, что такая версия невероятна», — заявил Paul. «Они сговорились осуждать и унижать любого, кто говорил, что пандемия могла утечь из Wuhan Lab, и так и не взяли на себя ответственность за ужасное решение финансировать эти опасные исследования в China». Бывшему старшему советнику Fauci, Dr. David Morens, в апреле предъявили обвинение в сокрытии и уничтожении записей, критически важных для выяснения происхождения COVID-19. https://nypost.com/2026/07/23/us-news/pentagon-asked-for-gain-of-function-research-proposals-years-before-covid-19-pandemic-top-virologist-tells-congress/ Канал https://t.me/epivakoronews новости вакцин и эпидемий. Перевод предоставил читатель нашего канала, за что ему спасибо.

Пентагон запрашивал исследования по изменению свойств вирусов задолго до пандемии COVID-19 - ведущий вирусолог ВАШИНГТОН — Программа War Department еще почти за два года до начала пандемии COVID-19 запрашивала предложения по экспериментам, которые могли бы сделать вирусы более заразными, заявил Конгрессу один из ведущих вирусологов США. Dr. Ralph Baric, известный исследователь коронавирусов, рассказал Сенатскому комитету по внутренней безопасности на закрытом интервью 10 апреля, что Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) в январе 2018 года запрашивало предложения, чтобы понять, «что вызывает межвидовой переход» у вирусов.  «Если вы хотите узнать, вплоть до уровня нуклеотидов, что запускает межвидовой переход, вы говорите об экспериментах по изменению свойств вируса», — сказал Baric сотрудникам комитета, согласно расшифровке интервью, полученной The Post. Председатель комитета Сената по внутренней безопасности Rand Paul (R-Paul.) выкладывает полные показания Baric на странице Reading Room, посвященной обеспечению американцев полной прозрачностью решений, связанных с вирусными исследованиями накануне глобальной вспышки. Американские чиновники здравоохранения, включая бывшего директора National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) Dr. Anthony Fauci, настаивали, что такие исследования безопасны и полезны для разработки вакцин и лекарств против новых вирусов. Критики утверждают, что у этих рискованных исследований нет гражданского применения, а одна из поданных в DARPA заявок, по их словам, содержала признаки, идентичные SARS-CoV-2 — вирусу, вызывающему COVID-19. Эта заявка, известная как Project DEFUSE, позже была названа учеными «smoking gun» в пользу версии о том, что COVID-19 был создан в лаборатории в Wuhan, China, из-за того же сайта расщепления фурина, который затем обнаружили в самом вирусе. Заявку подавали Baric; Shi Zhengli, ведущий ученый по коронавирусам из Wuhan Institute of Virology (WIV); и Dr. Peter Daszak, президент EcoHealth Alliance, которая получала федеральные гранты на исследования для предотвращения пандемий. «Мы никогда не вставляли [site] расщепления фурина в коронавирус вот так», — признал Baric в показаниях Сенату, добавив, что уже в начале 2020 года, когда ученые яростно спорили о происхождении COVID, он «не помнил» про грант 2018 года. Черновик предложения впервые опубликовал The Intercept в 2021 году. Daszak писал, что будет «уменьшать» роль китайских исследователей при запросе федерального финансирования, согласно черновикам, также опубликованным US Right To Know. DARPA запрашивало планы исследований через программу Preventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT), чтобы изучить как минимум 15 патогенов, способных заражать американских военных за рубежом, сказал Baric. Эксперименты должны были проводиться в «контролируемой» лабораторной среде. На вопрос главного юрисконсульта комитета Christina Salazar, кто должен был провести собственно эксперимент по изменению свойств вируса с получившимся вирусом, Baric ответил: «Эту часть сделал бы я». «Как вы думаете, Dr. Shi и WIV могли бы сами технически выполнить работу, предложенную в DEFUSE?» — спросила Salazar. «Абсолютно», — ответил Baric. В итоге Project DEFUSE так и не профинансировали. Однако бывший директор Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Dr. Robert Redfield в октябре 2024 года на панели по биобезопасности отметил, что даже непрофинансированные проекты и заявки могут быть реализованы через другие гранты. «Научные гранты всегда пишутся более гибко, чем контракты», — подтвердил Baric в показаниях. Он также добавил, что из-за низкого уровня лабораторной безопасности «невозможно окончательно сказать, что лабораторной утечки» не было, хотя по-прежнему считает естественное происхождение наиболее вероятной версией.

Наноклещи объявились в России — микрокровопийцы атакуют людей и могут быть опаснее взрослых особей По данным, этим летом россияне стали чаще обращаться к врачам с жалобами на укусы мелких клещей размером 1-2 миллиметра. Почти невидимые паразиты — нимфы иксодовых клещей, которые находятся в стадии между личинкой и взрослой особью. Несмотря на миниатюрные размеры, эти кровососы переносят те же опасные инфекции, что и взрослые клещи. Если питались кровью заражённого животного, то могут передать человеку клещевой энцефалит, болезнь Лайма, анаплазмоз и другие природно-очаговые инфекции, рассказал нам биолог Илья Гомыранов. Главная опасность микропаразитов — размер, их крайне сложно обнаружить, поэтому они остаются на теле жертвы значительно дольше. При таком раскладе выше риск передачи инфекций. Защита от нимфы клеща такая же, как и от взрослых кровопийц: тщательный осмотр тела и вещей после прогулок по лесу, в парках. Рекомендуют носить светлую одежду, использовать репелленты. Клещи стали чаще переносить болезнь Лайма. Сразу в нескольких регионах России за год выросла доля заражённых боррелиозом кровопийц.