PRO atom

☑️ «Картонний» захист для Зміївської ТЕС Фірма, яку правоохоронці підозрюють у підміні промислового бетону на звичайний будівельний під час відновлення Зміївської ТЕС, отримала від «Центренерго» черговий транш у розмірі 45,3 млн грн — без відкритих торгів. Наприкінці червня Зміївська ТЕС уклала додатковий договір № 16/294 з ТОВ «Опитний завод М» на «непередбачені» роботи з реконструкції фізичного захисту автотрансформаторів. Формальною підставою стало формулювання, яке дозволяє віддавати нові підряди тому самому виконавцю без конкурсу, якщо сума не перевищує 50% основного контракту. Ключові документи підписували багаторічний директор станції Ігор Бабенко та головний інженер Павло Курило. ТОВ «Опитний завод М» працює на Зміївській ТЕС з кінця 2024 року. Попередні п’ять контрактів обійшлися державі більш ніж у 472 млн грн. Один із базових договорів — на фізичний захист станції II рівня вартістю 245,7 млн грн — став предметом кримінального провадження. За версією слідства, підрядник через субпідрядників (ПП «Канал» та ТОВ «Геомакс») постачав на об’єкт звичайний цивільний бетон класу С25/30 замість спеціального промислового (С32/40 та С35/45), який мав витримувати вибухові хвилі та уламки. На папері оформляли документи на якісніший матеріал. Підписи на підроблених паспортах якості, як вважають правоохоронці, ставив директор ПП «Канал» Карен Айрапетян. Збитки від підміни матеріалів експертиза оцінила в 8,1 млн грн. 📁 Власником і керівником ТОВ «Опитний завод М» є Наталія Сапьолкіна. Компанія має маріупольське коріння, під час повномасштабного вторгнення була перереєстрована на Закарпаття. За останні роки вона різко наростила обсяги: від торгівлі металом до контрактів на сотні мільйонів гривень на реконструкцію енергетичних об’єктів. Партнери фірми також фігурують у попередніх скандалах — від «скруток» документів до кримінальних проваджень щодо привласнення майна. Попри те, що керівництво «Опитного заводу М» і його партнери вже «відбиваються» в судах у справі про розкрадання на цій же станції, «Центренерго» продовжує укладати з ними нові угоди. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

❗️Фігурантка «плівок Міндіча» Юлія Підкоморна отримала керівну посаду в «УРМ» Вона стала одним з 5-ти нових членів дирекції «Українських розподільних мереж». Нагадаю, Підкоморна засвітилась на плівках НАБУ (перше відео⬆️). Фігуранти Міндічгейту обговорювали її в контексті призначення в «Енергоатом» та заступницею Германа Галущенка. Крім цього, вона очолювала Конкурсну комісію з відбору членів НКРЕКП. На цій посаді в інтересах Галущенка допомагала протягувати до регулятора «правильних людей» (друге відео⬆️). На момент публікації «плівок Міндіча» Підкоморна вже не працювала в Міненерго. Натомість очолювала департамент комунікацій в «Укргазвидобуванні». Після скандалу та оприлюднення всіх вищезазначених фактів Сергій Корецький звільнив її з УГВ. Тепер Підкоморна отримала нову керівну посаду — у стратегічному держпідприємстві. |TOP ENERGY|You Tube|Help Army|

Водночас виникає закономірне питання: чи здійснювалося керівництвом філії належне вивчення вартості закупівлі перед її погодженням та хто саме відповідав за перевірку економічної ефективності використання коштів підприємства? Адже у випадку, коли закупівлі на значні суми проходять без належного аналізу ринку, це може створювати ризики неефективного управління коштами підприємства. Разом із тим, наявність значної різниці між договірною вартістю та орієнтовними ринковими цінами може свідчити про можливі ознаки неефективного використання коштів підприємства. У разі підтвердження необґрунтованого завищення вартості, а також встановлення факту умисних дій посадових осіб, спрямованих на заподіяння збитків підприємству або заволодіння його коштами, відповідна правова оцінка має надаватися правоохоронними органами в межах кримінального провадження. Викладені обставини є результатом порівняльного аналізу цін та можуть бути підставою для проведення державного фінансового контролю, аудиту або досудового розслідування. РУМІНААААА-АУУУУУУ! PRO⚛️atom

Нам пишуть 😎 І знову системне розкрадання ковтонюка - крука. Куди дивиться безпека, чи вона і в темі і в долі… Коли вже прокинеться головний безпекар - він же - мокра штанина. 1) 21.02.2024 53-122-01-24-14417, укладеного між філією «ВП РАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Південьбудресурс», предметом закупівлі були швелери та балки. Загальна вартість договору становить 3,4 млн грн. Аналіз цінових показників свідчить, що металопрокат закуповувався за цінами 56–66 тис. грн за тонну без ПДВ. Водночас порівняння з відкритими ринковими пропозиціями показує, що навіть у 2026 році аналогічна продукція реалізується в середньому за 40–60 тис. грн за тонну з ПДВ, тобто за цінами, які є нижчими або співставними з цінами, погодженими під час укладення договору у 2024 році. За результатами проведеного порівняльного аналізу вартість збитків становить близько 1,3 млн грн. Такий рівень можливого завищення вартості закупівлі свідчить про ризики неефективного використання коштів державного підприємства та потребує належної перевірки контролюючими органами. Окремої уваги заслуговує той факт, що це вже не перший випадок, коли під час аналізу закупівель філії «ВП РАЕС» виявляються ознаки можливого завищення вартості саме металопрокату. Повторюваність таких випадків може свідчити про системний характер проблеми під час формування договірних цін та погодження закупівель. На момент укладення договору діяльність філії очолював директор ковтонюк (все той же дід три відсотки), а договір від імені замовника підписав шаповал. Саме рішення службових осіб щодо погодження цін та укладення договору можуть бути предметом оцінки з боку органів державного фінансового контролю та правоохоронних органів. У разі якщо під час перевірки або досудового розслідування буде встановлено, що завищення вартості закупівлі було умисним, а державному підприємству заподіяно збитки в орієнтовному розмірі 1,3 млн грн, відповідним діям може бути надано правову оцінку, зокрема за статтею 364 Кримінального кодексу України(зловживання владою або службовим становищем) та/або статтею 191 Кримінального кодексу України(привласнення, розтрата майна або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем) залежно від встановлених слідством обставин. 2) 23.06.2025 між філією «ВП АТЦ» та ТОВ «Смарт Діфенс» укладено договір №53-140-01-25-01380 на постачання пересувної радіометричної лабораторії загальною вартістю 11 млн грн з ПДВ. У ході аналізу складових вартості закупівлі проведено порівняння цін на окремі елементи комплектації з відкритими ринковими пропозиціями виробників, офіційних дилерів та постачальників аналогічної продукції. За результатами порівняння встановлено суттєві розбіжності між цінами, закладеними у договірну вартість, та орієнтовними середньоринковими показниками. Найбільші питання викликають такі складові закупівлі: спеціалізований автомобіль Volkswagen Crafter; захищений ноутбук Durabook S15; принтер HP Color LaserJet; GPS-навігатор TomTom; далекомір; пробовідбірник ґрунту; комплект інструментів та інше допоміжне обладнання. За попередніми розрахунками, різниця між вартістю окремих позицій, зазначених у договорі, та їх орієнтовною ринковою вартістю може становити близько 3.9 млн грн з ПДВ. Таким чином, при загальній вартості закупівлі понад 11,5 млн грн, можливе завищення вартості окремих складових становить майже 4 млн грн, що потребує додаткової перевірки обґрунтованості формування ціни та відповідності витрат фактичній ринковій вартості обладнання. Окремі питання виникають і щодо системи внутрішнього контролю під час погодження такої закупівлі. Адже придбання обладнання на багатомільйонну суму передбачає не лише проведення процедури закупівлі, а й попередній аналіз економічної доцільності, перевірку ринкових цін та обґрунтованості технічних вимог. Цікаво, що договір не підписував безпосередньо директор філії «ВП АТЦ» крук (пожежник), а від імені підприємства його підписала інша уповноважена посадова особа.

Апеляція ВАКС залишила під вартою ігоря «Рокета» миронюка. Альтернатива – 85 млн грн застави. У минулому він був радником галущенко та помічником деркача. PRO⚛️atom

Нам пишуть 😎 Зверніть увагу на договір №53-122-01-24-14451 між філією «ВП РАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Енерготехцентр» на суму понад 3,3 млн гривень знову змушує ставити незручні питання щодо того, наскільки ефективно на підприємстві працює контроль за витрачанням державних коштів. Предмет закупівлі — сортовий металопрокат. І саме тут виникає ситуація, яка виглядає щонайменше дивно: ціни, які були закладені у договорі 2024 року, за попереднім аналізом можуть виявитися дорожчими, ніж аналогічна продукція на ринку у 2026 році. Тобто поки звичайні споживачі та бізнес змушені рахувати кожну гривню, у державній структурі могла існувати власна «економіка», де метал у минулому році коштував дорожче, ніж сьогодні. За попередніми розрахунками, можлива різниця між цінами договору та актуальними ринковими показниками може становити близько 1,7 млн гривень. Це вже не питання кількох відсотків похибки чи технічної різниці. Це сума, яка змушує запитати: хто і як перевіряв економічну доцільність цієї закупівлі? Адже у державному секторі відповідь «так склалася ціна на ринку» не може бути універсальним виправданням. Саме для цього існують відділи закупівель, економічні служби, погодження керівництва та багаторівневий контроль. Але якщо після укладення договору виявляється, що різниця може вимірюватися мільйонами, виникає логічне питання: чи був цей контроль реальним, чи він існував лише на папері? У період укладення договору філію «ВП РАЕС» очолював ковтонюк (Паша це вже не три відсотка). Саме керівник підприємства несе відповідальність за те, щоб система управління працювала ефективно, а державні кошти витрачалися не за принципом «головне освоїти», а за принципом економічної доцільності. Також питання виникають до посадових осіб, які безпосередньо брали участь у погодженні та супроводі закупівлі, зокрема до Шаповала. Адже саме управлінці на своїх рівнях повинні були побачити можливі ризики та поставити просте питання: чому саме така ціна? Наразі залишаються без відповіді: хто проводив аналіз ринкових цін перед укладенням договору; які комерційні пропозиції розглядалися; чому ціна не викликала додаткових запитань; хто персонально відповідає за економічну обґрунтованість закупівлі. Бо у підсумку маємо ситуацію, коли, за попередніми розрахунками, потенційна різниця складає 1,7 млн гривень. І це вже питання не лише до окремого договору, а до всієї системи управління. Окремо варто запитати і Наглядову раду АТ «НАЕК «Енергоатом» та Руміну: якщо органи корпоративного контролю не бачать або не реагують на можливі мільйонні відхилення у закупівлях, то яка тоді їхня реальна роль? Чи це справжній контроль за ефективністю державної компанії, чи чергова формальність із красивими звітами та гучними заявами? Бо виходить парадоксальна ситуація: державі постійно потрібні кошти на ремонт, модернізацію та безпеку, а десь у договорах можуть «зникати» мільйони через різницю в цінах. Таким чином, йдеться не лише про питання ефективності закупівель, а й про завдання збитків підприємству у розмірі близько 1,7 млн гривень. Остаточну оцінку таким діям мають надати відповідні контролюючі та правоохоронні органи після перевірки всіх обставин укладення та виконання договору. У разі підтвердження факту завищення вартості закупівлі та завдання підприємству збитків у розмірі близько 1,7 млн гривень, дії відповідальних посадових осіб можуть отримати правову оцінку за відповідними статтями Кримінального кодексу України, зокрема щодо можливого зловживання службовим становищем (ст. 364 КК України) або привласнення, розтрата майна (ст. 191КК України). PRO⚛️atom

🔈 17-річна давнина — в "Центренерго" закупили старі неякісні труби для ремонту Трипільської та Зміївської ТЕС За даними слідства, у березні 2025 компанія оголосило тендер на закупівлю труб. За умовами договору продукція мала бути новою, 2024-2025 років виготовлення. Переможець закупівлі уклав договір на постачання 393 м труб вартістю понад 20 млн грн. Водночас, не маючи необхідної продукції, підприємство придбало за 9 млн грн труби 2008 року виготовлення. Після відновлення, нанесення нового маркування та позначок про відповідність вимогам ДСТУ їх поставили як нові. Слідством зафіксовано листування підозрюваних, у якому вони обговорювали підроблення сертифікатів про походження труб з Китаю. Начальник одного з департаментів "Центренерго", попри наявні зауваження до якості поставленої продукції, підписав акти її приймання. За висновком експертизи, збитки становлять 10,4 млн грн. Суд обрав одному з підприємців запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 6,6 млн грн, іншій підозрюваній - цілодобовий домашній арешт. Посадовця ПАТ «Центренерго» взято під варту з можливістю внесення застави у 1,8 млн грн. Вживаються заходи щодо арешту автомобілів Bentley, Rolls-Royce та Mercedes, які належать підозрюваним, для забезпечення відшкодування завданих збитків. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

За результатами проведеного порівняльного аналізу, ціни у договорі 2024 року виглядають суттєво вищими, ніж у договорі 2026 року. За цим розрахунком різниця вартість завищення у 2024 році становить близько 500 тис. грн, що може свідчити про значне перевищення вартості закупівлі 2024 року порівняно з рівнем цін, зафіксованим у 2026 році. Можливо, у 2026 році закупівельники просто відкрили секрет правильного пошуку ринкової ціни. А можливо, часи змінилися, і кожен новий керівник вже уважніше дивиться не тільки на технічні характеристики металу, а й на цифри у договорі. Окреме питання - чи не стала підвищена увага суспільства до державних закупівель та гучні антикорупційні історії останнього часу додатковим стимулом бути обережнішими з цінами. Чи міг так званий «ефект Міндічгейту» вплинути на підходи до закупівель? Це вже питання до аналітиків та контролюючих органів. Але факт залишається цікавим: те, що у 2024 році виглядало як нормальна ціна, у 2026 році раптом стало значно дорожчим за аналогічні пропозиції. І саме такі економічні «парадокси» зазвичай потребують найбільш уважного аналізу. Далі перейдемо до банди козюра - гуменюк… PRO⚛️atom

Нам пишуть 😉 Доброго дня, поважні представники наглядової ради! Вкотре хочемо повідомити Вам про чергове розкрадання… Розуміємо, що реакція може бути не одразу … але бездіяльність теж карається в Україні! Схоже, що у цій історії з піском на РАЕС не обійшлося без «високих технологій» управління. 492 кубометри звичайного піску примудрилися перетворити із будівельного матеріалу на майже «золотий запас» підприємства - по 2 800 грн за кубометр замість приблизних 350 грн на ринку. Тут виникає цілком логічне запитання: можливо, хтось вирішив перевірити на міцність бетону, а не міцність нервів бухгалтерії? А щоб керівнику КОВТОНЮКУ було спокійніше, на шляху дорогого піску з’явився надійний «контрольний пункт» - погодження заступника генерального директора з капітального будівництва куроєдова. Тобто виходить майже класична управлінська схема: один підписує, другий візує, третій потім дивується, чому звичайний річковий пісок коштує як матеріал із космічної станції. Залишається одне питання: це була надзвичайна турбота про якість піску чи просто надто велика довіра до цифр у кошторисі? Бо за такої ціни пісок мав би не просто укладатися в основу градирні - він мав би ще й самостійно генерувати електроенергію. Щодо можливих порушень під час формування вартості будівельних матеріалів за договором на реконструкцію градирень №5, №6 У межах аналізу договору на виконання будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція градирень № 5, 6», укладеного між філією «РАЕС» НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ЗАХІДЕЛЕКТРОМОНТА», встановлено обставини, які можуть свідчити про неналежний контроль за формуванням договірної ціни. Договір від імені філії РАЕС підписано директором підприємства Ковтонюком. Водночас документація за договором була погоджена заступником генерального директора з капітального будівництва куроєдовим. Під час аналізу кошторисної частини договору є включення матеріалу: «Пісок річковий збагачений» в обсязі 492 м³ за ціною 2 800 грн/м³. Загальна вартість зазначеної позиції у кошторисі становить: 492 м³ × 2 800 грн = 1 377 600 грн. Разом з тим, за умови придбання аналогічного матеріалу за орієнтовною ринковою ціною 350 грн/м³, вартість такого ж обсягу становила б: 492 м³ × 350 грн = 172 200 грн. Таким чином, потенційна різниця між вартістю, закладеною у договірній ціні, та середньоринковою вартістю складає: 1 205 400 грн. Враховуючи, що рішення щодо укладення договору приймалося керівництвом філії РАЕС, а саме директором ковтонюком, та що кошторисна документація пройшла погодження відповідальних посадових осіб, виникають питання щодо належності внутрішнього контролю за економічною обґрунтованістю цін. Особливу увагу привертає той факт, що йдеться не про складне обладнання чи спеціалізований матеріал, а про звичайний будівельний ресурс - пісок, вартість якого у договорі суттєво перевищує ринковий рівень. Відповідно, потребує перевірки: хто формував та подавав вартість матеріалу до кошторису; на підставі яких документів була визначена ціна 2 800 грн/м³; чи були вжиті достатні заходи контролю з боку керівництва філії РАЕС перед підписанням договору. За результатами попереднього аналізу, лише за однією позицією - «пісок річковий збагачений» - існує ризик необґрунтованих витрат понад 1,2 млн грн. Враховуючи повноваження директора філії РАЕС ковтонюка як особи, яка підписала договір від імені замовника, а також участь інших посадових осіб у погодженні документації, зазначені обставини потребують окремої перевірки щодо дотримання принципів ефективного та раціонального використання коштів Про загадкову «антиінфляцію» на РАЕС. Кажуть, що метал з року в рік дорожчає. Так вважають металурги, економісти та весь світ. Але, схоже, на Рівненській АЕС діють власні закони економіки. Порівняння договору №53-122-01-24-15483 (2024 рік) із договором №53-122-01-26-17149 (2026 рік) свідчить, що аналогічна металопродукція у 2026 році закуповується за нижчими цінами, ніж два роки тому. І це попри інфляцію, зростання вартості енергоносіїв, логістики та виробництва.

🔈 Нардепа III—IX скликань Андрія Деркачавизнано винуватим у державній зраді та незаконному збагаченні Колегія суддів ВАКС оголосила вирок Деркачу. Його визнано винуватим в одержанні у 2020 році 567 тис. доларів від розвідувального органу рф за підривну діяльність проти України, зокрема за дискредитацію України на міжнародній арені, погіршення дипломатичних відносин зі США, а також ускладнення інтеграції України до Європейського Союзу та НАТО. Вироком суду особу визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 та ст. 368-5 ККУ. Їй призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або місцевого самоврядування строком на три роки, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна. Вирок суду набирає законної сили через 30 днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

🔈 НАБУ оголосило нову підозру у справі «Мідас» про корупцію в «Енергоатомі». Підозру у відмиванні грошей отримав колишній виконавчий директор з фізичного захисту та безпеки АТ «НАЕК «Енергоатом» (Тенор) — Дмитро Басов, експрокурор ГПУ. У 2023-2025 легалізував понад 30 млн гривень та за ці кошти придбав два Mercedes-Benz загальною вартістю понад 8 млн грн. Окрім цього, колишній посадовець став власником елітної нерухомості в Україні та на Балі на суму понад 19 млн гривень. Щоб приховати походження коштів, він використовував криптовалюту й оформлював майно на близьку людину. Дії Басова кваліфіковано за ч. 3 ст. 209 ККУ. 💬 ABleaks_bot 💕 Долучитись

Нам пишуть 😎 В черговий раз звертаємось, для того щоб Ви звернули увагу на системне розкрадання та привласнене коштів в «Енергоатомі». І знову на корупційній арені ВП «АТЦ» в особі крука «пожежник». Філією «АТЦ» в 2025 році було укладено договір №33140-01-24-01079 за послуги ТО ремонту автомобілей на загальну суму договору 6 млн.грн. Так, порівняно з 2024 роком такі ж самі роботи на таку ж саму кількість авто було витрачено 1,7 млн.грн., що в 3 рази дешевше порівняно з поточним роком. Тому хочемо зауважити, що для того щоб це було ефективніше перевірити дані, які ми регулярно надсилаємо, Вам для цього необхідно здійснити перевірку викладених фактів, чи Ви надієтесь, що крук «пожежник» особисто прийде до Вас явкою з повинною про вчиненні корупційні дії??? Також на електронну скриньку Уповноваженої особи з антикор діяльності компанії про свавілля та незаконні дії крука та шмигельського. До вказаної уповноваженої – пані завадської неодноразово приходять листи про допомогу працівників компанії, але вона мужньо списує їх до смітника. Також існує систематичне розкрадання коштів Енергоатому, а саме гуменюком. Так, у 2024 році було укладено договір №53-124-01-24-23482 на суму 7 млн.грн. на поставку тмц з ТОВ «Автоформула Центр» код 33921034. В даному договорі сума збитків нанесених компанії перевищує понад п’ять разів. Шановні члени наглядової рад! Для того щоб Вам перевірити інформацію яку ми надсилаємо, необхідно: 1. Перевірити вказаних контрагентів, яким чином формується ціна. 2. Необхідно здійснити моніторинг цін. 3. Зробити аналіз актуальності проведення даних закупівель, з метою унеможливлення завдання фінансових збитків компанії. Ініціюйте хоч раз проведення перевірки за вищевказаними фактами. #нампишуть PRO⚛️atom

За германа галущенка внесли повну суму застави. PRO⚛️atom

У Сумах підприємство постачало росіянам обладнання для АЕС в обхід санкцій — одному з керівників було пред'явлено підозру. За даними слідства, до 24 лютого 2022 року це підприємство співпрацювало із російськими компаніями. Після початку повномасштабної війни ті й надалі хотіли отримувати обладнання, про яке домовлялися раніше. Слідчі стверджують: щоб оминути санкції, до постачання залучили ще одне українське підприємство та дві турецькі компанії. Через них у росію було поставлено обладнання майже на 5 млн. грн. росіяни використовували його для Ленінградської, Ростовської, Балаківської та Кольської АЕС. Поліцейські вже встановили співробітників фірми, які вели переговори із рф. Також правоохоронці вилучили техніку та документи, що підтверджують співпрацю з росією, а також заарештували нерухоме майно підприємства на суму понад 13 млн. грн. Одному з керівників повідомили про підозру у співпраці з рф. Йому загрожує до п'яти років позбавлення волі. PRO⚛️atom