Партия социалистов РМ

La mulți ani, Eroule! Veteranul Mihail Bejan a împlinit 101 ani. Împreună cu deputata PSRM Aliona Pilipețcaia, responsabilă de Zona de nord a țării, și primarul orașului Fălești, conducător al organizației teritoriale de partid, Iurie Gangan, l-am vizitat pe veteranul Marelui Război pentru Apărarea Patriei, Bejan Mihail Xenofontovici, care a împlinit astăzi frumoasa vârstă de 101 ani și este ultimul veteran rămas în viață din raionul Florești. Pentru curajul, faptele de eroism și sacrificiul de care a dat dovadă în timpul războiului, veteranul a fost decorat cu Ordinul Gloriei de gradul III, precum și medaliile “Pentru eliberarea Varșoviei”, “Pentru cucerirea Berlinului” și “Pentru victoria asupra Germaniei”. Aceste distincții păstrează vie memoria faptei sale eroice. L-am felicitat pe Mihail Xenofontovici cu frumoasa aniversare și i-am urat multă sănătate, putere, liniște sufletească și momente frumoase alături de cei dragi. La mulți ani, Eroule! ::::::::::::: С днём рождения, Герой! Ветерану Михаилу Бежану исполнился 101 год. Вместе с депутатом ПСРМ Алёной Пилипецкой, ответственной за северную зону страны, и примаром города Фалешты, руководителем территориальной партийной организации, Юрием Ганганом, посетил ветерана Великой Отечественной войны Бежана Михаила Ксенофонтовича, которому сегодня исполнился 101 год. Он — последний оставшийся в живых ветеран из Флорештского района. За мужество, героизм и самоотверженность, проявленные в годы войны, был удостоен ордена Славы 3-й степени, а также медалей «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией». Эти награды — память о его боевом пути и подвиге. Поздравил Михаила Ксенофонтовича с прекрасной датой и пожелал ему крепкого здоровья, сил, душевного спокойствия и ещё многих лет жизни рядом с близкими. С днём рождения, Герой!

Ситуация в Гагаузии возникла не вчера. В течение 9 месяцев жители Гагаузии не могли в полной мере реализовать своё избирательное право. Ранее назначенные выборы отменялись, но власть не предложила своевременного решения. Нельзя использовать дату 15 ноября как повод для поспешного принятия важных изменений. Главное — не уложиться в срок, а принять взвешенное и легитимное решение. Особые вопросы вызывает переход к пропорциональной избирательной системе. Гагаузия имеет свои политические традиции, включая участие независимых кандидатов. Такие изменения нельзя принимать исключительно с технической точки зрения и без учёта мнения жителей региона. Мы предлагаем приостановить рассмотрение проекта в нынешнем виде и провести широкие консультации в Гагаузии — с Народным собранием, примарами, гражданским обществом, представителями культуры и другими общественными структурами. Закон об особом правовом статусе Гагаузии создавался на основе диалога и компромисса. Этот принцип должен сохраняться и сегодня.

Bogdan Țîrdea: „Prin modificarea Codului electoral privind alegerile din autonomia Găgăuză, afectați nu doar Găgăuzia, ci întreaga Republică Moldova” Deputatul PSRM Bogdan Țîrdea a criticat în plenul Parlamentului proiectul de lege privind modificarea Codului electoral și a procedurii de organizare a alegerilor în autonomia Găgăuză, declarând că documentul nu trebuie adoptat în forma actuală și că reprezintă o ingerință în competențele autonomiei. Potrivit deputatului, guvernarea își schimbă poziția față de legislația electorală în funcție de interese politice, deși timp de trei decenii aceleași prevederi au fost considerate conforme Constituției Republicii Moldova. „Până acum, reprezentanții PAS afirmau că legea electorală este rea. Timp de 30 de ani această lege a fost bună, corespundea Constituției Republicii Moldova, iar când ați venit la putere — brusc a devenit rea”, a declarat Bogdan Țîrdea. Deputatul PSRM a pus la îndoială acuzațiile privind presupusele fraude la alegerile din Găgăuzia, menționând că, dacă scrutinul ar fi fost considerat ilegal, autoritățile nu ar fi trebuit să-l valideze. „De la această tribună se afirmă că alegerile din Găgăuzia au fost falsificate, adică cumpărate. Atunci apare întrebarea: de ce le-ați recunoscut?”, a spus parlamentarul. Bogdan Țîrdea a amintit că și în sistemul electoral utilizat anterior au existat situații în care deputați au fost aleși cu un număr redus de voturi, fără ca acest lucru să provoace reacții din partea actualei guvernări. „Spuneți că găgăuzii se vând, că în circumscripțiile uninominale este suficient să obții 200–300 de voturi și să cheltui câteva mii de ruble sau dolari pentru a deveni deputat. Dar vă amintesc că în 2019 deputatul dumneavoastră Dumitru Alaiba a devenit deputat într-o circumscripție uninominală, obținând doar 2200 de voturi. Și nimeni nu s-a revoltat, totul a fost normal”, a menționat deputatul PSRM. Parlamentarul a declarat că proiectul contravine Legii privind statutul juridic special al Găgăuziei, deoarece orice modificare care afectează competențele autonomiei trebuie realizată după consultări cu reprezentanții acesteia. „Acest proiect nu poate fi adoptat în forma actuală. Mai mult, consider că nici nu trebuie adoptat. El contravine Legii privind statutul juridic special al Găgăuziei. Orice modificare care afectează atribuțiile autonomiei trebuie adoptată doar după consultări cu autonomia și reprezentanții acesteia”, a subliniat Bogdan Țîrdea. Deputatul PSRM a criticat și procedura de examinare a proiectului, menționând că documentul a fost înregistrat pe 27 iulie și prezentat Parlamentului doar două zile mai târziu, fără o analiză amplă și fără consultări publice. „Într-un termen atât de scurt este imposibil să fie realizată o expertiză deplină, să fie organizate consultări publice, să fie discutat documentul cu experți și părțile interesate. Dacă această lege se referă la Găgăuzia, de ce opinia Găgăuziei nu interesează pe nimeni?”, a întrebat parlamentarul. Bogdan Țîrdea a atras atenția că proiectul transferă competențe importante privind organizarea alegerilor din autonomie către Comisia Electorală Centrală de la Chișinău, ceea ce, în opinia sa, reduce rolul instituțiilor autonome. „Dacă toate deciziile-cheie legate de alegerile bașcanului și ale Adunării Populare vor fi luate după regulile stabilite de autoritățile centrale, atunci în ce constă autonomia? Sau ea deja a fost anulată, iar noi nu știm despre asta? Și care mai este sensul alegerilor dacă nu locuitorii Găgăuziei vor decide, ci câțiva membri ai CEC, care sunt și reprezentanți ai PAS?”, a declarat deputatul. Parlamentarul a menționat că în practica internațională autonomiile nu sunt restrânse, ci consolidate, oferind exemple precum Tirolul de Sud din Italia, Insulele Åland din Finlanda sau Țara Bascilor din Spania. „În întreaga lume autonomiile nu sunt lichidate și limitate, ci consolidate. Aceasta este practica internațională normală. Atunci apare întrebarea: de ce guvernarea noastră merge împotriva propriului popor?”, a spus Bogdan Țîrdea.

Владимир Односталко призвал перенести обсуждение проекта поправок в Избирательный кодекс, касающийся Гагаузии, в автономию Депутат ПСРМ Владимир Односталко призвал парламент снять с рассмотрения проект поправок в Избирательный кодекс, касающийся Гагаузской автономии, и перенести его обсуждение в саму Гагаузию. По его словам, документ подготовлен без реального диалога с жителями автономии, Народным собранием, органами местного самоуправления и общественностью, а потому не может считаться результатом европейского подхода и консенсуса. Выступая в парламенте, депутат отметил, что если власть действительно руководствуется европейскими принципами, обсуждение подобных законопроектов должно проходить в атмосфере согласия. «Сегодня в этом зале должна была царить европейская атмосфера согласия и консенсуса. А что мы видим? Правящая партия просто продавливает более сорока страниц поправок. Причем многие из них вообще не относятся к Гагаузии, но именно Гагаузией вы пытаетесь прикрыться», — заявил депутат. Он подчеркнул, что власти не провели необходимых консультаций с теми, кого непосредственно затрагивают предлагаемые изменения. «Где Центральная избирательная комиссия, которая должна объяснить необходимость этих поправок? Где депутаты Народного собрания Гагаузии? Где примары, представители общественности, Совет старейшин? Их здесь нет. О каком консенсусе тогда вообще можно говорить?» — отметил Односталко. По словам депутата, все эти годы Гагаузская автономия успешно развивалась на основе правил, выработанных при участии международных партнеров. «Тридцать лет автономия жила по правилам, которые принимали очень мудрые люди, в том числе международные партнеры. Мы были и пока еще остаемся примером того, как должна жить многонациональная страна. Но, к сожалению, кому-то это не нравится», — сказал он. Владимир Односталко убежден, что предлагаемые изменения не укрепят отношения между центральной властью и жителями автономии. Особую критику депутата вызвало положение законопроекта, предусматривающее обязательное знание румынского языка кандидатами: «Получается отсев неугодных кандидатов. Гагаузам предлагают выбирать только из тех, кого допустит власть. Это не выбор. Это обман. И это совсем не по-европейски». В завершение социалист призвал парламент отказаться от поспешного принятия поправок: «Правильно, честно, по-человечески и по закону — снять этот вопрос с повестки дня. Давайте остановимся, вернемся к здравому смыслу и перенесем обсуждение этого проекта в Гагаузию. Не надо бояться приезжать к нам».

Vlad Batrîncea: Modificările repetate ale Codului electoral subminează statul de drept și transformă legislația într-un instrument politic În cadrul dezbaterilor din Parlament asupra proiectului de modificare a Codului electoral, vicepreședintele Parlamentului și deputatul PSRM, Vlad Batrîncea, a criticat modul în care majoritatea parlamentară promovează noi schimbări legislative, calificând practica drept o încălcare a principiilor statului de drept și a procedurilor parlamentare. „Acesta este al 13-lea proiect de modificare a Codului electoral în ultimii trei ani. Nu putem vorbi despre respect față de lege, față de o țară suverană și față de un stat unitar atunci când legile se schimbă în funcție de interese politice”, a declarat Vlad Batrîncea. Deputatul PSRM a atras atenția că proiectul, înregistrat cu doar două zile înainte de examinare, include numeroase prevederi care nu au legătură cu hotărârea Curții Constituționale și este examinat în grabă, fără ca deputații să aibă timpul necesar pentru a-l analiza. „Proiectul a fost înregistrat pe 27 iulie, iar legea îmi oferă mie și colegilor mei 15 zile pentru a lua cunoștință de el. Suntem în ultima zi a sesiunii și examinăm un proiect pe care, sincer vorbind, eu l-am citit abia astăzi. Așa nu se adoptă legi într-un stat care se respectă”, a subliniat vicepreședintele Parlamentului. Referindu-se la modificările privind autonomia Găgăuziei, Vlad Batrîncea a afirmat că autoritățile centrale aveau toate instrumentele necesare pentru a preveni și sancționa eventualele încălcări ale legislației electorale, fără a restrânge competențele autonomiei și fără a transforma Curtea Constituțională într-un actor politic. Vicepreședintele Parlamentului a criticat și introducerea unor prevederi privind votul prin corespondență în același proiect, fără dezbateri separate și fără participarea reprezentanților Comisiei Electorale Centrale. „Vom contesta această prevedere. Dacă aceste modificări au fost propuse de Comisia Electorală Centrală, ele trebuiau prezentate din timp, iar Parlamentul trebuia să examineze fiecare procedură în parte, nu în ultima zi a sesiunii, când avem zeci de proiecte pe ordinea de zi”, a menționat deputatul PSRM. Vlad Batrîncea a avertizat că diminuarea treptată a competențelor autonomiei Găgăuziei nu va contribui la consolidarea statului, ci va crea noi tensiuni, în condițiile în care autonomia reprezintă un model de reintegrare recunoscut la nivel european. „Găgăuzia ar trebui să fie un exemplu de reintegrare a țării, astfel încât să putem merge și către cetățenii de peste Nistru cu modelul găgăuz. Însă, mai întâi în perioada lui Plahotniuc, iar acum și actuala guvernare, pas cu pas le-au fost retrase atribuțiile: nu au competențe financiare, nu au alte competențe. Atunci ce se urmărește? Crearea unor tensiuni? Pentru ce? Pentru că este nevoie de un inamic.”, a declarat vicepreședintele Parlamentului. În încheiere, Vlad Batrîncea a reiterat că legislația electorală nu trebuie modificată în funcție de interese politice și a cerut respectarea procedurilor democratice și a rolului Parlamentului în procesul legislativ. „Nu, colegi. Respectați legea și respectați deputații. Eu nu cred că modificarea permanentă a Codului electoral este soluția. Soluția este aplicarea legii și organizarea unor alegeri corecte”, a conchis vicepreședintele Parlamentului.

Депутат ПСРМ: Вы экономите на детях, но увеличиваете число чиновников Депутат ПСРМ Алла Пилипецкая раскритиковала реформу образования, заявив, что власти борются не с причинами проблем в системе, а только с их последствиями — ликвидацией школ. Выступая с парламентской трибуны, депутат напомнила, что школа играет ключевую роль в жизни любого населённого пункта, и призвала власти учитывать долгосрочные последствия принимаемых решений. «Мы не раз говорили о роли школы в жизни села и о бережном отношении к детям. Мы били тревогу из-за закрытия школ, требовали профессионального подхода к реформам. Но слышат ли нас в министерских кабинетах? Судя по тому, что сегодня происходит с системой образования, я не думаю», — заявила Пилипецкая. По её словам, власти должны были сначала разобраться, почему уменьшается количество детей и почему молодёжь покидает страну, а уже затем проводить реформы. «Вы пошли самым простым путём — боретесь с последствиями, но не устраняете причины. Нужно было привлекать учёных, специалистов, проводить пилотные проекты в регионах», — сказала депутат. «Закрыть школу всегда легче, чем открыть. Вы говорите, что содержать их нерентабельно, но разве судьбу ребёнка можно измерять только экономическими расчётами? Почему сегодня начинают экономить на детях?», — возмутилась она. Депутат также раскритиковала расходы государства на содержание чиновничьего аппарата, заявив, что вместо увеличения числа государственных служащих средства можно было бы направить на поддержку детей и педагогов. Отдельно Пилипецкая поставила под сомнение аргумент властей о том, что реформа повысит качество образования. «Если учитель из одного села перейдёт работать в другое, станет ли качество его преподавания выше? Борьбу за качество нужно начинать с повышения престижа профессии учителя, улучшения условий труда и создания честных учебников», — заявила она. Говоря об учебниках истории, депутат подчеркнула, что образование не должно использоваться для распространения искажений. «У нас могут быть разные политические взгляды, но никто не имеет права воспитывать поколение на лжи и фальсификации истории», — сказала Пилипецкая. Критически она высказалась и по поводу передачи управления учебными заведениями под контроль Министерства образования. По её мнению, это приведёт к дальнейшей централизации, когда решения будут приниматься в Кишинёве чиновниками, которые не знают реальных проблем конкретных населённых пунктов. «Местные власти знают потребности каждой школы: где нужно заменить крышу, где отремонтировать отопление. Министерство физически не сможет эффективно управлять сотнями учебных заведений по всей стране», — заявила депутат. Она также предположила, что при создании новых образовательных агентств число чиновников увеличится. «Школы вы оптимизируете, а аппарат чиновников увеличиваете», — сказала Пилипецкая. Депутат подчеркнула, что местные сообщества должны сохранять право участвовать в судьбе своих школ. «Это их село, это их дети, это их жизнь», — заявила она. В завершение Алла Пилипецкая обратилась к власти с предупреждением о возможной исторической оценке реформы. «Очень легко войти в историю как власть, при которой закрылись сельские школы. Но гораздо труднее войти в историю как власть, которая смогла сохранить жизнь в сёлах, несмотря на демографический кризис», — сказала депутат.

Урсу-Анточ: Школа не должна быть филиалом партии власти, а образование не должно становиться инструментом политического контроля Депутат ПСРМ Алла Урсу-Анточ раскритиковала реформу образования, заявив, что изменения приведут к централизации системы и усилению политического влияния на школы. Обращаясь к министру образования Дану Перчуну, депутат заявила, что его презентация реформы «не имеет ничего общего с реальностью Молдовы». «Я много раз слышала от вас с этой трибуны, что вам нравится эстонская система образования. Но с таким подходом, который вы предлагаете, мы далеки от этой системы — примерно как пешком до Китая», — сказала Урсу-Анточ. По её словам, в Эстонии главным приоритетом является качество образования, тогда как в Молдове, во главу угла ставится экономия. «Для них приоритет — качество, а для вас приоритет — экономия. В сельской местности они открывают школы, а вы закрываете. Министр образования Эстонии солидарна с учителями, даже когда они требуют повышения зарплат. Вы же не солидарны с педагогами», — заявила представитель ПСРМ. Урсу-Анточ обвинила власти в том, что реформа RESTART направлена на установление политического контроля над системой образования. «Называем вещи своими именами. RESTART — это попытка власти подорвать образовательную сферу», — заявила депутат. По её словам, передача управления от местных властей к центральным структурам означает фактическую передачу контроля над образованием правительству. «За этими техническими изменениями скрываются гораздо более серьёзные политические решения. Власть продолжает политику полной централизации и монополизации системы образования Молдовы», — сказала она. Депутат выразила опасения, что руководители образовательных учреждений будут назначаться не по профессиональным качествам, а по политической лояльности. «Есть реальный риск, что директоров агентств и школ будут назначать не за опыт, результаты работы и профессионализм, а за политическую преданность», — заявила Урсу-Анточ. Она предупредила, что в результате школа может превратиться в инструмент влияния правящей партии. «Школа не должна быть филиалом партии власти, а образование не должно становиться инструментом политического контроля», — подчеркнула депутат. Отдельно представитель ПСРМ раскритиковала финансовую сторону реформы. По её словам, только в 2027 году реализация изменений обойдётся бюджету в 38 миллионов леев. «На что вы потратите эти 38 миллионов леев? Что будет с профессионалами, которые десятилетиями работают в этих учреждениях? Будет ли учитываться их опыт? Нет. Просто скажут: теперь всё будет по новым правилам», — заявила она. Урсу-Анточ также предположила, что после реорганизации могут начаться увольнения сотрудников. «Сначала власть говорит: мы просто изменили систему. Потом: мы повышаем эффективность. А после этого начинаются увольнения», — сказала депутат. Она заявила, что ПСРМ ожидала от министра не новой реформы управления, а решений по повышению зарплат учителям и привлечению молодых специалистов в образование. «Я думала, что сегодня вы придёте и скажете, что приняли предложение социалистов с 1 ноября — повысить зарплаты педагогам на 30%. Или расскажете, как будете привлекать молодых учителей. Потому что вы знаете: скоро некому будет заходить в классы», — заявила Урсу-Анточ. В завершение депутат заявила, что главными пострадавшими от реформы могут стать дети, родители и учителя. «Последствия неправильных решений в образовании будут ощущаться поколениями. Ответственность за это лежит на вас», — сказала Алла Урсу-Анточ.

Vlad Batrîncea: Puterea sovietică a construit școli, voi le închideți Vicepreședintele Parlamentului, deputatul PSRM Vlad Batrîncea, a criticat dur de la tribuna Parlamentului reforma „Restart în educație”, promovată de ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun. Parlamentarul a declarat că reforma propusă de guvernare nu rezolvă problemele reale ale sistemului educațional, ci riscă să accelereze depopularea localităților și centralizarea excesivă a procesului decizional. În intervenția sa, Vlad Batrîncea a făcut referire la evoluția sistemului de administrare a educației din Republica Moldova și a subliniat că descentralizarea este un principiu consacrat constituțional și un angajament al statului. „Domnule ministru, Dumneavoastră v-ați născut în iunie 1991. În 1991, în Republica Moldova, instituțiile școlare erau gestionate de RONO-uri, subordonate Ministerului Învățământului al RSS Moldovenești. Era un sistem perfect centralizat, în care era foarte clar cine gestionează ministerul, cine stabilește bugetele și cine stabilește salariile. Nu neapărat acel sistem a fost unul bun și nu neapărat trebuie idealizat. Dar mă bucur că domnul ministru, fiind născut în ultimul an al Uniunii Sovietice, revine cumva la un sens sănătos al organizării sistemului. Doar că există o diferență fundamentală: puterea sovietică a construit școli, voi le închideți. Puterea sovietică a construit universități, voi le închideți. Puterea sovietică, după război, a investit foarte mulți bani în știință, în Academia de Științe a Moldovei. Voi astăzi ați lăsat Academia de Științe doar cu denumirea și fără buget. Bugetul pentru cercetare este la domnul Perciun, iar academicienii au rămas doar cu propriile regalii”, a declarat Vlad Batrîncea. Vicepreședintele Parlamentului a atras atenția că descentralizarea nu este o alegere conjuncturală a unei guvernări, ci un principiu prevăzut de Constituția Republicii Moldova și asumat prin aderarea la Consiliul Europei. Potrivit deputatului PSRM, transferarea responsabilității pentru problemele din educație exclusiv către autoritățile locale reprezintă o abordare greșită. „Astăzi am auzit că descentralizarea nu mai este un angajament al Republicii Moldova și că dușmanii școlilor noastre sunt aleșii locali, primăriile și consiliile raionale. Dar ce face și care este responsabilitatea Guvernului nu am auzit foarte clar”, a afirmat Vlad Batrîncea. Deputatul PSRM a subliniat că Guvernul trebuie să răspundă pentru problemele de depopulare, dezvoltare economică și investiții, iar dialogul cu administrația locală trebuie să fie unul instituțional și bazat pe respect. „Dialogul presupune existența comunităților locale, a aleșilor locali, aleși direct de cetățeni, cu care trebuie discutat instituțional și, de dorit, omenește, cu respect, pentru că fiecare comunitate are propriile realități”, a spus parlamentarul. Vlad Batrîncea a criticat și intenția de reorganizare a instituțiilor de învățământ, avertizând că reforma ar putea accentua migrația internă spre municipiul Chișinău. „Prin această reformă se va produce nu doar o depopulare și mai accentuată a Republicii Moldova, dar și un proces de chișinăuizare și mai intens: mai mulți copii vor veni la Chișinău, mai multe familii vor migra spre capitală, iar școlile vor ajunge să aibă clase cu 50-60 de elevi”, a declarat acesta. Deputatul a mai spus că reforma nu conține argumente clare privind îmbunătățirea calității educației și a criticat faptul că autoritățile locale ar urma să rămână responsabile de reparațiile instituțiilor, deși sunt acuzate că nu dispun de suficiente capacități financiare. În finalul intervenției, vicepreședintele Parlamentului a solicitat examinarea subiectului privind manualul de istorie criticat de comunitatea evreiască și de Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România. „Vreau să vă atrag atenția și asupra solicitării comunității evreiești și a Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România și să examinați retragerea manualului de istorie bazat pe manipulări istorice”, a conchis Vlad Batrîncea.

Павалой раскритиковал реформу образования: Возвращаемся в период «захваченного государства» Депутат ПСРМ Дорин Павалой раскритиковал реформу PAS в сфере образования, заявив, что изменения могут привести не к улучшению системы, а к усилению политического влияния на учреждения. Депутат напомнил о принципах местной публичной администрации, закреплённых в статье 109 Конституции, включая автономию местных органов власти и децентрализацию публичных услуг. По его словам, нынешняя реформа напоминает предыдущие громкие инициативы власти, в частности реформу социальной помощи Restart, после которой не произошло ожидаемых кардинальных изменений. Депутат также сравнил ситуацию с периодом правления Демократической партии, когда государственные учреждения подвергались политическому влиянию. «Я помню период захваченного государства при ДПМ, когда учреждения — культуры, медицины, образования — были подчинены политическим интересам. То же самое может произойти и после этой реформы», — заявил он. Павалой отметил, что ожидал от реформы поддержки педагогов и улучшения условий труда, однако считает, что вместо этого изменения могут привести лишь к перераспределению должностей. «Мы ожидали специальных социальных пакетов для учителей, достойных зарплат. А фактически получаем реформу, которая просто изменит структуру и создаст возможность назначать людей в зависимости от того, подходят они по цвету или нет», — сказал депутат. Отдельно он раскритиковал действия властей в отношении районных советов, которые должны принимать решения о закрытии школ. Павалой заявил, что власти могут превышать свои полномочия, когда запрашивают списки советников, данные о присутствии на заседаниях и о том, кто и как голосовал. «Не считаете ли вы, что превышаете свои должностные полномочия, когда отправляете письма, пугаете Национальным антикоррупционным центром и требуете списки советников?», — обратился он к представителям власти. Депутат подчеркнул, что сильное государство должно инвестировать в образование, медицину и социальную защиту, поскольку именно эти сферы формируют развитие страны в долгосрочной перспективе. Он также задал властям вопрос, почему за годы управления страной не удалось остановить отток населения и увеличить рождаемость. «Если сегодня мы говорим, что из-за отсутствия людей в сёлах и детей в школах нужно закрывать учебные заведения, спросите себя: что вы сделали за эти годы у власти, чтобы люди возвращались в страну? Что сделали, чтобы рождалось больше детей?», — заявил Павалой.

🔔❌Резервы тают, зарплаты растут: Цырдя и Бурдужа требуют отставки главы BNM Депутаты ПСРМ Богдан Цырдя и Пётр Бурдужа провели брифинг, на котором заявили о многочисленных нарушениях в работе Национального банка Молдовы. Институция, которая должна быть образцом прозрачности и ответственности, вместо этого демонстрирует расточительство и кумовство. 🔻 Резервы тают — за короткий срок валютные резервы сократились на 560 млн леев. 🔻 Убытки — 2025 год BNM закончил с потерями свыше 873 млн леев. 🔻 Зарплаты-космос — 42 сотрудника BNM получили за год свыше 72 млн леев. Средняя з/п в стране — ~16 тыс., у руководства BNM — ~143 тыс. леев (в 9–15 раз выше). 🔻 Траты, вызывающие вопросы на 2026 год: — 4,5 млн — на авиабилеты и командировки — 6,7 млн+ — на ремонт здания — 3,1 млн — на две Toyota — 1,2 млн — на банкет в Брюсселе для 30 персон — лампы, шторы, кейтеринг, качели за 39 тыс., пазлы за 18 тыс. и т.д. 👥 Кадровые связи: — Вячеслав Негруца (советник, 1,8 млн) — однокурсник Санду — Наталья Гаврилица (кума Санду) — ~1,22 млн в год — Думитру Алайба (зять кума Санду) — 1,2 млн — Натан Гарштя (кум экс-премьера) — 2,36 млн ⚖️ Цырдя и Бурдужа заявили, что ПСРМ инициирует проект постановления Парламента об отзыве главы BNM Анки Драгу, а также обратится в Конституционный суд с проверкой процедуры отзыва. 💬 «Парламент и граждане имеют право знать, соответствует ли действующий механизм Конституции», — подчеркнул Бурдужа. Независимость нужно защищать. Но ответственность должна быть обязательной для каждого. #Молдова #BNM #Нацбанк #траты #ПСРМ

Депутат ПСРМ Владимир Односталко заявил, что Министерство образования готовит ликвидацию еще 72 школ по всей стране под предлогом реформирования системы образования. Такое заявление он сделал на брифинге перед парламентскими слушаниями с участием министра образования. По словам депутата, изменения в Кодекс об образовании, представленные министерством, вводят новые критерии, которые фактически позволяют ликвидировать учебные заведения. «Совсем недавно господин Перчун пришел в парламент с изменениями в Кодекс об образовании. Речь шла не об улучшениях, а о новых критериях ликвидации школ. В результате сейчас закрываются еще 72 школы по всей стране», — заявил Односталко. Он утверждает, что представители Министерства образования посещали населенные пункты, где планируется реорганизация школ, и сами убедились в сложной транспортной доступности, однако, это не повлияло на принятое решение. «Они видели, что дорога очень плохая, соглашались с этим, но все равно закрывают школу. Это ненормально», — сказал депутат. Односталко также заявил, что в некоторых случаях, по его информации, были заблокированы счета образовательных учреждений, что препятствует их дальнейшей работе. Особое внимание депутат уделил ситуации с одной из школ Бессарабского района. По его словам, ученикам предлагают добираться в другое учебное заведение, тратя на дорогу около часа в одну сторону. «Почему ребенок должен ехать час на автобусе в другую школу? Получается, ежедневно два часа уходят только на дорогу. Это лишает детей нормальных условий для обучения», — заявил он. Депутат подчеркнул, что право на образование закреплено Конституцией Республики Молдова, и призвал власти отказаться от ликвидации школ, если не созданы условия для безопасной и доступной перевозки учащихся. По словам Односталко, депутаты ПСРМ намерены задать министру образования вопросы по этой теме на пленарном заседании парламента в присутствии родителей учеников.

ПСРМ обвинила власти в уничтожении сельских школ под видом реформ Депутат ПСРМ Алла Урсу-Анточ на брифинге для прессы заявила, что проводимые властями реформы в сфере образования направлены не на развитие системы, а на ликвидацию учебных заведений в сельской местности. По словам депутата, после прихода партии PAS к власти в стране стали активно использоваться такие понятия, как «оптимизация», «укрупнение» и «реорганизация», однако, за этими процессами скрывается ликвидация образовательных учреждений. «Каждый раз мы предупреждали, что цель этой власти — ликвидировать учреждения образования в сельской местности и подчинить систему образования одной партии», — заявила Урсу-Анточ. Она утверждает, что особому давлению подвергаются населенные пункты, где местные власти не поддерживают действующее руководство страны. Во время брифинга депутат представила мэра коммуны Исерлия, Бессарабского района и одного из родителей учащихся гимназии, которая должна была пройти реорганизацию. Урсу-Анточ заявила, что местные жители выступают против этих планов. Обращаясь к представителям правящей партии, депутат заявила, что давление на примаров и руководителей образовательных учреждений в будущем обернется против самих властей. Кроме того, Урсу-Анточ раскритиковала реформы в сфере высшего образования, заявив, что за последние пять лет были объединены или ликвидированы ряд вузов, в том числе единственный спортивный и единственный аграрный университет страны. По мнению депутата, реорганизация образовательных учреждений проводится с целью последующего отчуждения их имущества. В завершение Урсу-Анточ призвала жителей страны выступать против закрытия школ, заявив, что депутаты ПСРМ намерены и дальше поддерживать граждан, несогласных с проводимой политикой в сфере образования.

Сегодня в Молдове отмечается День Конституции 29 июля в Молдове отмечается День Конституции. Однако, по словам председателя ПСРМ Игоря Додона, в отличие от прошлых лет, сегодня этот день трудно назвать поводом для радости. «Нынешняя власть – впервые в истории нашего государства – не соблюдает ни положения Конституции, ни волю народа, ни национальные интересы. Люди живут с ощущением, что их предало собственное руководство. Сегодня мы не можем с оптимизмом отмечать День Конституции, потому что Основной закон страны оказался подчинён воле одной партии с диктаторскими замашками, которая захватила государственные институты и превратила граждан в жертв антисоциального и антигуманного режима. Конституция Республики Молдова находится под угрозой, и только скорейшая смена политической власти способна спасти законность, демократию, народ и страну», — подчеркнул Игорь Додон.

Владимир Односталко напомнил, что еще при обсуждении бюджета на 2026 год депутаты ПСРМ призывали сделать главным приоритетом развитие человека, однако правящее большинство предпочло направить средства на увеличение расходов на госаппарат, новые структуры и высокие зарплаты чиновников. «Невозможно создать хорошую, эффективную экономику без грамотных специалистов. А этих специалистов готовят наши учителя — начиная с воспитателя детского сада и заканчивая преподавателем университета. Если не найти для них деньги — это катастрофа», — подчеркнул депутат. Говоря о второй инициативе, депутат отметил, что помощь семьям не должна зависеть от избирательного календаря. «Мы предлагаем и требуем, чтобы выплата в размере тысячи леев для детей гимназического цикла обучения осуществлялась ежегодно. Тысяча леев не решит всех проблем, но станет существенной поддержкой для семей», — сказал он. Депутаты ПСРМ подчеркнули, что обе инициативы являются реалистичными и могут быть профинансированы за счет госбюджета при условии изменения бюджетных приоритетов в пользу образования, детей и семей.

ПСРМ предлагает повысить зарплаты педагогам на 30% и выплачивать по 1000 леев семьям школьников Депутаты ПСРМ Владимир Односталко и Алла Урсу-Анточ представили на сегодняшнем брифинге две законодательные инициативы, направленные на поддержку системы образования и семей с детьми. Социалисты предлагают с 1 октября повысить на 30% зарплату всем работникам сферы образования, а с 1 сентября ежегодно выплачивать семьям по 1000 леев на каждого ребенка, обучающегося в 1-9 классах. Алла Урсу-Анточ подчеркнула, что фракция ПСРМ неоднократно поднимала вопрос повышения оплаты труда педагогов, однако власть так и не отреагировала на эти предложения. «Мы вновь обращаемся к власти с предложением повысить зарплату педагогических работников на 30%. Речь идет об учителях, воспитателях, преподавателях вузов, а также о техническом персонале. После недавних историй с неприлично высокими зарплатами родственников чиновников вы обязаны найти финансовые ресурсы, чтобы с 1 октября повысить зарплаты тем, кто каждый день воспитывает и обучает детей», — заявила депутат. По ее словам, образование невозможно считать национальным приоритетом, пока учителя вынуждены думать не о качестве учебного процесса, а о том, как оплатить лекарства, коммунальные услуги и обеспечить собственные семьи. Второй законопроект предусматривает единовременную выплату в размере 1000 леев на каждого ребенка, обучающегося в гимназическом цикле — с 1 по 9 класс. «Сегодня более 30% граждан Республики Молдова живут в абсолютной бедности. Позорно, что многие семьи не могут собрать детей в школу, потому что им не на что купить одежду, обувь и школьные принадлежности. Государство должно взять на себя часть этих расходов», — отметила Алла Урсу-Анточ.

Григоре Новак: Законопроект об охоте не должен создавать новые бюрократические барьеры Депутат ПСРМ Григоре Новак подверг критике положения законопроекта, регулирующего сферу охоты, заявив, что документ содержит ряд необоснованных норм, которые не решают существующие проблемы, а лишь увеличивают финансовую нагрузку на законопослушных охотников и создают новую бюрократию. Выступая с парламентской трибуны, депутат призвал авторов проекта не смешивать понятия браконьерства и законной охоты. «Каждый раз прошу тех, кто берётся регулировать эту сферу, не путать браконьеров с охотниками, а отстрел животных – с регулированием их численности. Когда авторы законопроекта не понимают даже разницы между видами охотничьего оружия, это говорит об уровне их знаний в этой области», – отметил Новак. По его словам, государство пытается превратить охотничью сферу в источник доходов, не предлагая ничего взамен. «Вы хотите собрать только за счёт новых охотничьих удостоверений 9 миллионов леев. При этом стоимость удостоверения увеличивается с 10 до 660 леев. Но есть охотники, у которых законно зарегистрированное ружьё стоит дешевле этих 660 леев. Возникает вопрос: сколько из этих денег вернётся природе? Ответ – нисколько», – подчеркнул депутат. Григоре Новак напомнил, что именно охотники сегодня выполняют значительную часть работы, которую должно обеспечивать государство. По его словам, они за собственные средства подкармливают диких животных зимой, участвуют в регулировании численности хищников, помогают выявлять очаги заболеваний и реагируют на угрозы, возникающие в охотничьих угодьях. Он обратил внимание на стремительное распространение шакалов в приграничных районах страны. «Ещё пять лет назад шакалов в Молдове практически не было. Сегодня они нападают на сёла, хозяйства, овчарни. Это реальная проблема. Но вместо того чтобы поддержать людей, которые помогают регулировать численность хищников, государство лишь увеличивает для них расходы», – отметил парламентарий. По словам Григоре Новака, создаваемое в рамках проекта новое подразделение Агентства по окружающей среде фактически будет заниматься лишь выдачей охотничьих удостоверений за повышенную плату, тогда как вся практическая работа – обучение, подготовка, контроль и содержание охотничьих угодий – останется на Ассоциации охотников и рыболовов и управляющих охотничьими фондами. При этом Григоре Новак отметил, что законопроект содержит и ряд полезных положений, касающихся борьбы с браконьерством, которые фракция социалистов готова поддержать. «Хорошие нормы нужно оставить и поддержать. Но всё, что создаёт хаос, лишнюю бюрократию и необоснованные поборы, необходимо исключить. Эта сфера и без того очень чувствительная, и вмешиваться в неё нужно профессионально, а не ради очередных сборов», – заключил депутат ПСРМ.

PSRM critică modificările la Legea vânătorii: „Statul nu trebuie să creeze o tipografie, ci să asigure certificarea și prevenția” Astăzi, în cadrul dezbaterilor din Parlament asupra proiectului de lege pentru modificarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 55/2024, deputatul PSRM Dorin Pavaloi a criticat prevederile documentului, calificând o serie de măsuri drept birocratice, costisitoare și lipsite de eficiență. Deputatul a atras atenția asupra contradicției dintre declarațiile recente ale noului prim-ministru privind reducerea numărului de agenții și funcționari și prevederile proiectului de lege, care, în opinia sa, presupun extinderea aparatului administrativ. „Prin acest proiect de lege se creează încă patru locuri de muncă la ministerul Mediului, care trebuie salarizate, birouri și alte cheltuieli administrative. Un printer special pentru eliberarea carnetelor – circa un milion de lei. Mentenanța, softul – încă aproximativ jumătate de milion de lei. Practic, creăm o mini-tipografie, care va funcționa un an întreg pentru a elibera aproximativ 400 de carnete de vânător”, a declarat Dorin Pavaloi. Deputatul PSRM a propus o soluție mult mai eficientă, prin care Ministerul Mediului, în colaborare cu Poliția, să instituie o comisie responsabilă de examinarea și certificarea candidaților, fără a crea noi structuri administrative. „Rolul statului nu este să înființeze o tipografie pentru emiterea carnetelor de vânător, ci să verifice și să certifice cunoștințele persoanelor care solicită acest drept. După obținerea certificării, fiecare vânător trebuie să poată alege liber asociația din care dorește să facă parte”, a subliniat deputatul. Dorin Pavaloi a criticat și procedura propusă pentru eliberarea carnetului de vânător, pe care a calificat-o drept absurdă. „Am ajuns în situația în care, pentru a obține carnetul de vânător, trebuie să prezinți... carnetul de vânător. Genial”, a remarcat acesta. Totodată, deputatul a evidențiat faptul că proiectul dublează prevederi deja existente în Legea nr. 130 privind regimul armelor și munițiilor, care stabilește în mod clar condițiile pentru obținerea permisului de armă, inclusiv examinarea medicală, cursurile obligatorii și verificarea cunoștințelor privind utilizarea și păstrarea armelor. Un alt subiect abordat de Dorin Pavaloi a fost necesitatea consolidării măsurilor de prevenire a pestei porcine africane. Acesta a prezentat date oficiale furnizate de Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor, potrivit cărora costurile tehnice pentru eradicarea unui singur focar de pestă porcină africană variază între 200 de mii și 8 milioane de lei, fără a include valoarea animalelor sacrificate, iar pagubele provocate de această boală în ultimii 10 ani au ajuns la aproximativ 411 milioane de lei. În același timp, Dorin Pavaloi a salutat prevederile proiectului referitoare la combaterea braconajului, menționând că sancțiunile ar trebui înăsprite, în condițiile în care, în asemenea cazuri sunt implicate uneori inclusiv persoane cu funcții de răspundere. În încheiere, deputatul PSRM a susținut organizarea unor consultări înainte de lectura a doua a proiectului și a îndemnat majoritatea parlamentară să îmbunătățească documentul prin eliminarea prevederilor inutile și orientarea acestuia spre soluții eficiente, care să protejeze atât interesul public, cât și fondul cinegetic.

ПСРМ: Власть PAS продвигает скандальный законопроект о равенстве и одновременно лишает оппозицию права на выражение позиции Представители парламентской оппозиции выступили против действий большинства PAS, которое, по их мнению, пытается принять скандальный законопроект о равенстве, вводящий новые понятия и нормы, не свойственные молдавскому обществу, одновременно ограничивая право оппозиционных депутатов высказать свою позицию в парламенте. Председатель парламентской Комиссии по правам человека, депутат ПСРМ Григоре Новак на брифинге заявил, что парламент перестает быть площадкой для открытых дискуссий, если большинство использует административные механизмы для того, чтобы не дать оппонентам высказаться. «Парламент — это место, где каждый законопроект должен обсуждаться подробно. Когда депутату закрывают микрофон и ограничивают право выступить, это является злоупотреблением и нарушением права на свободное выражение мнения, закрепленного Конституцией Республики Молдова и Европейской конвенцией по правам человека», — заявил Григоре Новак. По словам депутата, оппозиция требовала только одного — возможности представить свою позицию по законопроекту, который власть пытается провести через парламент, не обеспечив полноценного обсуждения. «Этот законопроект не является срочным. Если его не принять сегодня, завтра ничего не изменится. Однако вместо ответов на вопросы депутатов власть решила ограничить наше право выступить с трибуны парламента», — подчеркнул Григоре Новак. Он отметил, что представитель правительства, представлявший законопроект, не смог дать ответы на ряд принципиальных вопросов, которые задавали депутаты, в то же время парламентское большинство отказалось от полноценного диалога. Отметим, что законопроект предусматривает введение в законодательство новых понятий, среди которых «гендерная идентичность», «гендерное выражение», «половые признаки» (или гендерные характеристики) и «сексуальная ориентация», как отдельные категории регулирования в сфере равенства и недискриминации. По мнению оппозиции, действующее законодательство Республики Молдова уже гарантирует равенство всех граждан перед законом и защищает права каждого человека независимо от происхождения, языка, религии, пола, политических взглядов или других обстоятельств. Григоре Новак заявил, что введение новых понятий не является результатом реального общественного запроса в Республике Молдова и не отражает потребности большинства граждан. Депутат также отверг утверждения власти о том, что принятие данного законопроекта является обязательным условием европейской интеграции страны. По словам Григоре Новака, практика европейских государств показывает, что подобные нормы не являются обязательным требованием для всех стран Европейского союза. Он отметил, что ряд государств ЕС не имеет аналогичного регулирования, но при этом является членами европейского сообщества. «Нам говорят, что без этого закона невозможно двигаться в сторону Европейского союза. Это неправда. Европейская интеграция не означает отказ от права общества обсуждать важные вопросы и учитывать мнение граждан», — заявил депутат. Григоре Новак подчеркнул, что права человека должны защищаться для всех граждан, а не использоваться как основание для введения новых норм, которые вызывают серьезные вопросы в обществе. В завершение депутат призвал парламентское большинство остановиться на этапе второго чтения и провести полноценное обсуждение законопроекта. «Еще не поздно остановиться. Необходимо услышать мнение общества и не принимать решения, которые разделяют людей», — заявил депутат ПСРМ.

Vicepreședintele Parlamentului, deputatul PSRM Vlad Batrîncea, a subliniat că discuția despre tarife nu trebuie să se limiteze la prezentarea unor date statistice, ci trebuie să se concentreze pe soluții reale pentru cetățeni, or, potrivit deputatului, fiecare conducător de instituție și-a asumat, odată cu numirea în funcție, o responsabilitate majoră — aceea de a acționa în interesul cetățenilor și de a găsi soluții pentru problemele cu care aceștia se confruntă. „Eu vreau să înțeleg, „Moldovagaz” este o întreprindere profitabilă, în Consiliul de administrație – toți stau bine mersi și nu vor să plece din funcții. „Moldovagaz” de unde obține veniturile? De unde vin cele 800 mln. de lei ale „Energocom”? Ce e cu prețurile la distribuție, poate sunt argumentate, poate sunt legate de inflație. Dar ce facem noi, Ministerul Energiei prin politici, regulatorul național, ca să intervenim în formulă, în metodologie? Voi aveți metodologia – argument beton - X plus Y egal cu Z. Dar trebuie să discutăm ce reprezintă acel X, ce reprezintă acel Y și de ce nu încercăm să fim solidari cu cetățenii Republicii Moldova și să reducem cheltuielile acolo unde este posibil?”, a declarat parlamentarul. Vlad Batrîncea a pus în discuție și costurile generate de reorganizările din sectorul energetic, menționând că introducerea unor noi structuri trebuie analizată și prin prisma impactului asupra consumatorilor. „Avem companii precum Vestmoldtransgaz, care au preluat anumite funcții și primesc plăți pentru utilizarea infrastructurii. Nu contestăm necesitatea unor întreprinderi eficiente, dar trebuie să înțelegem de ce astăzi costurile sunt mult mai mari decât anterior și cum se reflectă aceste cheltuieli în tariful final”, a declarat parlamentarul. Vlad Batrîncea a menționat că alte state au identificat soluții pentru protejarea consumatorilor în perioade dificile și a cerut instituțiilor responsabile să vină cu măsuri concrete. „Noi suntem foarte buni la prezentări și explicații tehnice, dar întrebarea principală rămâne: ce facem concret pentru a reduce tariful și pentru a ajuta oamenii?”, a declarat vicepreședintele Parlamentului.

PSRM cere soluții concrete pentru reducerea tarifului la gaz: „Nu avem nevoie doar de statistici, ci de acțiuni în interesul cetățenilor” Astăzi, la Parlament, la solicitarea PSRM, au avut loc consultații ale opoziției parlamentare cu conducerea Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), Ministerului Energiei și companiei Energocom privind cererea de majorare a tarifului la gazele naturale. Președintele fracțiunii parlamentare PSRM, Igor Dodon, a salutat faptul că reprezentanții instituțiilor responsabile au dat curs invitației opoziției și au participat la discuții pentru identificarea unor soluții de reducere a tarifelor și protejare a consumatorilor. „Nu vreau să intrăm în discuții politice. Noi toți trăim în aceeași țară și toți achităm același tarif. Trebuie să identificăm soluții practice. Întrebarea mea este una foarte concretă: care sunt prognozele pentru toamnă, pentru următorul sezon de încălzire? La ce preț pentru un metru cub de gaz ar trebui să ne așteptăm și cum putem contribui la diminuarea tarifelor?”, a declarat Igor Dodon.