Светлана Дмитриева| Психология & Обучение
СтатистикаИнтегративный психолог, специалист по работе с травмой привязанности. Работаю со стратегиями выживания (модель Криттенден), типами характера (Мак-Вильямс) и режимами схема-терапии. Рескриптинг, реконсолидация памяти, EMDR, трансформация образа.
- Последний пост
- 15 авг.
- Последнее чтение
- 13 авг.
- Постов за неделю
- 6
- Всего постов
- 197
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 51
- 1/48двое суток
- 58
- 1/72трое суток
- 63
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
ПАЛАЧ ТЕПЛА: почему он наказывает молчанием и как не превратиться в лёд рядом с ним Есть люди, которые не кричат. Не бьют. Не уходят. Они остаются рядом, но становятся ледяными. Они не отвечают или отвечают односложно. Они смотрят сквозь вас. Они физически здесь, но эмоционально их уже нет. Это не «просто обида». Это не «он(а) переживает». Это отлучение от тепла. И человек, который так делает, — это палач тепла. Что такое отлучение от тепла? Это не уход. Уход — это когда человек покидает пространство. Отлучение от тепла — это когда он остаётся в пространстве, но забирает всё, что вас согревало: взгляд, голос, прикосновение, участие. Вы сидите рядом с ним, но чувствуете, как замерзаете. Вы начинаете сомневаться в себе. Вы готовы извиниться за то, чего не делали. Вы готовы просить прощения за то, что вы есть. Именно этого он и ждёт. Зачем он это делает? 1. Чтобы показать вам, как ему больно. Он не умеет говорить о своей боли. Он не может сказать: «Мне обидно. Я злюсь. Я чувствую себя отвергнутым». Вместо этого он показывает вам свою боль, заставляя вас почувствовать то же самое — холод, отвержение, одиночество. 2. Чтобы вернуть контроль. Тепло — это мост между людьми. Отлучая вас от тепла, он показывает: «Этот мост принадлежит мне. Я решаю, когда по нему идти. Я могу его убрать в любой момент». Это его способ не чувствовать себя уязвимым. 3. Чтобы доказать свою значимость. В детстве его, скорее всего, не замечали. Его боль не была услышана. И он выучил: «Если я не могу получить тепло через просьбу, я получу внимание через наказание». 4. Чтобы заставить вас искупать несуществующую вину. Он ждёт, что вы придёте, извинитесь, признаете свою «плохость», докажете свою любовь. И тогда он, возможно, «смилостивится» и вернёт вам тепло. Это принуждение к подчинению. Почему это так ранит? Потому что для человека с тревожной привязанностью отлучение от тепла — это смертельный холод. Это возвращение в детский ужас, когда мама отвернулась, и мир рухнул. Вы не просто «обижаетесь». Вы чувствуете, как вас стирают. И в этот момент вы готовы на всё, чтобы вернуть его тепло: извиняться, унижаться, доказывать свою любовь. И именно этого палач тепла и ждёт. Как не замёрзнуть рядом с таким человеком? 1. Не бегите за ним. Он ждёт, что вы будете умолять. Не делайте этого. Это не восстановит отношения, а только укрепит его власть. 2. Назовите процесс. «Я вижу, что ты отстранился. Мне кажется, ты на меня обижен. Я готов(а) поговорить, когда ты сможешь сказать словами, что случилось». 3. Сохраняйте своё тепло. Не замерзайте в ответ. Не отвечайте холодом на холод. Оставайтесь собой, но не преследуйте. 4. Обозначьте границу. «Я не могу быть в отношениях, где меня наказывают молчанием. Если ты не готов говорить, я подожду. Но я не буду вымаливать твоё прощение». Помните: отлучение от тепла — это не про вашу вину. Это про его неспособность быть в близости без боли. И вы не обязаны умирать от холода, чтобы согреть того, кто не умеет просить тепла. Тепло — это не награда, которую нужно заслужить. Это воздух, которым дышат двое. И если его забирают как наказание, это не любовь. Это пытка. Вы имеете право на отношения, в которых вас не замораживают. В которых можно говорить. В которых можно быть тёплой и не бояться, что за это накажут. #привязанность #С6 #амбивалентныйтип
🔤🔤🔤🔤🔤🔤 ❗️Ежегодный профилактический осмотр у гинеколога (чек-ап) — это золотой стандарт заботы о женском здоровье. Он позволяет выявить заболевания на ранних стадиях, когда они протекают бессимптомно, что мы встречаем в своей практике очень часто. Вот расширенный список рекомендаций, которые обычно входят в грамотный ежегодный гинекологический осмотр: 1. Консультация и физикальный осмотр ⏺Сбор анамнеза: Обсуждение жалоб, характера менструального цикла, планов на беременность или методов контрацепции. ⏺Осмотр на кресле:Визуальный осмотр наружных половых органов, осмотр влагалища и шейки матки в зеркалах, бимануальное (ручное) исследование матки и придатков. 2. Лабораторная диагностика (обязательный минимум) ⏺Жидкостная цитология (Пайп-тест / Рар-тест): Это «золотой стандарт» для исключения рака шейки матки и предраковых состояний. Жидкостная цитология точнее обычного мазка на онкоцитологию. ⏺ВПЧ-тестирование (HPV): Анализ на наличие вирусов папилломы человека высокого канцерогенного риска (особенно 16 и 18 типы). Часто проводится совместно с цитологией (Ко-тестирование). ⏺Мазок на флору (микроскопия): Оценка состава микрофлоры и наличия воспалительного процесса. ⏺Фемофлор-скрининг или ПЦР на скрытые инфекции (ИППП): Хламидии, микоплазма гениталиум, трихомонады, гонококки. Даже если партнер один, проведение периодической проверки целесообразно. 3. Инструментальная диагностика ⏺УЗИ органов малого таза: Оптимально проводить на 5–7 день цикла. Позволяет оценить состояние эндометрия, наличие миом, полипов, кист яичников. ⏺Кольпоскопия: Осмотр шейки матки под микроскопом с использованием специальных растворов (уксусная кислота, йод). Назначается, если у врача возникли подозрения при визуальном осмотре или пришли изменения в цитологии. 4. Обследование молочных желез ⏺УЗИ молочных желез: Проводится ежегодно всем женщинам (обычно на 5–10 день цикла). ⏺Маммография: После 40 лет (иногда после 35 при наследственности) рекомендуется делать раз в 1–2 года вместо или в дополнение к УЗИ. 5. Общие анализы (влияющие на женское здоровье) Гинекологи часто рекомендуют проверить показатели, которые напрямую связаны с репродуктивной системой: ⏺Ферритин и общий анализ крови: Для исключения скрытой анемии (часто бывает при обильных менструациях). ⏺ТТГ (Тиреотропный гормон): Гормон щитовидной железы, который сильно влияет на регулярность цикла и возможность зачатия. ⏺Витамин D:** Его дефицит влияет на иммунитет и гормональный фон. ❗️Краткая памятка: когда идти? Лучшее время: Первая фаза цикла (сразу после завершения менструации, обычно 5–10 день). Подготовка: За 2 дня до визита исключить половые контакты, использование вагинальных свечей, таблеток и спринцеваний, так как это исказит результаты мазков. ❗️Важно: Этот список является общим. В зависимости от возраста, жалоб и истории болезни врач может расширить обследование (например, назначить анализы на половые гормоны — ФСГ, ЛГ, эстрадиол, пролактин).
Очень важная и полезная информация для девушек и женщин! Доктора лично знаю, была его пациенткой и полностью доверяю! 👇👇👇
Жертва не лечит, а учит, что можно брать больше.
Настоящая близость не воюет. Она стоит на своем. Ей не нужны враги, чтобы быть. Ей нужны только двое, которые готовы видеть друг друга. Без масок. Без ролей. Без третьего лишнего.
ПСЕВДОДРУЖБА: почему мы годами «дружим» против кого-то, а не за друг друга Бывают отношения, которые выглядят как дружба. Вы созваниваетесь, вы поддерживаете, вы знаете друг о друге всё. Вы вместе возмущаетесь, вместе плачете, вместе ругаете тех, кто «виноват». Кажется, что это и есть близость. Но это не она. Это псевдодружба. И она держится не на любви, а на общем враге. В психологии это иногда называют коалицией Жертвы и Спасателя. Давайте разберем, как это работает и почему это всегда заканчивается больно. Две стратегии, которые находят друг друга Представьте двух человек с разными, но идеально дополняющими друг друга стратегиями привязанности. С4 (или С3-С4) — «Жертва». Это человек, который живет с ощущением: «Мир несправедлив. Меня никто не понимает. Я страдаю». Он не берет ответственность за свою жизнь, но активно ищет тех, кто будет его жалеть. Он не просит помощи — он требует сочувствия. Его главный инструмент — нытье, обвинение и демонстрация беспомощности. С2 — «Спасатель». Это человек, который привык быть удобным. Он чувствует себя нужным только тогда, когда помогает. Его самооценка держится на том, чтобы быть «хорошим», «понимающим», «тем, кто не бросит». Он боится отвержения и потому не умеет говорить «нет». И вот они встречаются. С4 находит идеального слушателя. С2 находит идеальный объект для спасения. Возникает «дружба». Но она держится не на взаимном интересе, не на радости, не на общих ценностях. Она держится на общем враге. Клей псевдодружбы: общий враг! О чем они говорят? Не о себе настоящих. Не о своих страхах и мечтах. Они обсуждают врагов. Маму, которая не понимала. Брата, который обижал. Бывшего, который предал. Начальника-самодура. Систему. Того самого психолога, который «не помог». Вместе они создают коалицию: «Мы против них». И в этом огне праведного гнева рождается иллюзия близости. Кажется, что мы — команда. Что мы понимаем друг друга. Что мы вместе переживаем несправедливость мира. Но правда в том, что они не вместе. Они просто воюют с одними и теми же призраками. Почему это не дружба? Настоящая дружба строится на том, чтобы видеть друг друга. Без масок, без ролей, без необходимости спасать или быть спасенным. Это пространство, где можно быть уязвимым, не боясь, что эту уязвимость используют. Псевдодружба строится на другом: Мы не говорим о себе. Мы говорим о тех, кто «плохой». Мы не поддерживаем друг друга в росте. Мы поддерживаем друг друга в страдании. Мы не хотим, чтобы другой менялся. Потому что если Жертва вдруг возьмет ответственность, Спасатель останется без работы. А если Спасатель перестанет спасать, Жертва потеряет свой источник эмпатии. Это токсичный договор: «Я буду слушать твои жалобы, а ты — мои. И мы никогда не спросим друг друга: а что ТЫ делаешь, чтобы это изменить?». Чем это заканчивается? Рано или поздно Спасатель устает. Потому что давать без конца, не получая ничего взамен, невозможно. Он пытается обозначить границу: «Я больше не могу это слушать», «Может, ты попробуешь что-то сделать?», «Я устала». И в этот момент Жертва чувствует себя преданной. Ведь по их негласному договору Спасатель не имеет права уставать. Он должен быть вечным контейнером. И если он отказывается, он становится Врагом. Жертва обвиняет, наказывает молчанием, блокирует. Спасатель чувствует вину, опустошение и обиду. «Дружба» заканчивается. И оба остаются с тем, с чего начинали: один — со своей пустотой, другой — со своей выжженной душой. Как распознать псевдодружбу? Задайте себе три вопроса: 1. О чем мы говорим чаще — о нас или о тех, кто «виноват»? 2. Могу ли я сказать этому человеку, что я устала, и не бояться, что меня отвергнут? 3. Что будет, если я перестану играть свою роль? Если я не буду спасать, не буду жалеть, не буду слушать бесконечные жалобы? Если ответы вам не нравятся — возможно, это не дружба. Возможно, это просто двое людей, которые объединились против одиночества, используя ненависть как клей. #дружба #близость #слияние #привязанность #стратегиипривязанности
ПОЧЕМУ МЫ МОЖЕМ «ПЕРЕПИСАТЬ» ПРОШЛОЕ: просто о реконсолидации памяти Многие думают, что память — это видеокамера. Что однажды записанное остается с нами навсегда в неизменном виде. Но нейронаука говорит об обратном. И это дает нам огромную надежду. Есть такой процесс — реконсолидация памяти. Простыми словами: когда мы что-то вспоминаем, это воспоминание на короткое время становится «жидким», податливым. Как пластилин, который достали из холодильника. Его можно помять, изменить форму, а потом оно снова застынет. Но уже другим. Это значит, что наше прошлое — это не приговор. То, как мы его помним, можно изменить. Не сами факты (если что-то случилось, оно случилось), а эмоциональный заряд, который мы несем через годы. Как это работает в терапии травмы Когда человек переживает травму, в его мозге происходит «сбой сохранения». Воспоминание застревает в сыром, непереработанном виде. Оно не лежит спокойно в архиве. Оно постоянно прорывается — флешбэками, ночными кошмарами, телесными реакциями. Мозг реагирует на прошлое так, будто оно происходит прямо сейчас. Терапия, основанная на реконсолидации, работает иначе, чем просто «поговорить». Активация. Мы помогаем клиенту безопасно соприкоснуться с травматическим воспоминанием. Не провалиться в него, а именно коснуться — чтобы оно «открылось» и стало доступным для изменений. Это как открыть тот самый документ на компьютере. Новый опыт. В этот момент очень важно, чтобы человек получил новый, корректирующий опыт. Например, он чувствует тот же страх, что и тогда, но при этом он находится в безопасности, в теплом контакте с терапевтом. Его взрослая часть знает: «Я выжил. Это закончилось». Этот новый опыт создает «противоречие» в мозге: старый ужас и новая безопасность не могут существовать одновременно. Перезапись. Мозг, сталкиваясь с этим противоречием, запускает процесс реконсолидации. Воспоминание «пересохраняется» с новым, менее болезненным эмоциональным якорем. Факты остаются теми же. Но реакция на них меняется. Что это значит для нас? Это значит, что наша память — не враг и не тюрьма. Это живая, дышащая система, которая может исцеляться. Травмирующий опыт не обязательно должен диктовать нам, как жить дальше. Мы можем вернуться к нему — в безопасном пространстве, со взрослой поддержкой — и помочь своему внутреннему ребенку «сохранить» эту историю по-новому. Не как историю ужаса и беспомощности, а как историю о том, что он выжил и теперь он в безопасности. Это и есть та самая свобода. Не забыть прошлое, а перестать быть его заложником. #конерентнаятерапия #реконсолидацияпамяти #рескриптинг
Сформулировала формулу «справедливой» эмпатии: Эмпатия = Энергия. Энергия отдается справедливо, если: Тяжесть обстоятельств × Готовность меняться > Пассивное страдание. Если Готовность меняться = 0, то и всё произведение = 0. И тогда 0 не может быть > Пассивного страдания. Значит, формула не работает. И эмпатия не отдается. #эмпатия #справедливость #ресурсы
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭМПАТИИ: ПОЧЕМУ ЖАЛОБЫ «ПО КРУГУ» ИСТОЩАЮТ В моем окружении, да и в терапии, я часто встречаю одну и ту же невысказанную обиду. «Почему я так устаю от некоторых людей? Почему разговор на 20 минут выжимает меня как лимон, хотя человек вроде бы просто делится?» Ответ прост, но о нем не принято говорить вслух: эмпатия — это энергозатратный процесс. Это не «просто послушать». Это работа. Психика тратит реальные ресурсы, чтобы настроиться на волну другого, понять его чувства, не провалиться в них и дать бережный отклик. И как любой ресурс, энергия эмпатии требует справедливого обмена. Это не про «ты мне — я тебе». Это про то, что чтобы взрослый человек дал эмпатию другому взрослому, нужен весомый аргумент. Условно, в нашем внутреннем мире есть «энергетический кошелек». Мы готовы щедро тратить его, когда происходит настоящее горе. Серьезная болезнь, потеря, беда — это весомый аргумент. Тут энергия отдается без счета, и это по-человечески правильно. Но что происходит, когда к нам приходят с «жалобой по кругу»? С токсичной коллегой, с начальником-самодуром, с другом или партнером, который не меняется. В десятый раз. В двадцатый. Наш внутренний «справедливый судья» говорит: «Стоп. Это нечестно». Почему? Потому что вторая сторона не вкладывает свою энергию. Человек не тратит силы на поиск новой работы, на переработку стресса, на саморегуляцию или хотя бы на честный вопрос себе: «Что я делаю не так?». Он просто берет нашу энергию. Сливает свой дискомфорт и уходит облегченный, оставляя нас опустошенными. Это не обмен. Это эмоциональное иждивенчество. Именно поэтому мы чувствуем раздражение и усталость. Наше бессознательное видит эту несправедливость. Оно знает: ресурсы конечны. И отдавать их тому, кто не хочет ничего менять — это предательство самого себя. Поэтому я предлагаю вам простой критерий, который помогает не выгорать: 1. Посмотрите, куда уходит энергия. 2. Спросите себя: «Это беда, которую человек не выбирал, или это его пассивный выбор?» 3. Если второе, то ваша эмпатия не поможет. Она только законсервирует проблему. Взрослый человек, который не меняет свою жизнь, не нуждается в сочувствии. Он нуждается в честной обратной связи. А ваша эмпатия — это драгоценность. Не разбрасывайтесь ею перед теми, кто не ценит свой собственный ресурс. #эмпатия #справедливость #ресурсы
ВИНА vs СОЦИАЛЬНАЯ ТРЕВОГА: как отличить голос совести от страха осуждения «Мне так стыдно, я, наверное, виновата...» — как часто мы говорим себе эти слова? И как часто за ними стоит не настоящая вина, а липкий, изматывающий страх: «Что обо мне подумают? Меня отвергнут? Я недостаточно хороша?» Давайте сегодня разберемся, где проходит граница. Потому что это не просто вопрос терминологии. От этого зависит, будем ли мы жить в ладу с собой или в вечной тревоге. Что такое здоровая вина? Это сигнал от нашей системы ценностей. Мы сделали что-то, что не соответствует нашему внутреннему образу «хорошего человека». Не тому образу, который ждут от нас другие, а тому, который мы сами для себя выбрали. Признаки здоровой вины: Она приходит после поступка. Она конкретна: «Я накричала на ребенка, мне жаль, что я его напугала». Она ведет к действию: извиниться, исправить, сделать иначе в следующий раз. Она проходит, когда ситуация исчерпана. Если бы никто никогда не узнал о вашем поступке, вы бы все равно чувствовали эту вину. Потому что ваш внутренний судья — это вы сами. Что такое социальная тревога в маске вины? Это страх наказания. Не муки совести, а ожидание приговора. Мы боимся, что нас осудят, отвергнут, запишут в «плохие». И мы называем это виной, хотя на самом деле это страх. Признаки токсической «вины»: Она возникает до поступка или даже вместо него: «А вдруг я обижу? А вдруг подумают плохо?» Она размыта: «Я какая-то не такая. Я всем должна. Я всех подвожу». Она парализует: вместо того чтобы исправить, мы проваливаемся в самобичевание или избегание. Она не проходит, даже если мы извинились и все в порядке. Если бы никто никогда не узнал, эта «вина» исчезла бы. Потому что она не про нас, а про них. Про их ожидания, их оценки, их потенциальный гнев. Короткий тест Задайте себе один вопрос: «Если бы никто никогда не узнал об этом, я бы все равно чувствовала то же самое?» Да — это ваша совесть. Слушайте ее. Нет — это страх. С ним можно работать. Что с этим делать? Здоровая вина — наш друг. Она помогает нам не терять себя. Социальная тревога — это часто эхо детства, где любовь нужно было заслуживать, а за ошибки — наказывали молчанием. И это эхо можно выключить. Не за один день, но можно. Первый шаг — просто заметить: «Я не виновата. Я просто боюсь, что меня отвергнут. Это не вина. Это страх». И в этот момент вы уже не тонете в нем. Вы уже смотрите на него со стороны. А это и есть начало свободы. #вина #социальнаятревога #тревога #ответсивенность #привязанность
Вы — живой человек, а не функция, которая должна давать сбой, если это противоречит чьей-то статистике. Вы достойны тепла, а не отчета. #привязанность #избегающийтип #типА #избегающийзащитник #когнитивнаяатака
ПОЧЕМУ «ЛОГИЧНЫЙ» ПАРТНЕР ПРИЧИНЯЕТ НЕВЫНОСИМУЮ БОЛЬ: ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОМ НАСИЛИИ, О КОТОРОМ НЕ ГОВОРЯТ Вы когда-нибудь чувствовали себя полностью уничтоженной после разговора, в котором не было ни крика, ни оскорблений? Вам предъявили факты, цифры, логические цепочки. Всё было чётко, ясно, аргументированно. Но вы вышли из этого разговора с ощущением, что вас раздавили, а вы даже не можете объяснить почему. Скорее всего, вы столкнулись с тем, что в психологии называют когнитивной атакой. И сегодня я расскажу, откуда она берется и почему это — форма эмоционального насилия. Что такое когнитивная атака? Это стратегия защиты, характерная для избегающего типа привязанности (Тип А). В момент, когда ваш партнер (или подруга, или родитель) чувствует угрозу близости, он бессознательно включает режим «ходячего компьютера». Вместо того чтобы сказать: «Мне страшно», «Я не знаю, что делать с твоими чувствами», он начинает заваливать вас фактами. Датами, временем, статистикой, логическими выкладками. Это не просто спор. Это способ заблокировать эмоциональный контакт, который для него невыносим. Отключка эмоций: что происходит внутри него в этот момент? Представьте себе автомобиль, у которого одновременно нажали педали газа и тормоза. Чтобы избежать аварии, бортовой компьютер отключает одну из систем. У людей с избегающей привязанностью в детстве сформировалась именно такая модель. Их чувства (особенно страх, грусть, потребность в утешении) были либо наказаны, либо проигнорированы. Чтобы выжить, они научились отключать свою «эмоциональную систему» и полагаться только на «логический процессор». Поэтому, когда вы приходите к ним с чувствами, их мозг делает единственное, что умеет: Блокирует собственный аффект. «Я не буду это чувствовать». Блокирует ваш аффект. «Я завалю тебя фактами, чтобы ты тоже перестала это чувствовать». Он в этот момент не просто «не хочет» вас слышать. Он не может. Его префронтальная кора онлайн, а миндалина заблокирована. Он говорит на языке логики, потому что язык чувств для него — иностранный. Почему это эмоциональное насилие? Потому что это отрицание вашей реальности. Когда вы говорите: «Мне больно, когда ты задерживаешься», а вам в ответ: «Я задержался на 43 минуты, потому что в 17:45 пришел отчет, вот скриншот», — что происходит? Ваше чувство просто стирают. Его не оспаривают. Его не принимают. Его заваливают ворохом фактов, как мусором, делая вид, что его не существует. Это форма газлайтинга. Вы начинаете сомневаться в своем восприятии: «А действительно, чего это я? Он же всё логично объяснил. Наверное, я истеричка». Ваша боль объявляется невалидной просто потому, что она не подкреплена «доказательствами». Избегание близости как корень проблемы За всей этой стеной из фактов скрывается одна простая, но трагическая вещь: страх. Ваш партнер (или близкий) боится вашей боли, потому что не знает, что с ней делать. Он боится своей боли, потому что не умеет её чувствовать. Он боится настоящей близости, потому что близость для него равна уязвимости, а уязвимость в его детском опыте была опасна. И его когнитивная атака — это не акт агрессии. Это крик о помощи, замаскированный под лекцию. «Пожалуйста, не подходи так близко. Я не знаю, как быть с тобой и твоими чувствами. Я спрячусь за цифрами, это мой единственный способ выжить». Что делать, если вы стали жертвой такой атаки? Признайте насилие. «То, что он не кричит, не значит, что мне не больно. Меня только что обесценили, и я имею право злиться». Не включайтесь в игру. Не начинайте спорить с его фактами. Это ловушка. Скажите: «Ты сейчас говоришь о цифрах. А я говорю о том, что мне было одиноко. Это разные вещи». Установите границу. «Я не могу продолжать этот разговор в таком тоне. Когда ты будешь готов говорить со мной, а не с моим внутренним адвокатом, я рядом». Идите за поддержкой. Вам нужно место, где ваши чувства увидят и примут. Терапия, поддерживающие друзья, группы — это ваш кислород. И, пожалуйста, помните: его логика не делает вас «неадекватной». Его факты не отменяют вашей боли.
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи