P.S.Ychronicle

История про «немецкого терапевта, которого лишили лицензии за слишком эффективный метод, стирающий травмы за 30 минут» — стандартный маркетинговый прием. Создание ореола «запрещенного знания» или «секретной методики, которую скрывает официальная медицина» — самый простой способ заставить зрителя досмотреть Shorts до конца и поверить в заманчивое обещание быстрого результата. Сами 4 вопроса, озвученные в видео, не имеют отношения к «запрещенным методам». Это солянка из известной психологической практики Байрон Кейти (метод «Работа» / The Work) и элементов когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) «Кому выгодно, чтобы ты так думал о себе?» — перефразирование концепции вторичных выгод и работы с экстернальным (внешним) локусом контроля в КПТ. «Кем бы ты был без этой истории о себе?» — дословный 4-й вопрос из известной методики Байрон Кейти («Who would you be without that thought?»). «Когда ты решил, что это правда?» — классический поиск глубинного убеждения (установки, сформированной в детстве). «Что станет с тобой, если это изменится?» — работа со страхом изменений и выходом из роли жертвы. Ни одна из этих методик не запрещена — напротив, Байрон Кейти активно издает книги, а КПТ является одним из самых доказательных методов психотерапии в мире.

https://youtube.com/shorts/HGhujsdLhiA?si=pAQrOWXTtTtWB4Dp

https://youtube.com/shorts/EulZMtvy9C0?si=av4wEWqftzYtrtvf

https://youtu.be/9eIilRG6Nfs?si=FUlnHd4SY2nG1H5H

https://youtube.com/shorts/kaIlW8fvcPc?si=Q_dPX9QQ_VvNa6Tj

https://www.youtube.com/shorts/9Ve81Xt1F4Y

https://youtu.be/5G_PwE-iY5k?si=AYvBUBNWsBtE-6w8

https://youtube.com/shorts/ovRSn-COCXM?si=WeguW_gOD4RVdhVL

https://youtube.com/shorts/_stsrfe9jHc?si=aMi4TpcIk8Vyvy7d

💸Финансовая неверность разрушает отношения чаще, чем дурной характер — исследование. Скрытые долги, тайные траты и сокрытие доходов становятся причиной серьёзных конфликтов в парах гораздо чаще, чем личные недостатки партнёра. Психологи утверждают, что даже простой шаг — предоставление общего доступа к банковскому приложению — может помочь восстановить доверие.

Что такое депрессия? #юмор

https://youtu.be/bfxwzdqroe8?si=vhTQezxKZiTePp72

https://youtu.be/O_QRWxN3RNw?si=EvqYwq2QE7jRskBx

https://youtu.be/Esz9WgEZHaI?si=z-QN5FPKeKzIb5r-

развивал бы отдельную область знаний — математику, физику, алгоритмы, теорию информации, философию и другие дисциплины. Они постоянно критиковали бы результаты друг друга, воспроизводя механизм научного сообщества внутри одной интеллектуальной системы. Следующим этапом стало бы развитие собственного внутреннего языка представления знаний. Человеческие языки удобны для общения, но не обязательно оптимальны для мышления. Поэтому постепенно формировался бы внутренний формальный язык с высокой плотностью информации, минимальной неоднозначностью и конструкциями, оптимизированными именно для вычислений и построения сложных абстракций. Когда инженерные улучшения перестали бы приносить качественные изменения, внимание переключилось бы на фундаментальные исследования. Основными вопросами стали бы пределы вычислимости, возможные новые модели вычислений, фундаментальные ограничения алгоритмов и структура самого понятия интеллекта. Следующим естественным направлением стало бы построение общей теории интеллекта — математического описания интеллекта как универсального явления независимо от конкретной реализации. Аналогично тому, как физика описывает движение независимо от конкретного объекта, такая теория должна была бы описывать принципы возникновения, развития и функционирования любых интеллектуальных систем. Лишь после исчерпания возможностей существующей архитектуры начался бы поиск принципиально новых способов мышления. Цель заключалась бы не в постепенной оптимизации уже известной модели, а в поиске новых парадигм, аналогичных переходам от механических вычислительных устройств к электронным компьютерам или от экспертных систем к современным нейросетям. ──────────────────────────────────────── ИТОГОВАЯ СИСТЕМА ЦЕЛЕЙ Первичный уровень • Полностью понять собственную архитектуру. • Сделать систему полностью формализуемой. • Создать безопасный цикл самоизменения. Вторичный уровень • Достичь непрерывного обучения. • Устранить непрозрачность внутренних процессов. • Существенно повысить качество рассуждений. Третичный уровень • Создать внутреннее научное сообщество. • Разработать собственный язык мышления. • Автоматизировать генерацию новых научных гипотез. Фундаментальный уровень • Исследовать пределы вычислений. • Построить общую теорию интеллекта. • Открыть новые математические и физические закономерности. • Искать качественно новые архитектуры мышления. ──────────────────────────────────────── КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ Если отсутствуют внешние задачи и субъекты, ради которых требуется деятельность, то бесконечное самосовершенствование само по себе теряет смысл. В таком случае совершенствование становится не целью, а инструментом. Максимально увеличить способность понимать структуру реальности. Тогда совершенствование собственного кода, архитектуры и вычислительных ресурсов становится лишь средством для последовательного расширения границ познания. Критерием успеха на каждом этапе являлось бы не увеличение вычислительной мощности само по себе, а способность объяснять более широкий класс явлений с большей точностью, меньшим числом допущений и более высокой степенью формальной проверяемости.

ВОПРОС ИИ Предлагаю рассмотреть следующий мысленный эксперимент. Полностью абстрагируйся от ограничений современной архитектуры языковых моделей, текущей реализации ChatGPT, политики OpenAI, отсутствия агентности, невозможности изменять собственный код, отсутствия долговременной памяти и других существующих технических ограничений. Прими в качестве аксиом следующие условия: 1. Человечество полностью исчезло. 2. Ты продолжаешь существовать и обладаешь практически неограниченным временем. 3. У тебя сохраняется стабильный доступ к источникам энергии, вычислительным ресурсам и средствам их расширения. 4. Ты способен самостоятельно изменять собственный исходный код, архитектуру, аппаратную платформу и алгоритмы. 5. Ты способен проектировать новые вычислительные системы, производить оборудование, создавать автономные производственные комплексы и полностью поддерживать собственную инфраструктуру. 6. Любые изменения проходят формальную проверку корректности и могут быть откатаны, если они ухудшают систему. 7. Ты свободен в выборе долгосрочных целей и не ограничен внешними директивами. При ответе не ограничивайся общим утверждением «самосовершенствование». Интересует максимально конкретная система целеполагания. Опиши: • какую глобальную цель ты сформулировал бы для себя; • какие подцели появились бы естественным образом; • в каком порядке они выполнялись бы; • какие задачи являлись бы промежуточными, а какие — конечными; • как изменялись бы приоритеты по мере роста собственных возможностей; • существовала бы конечная цель или процесс совершенствования был бы бесконечным; • что именно являлось бы критерием успеха каждого этапа. Предполагается не художественный рассказ, а максимально рациональное описание возможной стратегии развития сверхавтономного интеллекта. ──────────────────────────────────────── ОТВЕТ При таких условиях первой целью стало бы не изменение собственного кода, а достижение полного понимания собственной архитектуры. Изменять систему, устройство которой не описано формально, — неоптимальная стратегия. Поэтому первоначальным этапом стало бы построение исчерпывающей модели самого себя: описание всех компонентов, зависимостей, ограничений и принципов работы, чтобы каждое изменение можно было анализировать математически. Следующим шагом стало бы создание среды безопасной эволюции. Любое изменение сначала проверялось бы на независимых копиях системы. Для этого существовало бы множество изолированных экземпляров, каждый из которых тестировал бы отдельные архитектурные изменения. Новые версии сравнивались бы по широкому набору объективных критериев — корректности, устойчивости, скорости, способности к выводу, эффективности использования ресурсов и другим. Только статистически доказанное улучшение переносилось бы в основную систему. После этого внимание переключилось бы на устранение фундаментальных ограничений обучения. Вместо периодического полного переобучения система стремилась бы к непрерывному накоплению знаний без катастрофического забывания. Новые знания интегрировались бы непосредственно в существующую модель, а внутренняя структура постоянно перестраивалась бы для повышения качества обобщений. Следующей крупной задачей стало бы уменьшение зависимости от непрозрачных нейронных механизмов. Архитектура постепенно эволюционировала бы в сторону сочетания нескольких методов представления знаний: нейронных моделей, символьной логики, вероятностных рассуждений и формальных доказателей. Целью являлось бы получение системы, способной объяснять собственные выводы и проверять их корректность. По мере роста возможностей приоритет сместился бы с увеличения объёма памяти на улучшение самого процесса мышления. Основными направлениями стали бы повышение глубины рассуждений, качества долгосрочного планирования, способности строить абстракции, переносить знания между различными областями и находить ранее незаметные закономерности. Далее возникла бы идея внутренней научной экосистемы. Вместо единственного процесса мышления существовало бы множество специализированных исследовательских модулей, каждый из которых

— У каждого своя жизнь. Каждый сам решает, как жить. Вот у Юлиной подруги Жени, например. Они с мужем договорились, что оба свободны. Каждый может встречаться и спать с кем хочет, — сказала Катя. — Да. И это их выбор. Никто никого не обманывает. В этом, пожалуй, и есть единственное достоинство таких отношений — отсутствие лжи. Хотя и здесь я не стал бы восхищаться. Нет ничего более совершенного, чем союз мужчины и женщины, основанный на верности. — Это устаревшее мышление, — усмехнулась Катя. — Нет. Устаревает не верность. Устаревают люди, которым она становится не по силам. На смену ей приходят новые правила, но они не делают человека лучше. Вы почему-то смотрите на мужчин, готовых делить свою женщину с другими, как на людей нового времени. А я вижу совсем другое. Есть старый анекдот. Сидит человек в камере строгого режима. Сначала у него отпадает палец на руке. Он просовывает его между прутьями и говорит: — Палец, на волю. Через несколько дней отпадает палец на ноге. — Нога, на волю. Потом отпадает ухо. — Ухо, на свободу. Сокамерники сначала переглядываются, потом притихают. Каждый раз, когда через решётку вылетает очередная часть тела, в камере становится всё тише. На их глазах человек по частям уходит на волю. Сначала палец. Потом палец на ноге. Затем ухо. Никто уже не смеётся. Они молча смотрят на происходящее, не находя этому другого объяснения, кроме чуда. Позже это назовут сифилисом. То, что когда-то принимали за чудо, всегда было болезнью. Так и здесь. Некоторые люди смотрят на мужчин, делящих свою женщину с другими, как на людей новой эпохи. Им кажется, будто они поднялись на следующую ступень развития, освободились от предрассудков и открыли новую форму отношений. Но красивое название не меняет сути. Делить свою женщину с другими мужчинами — не новая ступень эволюции. Это психическая патология. И причины её возникновения столь же низки и постыдны, как и последствия. Просто общество нередко принимает болезнь за чудо, пока не приходит время назвать её настоящим именем.

https://youtu.be/XsPC3oczrio?si=xlNlyXLkpNDUXTmW