Во сне и наяву

Итак, у нас наконец-то стартовал новый сезон психоаналитических чтений! В этот раз встречи будут посвящены теме "Техника психоанализа". Читаем классические тексты, дискутируем и пытаемся разобраться в тонкостях работы с переносом, особенностях интерпретации во взаимосвязи со структурной гипотезой, деталях сеттинга, психоаналитической этикой, а также с тем, где начинается и завершается психоанализ. Чтения проходят очно по субботам. Если вы хотите присоединиться и погрузиться вместе с нами в данную тему (а также уверены в своем желании, т.к. количество мест пока ограничено) - напишите мне в личные сообщения (@u_novikova) для уточнения деталей 🌱

В этом году будем много читать Фрейда и обсуждать технику психоанализа. Читаем очно в Калининграде, подробности ниже

"Он ведет себя как мой бывший!" Несколько мыслей вслух В кабинете (и не только там) мы часто слышим "жалобы" на партнеров: начиная от недовольства их поступками и заканчивая жалобами на приписываемые им намерения. Сегодня ограничимся только утверждением-жалобой "Он ведет себя как мой бывший!". О чем нам это может сказать? а) Во-первых мы не будем рассматривать партнера как реально существующего (в смысле отдельного человека). Почему? Отношения в большинстве своем строятся не на основе некоей "реальности", гораздо чаще в них оказываются вовлечены перенос и фантазии. "Ведет себя как бывший" — значит между бывшим и нынешним как бы нет большой разницы. Немного утрируя, скажем что нынешний партнер теперь занимает некоторое место в либидинальной экономике субъекта, которое до этого занимал бывший. б) Если нам говорят, что находятся в отношениях с кем-то, кто "как бывший", значит как минимум имеет место сравнение некоторых воображаемых образов, а как максимум — их слияние в психической реальности субъекта. в) Если посмотреть на это через призму темпоральности — можно предложить гипотезу о том, что прошлый опыт не встроен, не интегрирован в настоящее. Не имея возможности завершиться этот опыт продолжает организовывать актуальную жизнь субъекта (ни о каком "здесь-и-сейчас" речи быть не может, до тех пор пока есть только "там-и-тогда"). г) А если немного перевернуть это высказывание, получится так: "Мой бывший вел себя также как нынешний". Это во-первых не нарушает логики первого высказывания, а во-вторых обращает наше внимание не на самих партнеров, а на воображаемый сценарий, который повторяется у говорящего. Жить в настоящем достаточно непросто, приходится мириться с неидеальностью мира, непредсказуемостью отношений, ограничениями... В прошлом же все иначе — его куда проще контролировать в смысле образа, воспоминания и некоторой его постоянности, неизменности, — Часть из вышесказанного будет справедлива и в утверждении "Он НЕ ведет себя как мой бывший" (которое хоть реже, но встречается), при этом здесь говорящий вроде как понимает, что хочет чего-то "бывшего", т.е. вытеснение уже не так сильно, однако теперь есть другая проблема — настоящее все никак не может повторить прошлое, За этим может стоять не столько разочарование в нынешнем партнере, но и попытка вернуть "то самое чувство", или, строже говоря, вернуть определенный способ существования внутри этих отношений. Это напоминает нам фиксацию на утраченном объекте в логике депрессивного субъекта: прошлое переживается более реальным (или, простите за тавтологию, настоящим), чем само настоящее.

Медар Босс дает пример сновидения, возвещающего о психозе: «Одна женщина, которой еще не было и тридцати лет, как-то, когда она все еще чувствовала себя совершенно здоровой, увидела во сне, что сгорает в конюшне. Вокруг нее огонь, и при этом образуется толстая корка лавы. Отчасти снаружи, а отчасти изнутри своего собственного тела она видела, как огонь медленно тушится этой коркой. Внезапно она оказывается вне пределов пламени и, словно одержимая, бьет по огню дубинкой, чтобы разбить корку и впустить под нее воздух. Но спящая вскоре уставала, и она (пламя) медленно угасала. Через четыре дня после этого сновидения она начала страдать от острой шизофрении. В деталях сна спящая точно предсказала особый ход своего психоза. Сперва она потеряла гибкость, будто на самом деле была заключена в твердую оболочку. Шесть недель спустя она еще раз защищалась изо всех сил, чтобы не потух огонь ее жизни, пока наконец совершенно не угасла как духовно, так и душевно. Теперь же, через несколько лет, она напоминает выжженный кратер». [Лэйнг Р. Д. расколотое «Я». – ЛитРес, АСТ, 2021.]

Уже через две недели, 31 января в 18:00, мы вновь открываем двери кабинета групповой терапии для новых участников. Мы много осмысляли и обсуждали прошедший опыт, поэтому в этом году кое-что изменилось — добавилось несколько правил, формат стал сильно проще для новичков. Мы провели около пятнадцати собеседований в очную группу. И у нас еще остаются места. Отбор участников, первые встречи — это всегда волнительный и интригующий процесс. Что это будет за группа? Кто будут эти люди, как и о чем они будут говорить, что будет происходить на встречах? Какие сложности возникнут? Мы надеемся вскоре получить ответы на эти вопросы, и приглашаем тех смельчаков, которые готовы вместе с нами отправится в непростой путь. Кстати, на фото — наше пространство, в котором уже скоро будет кипеть жизнь. Итак, Где: Комсомольская 77А Когда: 31 января, 18:00-19:30 Сколько: 1500 руб/встреча Подробнее о группе здесь. Оставить заявку можно по ссылке. Не стесняйтесь поделиться этим постом с тем, кому он может быть полезен.

Как отчасти математик, я привык к тому что у всего должно быть некоторое доказательство. Ну вот, есть, например теорема Пифагора, ее легко доказать используя такие-то аксиомы и леммы, проведя ряд построений и сделав ряд умозаключений. Иногда способов "доказательств" даже несколько. Личное открытие года — если у вас нет доказательств по поводу чего-то, это не обязательно "бред". Просто у вас (пока?) нет доказательств. Говоря иначе, если Вам "что-то кажется" — это не обязательно повод, как у нас принято говорить, "креститься". Если хотя бы на секунду принять то, что вам кажется, за истину, и соединить с другими частями мозаики, обретает ли оно смысл? Простой пример про человека, который пытается устроиться на работу — формально все ОК: хорошая зарплата, интересная должность, контактный коллектив, но вот человека не отпускает что "что-то не так...", а сформулировать словами не получается... Он приходит к товарищу, пересказывает все, что происходило на собеседованиях, как прошли первые рабочие недели — а товарищ ему: "Слушай, ну так они на вопросы твои толком и не ответили, а ты их оправдываешь..." и "Странно, у них за год пять сотрудников перебрались в другие места...". И наш соискатель задумывается, и сам добавляет: "...а ведь и правда — и зарплату обещали с первых дней, но аванса до сих пор не перевели, и задачи странные поручают, и начальник от вопросов уходит..." Пример, конечно, очень банальный (можете закидать меня помидорами), но и открытия у каждого свои :)) С наступающими праздниками, дорогие читатели! Я и канал уходим в отпуск. Желаю вам встретить новый год в уютной компании близких и друзей. (а еще буду рад узнать о ваших открытиях года в комментариях) До новых встреч в 2026!

Думаю любая терапия должна быть не без юмора и иронии. А участники долгосрочных терапевтических групп знают об этом не понаслышке)

О динозаврах Завершая эту серию постов Тут вспомнилось, как мой отец, когда я учился в младшей школе (и осваивал проценты) однажды спросил: "Какова вероятность встретить на улице динозавра?" Не поняв шутки, я с серьезным видом ответил что 0%, ведь они вымерли. На что он сказал: "Неправильно! Вероятность 50% — либо встречаешь, либо не встречаешь" и рассмеялся. Это, конечно, утрирование, о динозаврах. Предположение о том, что если есть два исхода, то они равновероятны — неверно. Математика и реальная жизнь устроены намного сложнее (как подмечали в комментариях). Ну и динозавр — он же тоже никому ничего не должен. Но это не мешает отчаянным умельцам создавать целые программы по возрождению/клонированию шерстистых мамонтов. А там и до динозавров недалеко. Может усилиями людей однажды вероятность встретить их на улице будет не 0%... — Напоследок: тем, кто не хочет ждать, кто готов бросать кубик, рисковать — осталось два места в терапевтическую группу. Не удержался от рекламы, мы очень ждем старта!

И еще об удаче В продолжение прошлого поста Многие (и я не исключение) привыкли думать: "если последнюю неделю мне было как-то особенно хорошо, то жди беды!.." Но, как и в случае с азартным игроком, с чего мы это взяли? Теория вероятности, на мой взгляд, отражает нам одновременно простую, но важную вещь — монета, кубик и день сами по себе никому ничего не должны. Удача иногда отворачивается от нас, но значит ли это, что нам стоит покорно ждать "удачного" стечения обстоятельств? Или все же попытаться сделать не самый хороший день — чуточку лучше, следуя за нашим желанием? А когда при всем нашем старании (если мы честны с собой) кубик то и дело показывает "1"... Может стоит "испытать удачу" в чем-нибудь еще? Настолки преподносят больше сюрпризов, игра становится живее, интереснее, многограннее, когда что-то идет не по плану. Как и наша повседневность.

О настолках, "полосах неудач" и выводе Монте-Карло В детстве я очень любил настольные игры, особенно те, в которых для нужно было бросать кубик. Но чем старше становился, тем меньше такие игры притягивали — в первую очередь потому что мне (тогда еще подростку) очень хотелось побеждать, а удача часто была не на моей стороне: коварный кубик то и дело подкидывал "1" или "2". Азартный игрок часто продолжает играть, несмотря даже на продолжающуюся "полосу неудач". Ведь "...в следующий раз точно повезет!", говорит он... Но если подумать, с чего он это взял?! Одним из объяснений этого феномена является ложный вывод Монте-Карло (или "ошибка игрока") — заблуждение о том, что вероятность следующего исхода зависит от предыдущих исходов. Пример: если выпало четыре "решки" подряд, то пятое подбрасывание монетки с большей вероятностью должно дать "орла". Но это не так: согласно теории вероятности, вероятность выпадения и орла, и решки остается — 50/50, т.к. каждый новый бросок начинается как бы "с чистого листа".

О толковании сновидений Различие в толковании сновидений между юнгианской и фрейдистской аналитическими школами хорошо выражено в тексте трактата Фомы Аквинского "Сумма теологии": Сновидения же происходят... иногда — от духовной причины, то есть через откровение, исходящее либо от Бога, либо от ангелов — добрых или злых. То есть мы не знаем, исходят ли они от "дьявола", злых ангелов (глубины влечений, вытесненное, Фрейд), или от Бога ("призвание", архетипическое коллективное бессознательное, Юнг). То, что снится нам из раза в раз — это "зов природы" или "божественное призвание", к которым стоит прислушаться? Или это случайное смешение нейронных связей, как утверждают сторонники поведенческих наук, а лучшее что можно сделать со сновидением — сразу забыть о нем? Как писал Фрейд, ни одно толкование никогда не будет до конца полным, всеобъемлющим. И в этом он, на мой взгляд, прав — лишь та интерпретация имеет смысл, которая вызывает отклик у самого человека (даже если этот отклик происходит задним числом).

О всяких глупостях В моем личном анализе самые неожиданные открытия зачастую происходили после сказанных: "Я знаю, что это глупость, но..." или "Это прозвучит как бред...". То что обычно следовало за этими словами казалось уже не просто глупостью, а полнейшей мистикой. Откуда пришли эти мысли? Неужели эти "глупости" и "бред" — происходят от... меня? И чем дальше, тем больше находилось аргументов что эти "глупости" являли собой чуть ли не самосбывающиеся пророчества или некий фундамент. Работа аналитика направлена на разного рода глупости (а возможно и только на них): несостыковки, противоречия, оговорки, ослышки, сновидения, то есть на вытесненный материал, который может "подвсплыть", например в форме и/или содержании этих глупостей. Ну а с "умностями" субъект обычно справляется и сам, в этом ему помощь требуется в крайне редких случаях.

Во сне и наяву pinned a photo

Вот и пришло время для новых стартов. Мы открываем новый набор. Терапевтическая группа стартует этой осенью. Ведущие и авторы группы – экзистенциальные психологи Булакова Софья и Федоров Владимир. 📆 ФОРМАТ РАБОТЫ: - 6–12 участников - 30 встреч по 1,5-2 часа раз в неделю - 8 месяцев с перерывами на праздники - 1500 рублей за одну встречу - набор идет в ОЧНУЮ (г. Калининград) и ОНЛАЙН группы - место и время будет согласовано с участниками ✅ УСЛОВИЯ ПРИЁМА В ГРУППУ - заполнить анкету участника - первичное интервью с ведущими (онлайн, 20-30 минут): знакомство с правилами группы, обсуждение целей, ожиданий и возможностей - возраст от 18 лет - отсутствие в одной группе родственников, друзей и коллег - готовность соблюдать правила группы Если у Вас возникли любые вопросы, пожалуйста, напишите нам. Если Вы уже оставляли заявку, но подходящая группа не набралась (так случилось, например, с онлайном) – достаточно написать мне или Софье. Заполнять анкету повторно необязательно.

Когда французский психоанализ становится невыносимо нудным и запутанным, хочется почитать... Итальянский? 🤔 (нет, ну вы посмотрите на эти обложки!)

📍О принципе множественной функции в психоанализе (и не только). Часть 1 Принцип множественной функции (множественного детерминизма) — положение, согласно которому психическое явление или аспект поведения могут быть вызваны более чем одним фактором и могут служить более чем одной цели в психической системе и с точки зрения экономики. Согласно принципу множественного детерминизма все психические акты и структуры множественно детерминированы. Так, анализ может раскрыть, что какая-то мысль или сновидение определяется как тем, что воспринималось сознательно, так и множеством бессознательных факторов, включая дериваты влечений (оговорки, фантазии и т.п.), защитные операции Я, сложные чувства, связанные с переносом, и др. Это возможно, поскольку каждый психический акт имеет множество значений.

После короткого волонтерского опыта со школьниками восемь лет назад (который по воле случая тоже был в Калининграде), я и не думал, что снова загорюсь этим, и тем более что со свободным временем весной обычно напряг. Позавчера под эгидой Красного креста с коллегами выезжали в центр временного проживания для переселенцев (ЦВС). Успел провести три консультации для проживающих, а на следующей неделе думаем поехать еще. Не буду лукавить, это первый мой "прицельный" опыт работы с людьми попавшими в трудную жизненную ситуацию — и теперь уж точно — не последний. Никогда не говори никогда)

Всем привет! Мы с моими коллегами-студентами ищем клиента на три бесплатные онлайн-встречи под супервизией преподавателя. Консультировать будет моя коллега Клочкова Александра (@klosash). Есть нюанс — у этих встреч будут наблюдатели: 4-5 человек, все студенты-психологи, окончившие высшее образование по практической психологии, которые не будут активными участниками процесса. Полную конфиденциальность при обращении гарантируем. Желающим — можно написать мне или сразу Александре до завтрашнего утра (понедельник 11:00 МСК). upd.: клиента нашли, всем спасибо! Если не успели, а очень хотелось — все равно напишите нам, добавим в лист ожидания, и как будет новая возможность, сразу свяжемся с Вами.

Коньки и сани это конечно здорово, но вы когда-нибудь пробовали кататься по снегу и льду на велосипеде? Так сбылась моя небольшая мечта — наконец-то в Калининграде настоящий снегопад и можно проверить свои силы в катании в таких полуэкстремальных условиях. Место для фотографий ваших самых необычных зимних занятий, как обычно, в комментариях. А тем, кому зимние развлечения уже приелись и хочется какого-то нового опыта — на всякий случай напоминаю, что у нас с коллегой открыт набор в терапевтическую группу. Ну так, вдруг.