Ras aitamyn

Почему российский магазин в Казахстане напоминает уголок военной пропаганды? Жители Алматы сообщали, что в магазинах российской сети детских товаров «Детский мир» продают книгу, посвященную войне. Мы решили проверить. И увидели в филиале «Детского мира»…

Почему российский магазин в Казахстане напоминает уголок военной пропаганды? Жители Алматы сообщали, что в магазинах российской сети детских товаров «Детский мир» продают книгу, посвященную войне. Мы решили проверить. И увидели в филиале «Детского мира» в ТРЦ «Форум» вот такую книгу. Ее выпустили в 2025 году. Да, об этой войне и в школах рассказывают, что в этом такого? Дело в том, что книга преподносится как энциклопедия о войне для малышей. Ее написали для детей начальных классов. Так называемая военная энциклопедия для малышей «расскажет ребенку обо всем, что происходило в тяжелое военное время, какое оружие использовалось». Обязан ли ребенок знать, какое оружие используется на войне? Вопрос. Кстати, на одной из страниц можно найти изображение солдата, на шевроне которого нарисован флаг России, а не СССР, в составе которого отражали нападение фашистов солдаты более десяти республик, включая Казахстан. Почему? Тоже вопрос. В конце книги о войне, которая унесла жизни миллионов человек, подчеркивается: «Нам есть чем гордиться!» Для чего продают книгу о войне детям в Казахстане? После того, как подняли этот вопрос (задали администраторам и службе поддержки), при недавнем визите в «Детский мир» этих книг не видели. Но факт остаётся фактом: их продавали казахстанцам. Также в филиалах «Детского мира» увидели большой уголок с военными игрушками. Большой арсенал российской военной техники. Мы задали вопросы службе поддержки «Детского мира». Что там ответили и другие подробности — на этом видео. Продолжение следует... Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Будет ли суперпрезидентство по новой Конституции? Продолжение (начало здесь) разбора новой и действующей редакции Конституции. В этой публикации изучим и представим доводы в пользу и против усиления полномочий президента. Было: Президент назначает генпрокурора, председателя Конституционного суда, председателя Верховного суда, главу Нацбанка, председателя КНБ, председателя ЦИК, председателя высшей аудиторской палаты, председателя высшего судебного совета, уполномоченного по правам человека с СОГЛАСИЯ парламента (мажилиса или сената). Станет: Всех перечисленных президент назначает САМОСТОЯТЕЛЬНО. Разница: Парламент (курултай) лишен права избирать и освобождать от должности по представлению президента председателя Верховного суда и Уполномоченного по правам человека, давать согласие на назначение председателя Конституционного суда, председателя Центральной избирательной комиссии, председателя Высшей аудиторской палаты. Кроме того, парламент лишен права участвовать в назначении председателя Национального банка, Генерального прокурора, председателя Комитета национальной безопасности, председателя Высшего судебного совета. И президент вправе распустить Курултай в случае повторного отказа по кандидатурам президента, назначение которых осуществляется с согласия Курултая, а также в случае повторного отказа в избрании председателя Курултая. Как объясняют власти: «Если у парламента будут рычаги влияния на президента, то наша концепция "Сильный президент — влиятельный парламент — подотчетное правительство" рухнет. Мы двигаемся в рамках этой парадигмы. Парламент не может снять президента с должности, это невозможно. Такого не должно быть. Президент избирается всего на семь лет, на один срок, безусловно, он будет работать в меру своих сил. Потому что после завершения срока будет жить среди людей, никуда не денется. Не 30 лет он будет править. Поэтому он будет чувствовать ответственность перед народом. Что завтра скажет народ?», — считает член конституционной комиссии и председатель Республиканской коллегии юридических консультантов Серик Акылбай. Как объясняют правозащитники: «Конституция 1995 года и Проект устанавливают суперпрезидентскую республику. По существу, президент является главой исполнительной власти, однако обладает полномочиями по отношению к представительной и законодательной власти (право роспуска курултая) и судебной власти (право назначения председателя Верховного суда, председателя Высшего судебного совета и всех судей, кроме судей Верховного суда, которые избираются курултаем по представлению президента). Хотя парламент имеет право импичмента (отрешения от должности) президента, правда, только в случае совершения им государственной измены, система сдержек и противовесов, по нашему мнению, не обеспечивает надлежащего баланса между ветвями власти», - заключили в Бюро по правам человека. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Что и зачем меняют в Конституции? Краткий анализ основных изменений в новой редакции Завершается агитационная кампания по проекту новой редакции Конституции. Все статьи и пункты охватить не сможем, остановимся на самых обсуждаемых в последнее время. Показываем детально: как было, как будет и для чего меняют? Ограничение свободы слова Было (статья 20): 1. Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается. Станет (статья 23): 1. Свобода слова, научного, технического, художественного творчества гарантируется. 4. Свобода слова и свобода распространения информации не должны посягать на честь и достоинство других лиц, здоровье граждан и нравственность общества, нарушать общественный порядок. Как объясняют власти: «Проект новой Конституции гарантирует свободу слова. Вместе с тем, с учётом вызовов современности, он возлагает на граждан и дополнительную ответственность. Под вызовами нового времени я имею в виду стремительное развитие цифровых технологий и кардинальные изменения в медиапространстве. Это, в свою очередь, заставляет по-новому взглянуть на свободу слова и учитывать некоторые новые явления, которые ранее не носили массового характера», – отметил Нурбек Матжани. Как объясняют медиаюристы: «Под посягательство на честь и достоинство можно подвести все что угодно. Сейчас в Казахстане иски со ссылкой на "честь и достоинство" и "деловую репутацию" очень популярны в отношении журналистов. И, если все это включат еще и в Конституцию, то я боюсь, это еще больше ограничит право на свободу слова в Казахстане», — говорит глава юридической службы Media Qoldau Гульмира Биржанова. Лишение возможности быть избранным как самовыдвиженец Было (статья 50): Мажилис состоит из девяноста восьми депутатов, избираемых в порядке, установленном конституционным законом по смешанной избирательной системе: по системе пропорционального представительства по территории единого общенационального избирательного округа, а также по одномандатным территориальным избирательным округам. Станет (статья 53): Курултай (парламент) состоит из ста сорока пяти депутатов, избираемых в порядке, установленном конституционным законом, по системе пропорционального представительства по территории единого общенационального избирательного округа. Разница: Отменили одномандатников, то есть теперь нельзя стать депутатом, не став членом зарегистрированной партии. Как объясняют власти: «Парламент отражает реальную поддержку партий; повышается участие граждан, учитывается разнообразие общества, включая женщин, молодежь и людей с особыми потребностями; система стимулирует политическую конкуренцию, диалог и консенсус, снижает поляризацию общества», — заявил депутат. Как объясняет политолог: «Введя только пропорциональную модель формирования однопалатного парламента по партийным спискам, что априори ограничивает не только пассивное право граждан (быть избранным), так как беспартийные граждане, самовыдвиженцы теперь не могут баллотироваться самостоятельно, но также ограничивают активное право граждан избирать своих представителей, ведь если избиратель не поддерживает ни одну из предложенных партий, его право на волеизъявление ограничивается отсутствием политических альтернатив», - пояснил Досым Сатпаев. Продолжение в следующей публикации... Подписывайтесь на Ras aitamyn.

«За базаром следи!». Как разговаривают люди, писавшие новую Конституцию Что мы знаем о людях, которые готовили проект новой Конституцию? Чтобы знать, кому задавать вопросы, если какие-то статьи Конституции не устраивают. В комиссию по конституционной реформе включили 130 человек. Немало депутатов, о которых, скорее всего, не раз слышали или читали. Рассказать о всех за не получится, но предлагаем вспомнить некоторых самых активных в соцсетях в последнее время. Например, Айдос Сарым. Недавно он стал первым депутат парламента Казахстана, внесённым в украинскую базу «Миротворца». Также Айдос Сарым — в недавнем подкасте Ulysmedia.kz признал, что в комиссию действительно включили только лояльных к властям людей. Также есть депутаты, которые активно вступают и в полемику в комментариях. Например, депутат мажилиса Самат Нұртаза. Он тоже активен в соцсетях. Где-то он призывал подписчиков «следить за базаром». А где-то дрожащим голосом просил акима Астаны сделать селфи. Подробнее тут. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Как власти и СМИ манипулируют по важной теме Конституции В Казахстане активно обсуждается тема Конституции. Среди самых обсуждаемых поправок — вопрос языков. В соцсетях — большое количество постов, в которых граждане выступают за исключение из Конституции нормы о русском языке как официально используемого в государственных организациях наравне с казахским. Накануне появились разъяснения властей. Государственный советник, заместитель председателя комиссии по конституционной реформе Ерлан Карин заявил, что в пункте 1 статьи 9 новой Конституции прямо указано: государственным языком Республики Казахстан является казахский язык. Также и директор КИСИ Жандос Шаймарданов заявил, что «отдельные граждане обратили внимание на вопрос статуса государственного языка» и подчеркнул, что «в проекте новой Конституции казахский язык четко и однозначно закреплен как государственный». О каких отдельных гражданах идет речь, не уточняется. Если речь о тех, кто требуют убрать русский язык, то они заявляют, что казахский язык как государственный и так закреплен в действующей Конституции. То есть принципиальных изменений по этому по вопросу в проекте новой Конституции не видно. Комментируя заявление Карина, они отмечают, что у них нет претензий к первому пункту статьи 9, но их требование касательно второго пункта этой статьи осталось без разъяснений. По крайней мере к этому моменту мы не видели официальных заявлений на требования граждан про норму о русском языке в Конституции. Многие СМИ стали активно тиражировать заявления официальных лиц без контекста о гражданах, требующих исключить русский язык из той статьи Конституции. Контекст дали лишь некоторые медиа. Таким образом, создается ощущение, что одни жалуются на одно, другие заявляют о другом. А СМИ подают без полного контекста. Подробнее в нашем Instagram. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Российские власти издеваются над казахстанцами? Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров произнес отчество главы МИД Казахстана Ермека Беделбаевича Кошербаева вот так. То есть даже по бумажке не смог прочитать правильно. Официальные лица России нередко каверкают казахские имена. И на более высоком уровне. К примеру, Владимир Путин не раз искажал имя или отчество Касым-Жомарта Токаева (Кемель Шемелевич, Кемель Жомарт, Келемович). Сначала подобный конфуз Путин допустил в январе 2022 года. Затем что-то невнятное сказал в июне 2022 года. А вот так он обратился к президенту Казахстана в августе того года. И далее в октябре 2023 года. И через месяц в ноябре выдал это. Также можно вспомнить, как премьер-министр России Михаил Мишустин, обращаясь к премьер-министру Казахстана Олжасу Бектенову, называл его Алжас Абаевич. Стоит подчеркнуть: не знать, как пишется или произносится незнакомое имя это нормально. Мы обращаем внимание на другое. К переговорам такого уровня дипломаты, представляющие свои страны, готовятся по протоколу. И вряд ли составит много времени изучить правильную трактовку имени человека, с которым предстоит встреча. Мы не знаем, специально ли Лавров неправильно произносил отчество Ермека Кошербаева или просто не готовился к встрече. Вряд ли специально. Но если Лавров не готовился к встрече и даже не удосужился узнать фамилию, имя и отчество главы МИД Казахстана, то это показывает его отношение к казахским коллегам, а через них и ко всему Казахстану. Подробнее в этом видео Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Втихую, без извинений. Как исправили слова Токаева о женщинах и стали оправдывать его На сайте и в телеграм-канале Акорды тихо-молча скорректировали одно из предложений из послания Токаева. Цитата выглядела так: «Следует признать, сейчас стали обычными явлениями грубость, ругань, драки, которые зачастую можно наблюдать даже в общественных местах, на дорогах. Особенно неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы, употребляют нецензурные выражения, совершают непристойные поступки на глазах у людей. Подобные действия неприемлемы в культурном, цивилизованном обществе, они наносят ущерб авторитету нашей страны на международной арене». Теперь вместо «особенно неприятно видеть, как женщины устраивают скандалы» появилась формулировка «среди них есть и женщины, которые устраивают скандалы». Также в Сети стали появляться посты с оправданием президента в духе «да, он сказал о женщинах, но говорил не «особенно женщины», а «в том числе женщины». Эти посты уводят внимание от самого факта упоминания президентом женщин, говоря о неадекватном поведении в обществе. При этом мужчины (по статистике они чаще женщин матерятся и ведут себя неадекватно в обществе), вообще не упоминаются. Фемактивистка и журналистка Диана Матвеева в комментарии Ras aitamyn поясняет, что после корректировки предложения суть не поменялась — акцент все равно на женщинах. «Во-первых, речь президента в послании народу явно кем-то вычитывается, его кто-то должен апрувнуть, то есть проходит несколько этапов согласования. И никто на всех этапах не возмутился и не обратил внимания на эту фразу? Это значит, либо у него работают не профессионалы, либо им не показалось что-то странное, потому что они ровно так же считают — это отвратительно. Значит, в команде Токаева работают либо некомпетентные, либо мизогиничные люди с сексистским мышлением. Это трагедия для нашего государства. Во-вторых, вся эта логика работает, если этот текст был просто перевод», - считает Диана. Также наша собеседница задается вопросом: неужели президент впервые видел этот текст только во время выступления и не обратил внимания во время вычитки при подготовке к посланию. В-третьих, даже, если Токаев, говоря о матерящихся людях, просто упомянул женщин формулировкой «среди них есть и женщины», это не сильно отличается от первоначального текста по сути. «Когда мы возводим женщину в ранг святых, что у нее не должно быть агрессии, негатива и радикального мнения, — это тоже сексизм и полный буллшит. Вся эта риторика в духе «лицо женщины — лицо нации» отвратительна. Как будто у женщины особенная ответственность перед народом», - подчеркивает Матвеева. Также фемблогерка обращает внимание на то, часть текста про женщин на канале и сайте президента «втихую» исправили и даже не извинились. «Они видели волну негодования от подобного и втихаря всё потерли. Так не должно быть. Должны были принести извинения за то что неправильно перевели. Должны были объяснить, как такой текст вышел на Акорде — на канале президента целой страны. Они сделали вид, что ничего не произошло, будто бы всем казахстанским женщинам вот этим вот посланием, переводом или спичем в лицо не плевали. Ничего в этой ситуации (после исправления текста) лучше не стало», - резюмирует Матвеева. Другие комментаторы также отмечают, что если бы в этом спиче не упоминали бы женщин, а использовали бы нейтральную формулировку «люди» (грубить и материться в обществе непристойно не только женщинам, а всем), то и значение месседжа было бы совсем другим. Подписывайтесь на Ras aitamyn. (https://t.me/rasaitam)

Как блогеры одновременно захейтили правозащитников, переживающих за Жыланбаева Вы наверняка видели в последние дни почти одновременно вышедшие посты блогеров и анонимных каналов о том, как «наивного Марата Жыланбаева используют в политических целях те, кто получает финансовую подпитку из за рубежа». Ранее правозащитники и активисты (да и его родные) выражали обеспокоенность состоянием здоровья марафонца и активиста, посаженного в тюрьму на 7 лет. Главный посыл правозащитников, по мнению авторов одновременно появившихся постов, — очернить действующую власть Казахстана. Ras aitamyn не утверждает, что все эти посты — заказные, но обращает внимание на совпадения, по которым публикации довольно массово вышли в течение 1-2 дней. Многие из них вышли в день рождения самого Жыланбаева и в день, когда правозащитница Бахытжан Торегожина сообщила, что ее задержали полицейские и устроили допрос. Содержание многих постов похожее. Например, обвиняют правозащитницу в распространении фейка про состояние здоровья Жыланбаева в тюрьме и даже в «предательстве родины ради денег иностранных доноров». Изначально пост, в которому прикреплено видео разминки Жыланбаева в камере, вышел в анонимном телеграм-канале «Письма президенту». Далее его репостнул Egov.press. Потом уже посты о том, как «наивного Жыланбаева кинули на амбразуру» стали появляться на страницах людей, имеющих определенную аудиторию и известность. Среди них политологи: Адиль Сейфуллин, Марат Шибутов, блогеры Абзал Ибрашев, Иьяс Мынжасаров, Гульбану Абенова и другие. Далее их мнения «без баланса» второй стороны, выдали официальные СМИ. К примеру, издание «Информбюро» в своем материале полностью привело мнения нескольких спикеров, которые считают, что «грантовые активисты лишний раз привлекают внимание к своей деятельности». Но в материалах СМИ нет второй стороны — мнения тех, кто считает, что состояние здоровья Жыланбаева действительно неважное. О том, что говорил адвокат Жыланбаева, посещавший его в тюрьме, и члены семьи марафонца, ранее писали СМИ. Автор каждого поста, обвиняющий правозащитников и призывающий верить официальной версии, ссылается на видео, распространяемое КУИС (ведомство, отвечающее за тюрьмы), на котором Жыланбаев разминается в камере. При этом достоверные сведения о том, когда именно было снято это видео, не приводятся. Обычно в верхнем углу видео, снятом камерой видеонаблюдения, можно увидеть дату и время в режиме онлайн. Однако, опираясь на это видео, некоторые медийные люди и анонимные каналы навязчиво пытаются убедить в том, что правозащитники «хайпуют» и «отрабатывают западные гранты». Также подконтрольный государству Центр по борьбе с дезинформацией посвятил целый «разоблачительный» сюжет этой теме. Сначала в сюжете речь — в целом о «кликбейтах и манипуляциях СМИ», а затем упоминают именно ситуацию с Жыланбаевым. Главный посыл сюжета: на кликбейтах и манипуляциях «строится бизнес политических медиа-активистов на деньги иностранных НПО». Центр, призванный делать фактчекинг, также ссылается на единственное видео канала «Письма президенту», без подробностей — когда и где снято видео. К слову, это не впервые в последние годы, когда одновременно массово начинают хейтить критиков действия властей. Ras aitamyn писал в апреле 2023 года о том, как некоторые блогеры за деньги очерняли протестовавших в Астане нефтяников из Жанаозена, рисуя им «негативный образ». Подписывайтесь на Ras aitamyn.