Жизнь в красном стиле

Актуальное от красного стиля.

Красный стиль обратил внимание: Сообщают что немецкая автомобильная промышленность стремительно несется в пропасть! Как так? Ведь немцы всегда делали хорошие автомобили. У них капитализм и "невидимая рука рынка", которая должна стимулировать выпуск качественных и хороших товаров. Не то что "убогий неконкурентный совок". А это было одним из аргументов деиндустриализации наследия советской экономики в 90е годы. Что случилось с немецким автопромом? Конкуренция Китая. Ограничения со стороны США. Плюс, немцы, сами выстрелили себе в ногу, когда отказались от дешёвых российских энергоресурсов и российского рынка сбыта. Как результат... Падение выпуска автомобилей и массовые сокращения. Неблагоприятные внешние факторы и дурацкие политические решения с экономическими последствиями, и вот итог... А вы говорите - капитализм и свободный рынок. В таких ситуациях крах советской экономики уже выглядит в другом свете... Когда на наших глазах уничтожают самую эффективную промышленную отрасль сильнейшей экономики Европы.

В Монголии очень популярен красный стиль! Даже среди женщин.

Юридическая служба ЦК КПРФ обжалует снятие Михаила Матвеева с выборов депутатов Госдумы   Снятие Михаила Матвеева – это попытка исключить из выборной борьбы яркого принципиального политика, пользующегося большой поддержкой избирателей.   Предъявление надуманных правовых претензий не имеет ничего общего с настоящей политической конкуренцией. Эта конкуренция должна строиться на соперничестве программ, идей, предложений по развитию страны.   Но когда кандидата в депутаты Госдумы вынуждают оправдываться за интернет-публикации более чем десятилетней давности, это не имеет ничего общего ни с законностью, ни со справедливостью.   В сегодняшних непростых условиях стране жизненно необходима реальная политическая конкуренция, чтобы никакие внешние силы не могли поставить под сомнение легитимность нашего избирательного процесса. Все попытки устранить сильных и популярных кандидатов по формальным основаниям работают против этой цели.   Мы не согласны с выводами суда и считаем решение несправедливым и необоснованным. КПРФ будет защищать нашего товарища и добиваться его восстановления на выборах. Юридическая служба ЦК КПРФ обжалует решение Самарского областного суда в установленном законом порядке.   🇷🇺 Мой канал в Мax

Капитализм снизу и доверху работает против России, и бюрократический, олигархический капитализм гробит нашу страну, а позитивное значение Ленина, Сталина, коммунистов, комсомольцев, пионеров, октябрят, социализма и всего советского периода в целом признаётся уже открыто Патрушевым, Бастрыкиным, Лавровым... Осталось вот только Путину глаза раскрыть да втолковать, и не только про культуру... ) "Хук слева": смотрите, думайте, боритесь! ✊

Свадьба человека-паука в традиционном красном стиле! Полное одобрение!

Красный стиль всегда был чёткий и лаконичный: - Ты-Микоян, вместо меня, лично едешь в Китай, и срочно доложишь товарищу Мао Цзедуну о нашем плане. Срочно! - Слушаюсь, Иосиф Виссарионович. - П. здуй!

Непокорённый Фидель, которого история не только оправдала, но и занесла на золотые скрижали 13 августа 1926 в деревушке Биран на востоке Кубы родился Фидель Кастро. Сын испанского эмигранта и владельца сахарной плантации, он не стал «золотой молодёжью»: «Мой отец был испанским крестьянином из очень бедной семьи… Моя мать была простой бедной крестьянкой. Поэтому в нашей семье не было того, что можно было бы назвать олигархическими традициями». Уже в 13 лет он впервые вышел на забастовку вместе с рабочими — против собственного отца. Он получил блестящее образование — иезуитский колледж, юридический факультет Гаванского университета. Именно в студенческие годы началось его политическое пробуждение. Кастро жадно впитывал левые идеи. Как он сам признавался: «Мне тогда было 20 лет, я увлекался спортом, занимался горным туризмом, был не более чем теоретиком и, конечно, безгранично верил в Советский Союз». В университете он прочёл труды Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. В 1948 Фидель женился на Мирте Диас-Баларт, дочери богатого политика, но вместо того чтобы примкнуть к элите, он чётко осознал: экономические проблемы Кубы — результат необузданного капитализма. В 1950 Кастро открыл частную юридическую практику и в 1952 был выдвинут кандидатом в депутаты Национального конгресса. Но 10 марта 1952 генерал Батиста совершил военный переворот, распустил конгресс и отменил конституцию. Отказ Верховного суда рассмотреть требование Кастро осудить переворот стал поворотным моментом. Он понял: законными методами власть не сменить. Так началась эпоха, изменившая историю. 26 июля 1953 Кастро возглавил штурм казарм Монкада. Штурм провалился, его приговорили к 15 годам тюрьмы. Но именно на суде прозвучала фраза, ставшая пророческой: «История меня оправдает». В мае 1955 Кастро вышел по амнистии, эмигрировал в Мексику и создал «Движение 26 июля». В декабре 1956 на яхте «Гранма» он с группой повстанцев вернулся на Кубу. Два года партизанской войны — и 1 января 1959 диктатор Батиста бежал. Революция победила. Уже у власти Кастро окончательно связал судьбу острова с социализмом. Октябрьская революция стала для него путеводной звездой. Он видел в Ленине великого провидца, а в СССР — опору всех прогрессивных сил: «Без существования Советского Союза была бы невозможна социалистическая революция на Кубе» При этом он всегда подчёркивал: «Советский Союз не имел абсолютно никакого отношения к победе Кубинской революции. Она провозгласила свой социалистический характер не из-за поддержки Советского Союза, а как раз наоборот». А о русских говорил: «Я смог узнать русского человека и могу сказать, что это самый миролюбивый народ, и самый миролюбивый народ потому, что он больше всех узнал, что такое война». Под руководством Фиделя Куба совершила социальный рывок: была проведена национализация промышленности и земли, ликвидирована неграмотность, создана система бесплатного здравоохранения и образования. Эти завоевания стали визитной карточкой Острова Свободы. Но самым тяжёлым испытанием стал распад СССР. К 1993 ВВП Кубы сократился на 35 %, экспорт — на 79 %, импорт — на 76 %. Прекратились поставки нефти, исчезли рынки сбыта. В августе 1990 Кастро объявил «особый период в мирное время». Многие предрекали скорое падение режима. Но Фидель выстоял. Он разрешил элементы частного предпринимательства, допустил денежные переводы от эмигрантов. И самое главное — Куба не отказалась от социализма. Более того, именно в эти годы в Латинской Америке начался «левый поворот». Кастро стал духовным наставником нового поколения лидеров. В 1994 он пригласил на Кубу молодого венесуэльского офицера Уго Чавеса — так родилась дружба, изменившая континент. Чавес называл Фиделя своим учителем. Вслед за Венесуэлой к власти пришли левые правительства в Бразилии, Аргентине, Уругвае, Боливии, Чили, Никарагуа. Фидель Кастро прожил 90 лет. Он пережил 11 президентов США и сотни покушений. Кастро утверждал: « Жизнь без идей не стоит ничего. Нет большего счастья, чем бороться за них». Вечная память и слава команданте! Viva Фидель! ----- Ищите меня в дзен.

Достойная агитация в красном стиле!

Понеслись домыслы о том, что Зюганов якобы поехал за предвыборной поддержкой к Лукашенко. Интересно, а где они увидели, что Лукашенко призывает голосовать за КПРФ? Открыто поддерживает компартию на выборах? Вот на днях, Президент России В. В. Путин ездил в Монголию. Единая Россия это партия Путина? Правильно? Так же нам всегда вещали агитаторы и пропагандисты от ЕдРа! Никто же не говорит, что в Монголию поехали за предвыборной поддержкой Единой России! И самое главное. Как то забыли, что у нас с Белоруссией давно Союзное государство. С большим количеством равных прав и льгот для граждан обеих стран. А на местном уровне, избирательные права граждан России и Белоруссии - уравнены. Граждане одной страны, которые постоянно проживают на территории другой, имеют право участвовать в выборах местного уровня — и как избиратели, и как кандидаты в органы местного самоуправления. Даже если бы гипотетически, Александр Лукашенко публично высказался бы в поддержку КПРФ, на иностранное вмешательство в российские выборы это явно не тянет! Или кто то хочет поставить под сомнение легитимность Союзного государства и существующую законодательную базу? Включая взаимные права на муниципальных выборах, Таможенный союз и многое другое.

Красный стиль, напоминает.

🛠«Код Красный» — это объединение левых каналов и авторов, которые всецело разделяют коммунистическую идеологию. Наши цели: 🚩Объединение единомышленников в рамках единого фронта для создания и распространения оригинального контента 🚩 Популяризация идей социальной справедливости в обществе. 🚩 Организация и развитие дискуссии в левом сообществе. Идея жива, когда ее обсуждают. 🚩 Критика антинародных решений и предложений. 🚩 Взаимопомощь участников. ————————————————————— Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции: t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy ————————————————————— Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше ✊ Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov

Чего все докопались до фильма Колобок? Главный герой им не понравился ... Вообще то, данный Колобок, ранее, был персонажем серии фильмов "Последний богатырь". Которые собирали хорошую кассу. И от "киновселенной" Последний богатырь отпочковались два "спиноффа": Финист Ясный Сокол, и Колобок. Почти "киновселенная Марвел". А почему Колобок не выстрелил? Пусть маркетологи гадают.

🍏 «Яблоко» сняли с выборов... А вы думали, оппозицию начали снимать только сегодня? Ну вот и случилось то, о чём теперь будут говорить все. Верховный суд снял федеральный список «Яблока» с выборов в Госдуму. Сразу появились правильные заголовки: «Единственную оппозиционную партию не допустили» «Власть боится оппозиции» «С выборов убирают последних несогласных». Ситуация, конечно, для многих неприятная. И вообще-то сама идея снимать политические партии с выборов должна вызывать очень серьёзные вопросы. Конституция РФ гарантирует политическое многообразие, равенство граждан и право избирать и быть избранным. Чем меньше вариантов остаётся у избирателя, тем меньше остаётся и самого выбора. 👀Но есть одна маленькая проблема со всей этой красивой картиной. Настоящую оппозицию с выборов снимают далеко не первый день. Просто когда это происходит с КПРФ, почему-то информационного апокалипсиса не случается. 🔔Из первого, что приходит в голову. Оренбургская область – пожалуйста. В этом году кандидата КПРФ Нурлана Мунжасарова привлекли к административной ответственности за публикацию пятилетней давности. Жалобу, к слову, подал представитель партии-спойлера «Коммунисты России». После штрафа кандидат автоматически лишился возможности участвовать в выборах в течение года. Коммунист Владимир Гудомаров оказался в похожей ситуации: против него вынесли заочное решение по административному делу, после чего он также оказался снят с выборов. КПРФ сообщает, что кандидаты один за другим получают административные штрафы, а суды рассматривают такие дела с поразительной скоростью. Иван Апостолевский из Ленинградской области – ещё один пример из той же серии. Депутат Законодательного собрания региона от КПРФ, который должен был выдвигаться на выборы в Госдуму, в итоге был лишён возможности участвовать в кампании. Для КПРФ такие истории давно уже перестали быть исключением. А Владимир Гудомаров, к слову, уже проходил через эту мясорубку и раньше. В 2024 году его не допустили до выборов губернатора Оренбургской области из-за муниципального фильтра: из необходимых 236 подписей он смог представить только 108. Сам кандидат заявлял, что муниципальным депутатам фактически не давали возможности поставить за него подписи. При этом на выборы прошёл кандидат от «Коммунистов России». ❗️И таких историй у КПРФ – вагон и маленькая тележка. Кандидатов снимают по подписям, по старым публикациям, по административным протоколам, по формальным нарушениям. Иногда достаточно одной бумажки, одной фотографии или одного решения суда, чтобы человек, за которого готовы голосовать тысячи, десятки и сотни тысяч людей, просто исчез из бюллетеня. А потом все удивляются: а где же настоящая оппозиция? 🤷‍♀️Да вот она. Только искать её нужно не в публичной драме вокруг «Яблока», а там, где люди годами реально сталкиваются с административным давлением и избирательными фильтрами. 🍓 Вспомним хотя бы Павла Грудинина. В 2021 году ЦИК исключил его из уже зарегистрированного федерального списка КПРФ – постановлением от 24 июля 2021 года. Основанием стали претензии к наличию у него акций иностранной компании. КПРФ обжаловала решение, но Верховный суд РФ признал его законным, а 19 августа 2021 года апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение без изменения. 😑А за три года до этого, во время президентской кампании 2018 года,Грудинин стал объектом масштабной информационной кампании по его дискредитации: в публичном поле неделями обсуждали его имущество, счета, «клубнику», личную жизнь и прочие поводы для атак. Сам факт и масштаб этой и последующей за ней кампании по дискредитации отрицать невозможно. Об этом знают все, хотя, может, кто-то и забыл. 🤢Поэтому история с «Яблоком» – безусловно, история для кого-то неприятная, но в целом цирковая. Делать из неё доказательство того, что именно сегодня власть впервые решила ограничить участие оппозиции в выборах, – значит просто не замечать того, что происходит с КПРФ постоянно. 😈Есть большая разница между политическим событием и политической системой. Сегодня сняли «Яблоко». Завтра, возможно, найдут новые основания для кого-то ещё. А КПРФ с подобной практикой живёт годами. И продолжает идти на выборы, несмотря на снятия кандидатов, административные дела, муниципальные фильтры и партии-спойлеры. 👨‍💻Так что давайте без лицемерия. Если вы действительно переживаете за политическую конкуренцию – переживайте за неё всегда. А не только тогда, когда снимают удобную вам партию. Потому что свобода выбора – это не право выбирать только из тех, кого удобно видеть в бюллетене. И если уж сегодня все вдруг обнаружили, что оппозиционных кандидатов можно снимать с выборов, то добро пожаловать в реальность. 😕В КПРФ живут в ней давно.

🤔 Не прошло и пары часов, как националисты снова сели в лужу, доказав правоту тезиса: «националист всегда тупой». Захар Прилепин прекрасно ткнул лицом в собственную грязь наших националистов, показав, как они косплеят фашистскую Германию. 🧐 А Царский скоморох провёл расследование выявив, что фашистская «эстетика» для этих деятелей важнее исторической памяти и 27 миллионов жертв советского народа. Суть ведь даже не в том, откуда именно взята картинка (хотя факт с открыткой 1935 года — это нокаут 🥊). А в реакции националистов. Когда нормальный человек видит нацистский артефакт, его первая эмоция — это враг, это те, кто хотел истребить моих родных, предков, отправить их в концлагеря. А значит, какая бы ни была эстетика — она враждебна мне и моей стране. А у антоновских, конаныхиных — желание защитить, отмазать, сказать: «Ну это же просто белый мальчик!» 🙄 ⚠️ Это хуже, чем тупость. Это подмена ценностей: им не важна Россия, им важен «правильный» цвет волос и разрез глаз (особенно смешно, когда сами они этому не соответствуют 😂). Причина одна — на подсознании всех этих националистов вшит фашизм. И надо понимать, что как бы фашизм (нацизм, национализм) на словах не радел за нацию или расу — он презирает всех, кроме себя, и главная его цель — жажда власти. 🔥 Они сами себя разоблачили: их «любовь к родине» заканчивается там, где начинается выбор между реальностью, правдой и выдуманным ими миром с красивой картинкой. 💀 Но только стоит помнить: германские нацисты тоже начинали с красивых картинок, а закончили геноцидом, концлагерями и горами трупов. И на эшафот пошли те самые белокурые мальчики... --- Ищите меня в дзен.

Боюсь, если бы вся эта шобла современных "профессиональных русских", с пеной у рта защищающая сегодня этого своего "арийского мальчика" с нацистского плаката, во время Великой Отечественной войны попала бы в немецкий концлагерь, то кончили бы они путешествием на тот свет, причём ССовцы и Гестаповцы пустили бы их под оформление в соответствующей ведомости, скорее всего, не в качестве "русских", а в качестве "евреев" или "цыган"...

Глава КПРФ Геннадий Зюганов прибыл во Дворец Независимости в Минске для встречи с Александром Лукашенко.

Напоминание от красного стиля !

Вы никогда не задумывались, почему во всём мире правых и националистов считают тупыми и малоразвитыми? Ответ — в посте Антоновского: его идеологические шоры не позволяют мыслить разумно. Он в очередной раз надёргал все техже цитат Маркса и Энгельса с критикой «мирового жандарма», которым стал режим Российской империи при Николае I, и вопит как резаный: «Все марксисты — русофобы!» Мало того что это ложь, так это ещё и показывает всю его умственную ограниченность: Архимед был врагом Рима — значит, римляне должны были отрицать закон Архимеда? Менделеев не любил немцев — значит ли это, что они не должны изучать таблицу Менделеева? Антоновский вырывает фразы из публицистики середины XIX века, где Маркс и Энгельс бичевали царизм — режим, подавивший революцию 1848 года в Венгрии и служивший оплотом европейской реакции. Их лозунги о «войне против славян» были адресованы не русскому народу, а прогнившей династии и её приспешникам. Они искренне верили, что поражение в Крымской войне ускорит падение крепостного права и пробудит революционное сознание внутри России. И история подтвердила их правоту: за поражением действительно последовали реформы 1860-х годов. Более того, позже Энгельс признал свои ошибки в национальном вопросе, а Маркс изучал русский язык и переписывался с русскими революционерами, считая что новая революционная волна пойдет именно из России. Всё это я уже неоднократно разбирал. Кому интересно — можете прочитать. Напомню Джорджа Оруэлла: «Национализм — это жажда власти, приправленная самообманом... моральное и интеллектуальное искажение», при котором «стоит задеть нерв национализма, как интеллектуальные приличия исчезают, прошлое можно изменить, а очевиднейшие факты — отрицать». Именно поэтому антоновские врут о Марксе и Энгельсе, желая изменить прошлое. Но давайте на пару секунд поверим националистам, что Маркс и Энгельс не изменились и остались при своём мнении времён Крымской войны — какое это имеет отношение к марксизму как научному методу анализа экономики? Это всё равно что объявить всю физику лженаукой из-за того, что Ньютон был алхимиком и выступал за войну с Францией. Но, может, Маркс и Энгельс — единственные учёные, которые выражали критику царизма? Возьмём Карла Эрнста фон Бэра — основоположника эмбриологии, академика Петербургской академии наук. Он жил в России, но жёстко критиковал засилье иностранцев и «кастовую замкнутость» имперской науки, связывал отсталость российской науки напрямую с самодержавием. При этом его законы развития зародышей изучают до сих пор. Томас Генри Гексли — «бульдог Дарвина», великий биолог — называл «греко-российское царебожие» вырождающимся идолопоклонством. Однако его труды по зоологии и палеонтологии — фундамент современной эволюционной теории. А что насчёт русских учёных? Пётр Чаадаев в «Философических письмах» дал убийственную характеристику российской истории и авторитаризму — за что его объявили сумасшедшим. Григорий Разумовский, естествоиспытатель, был выслан из страны за открытую критику царского режима, но его ботанические работы высоко ценились в Европе и по всему миру. Осип Бодянский, историк-славист, за публикации о древней Руси вызвал гнев Николая I и был сослан из Петербурга в Казань. Список можно продолжать и продолжать. Так почему же националисты всегда тупые? Да потому что если следовать логике антоновских, мы должны вычеркнуть из науки: · закон Архимеда (он воевал с Римом), · таблицу Менделеева (он недолюбливал немцев), · эмбриологию Бэра (он критиковал империю), · эволюцию Гексли (он ругал царизм), · философию Чаадаева (он дерзко писал о самодержавии в России) и т.д. Но так не бывает. Научная истина не зависит от политических взглядов её открывателя. Маркс и Энгельс — не святые, а мыслители своего времени, на определённом этапе ошибавшиеся в национальных вопросах, но исправившие свои взгляды. Но их главное детище — метод классового анализа — не имеет никакого отношения к русофобии. И если антоновские этого не понимают, то проблема не в марксистах, а в той самой «умственной ограниченности» националистов, о которой говорят во всём мире: «Национализм — это самый глупый из инстинктов, ибо, передаваясь, как зараза, от соседа к соседу, он слепо ведёт к катастрофе... Лозунг „Мы, и только мы!“ избавляет от дальнейших размышлений» (Анри Барбюс). ----- Ищите меня в дзен.

Буржуазный политолог и политтехнолог Гращенков пытается приватизировать Маркса и убедить, что "Новые люди" - это на самом деле левые. Партия открыто управляемая крупным капиталом, прямо заявляющаяся, что выступает в интересах малого и среднего бизнеса, и у которой программа написана через нейронку, пытается убедить коммунистов, что они неправильно поняли Маркса и вообще не развивают его. Пост Гращенкова, судя по всему, тоже писался через нейронку, т.к. сомневаюсь, что отечественные буржуазные политологи что-либо понимают в марксизме, особенно учитывая то, что Гращенков (или те, кто ему писал посты), называл левого президента Сальвадора Альенде, избранного на демократических выборах и свергнутого в результате военного переворота, диктатором. Это как Роберта Фицо сегодня называть диктатором, а Словакию - социалистической пролетарской диктатурой, до следующих выборов. Все его рассуждения о государственничестве и революционности Ленина - набор штампов из интернета, без попытки прочитать и осмыслить основные работы того же Ленина, такие как "Государство и революция". Ну или если говорить про "новых левых", в которые Гращенков пытается записать свою партию, в которой ему платят за её продвижение, то как политолог, он должен понимать, что это слишком большое направление среди левого движения и всовывать их в ту конструкцию, которую он предлагает, которая имеет много общего с анархизмом - крайне неверно. Есть теоретики, которые считают, что "новые левые" умерли, дискредитировали себя, продали буржуазному государству протест и т.д. В марксизме вообще очень много направлений, человек, который пытается туда влезть, должен это понимать. Новые левые это и анархисты, вдохновляющиеся Рожавой, и сторонники индейского социализма, и даже титоисты с сандинистами, альтюссерианцы (знает ли Гращенков без помощи нейронки, кто это?) и даже геваристы и пр.. Не говоря уже о том, что террористы из RAF тоже причисляются к новым левым. Но кто точно не новые левые - это не буржуазная партия-проект администрации президента, с проплаченным политтехнологом Гращенковым, который поёт дифирамбы партии до тех пор, пока ему за это платят. Поэтому пусть идёт сначала всерьёз заниматься изучением теории, начиная с Маркса-Энгельса, а ещё лучше с социалистов-утопистов, а потом переходит к современным марксистам, таким как Виктор Трушков, Бузгалин, да даже нелюбимый Гращенковым Зюганов очень хорошие работы по идейному наследию классиков пишет. Просто нужно это всё самому читать, а не пользоваться нейронкой при написании типа умных постов.