Регионология | Научный журнал

Аграрный парадокс СКФО: рост сегодня за счет завтрашнего дня #Регионология Регионы рапортуют об увеличении производства и благосостояния на селе, но стратегические решения все чаще принимаются вслепую. Исследование О. С. Звягинцевой (Ставропольский ГАУ) показывает: существующие методы оценки не различают использование ресурсов и формирование возможностей для будущего. Слепая зона стратегий Традиционные методы оценки (индексы, экспертные баллы) агрегируют разнородные показатели в единую цифру. Это маскирует основной дисбаланс: территория может одновременно богатеть сегодня и системно терять потенциал развития завтра. Новая оптика диагностики Проведен многомерный факторный анализ 12 показателей за 2016–2022 гг. по 7 регионам СКФО. Выделены 5 факторов, объясняющих 72% дисперсии. Потенциал аграрно-территориальных систем (АТС) впервые объективно разделен на текущий (ресурсы и благосостояние домохозяйств) и перспективный (инвестиции и воспроизводство) без субъективного взвешивания. Парадокс благополучия Количественно зафиксирован структурный разрыв: ряд регионов демонстрирует рост сельских доходов и объемов производства, одновременно теряя позиции по перспективному потенциалу. Драйверы эрозии – сокращение доли молодежи в структуре сельского населения и падение инвестиционной активности в АПК. Четыре фазовые траектории Соотношение динамики двух компонентов позволило типологизировать региональные стратегии: от опережающего расходования ресурсов (Ставропольский край, Чеченская Республика) до целенаправленного накопления потенциала (Республика Северная Осетия – Алания). Вывод для политики Без разделения процессов функционирования и развития аграрная политика обречена на реактивность. Методика адаптируется под муниципальный уровень и задачи пространственного планирования, включая визуализацию в ГИС-порталах. Полный текст: https://doi.org/10.15507/2413-1407.26342.328-353 Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

Просмотры статей: связь с цитированием, эффект выходного дня и сезонность В исследовании, опубликованном в журнале Scientometrics, автор решил проверить, насколько полезной метрикой являются обычные просмотры статей на платформе Springer. Проанализировав данные более 1500 публикаций из семи разных журналов за год, он пришел к следующим интересным выводам: Обычно нужно долго ждать, пока свежую работу начнут цитировать коллеги. Однако данные показывают: увеличение числа просмотров на 10% связано с ростом цитируемости примерно на те же 10% спустя девять месяцев. То есть статистика просмотров отлично работает как предсказатель будущих цитирований. Читают ли ученые по выходным? Да, но меньше: активность просмотра статей в субботу и воскресенье снижается примерно на 11%. А вот в летние месяцы количество доступов к публикациям падает почти вдвое — на 50%! Судя по всему, летом наука и правда уходит на заслуженный отдых (или исследователи предпочитают полевую работу). Исследователь также проанализировал, как связаны между собой открытый доступ к публикации, число её скачиваний и количество последующих цитирований. Выяснилось, что если взять два материала с одинаковым числом просмотров, то у текстов, находящихся в открытом доступе, цитирований в среднем меньше. На первый взгляд, это кажется нелогичным — ведь открытый доступ должен повышать видимость. Автор объясняет это тем, что такие статьи скачивает не только научная аудитория, но и практики — например, врачи, политики и другие специалисты, которые сами не публикуют научные работы и, соответственно, не цитируют их. Поэтому при равном количестве скачиваний доля потенциальных цитирований среди читателей открытых публикаций оказывается ниже. Даже такие, казалось бы, простые метрики, как количество просмотров, содержат в себе ценную наукометрическую информацию и могут многое рассказать о жизни академического сообщества. Ознакомиться с исследованием Источник 💬 МАКС  💙 ВК 🔬 НаучныеПереводы.рф

Публикационная активность журнала "Регионология" в инфографике 📈 Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

Ещё раз о развитии опорников «Национальные приоритеты» выпустили большой экспертный доклад о развитии 2160 опорных населённых пунктов (70% из них — малые города, пгт и сёла), которые вошли в фокус нацпроекта «Инфраструктура для жизни». Тема для меня рабочая, поэтому решил ознакомиться. В опорниках запланирована реализация 117 тыс. мероприятий по развитию инфраструктуры до 2030 года (правда, на период с 2025 по 2030 приходится только примерно 48 тыс. стоимостью около 6,8 трлн руб.). Цель — улучшить качество среды для жизни на 30% к 2030 и на 60% к 2036. Размах существенный, хотя все эти мероприятия так или иначе планировались заранее в различных программах. Но по-настоящему интересен доклад не столько цифрами, сколько разделом о барьерах развития. Например, перечень ОНП в некоторых регионах получился диспропорциональным (так, в Тюменской области их получилось всего 3) — разные регионы по-разному подошли к процессу формированию. И это объективная проблема. Описан и «парадокс сильного соседа»: город с якорной корпорацией получает меньше господдержки («у вас же есть предприятие — справитесь»). Названы системные дыры, включая отсутствие «субъекта-сборщика», который аккумулирует ресурсы, горизонт планирования 3 года вместо 10–15-летних проектов, отсутствие регулярного транспортного сообщения в 30% муниципалитетов. В докладе также рекомендуется рассортировать опорники: какие нужно развивать, а какие пойдут под «паллиативное поддержание». Звучит во многом разумно: расти будут не все, и нужно работать со сжатием, а не только обещать рост каждому. Для сокращающихся территорий предложена и метрика: стабилизация численности ценнее роста любой ценой. При этом, однако, не обозначены конкретные механизмы этой стабилизации. Из интересных мыслей можно отметить также использование нематериальных активов и символов для развития малых городов. В докладе приводятся успешные примеры Кологрива («гусиной столицы России») и Юрьевца (родины Тарковского, что стало поводом к организации кинофестиваля). И, конечно, нельзя не согласиться, что основная проблема теперь не в отсутствии финансовых механизмов (их сейчас очень даже немало), а в проблемах с тем, как их правильно применять (на местах зачастую этого не знают). Телеграм | Max

Элитогенез в России: сетевой анализ географической мобильности #Регионология Географические перемещения представителей правящего класса — не просто смена места жительства, а значимый канал формирования элит. Исследование И. А. Лаврова и О. В. Крыштановской в журнале «Регионология» на основе базы «Вся элита РФ» (885 человек) реконструировало траектории перемещений между регионами, применив сетевой анализ. Основные выводы: 📍 14,8 % элитариев родились в Московской агломерации, 29,3 % получили первое высшее образование в Москве. ⚙️ Транзитный поток через Москву в 6 раз выше, чем через Санкт-Петербург. Центральность близости Москвы (0,849) против петербургской (0,557), посредничество — 0,767 против близких к нулю значений у других регионов. 🏛 Москва — одновременно центр притяжения (1 188 въездов) и экспансии (502 выезда), хаб перераспределения кадров по стране. 🌐 Ростовская область и Краснодарский край — хабы для Юга, Свердловская и Новосибирская — для Урала, Сибири и Дальнего Востока. Дальний Восток и Северный Кавказ остаются донорами. Статья наглядно объясняет, почему в России практически отсутствуют прямые горизонтальные маршруты между регионами и как «московский этап» карьеры стал необходимым условием для вхождения в высшие эшелоны власти. Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

Почему российские города переосмысляют брендинг территорий? Современные города ищут баланс между универсальными подходами к развитию и сохранением собственной идентичности. Эксперты отмечают: по мере распространения мастер-планирования растет запрос на более глубокую работу с локальным контекстом, экономикой и запросами жителей. Какая модель управления смыслами помогает городам раскрывать свою уникальность и формировать устойчивый образ будущего? Представляем фрагменты из экспертной сессии «Город как нарратив», прошедшей в сообщества Noôdome. Полная версия доклада по ссылке. Кристина Ишханова (генеральный директор КБ Стрелка): «Мастер-планирование требует глубокой работы с локальными смыслами» «Один из ключевых вызовов современного мастер-планирования — поиск баланса между универсальными инструментами развития и уникальным контекстом каждой территории. Идентичность города невозможно сформировать только за счет брендинговых решений: она складывается из истории места, повседневного опыта жителей, локальной экономики и культурных особенностей. Сегодня практика мастер-планирования получила распространение на федеральном уровне. Поэтому особенно важно, чтобы каждый документ отвечал на конкретные потребности территории. Уникальные смыслы городов часто проявляются через их взаимоотношения с соседними центрами. Например, Кемерово и Новокузнецк — два соразмерных города угольного региона,чья локальная идентичность во многом формируется через исторически сложившиеся различия и конкуренцию. Выявить такие особенности можно только благодаря глубоким антропологическим и полевым исследованиям, которые позволяют услышать жителей и понять, чем живет город» Антон Финогенов (директор по развитию городской среды, АО «ДОМ.РФ»): «Мы качнулись от симулякров и красивых картинок обратно в сухой техноратизм» В работе со смыслами городов доминируют две крайности: одинаковые «фантазийные» симулякры и кризис самого мастер-планирования. Если уникальному Норильску проще, то для Ковдора, Мончегорска или Новотроицка поиск идентичности — огромная проблема: попытки зацепиться за индустриальную мощь, от которой ничего не осталось, не демонстрируют успеха. До 2020 года бизнес заказывал технократичные дорожные карты для эффективности инвестиций. Затем государство переключило процесс на соревнование брендов. Сейчас госсистема встала на паузу, и произошел откат обратно к жесткому технократизму корпораций, которым нужны лишь управленческие апгрейды и быстрые победы здесь и сейчас. Главный провал большинства проектов в том, что мы увлеклись благоустройством и «модными» экспресс-проектами, забыв про реальную экономику и меры государственной поддержки самореализации. Город должен быть акселератором карьерных возможностей, куда молодежи захочется вернуться. Пересобрать эти смыслы и дать людям новые профессиональные треки в старых стенах — вызов куда более сложный, чем просто нарисовать бренд. Андрей Максимов (генеральный директор Союза российских городов): «Вместо застывших брендов старопромышленным городам нужно объемное облако смыслов» Сегодня классический концепт «брендинга территорий» исчерпал себя. Города хаотично меняют слоганы, порождая лишь путаницу. На смену статичной картинке должна прийти более гибкая рамка — город как нарратив. Это непрерывный поток, где разные идентичности не исключают, а дополняют друг друга. Пример такой механики виден в Тюмени, где смыслы «нефтяной», «креативной» и «курортной» столицы слились в единое русло. Этот подход критически необходим старопромышленным центрам. Так, в Норильске облако смыслов должно объемно объединять индустриальную мощь, сложную память о ГУЛАГе и экологический потенциал ворот на плато Путорана. А в Череповце образ металлургов может органично дополниться темой «большой воды». Задача городских продюсеров и социальных архитекторов — уйти от закостенелости. Нужно проектировать живой замес из технологичности, креативности и экологии, позволяющий городу постоянно развиваться. 🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»

Защита диссертаций в период реформ: РАН прорабатывает условия применения «Белого списка» Аспиранты, завершившие подготовку диссертационных работ до введения Единого государственного перечня научных изданий («Белого списка»), должны сохранить право на защиту по ранее действовавшим правилам. С таким заявлением выступил помощник Президента Российской Федерации Андрей Фурсенко, комментируя вопросы практического применения нового нормативного документа. По словам Фурсенко, в настоящее время сохраняется ряд неопределённостей, связанных с реализацией «Белого списка». Документ, несмотря на утверждение, до сих пор официально не опубликован. Особое внимание, подчеркнул помощник главы государства, необходимо уделить ситуациям, когда диссертации были подготовлены в период, предшествовавший появлению перечня. «У авторов этих работ должна быть возможность защититься с учётом существовавших ранее правил», — отметил Андрей Фурсенко, добавив, что данные вопросы в настоящий момент активно прорабатываются Российской академией наук. Помощник Президента выразил уверенность, что обозначенные проблемы будут урегулированы в рамках переходного периода, сопряжённого с разработкой и введением в действие «Белого списка». Напомним, что в 2022 году Министерство науки и высшего образования РФ поручило Российскому центру научной информации разработку Единого государственного перечня научных изданий. Необходимость создания данного документа была обусловлена в том числе уходом из России зарубежных наукометрических систем, включая Scopus и Web of Science. Официальное утверждение «Белого списка» состоялось на пленарном заседании Высшей аттестационной комиссии в начале апреля 2026 года. ❤️️️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

📊 Потенциальный спрос на туристические ресурсы региона: что скрывается за поисковыми запросами? Официальная статистика фиксирует только реализованный спрос. Как оценить интерес, не перешедший в поездку? Исследование Е.Г. Леонидовой и А.Ю. Баландиной проанализировало данные «Яндекс.Вордстат» за 2019–2024 гг. по Вологодской области. Выводы: 📍 Внутрирегиональный спрос в 1,5 раза выше внешнего, вырос на 90% к 2019 г. Этот сегмент «невидим» для статистики, но формирует основу рынка. ⚖️ Запросы на глэмпинги выросли в 6 раз за 2022–2024 гг. — при пяти объектах в регионе. Номерной фонд вырос на 5,3%, спрос — на 77,2%. Дефицит накапливается. 🔄 Традиционные центры (Великий Устюг, Тотьма) теряют интерес, растет запрос на территории с природным потенциалом (Вытегорский, Бабаевский округа). 📉 Поисковая активность из других регионов после 2021 г. не растет. Анализ поисковых запросов позволяет выявить диспропорции до их появления в отчетности. 📰 Полный текст: https://doi.org/10.15507/2413-1407.26342.284-304

Индекс человеческого развития (ИЧР) и спрос на аддиктивные товары в европейских странах 📊   #Регионология   Доктор экономических наук Роман Юрьевич Скоков (Волжский институт экономики, педагогики и права) представляет видеоаннотацию своего исследования по 34 европейским странам за 2010–2021 гг. Полный текст здесь.   Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

🔬 Почему каждому ученому стоит создать профиль в ResearchGate? Сегодня недостаточно просто опубликовать статью в журнале. Важно, чтобы ее увидели коллеги, исследователи и потенциальные соавторы по всему миру. Один из самых эффективных инструментов для этого — ResearchGate. 📚 Что такое ResearchGate? ResearchGate — это международная социальная сеть для ученых и исследователей, объединяющая миллионы пользователей из разных стран и научных областей. 🚀 Какие возможности открывает ResearchGate? ✅ Повышение видимости публикаций Даже качественная статья может остаться незамеченной, если о ней никто не знает. Профиль в ResearchGate помогает представить свои работы широкой научной аудитории. ✅ Поиск новых читателей Исследователи со всего мира могут находить ваши публикации по ключевым словам, тематике и научным интересам. ✅ Отслеживание интереса к работам Платформа показывает количество просмотров, чтений, рекомендаций и цитирований ваших исследований. ✅ Поиск соавторов и научных контактов ResearchGate помогает находить специалистов из других организаций и стран для совместных проектов и публикаций. ✅ Обсуждение научных вопросов Можно задавать вопросы экспертам, участвовать в профессиональных дискуссиях и получать обратную связь по своим исследованиям. ✅ Формирование научной репутации Полный и регулярно обновляемый профиль становится вашей профессиональной визитной карточкой в международном научном сообществе. 📈 Почему это важно для авторов? Чем больше исследователей узнают о вашей работе, тем выше вероятность, что публикацию прочитают, используют в собственных исследованиях и процитируют в будущих статьях. 💡 Совет: после публикации статьи обязательно добавьте ее в свой профиль ResearchGate, укажите DOI и заполните информацию о научных интересах. Это займет всего несколько минут, но поможет вашей работе стать заметнее для мировой научной аудитории.

Свежий выпуск «Регионологии» (Т. 34, № 2. 2026) доступен для чтения и цитирования в eLibrary. Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

Сегодня день рождения у Сергея Викторовича Полутина, доктора социологических наук, заместителя главного редактора «Регионологии» 🎂 Уважаемый Сергей Викторович, благодарим за Ваш вклад в журнал, за мудрость, умение поддержать и неизменно высокий профессионализм. А еще — за Вашу способность искренне радоваться. Это редкое и ценное качество. Пусть впереди будет как можно больше интересных идей, успешных проектов, добрых встреч и счастливых моментов. Здоровья, благополучия и всего самого светлого! С днем рождения!

Вышел новый номер журнала «Регионология» (Том 34, № 2, 2026)   Экономические импульсы, социальные тренды, демографические вызовы: статьи выпуска показывают, как эти явления пересекаются на уровне субъектов Федерации и какие управленческие вопросы они порождают.   Скоков Р. Ю. Индекс человеческого развития и спрос на аддиктивные товары в европейских странах   Шапиро И. Е., Щемелев С. Н. Региональные особенности влияния денежного агрегата М2 на развитие розничного кредитования в России (на примере Ростовской области)   Леонидова Е. Г., Баландина А. Ю. Оценка потенциального спроса на туристические ресурсы региона   Вартанова М. Л. Кластерный анализ продовольственной безопасности России с учетом демографических профилей регионов   Звягинцева О. С. Диагностика потенциала аграрно-территориальных систем как инструмент управления их развитием (на примере регионов Северо-Кавказского федерального округа)   Гордин В. Э., Средина А. В. Социально-экономическое обоснование выбора форматов преобразования территорий производственной застройки   Лавров И. А., Крыштановская О. В. Элитогенез в России: сетевой анализ географической мобильности   Степусь И. С., Гуртов В. А., Питухин Е. А., Родион И. В. Динамика половозрастной структуры работников Арктической зоны России: региональные особенности   Бондаренко В. В., Кузнецова Е. В., Танина М. А., Юдина В. А. Финансовая грамотность как фактор экономического развития российских регионов   Колесник Е. А. Противоречия рынка труда в условиях гиг-экономики: особенности российской модели Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

Новые показатели JCR: «Регионология» укрепляет позиции в международных базах   Коллеги, авторы и читатели! Вышли новые данные Journal Citation Reports (JCR), и мы рады поделиться актуальными показателями «Регионологии» в базе Web of Science (ESCI). Наши текущие метрики: • Импакт-фактор (IF): 0.5 • Квартиль: Q3 в категории AREA STUDIES (Регионоведение) и Q4 в категории ECONOMICS • Общее количество цитирований: 70 Что означают эти показатели для журнала? Уверенный органический рост  Если смотреть на нашу траекторию, видна стабильная положительная динамика: от IF 0.3 в 2024-м, к текущим 0.5. Журнал планомерно наращивает цитируемость, что говорит о возрастающем внимании международного научного сообщества к исследованиям российских регионов. Крепкие позиции в профильной нише  Третий квартиль (Q3) в категории AREA STUDIES — это весомый показатель для специализированного журнала. Это подтверждение того, что наши авторы востребованы, а публикуемые материалы успешно интегрируются в глобальный исследовательский дискурс. Командная работа За каждым из 70 цитирований стоит ваш труд. Мы искренне благодарим исследователей, которые выбирают «Регионологию» для публикации своих работ, и коллег-рецензентов, которые помогают нам поддерживать высокую планку качества. Мы продолжаем делать журнал открытой и престижной площадкой для дискуссий о развитии территорий. Впереди много интересных тем и новых выпусков! Следите за публикациями 👇 Telegram | MAX

Муниципальная реформа продолжает движение по стране 🔴 муниципальные округа 🟢 городские округа 🟡 городские округа, ставшие муниципальными За почти полгода с предыдущего обзора поменялось достаточно, чтобы провести новый обзор. А именно за это время произошли: — полный переход на одноуровневую модель Алтайского края, Архангельской, Владимирской, Курской, Новосибирской и Рязанской областей и (буквально на днях) Коми — преобразование в округа Свободненского и Константиновского районов Амурской области — преобразование Всеволожского и Кировского районов Ленобласти в округа (вопреки некоторым ожиданиям, обошлось без разукрупнений: теперь у нас есть 600-тысячный Всеволожский МО) — создание Горномарийского, Куженерского и Юринского МО в Марий Эл — создание первых 8 муниципальных округов в Мордовии (пока только в полностью сельских районах) — преобразование в округ Николаевского района Ульяновской области — создание в 4 захода 9 новых муниципальных округов в Хабаровском крае (там поселения упраздняют постепенно) Таким образом, только один уровень муниципального деления остался уже в 49 регионах. Ну и ещё Новую Землю наконец преобразовали из городского округа в муниципальный. А спонсор этого поста — уже традиционная папка полезных каналов в сфере «Наука и образование» https://t.me/addlist/7E9ih14de-1mNDky

Статья отличная, но уже больше года получаю отказы от зарубежных журналов… Доброго дня, читатели :) Ту самую статью, о которой я писала раньше, наконец опубликовали. А начиналось всё два года назад так… Мне перед отпуском поступило предложение перевести статью. Тема — метеорология, совсем не моя. Я отказалась, но дала контакты переводчика. Спустя год узнаю: статья так и не вышла, хотя её отправили в несколько солидных журналов. Зная уровень статьи, я удивилась и спросила о причинах отказа. — Да ничего конкретного не писали. Один рецензент написал: «читается плохо, непонятно на английском», — ответила коллега. Тогда я поняла: придётся смотреть текст самой. Открываю русскую версию и вижу. Много громоздких, перегруженных предложений. В русские предложения вставлены кусочки английских фраз (для большей чёткости мысли, как пояснили авторы). И вот тут мы подходим к главным ловушкам, о которых мало кто предупреждает. Рассмотрим их и подложим «соломки». 🧨Проблема 1: Subject‑Verb Separation (слайд 1). В английском языке подлежащее и глагол-сказуемое должны идти почти сразу друг за другом. Читатель ожидает глагол. Если между ними находится длинная фраза, придаточное предложение или вставная конструкция — возникает разрыв. Мозг читателя начинает спотыкаться. Решение: ставим подлежащее и сказуемое рядом. 👉 Первая «соломка». Разбивайте такие громоздкие, перегруженные предложения до перевода. Если на русском вы ставите подлежащее, потом длинный оборот, а потом сказуемое — при переводе вы почти гарантированно получите Subject‑Verb Separation. 🧨Проблема 2: Topic & Stress Position (слайд 2). В начале предложения (topic position) читатель ожидает «старую», уже знакомую информацию, которая связывает это предложение с предыдущим. В конце (stress position) — «новую», самую важную информацию, главную мысль. 👉 Вторая «соломка»: перед переводом проверьте каждое предложение. Начинается ли оно с того, о чём вы уже писали? Заканчивается ли тем, что действительно важно? Если нет — переставьте части местами. 🧨Проблема 3: действия в глаголе (Actions in Verbs). 👉 Третья «соломка»: выпишите из вашего русского текста все перегруженные предложения, где глаголы спрятаны в существительных («оказал влияние» → «повлиял», «произвёл анализ» → «проанализировал»). Замените их на сильные глаголы ещё в русской версии — тогда перевод получится живым. ✅ Что я сделала с той статьёй (по шагам) 1.Беспощадно сократила перегруженные предложения. Разбила одно длинное на два-три коротких. Каждое начинала с подлежащего — глагол сразу после него (соломка 1). 2. Также ввела в текст «сильные» глаголы (соломка 3). 3. Собрала понятийный аппарат и перевела те фразы на английском, что добавили авторы, убрала лишние фразы. Это те самые «маячки» в тексте для логики и прозрачности (соломка 2). 4. Бесконечно уточняла смысл у коллектива авторов, если было что-то непонятно. Ни одно «тёмное место» не осталось без расшифровки. А готовите ли Вы текст к переводу, если он на русском? ❤️👍 Мой канал в Макс