РЕЛЯЦИОННЫЙ КЛУБ

А самая большая новость этого слета, это то, что мы решили зимой делать реляционную школу. Это будет расширенный формат не только для нашего сообщества, но и для всех желающих. Так что желающим предлагаем освободить время в начале февраля и милости просим!

Летний реляционный слет на Волге. Это был 5й летний слет, не считая зимних. Кажется на этот раз нам удалось найти баланс между нашим традиционным форматом «как пойдет» и попытками придерживаться планов. Шло оно, как водится, порой куда хотело, но при этом мы успели все, что наметили. Шло оно в нужном направлении во многом благодаря тому, что все больше и больше людей, которые берут на себя ответственность за что-то, за какие-то проекты наши, чему я несказанно рада. Это значит, что система выходит на новый уровень самоорганизации. Было все, как мы любим: традиционный уже плэйбэк, волжские закаты (это ваще, товарищи!), дискуссии и обсуждения, а также телесно-хороводный тренинг, гитара и тп. Ну и посвящение новичков, которые достойно выдержали Единый Реляционный Экзамен и после Страшной Реляционной Клятвы были опрысканы священной волжской водой, после чего тут же превратились в настоящих реляционных аналитиков. Прибыло нашего полку!

21 мая состоялась заключительная встреча Реляционного клуба в этом сезоне! Слушали Александра Левчука и пытались понять, что же такое разыгрывание.. Сам феномен разыгрывания подразумевает большую зону неопределенности и скрытого от осознавания, как для пациента, так и для терапевта. В этом и рождается в том числе и эпистемологическая сложность обозначения, что же это такое. Мы двигались от размывания границ к попытке все же обозначить терминологически, что же можно считать разыгрыванием. Вопросов было, как обычно, больше чем ответов, а попытка найти ответ, рождала новый вопрос: Бывают ли хронические разыгрывания и чем они отличаются от острых? Что происходит с разыгрыванием, если оно осознается терапевтом? Перестанет ли оно тогда быть разыгрыванием? Может ли быть разыгрывание в терапии с ребёнком? Какие в этом случае есть особенности, возможности и ограничения? Как долго может длиться разыгрывание и может ли быть исчерпано до конца? Бывают ли тупиковые разыгрывания и что это значит для терапевтического альянса? Получили огромное удовольствие в поисках ответов и совместном блуждании в самом «закульсьи» терапевтического процесса. Запись самого доклада Александра Левчука уже доступна к продаже здесь но самое интересное и живое можно получить непосредственно на наших встречах клуба! Ждите анонсов открытия сезона! Всем прекрасного летнего отдыха!

«Суслика вроде нет, а он вообще-то есть», семинар про разыгрывания Александра Левчука уже доступен для продажи здесь!

Именно в реляционном психоанализе концепт разыгрывания получил особое развитие и глубину. Стал не побочным явлением терапии, а важнейшей частью аналитического процесса. Реляционный анализ рассматривает бессознательное не как нечто существующее только «внутри» пациента, а как то, что проявляется между людьми, в самом взаимодействии. Поэтому разыгрывание — это не просто ошибка, потеря нейтральности или «срыв» аналитика. Это способ, которым отношения начинают говорить. Через напряжение, импульсы, взаимные реакции, неожиданные эмоциональные повороты, через всё то, что возникает в живом контакте аналитика и пациента. Именно поэтому понимать, что такое enactment, как оно возникает и как с ним работать, — очень важно для понимания самого реляционного подхода. Уже завтра (четверг) в 16:00 по Москве будем вместе с Александром Левчуком разбираться в одной из самых живых и сложных тем современной психоаналитической практики. Ждём вас!  👉Записаться на семинар!

«Наше эффективное участие в области невербальной коммуникации требует принятия того факта, что наши собственные внутренние процессы не могут быть полностью нам известны. Следовательно, бывают случаи, когда наше участие не может быть адекватно оценено с точки зрения его клинической полезности или её отсутствия, если мы не позволим себе некоторую степень свободы в действиях.» Маргарет Блэк

‼️Хорошая новость для тех, кто может оплачивать участие только иностранной картой. Мы нашли такую возможность, и теперь вы тоже сможете присоединиться к семинару. Для этого напишите на нашу почту relational.club@mail.ru Вопросы по оплате иностранной картой будем решать индивидуально.

Джессика Бенджамин много пишет про разыгрывания. Наверняка вы знаете её концепцию «делающего» и «претерпевающего». Хочется поделиться тем, как она описывает свои переживания в работе с клиенткой Алисой: Меня начали одолевать классические чувства, свойственные комплементарному расколу (breakdown): беспомощность и острое желание защитить свою реальность, целостность собственных чувств и мышления, чтобы оградить себя от стыда. Вслед за этим возникал страх, что этот стыд приведет меня к тому, что я начну обвинять и разрушу свою пациентку. Когда Алиса возражала против моих формулировок, называя их слишком интеллектуальными, я вспомнила описания Бриттона (1988, 1998) о том, как мышление может угрожать шаткому материнскому контейнеру. Но мне казалось, что в ранее успокаивающую материнскую диаду вторгся не «отец», а скорее ужасающее и лишающее здравомыслия отрицание реальности. Оно представляло собой диссоциированную, отвергнутую, «насильственную невинность» матери Алисы (Bollas, 1992, стр. 165), которая на любые кризисы и нужды дочери реагировала хаосом и непроницаемостью. Это была такая мать, которую ни одна из нас не могла вынести в себе. Наша комплементарная двоичность была танцем, в котором каждая из нас пыталась избежать идентификации с ней – каждая чувствовала себя жертвой (done to), каждая отказывалась брать на себя вину причинение боли другой. (Из книги «Теория признания, интерсубъективность и Третье, Глава 1 «ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДЕЛАЮЩЕГО/ПРЕТЕРПЕВАЮЩЕГО. ИНТЕРСУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД НА ТРЕТЬЕСТЬ») Записаться на семинар здесь

«Есть и ещё один риск, причём опасный для нас самих: наша психика может оказаться захваченной вовлеченностью в разыгрывание. Отсутствие ясности в отношении отдельных субъективностей пациента и аналитика, характерное для разыгрывания, может склонить аналитика к редукции опыта к конкретному диадическому взаимодействию, которое влечёт за собой простую “правильную” и “неправильную” интерпретацию. Сложное генеративное пространство аналитического процесса может разрушиться.» Маргарет Блэк

Маргарет Блэк пишет: «Я полагаю, что существует связь между сдвигом в аналитических целях в сторону большей жизненности и живости бытия и новым техническим фокусом на разыгрывании в переносе и контрпереносе. Мы всё больше осознаём, что психоанализ действительно является корректирующим эмоциональным опытом, но не в смысле искусственной, надуманной ролевой игры, как у Франца Александера (1993), а в смысле творческого использовании ролей, в которых неизбежно оказываются пациент и аналитик, для порождения нового опыта.» 21.05 в 16:00 мск на семинаре с Александром Левчуком будем говорить о том, как соединяются техника и смысл: анализ меняет не только понимание, но и сам способ эмоционального проживания отношений. Зарегистрироваться можно тут 👉 https://t.me/Relational_Club_bot Если есть проблемы с оплатой, пишите, пожалуйста, на почту relational.club@mail.ru

Нужна ваша помощь, как вы думаете, это разыгрывание или выход из разыгрывания, или вообще не разыгрывание?

Иногда в терапии самое важное происходит не в интерпретации, а в том, что внезапно случается между двумя людьми. Мимолётная реакция. Смех. Пауза. Раздражение. Желание отстраниться или, наоборот, приблизиться. То, что классический анализ долго стремился «держать под контролем», реляционный психоанализ всё чаще рассматривает как живую ткань процесса. Маргарет Блэк пишет о разыгрывании (enactment) не как об ошибке аналитика, а как о пространстве, где бессознательное начинает говорить через взаимодействие. Не только словами, но интонацией, телом, импульсом, атмосферой между людьми. «Разыгрывание – это концепт, который требует от нас по-другому относиться к нашим мимолётным импульсам; он поощряет не просто молчаливое или виноватое их осознание, а подлинную открытость и интерес. С тех пор как традиционный репертуар аналитика дополнился возможностью действовать, клинический процесс иногда напоминает что-то вроде импровизационного театра, где химия между участниками каждой постановки оказывает решающее влияние на развитие действия» Психика раскрывается не «внутри» человека, а в контакте. И иногда именно неожиданный совместный момент становится тем, что оживляет застывший опыт. На семинаре реляционного клуба будем говорить о разыгрывании, взаимном влиянии, имплицитной коммуникации и о том, как аналитик выдерживает пространство, где заранее невозможно знать, что именно рождается между двумя людьми. Приходите на семинар 21 мая в 16.00 по МСК, регистрация через Реляционного бота  https://t.me/Relational_Club_bot Если есть проблемы с оплатой, пишите, пожалуйста, на почту relational.club@mail.ru